柳建偉 史廣亮 李青梅

摘要 [目的]明確不同混配除草劑對(duì)多年生雜草苣荬菜的防除效果。[方法]田間設(shè)置不同施藥劑量的3種混配除草劑，測(cè)定除草效果。[結(jié)果]75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸異辛酯EC以140 g/hm2+500 mL/hm2、160 g/hm2+400 mL/hm2施藥對(duì)苣荬菜的株防效分別達(dá)86.59%、84.80%，對(duì)苣荬菜的鮮重防效達(dá)95.03%、97.05%;75%二氯吡啶酸SG+10%芐嘧磺隆WP以不同劑量混配施藥對(duì)苣荬菜的鮮重防效均達(dá)90%以上，其中以160 g/hm2+200 g/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的鮮重防效達(dá)96.30%;10%雙草醚SC+10%芐嘧磺隆WP以260 mL/hm2+250 g/hm2施藥對(duì)苣荬菜的鮮重防效達(dá)93.03%。3種混配除草劑以不同劑量混配施藥對(duì)苣荬菜的株防效和鮮重防效存在差異。[結(jié)論]篩選出的混配除草劑以最佳劑量施藥對(duì)苣荬菜防除效果良好，為多年生雜草苣荬菜的化學(xué)防除提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 苣荬菜;除草劑;混配;防除效果

中圖分類號(hào) S482.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2020）03-0136-03

Abstract [Objective]To determine the control effect of three mixed herbicides against Sonchus arvensis.[Method]The different treatments were set in field experiment to study the control effect of three mixed herbicides on Sonchus arvensis.[Result]The plant control effect of clopyralid 75% SG+fluroxypyrmepthyl 20% EC at 140 g/hm2+500 mL/hm2 and 160 g/hm2+400 mL/hm2 were reached 86.59% and 84.80%respectively，the fresh weight control effect reached 95.03% and 97.05%.The fresh weight control effect at 96.30% was obtained with clopyralid 75% SG+bensulfuron methyl 10% WP with dose of 160 g/hm2+200 g/hm2.The fresh weight control effect of clopyralid 75% SG+bensulfuron methyl 10% WP were more than 90% at different doses.The fresh weight control effect of bispyribacsodium 10% SC+bensulfuron methyl 10% WP was 93.03% with dose of 260 mL/hm2+250 g/hm2.There were differences in plant and fresh weight control effect of three mixed herbicides with different doses on Sonchus arvensis.[Conclusion]The selected mixed herbicides had good control effect on Sonchus arvensis，Which provided a theoretical basis for chemical control of Sonchus arvensis.

Key words Sonchus arvensis;Herbicides;Mixed;Control effect

農(nóng)田雜草是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的一大類生物災(zāi)害，據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界每年因雜草危害造成的農(nóng)作物產(chǎn)量損失為10%～15%[1-2]。為節(jié)省人力和生產(chǎn)成本，農(nóng)田化學(xué)除草已成為全球現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分[3]。但隨著耕作方式的改變及除草劑的連年大量使用，農(nóng)田草相也在逐年發(fā)生變化，以往多生于路邊、溪旁和田埂上的如苣荬菜、打碗花、龍葵、曼陀羅、小薊等雜草開始向農(nóng)田入侵，形成惡性雜草。這類多年生雜草往往由于常規(guī)除草劑無法及時(shí)有效防除，逐漸在作物田中繁衍，導(dǎo)致危害加重，最終影響作物產(chǎn)量[4]。

苣荬菜（Sonchus arvensis L.）又名野苦菜、取麻菜、苦苣菜、敗醬草等，為菊科苦苣屬多年生草本植物[5]，是一種以芽根繁殖為主的多年生雜草，廣泛分布于我國北方海拔200～2 300 m的荒山坡地、路旁、海灘等處，其芽根以休眠的方式度過寒冷的冬季，翌年解除休眠后繼續(xù)萌發(fā)新株[6]。甘肅省隴東地區(qū)干旱少雨兼之除草劑常年大量使用，導(dǎo)致對(duì)生長環(huán)境要求低的多年生雜草在田間的危害逐年加劇[7]，特別是苣荬菜已逐漸成為該地區(qū)危害胡麻、玉米等作物的一種常見性頑固雜草，危害面積越來越大，現(xiàn)有的常規(guī)防除措施控害效果較差，目前亦無理想防除藥劑。為此，筆者測(cè)定了3種混配除草劑對(duì)苣荬菜的防除效果，旨在篩選出優(yōu)良的除草劑，為有效防除多年生雜草苣荬菜提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院高平試驗(yàn)站，該站位于甘肅省涇川縣南部塬區(qū)，地處107°29′43.83″E、35°17′26.63″N，海拔高度1 320 m，屬典型的旱作農(nóng)業(yè)區(qū)。春季至初夏干旱多風(fēng)，秋季多雨，冬季干燥，全年累計(jì)日照時(shí)數(shù)2 424.8 h，年均氣溫9.2 ℃，年降水量583.5 mm，年蒸發(fā)量1 384 mm，7—9月降水量占年降水量的60%左右。該試驗(yàn)所選地塊平整，土層深厚，前茬作物為玉米。田間主要雜草有苣荬菜（Sonchus arvensis）、打碗花（Calystegia hederacea）、刺兒菜（Cirsium setosum）、曼陀羅（Datura stramonium）等。

1.2 試驗(yàn)除草劑 75%二氯吡啶酸可溶粒劑（SG），美國陶氏益農(nóng)公司;20%氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油（EC），重慶雙豐化工有限公司;10%芐嘧磺隆可濕性粉劑（WP），上海杜邦農(nóng)化有限公司;10%雙草醚懸浮劑（SC），日本組合化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社。

1.3 試驗(yàn)雜草

苣荬菜采自平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院高平試驗(yàn)站多年未施用除草劑地塊，截取其根莖以備種植。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)15個(gè)處理，另設(shè)空白對(duì)照（CK）。除草劑施藥劑量見表1。各處理小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排布，每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為0.5 m2。

1.5 田間實(shí)施方法

2019年5月中旬整地、施肥（尿素300 kg/hm2、磷酸二銨225 kg/hm2）后按小區(qū)播種苣荬菜，待苣荬菜出苗30 d后進(jìn)行施藥處理。施藥前人工拔除其他雜4空白對(duì)照（CK）—草，保持小區(qū)內(nèi)雜草僅為苣荬菜并調(diào)查其株數(shù)。除草劑施藥劑量配制采用2次稀釋法，將除草劑完全溶解并充分?jǐn)嚢韬蠖ㄈ葑鳛槟敢?，施藥時(shí)以小區(qū)為單位吸取所需體積。施藥后30 d全小區(qū)取樣進(jìn)行防效調(diào)查，分別計(jì)算各除草劑對(duì)苣荬菜的株防效和鮮重防效。

株防效=（防除前雜草株數(shù)-防除后雜草株數(shù)）/防除前雜草株數(shù)×100%

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%

1.6 數(shù)據(jù)分析 使用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并采用DPS 7.05統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同混配除草劑對(duì)苣荬菜的株除效

由表2可知，施藥后第30天 75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸異辛酯EC以120 g/hm2+600 mL/hm2、140 g/hm2+500 mL/hm2、160 g/hm2+400 mL/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的株防效均達(dá)80%以上，顯著高于其他除草劑處理，在各除草劑處理中表現(xiàn)最為優(yōu)異，而以80 g/hm2+800 mL/hm2、100 g/hm2+700 mL/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的株防效分別為48.75%、50.84%。75%二氯吡啶酸SG+10%芐嘧磺隆WP以100 g/hm2+350 g/hm2、120 g/hm2+300 g/hm2、140 g/hm2+250 g/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的株防效均達(dá)70%以上，以80 g/hm2+400 g/hm2、160 g/hm2+200 g/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的株防效也均達(dá)60%以上，分別為64.14%和68.77%。10%雙草醚SC+10%芐嘧磺隆WP各混配處理苣荬菜的株防效均較低，其中以260 mL/hm2+250 g/hm2、295 mL/hm2+200 g/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的株防效較高，分別為3487%、39.43%，其余各混配處理對(duì)苣荬菜的株防效均在12%左右，顯著低于其他除草劑處理，對(duì)苣荬菜的株防效極低。

2.2 不同混配除草劑對(duì)苣荬菜的鮮重除效

由表3可知，施藥后第30天 75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸異辛酯EC以160 g/hm2+400 mL/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的鮮重防效達(dá)97.05%，顯著高于其他除草劑處理，在各除草劑處理中對(duì)苣荬菜的鮮重防效表現(xiàn)最為優(yōu)異，以140 g/hm2+500 mL/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的鮮重防效達(dá)95.03%。75%二氯吡啶酸SG+10%芐嘧磺隆WP各處理對(duì)苣荬菜的鮮重防效均達(dá)90%以上，其中以160 g/hm2+200 g/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的鮮重防效最高，為96.30%，以120 g/hm2+300 g/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的鮮重防效最低，為91.73%。10%雙草醚SC+10%芐嘧磺隆WP以260 mL/hm2+250 g/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的鮮重防效達(dá)93.03%，顯著高于其余同種除草劑混配處理對(duì)苣荬菜的鮮重防效，其他各混配處理對(duì)苣荬菜的鮮重防效均在79%以上，對(duì)苣荬菜的鮮重防效表現(xiàn)良好。

3 結(jié)論與討論

除草劑的合理混配可明顯降低雜草抗藥性的發(fā)生頻率，同時(shí)還具有擴(kuò)大殺草譜、增強(qiáng)藥效、減少用藥量、降低成本等優(yōu)點(diǎn)[8]。苣荬菜根莖發(fā)達(dá)、繁殖能力強(qiáng)，在實(shí)際生產(chǎn)中進(jìn)行人工防除難以實(shí)現(xiàn)，而單一除草劑的長期大量使用必將促使其抗性的產(chǎn)生和加強(qiáng)[9]，這就要求應(yīng)科學(xué)換用和輪用除草劑，并適當(dāng)進(jìn)行除草劑的合理混配，以延長除草劑的使用壽命。該研究結(jié)果表明，75%二氯吡啶酸SG+20%氯氟吡氧乙酸異辛酯EC以140 g/hm2+500 mL/hm2、160 g/hm2+400 mL/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的株防效分別達(dá)86.59%、84.80%，對(duì)苣荬菜的鮮重防效達(dá)95.03%、97.05%，其對(duì)苣荬菜的綜合防效表現(xiàn)優(yōu)異。75%二氯吡啶酸SG+10%芐嘧磺隆WP各混配處理雖對(duì)苣荬菜的株防效較低，但對(duì)苣荬菜的鮮重防效均達(dá)90%以上，其對(duì)苣荬菜的綜合防效表現(xiàn)良好。在對(duì)苣荬菜等多年生雜草的防控實(shí)踐中，筆者認(rèn)為對(duì)多年生雜草鮮重的控制作用在整個(gè)雜草防控過程中占據(jù)主要作用，雜草株數(shù)的控制次之，因此，10%雙草醚SC+10%芐嘧磺隆WP各混配處理雖對(duì)苣荬菜的株防效極低，但其對(duì)苣荬菜的鮮重防效較高，其中260 mL/hm2+250 g/hm2混配處理對(duì)苣荬菜的株防效為34.87%，對(duì)苣荬菜的鮮重防效達(dá)93.03%，也可應(yīng)用于苣荬菜的防除。

對(duì)多年生雜草進(jìn)行化學(xué)防除雖可取得一定效果，但不可避免地存在雜草抗性增強(qiáng)、農(nóng)藥殘留以及環(huán)境污染等方面的問題，控制多年生雜草的危害必須堅(jiān)持“預(yù)防為主，綜合防治”的植保方針，同時(shí)結(jié)合其生物學(xué)特性，從生態(tài)學(xué)方面考慮，強(qiáng)調(diào)針對(duì)以多年生雜草種群及作物種群為中心的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行綜合治理[10]，將各種防除措施綜合集成，盡可能壓縮多年生雜草種群的生存空間，防止其危害作物產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)

[1]張朝賢，李香菊.雜草學(xué)學(xué)科發(fā)展[M]//中國科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)，中國植物保護(hù)學(xué)會(huì).2007-2008 植物保護(hù)學(xué)學(xué)科發(fā)展報(bào)告.北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

[2] 強(qiáng)勝.雜草學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[3] POWLES S B，YU Q.Evolution in action：Plants resistant to herbicides[J].Annual review of plant biology，2010，61（1）：317-347.

[4] 周鳳艷，張勇，周振榮，等.不同除草劑對(duì)亂草的防除效果比較研究[J].雜草學(xué)報(bào)，2018，36（1）：48-52.

[5] 李英姬.苣荬菜的化學(xué)成分及臨床應(yīng)用[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2009，4（14）：155-156.

[6] 柳建偉，岳德成，李青梅，等.幾種除草劑對(duì)惡性雜草苣荬菜和打碗花的防除效果[J].農(nóng)藥，2019，58（6）：458-461.

[7] 岳德成，姜延軍，史廣亮，等.甘肅省平?jīng)鍪腥るp壟溝播玉米田雜草種類及主要群落類型[J].植物保護(hù)，2015，41（3）：159-164.

[8] 李良德，姜春來，劉婕，等.草甘膦與2，4-D混用對(duì)柑橘園雜草的防治效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（15）：3234-3236.

[9] 劉延，崔海蘭，黃紅娟，等.抗草甘膦雜草及其抗性機(jī)制研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2008，10（1）：10-14.

[10] 柳建偉.5種除草劑對(duì)野艾蒿的防除效果及對(duì)胡麻安全性的測(cè)定[J].農(nóng)藥，2018，57（6）：465-468.