把“千人送別”的參與者都曝曝光如何？

官秀鎮(zhèn)

近期，有一個(gè)人又火了，此人名叫史文清。其“火”因源于2020年9月21日晚，中央紀(jì)委國家監(jiān)委發(fā)布的一條消息：江西省人大常委會原副主任史文清涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。消息一出，史文清落馬便成了眾多報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)媒體一大熱點(diǎn)新聞，隨之，其大名和他所干過的種種丑事便傳遍了千家萬戶，成了人們熱議的話題。

之所以說他又“火”了，是因?yàn)樗?年前曾很“火”過一次。那是2015年7月9日，江西贛州市召開全市領(lǐng)導(dǎo)干部會議，宣布史文清不再擔(dān)任贛州市委委員、常委、書記職務(wù)。接著，一場“千人送別”的大戲便在贛州大地上演，并轟動一時(shí)。劇中有村民拉著“感謝”橫幅，有老太提著一筐雞蛋，也有老者為其敬酒，更有史文清眼噙熱淚一飲而盡的動人場景。即刻圖文并茂報(bào)道千人送別史書記的文章、畫面，鋪天蓋地充斥眾多媒體，史文清也就成了“網(wǎng)紅書記”。

如今，這場“千人送別”的大戲終于大白于天下，原來竟是一場鬧劇。鬧劇的編劇和導(dǎo)演均是史文清，其“好書記”這一假面具也終于被人撕下，還原了史文清這一巨貪、戲精的廬山真面目。史文清為何要編導(dǎo)這一鬧?。楷F(xiàn)在想來其動機(jī)并不難理解，是欲蓋彌彰，想用這“光環(huán)”來掩蓋其索賄貪腐之罪行。

現(xiàn)在鬧劇的謎底已被人揭穿，劇中的主人公兩面人的形象也已“蓋棺定論”，至此，似乎這一鬧劇已“曲終人散”，但筆者的思緒卻還在這鬧劇之中，仍在思索著鬧劇中的那些人和事。稍有戲劇常識的人都清楚，一出戲劇的上演須有編劇、導(dǎo)演、副導(dǎo)演、執(zhí)行導(dǎo)演、場記、制片主任、監(jiān)制、統(tǒng)籌、財(cái)務(wù)……“千人送別”這出戲也不例外。雖說這場鬧劇是史文清自導(dǎo)自演，但筆者還是想質(zhì)疑：不可能這么大的場面，這么多人物，這么復(fù)雜的劇情都是史文清一人的獨(dú)角戲？除了史文清外，就沒有他面授機(jī)宜或自告奮勇的副導(dǎo)演、執(zhí)行導(dǎo)演、策劃等關(guān)鍵人員？依我想來，回答是肯定的，不然，這出大戲不可能順利上演。譬如，史文清離別贛州的具體時(shí)間不可能發(fā)“紅頭文件”，也不可能用喇叭公開去廣播，這就需要有人去通風(fēng)報(bào)信，悄悄傳到千家萬戶百姓耳朵里;哪些人提雞蛋、哪些人帶米酒、哪些人送花生等，道具和“演員”需要有人去設(shè)計(jì)張羅;有些住得遠(yuǎn)的“演員”得提前一天到達(dá)贛州，住在哪個(gè)賓館，什么時(shí)候到現(xiàn)場歡送史書記需要有人去安排;住宿費(fèi)報(bào)銷需要有人去辦理……當(dāng)下，“千人送別”的鬧劇總編劇總導(dǎo)演史文清被曝光了，那些副編劇、副導(dǎo)演、策劃人是不是也該曝曝光呢？理由是：對一個(gè)在贛州工作5年，巨額索賄、受賄，道德敗壞的史文清，在其身邊工作的人員，即“千人送別”這出戲的劇務(wù)人員，特別是主創(chuàng)和主導(dǎo)人員不可能對史的貪腐行為和丑惡嘴臉一點(diǎn)蛛絲馬跡全無覺察，如若有所察，還不遺余力為其涂脂抹粉，精心幫其打造親民愛民、為民造福、受民愛戴的假面具，營造贛州人民好書記的假輿論氛圍，這就不得不讓人懷疑這出鬧劇的某些“執(zhí)導(dǎo)”“策劃”“主演”的動機(jī)了。是否這些人手腳也沾有“污垢”，希望今后能得到去省里任職的人大副主任高官的庇護(hù)？退一步說，鬧劇中的一些主創(chuàng)人員，即使手腳干凈，其靈魂也不一定干凈。這種人為史文清上演鬧劇如此操心賣力，也許靈魂深處藏有今后大樹底下好乘涼、上面有人好做官的骯臟思想。若是真是這樣，“千人送別”的史文清落馬后，那些為這出鬧劇上演出謀劃策的“軍師”和拍馬屁者，有關(guān)部門是否也要查一查，曝曝光呢？退一萬步說，即使這些人手腳沒有“污垢”或“污垢”不嚴(yán)重，曝光也是對其和對當(dāng)今官場上有類似思想的人一次教育，免得再有欺騙群眾、愚弄輿論的“千人送別”“萬人送別”鬧劇上演。

楊樹山/圖