李 安,陳秋生,趙 杰,潘立剛,,張 強(qiáng),靳欣欣,張少軍,錢 訓(xùn)
(1.北京農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究中心,北京 100097;2.天津市農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所,天津 300381;3.河北省農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究中心,河北 石家莊 050051)
近年來(lái),國(guó)家大力實(shí)施品牌興農(nóng)、質(zhì)量強(qiáng)農(nóng)戰(zhàn)略,一大批具有鮮明地域特色的名優(yōu)產(chǎn)品被認(rèn)定為國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品,有效地推進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)品品牌價(jià)值的提升和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展,對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)度不斷加大。以平谷大桃為例,自2006年實(shí)施地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)以來(lái),逐漸成為北京市平谷區(qū)水果種植的龍頭和支柱產(chǎn)業(yè)(占全部果品產(chǎn)值達(dá)80%)[1]。對(duì)食品的原產(chǎn)地進(jìn)行認(rèn)證和追溯是歐盟、美國(guó)、日本、新西蘭等許多發(fā)達(dá)國(guó)家的通行做法[2-3],通過(guò)食品產(chǎn)地追溯體系的建設(shè),一方面為原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的保護(hù)提供技術(shù)支撐,另一方面也是實(shí)施“從農(nóng)田到餐桌”安全全程控制的必要手段。因此,研發(fā)可靠有效的產(chǎn)地判別技術(shù),成為構(gòu)建產(chǎn)地追溯體系、保護(hù)地理標(biāo)志產(chǎn)品、落實(shí)食品標(biāo)簽法規(guī)和保障食品安全的迫切需求。
穩(wěn)定同位素指紋分析技術(shù)是食品產(chǎn)地溯源與確證領(lǐng)域最具應(yīng)用前景的技術(shù)之一。由于生物體的穩(wěn)定同位素組成與氣候條件和地理環(huán)境密切相關(guān),蘊(yùn)含了豐富的產(chǎn)地環(huán)境信息,因此成為產(chǎn)地鑒別的關(guān)鍵溯源因子。國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用穩(wěn)定同位素指紋分析技術(shù),已開(kāi)展了蘋果、梨、棗、橙汁、葡萄酒等水果及水果制品的產(chǎn)地溯源研究。Tanja等[4]比較了意大利4 個(gè)產(chǎn)區(qū)4 個(gè)品種蘋果δ13C、δ15N比值差異,指出地域因素對(duì)蘋果C、N同位素組成的影響明顯大于品種因素,利用C、N同位素組合可區(qū)分一定空間尺度差異的蘋果。王紅云等[5]對(duì)河北省太行山區(qū)贊皇、行唐、阜平3 縣大棗果肉中的δ13C和δ15N進(jìn)行了分析,構(gòu)建了太行山中麓大棗果肉中同位素組成的區(qū)域分布圖譜。Schipilliti等[6]利用單體同位素分析技術(shù)研究了意大利不同產(chǎn)地的檸檬精油中C同位素組成,結(jié)果表明δ13C可有效區(qū)分不同產(chǎn)地的精油。吳浩等[7]利用5 種揮發(fā)性組分的單體C同位素比值有效區(qū)分了中國(guó)、法國(guó)、美國(guó)和澳大利亞4 個(gè)產(chǎn)地的葡萄酒。早期學(xué)者們對(duì)C、N同位素比較關(guān)注,近年研究發(fā)現(xiàn)H、O同位素也是區(qū)分食品原產(chǎn)地的有效指標(biāo)。Rummel等[8]利用δ2H和87Sr含量組成的二維圖譜有效區(qū)分了西班牙與美洲國(guó)家的橙汁。Bat等[9]利用糖分δ13C、蛋白質(zhì)δ13C和δ15N、果汁水分δ2H和δ18O和8 種元素(P、S、Cl、K、Ca、Mn、Zn和Rb)等指標(biāo)建立的線性判別模型成功區(qū)分了斯洛文尼亞國(guó)內(nèi)4 個(gè)區(qū)域的蘋果,其中第1個(gè)判別函數(shù)對(duì)分類模型的解釋能力達(dá)89.7%,果汁水分δ2H和δ18O是主要的貢獻(xiàn)因子。黃島平等[10]分析比較了4 個(gè)省份的柑橘果汁δ2H值,結(jié)果表明不同地域的柑橘果汁中H同位素組成具有極顯著差異,δ2H值總體呈現(xiàn)隨著地理緯度增加而減小的趨勢(shì)。
稀土元素是元素周期表中15 種鑭系元素、鈧元素和釔元素的總稱。稀土元素以不同形態(tài)廣泛分布于土壤中,通常主要以難溶殘?jiān)鼞B(tài)形式存在,但也存在可被植物吸收利用的水溶態(tài)、可交換態(tài)和有機(jī)態(tài)[11]。植源性農(nóng)產(chǎn)品中稀土元素來(lái)源與地域環(huán)境具有一定的關(guān)聯(lián)性,近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)利用稀土元素作為產(chǎn)地溯源指標(biāo)的可行性進(jìn)行了探究。林昕等[12]研究了基于15 種稀土元素的指紋特征對(duì)云南普洱茶產(chǎn)地判別的有效性,結(jié)果表明La、Ce、Eu和Sc是有效的判別指標(biāo),對(duì)普洱古樹(shù)茶的產(chǎn)地判別準(zhǔn)確率達(dá)到94.4%。唐偲雨等[13]利用包含稀土元素在內(nèi)的32 種礦質(zhì)元素指紋建立了不同產(chǎn)地的22 個(gè)茶葉樣品主成分分類模型時(shí)發(fā)現(xiàn),稀土元素Y、Pr、Nd、Eu、Gd、Tb、Dy、Ho、Er和微量元素Fe起到主要貢獻(xiàn)作用。Bandoniene等[14]通過(guò)對(duì)包含稀土元素在內(nèi)的多種礦物元素的測(cè)定,利用多元判別分析方法成功將來(lái)自澳大利亞、中國(guó)和俄羅斯的南瓜籽油進(jìn)行了區(qū)分。Santos等[15]對(duì)南美地區(qū)2 種外觀非常相近的特色水果,即埃塔棕果和阿薩依果中的稀土元素進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)Sm、Tb、La、Pr、Gd、Ce和Nd等稀土元素在2 種水果中的差異十分明顯,可應(yīng)用于2 種水果的區(qū)分以及產(chǎn)地的鑒別。Farmaki等[16]利用希臘4 個(gè)不同地區(qū)橄欖油中的10 種稀土元素含量分布數(shù)據(jù)建立了線性判別模型,模型預(yù)測(cè)準(zhǔn)確為73%。
通常利用單一技術(shù)難以實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的準(zhǔn)確判別,尤其是針對(duì)小空間尺度的產(chǎn)品產(chǎn)地區(qū)分難度較大,采用多技術(shù)、多指標(biāo)聯(lián)合進(jìn)行產(chǎn)地的精確溯源是當(dāng)前的發(fā)展趨勢(shì)[17]。本研究擬利用穩(wěn)定同位素聯(lián)合稀土元素指紋分析技術(shù),建立華北地區(qū)小空間尺度下的普通大桃產(chǎn)地溯源模型,以期為大桃產(chǎn)地溯源檢測(cè)技術(shù)體系的建立提供參考。
穩(wěn)定同位素標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)USGS40(δ13CVPDB-LSVEC= -26.39‰,δ15NAIR=-4.52‰)、USGS45(δ2HVSMOW= -1 0.3‰,δ18OVSMOW=-2.2 3 8‰)、U S G S 4 6(δ2HVSMOW=-235.8‰,δ18OVSMOW=-29.8‰)和USGS47(δ2HVSMOW=-150.2‰,δ18OVSMOW=-19.80‰)均為美國(guó)地質(zhì)勘探局Reston穩(wěn)定同位素實(shí)驗(yàn)室研制。
稀土元素測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW10019(生物成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)——蘋果)為中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所研制。
MAT253穩(wěn)定同位素比值質(zhì)譜儀、Flash 2000HT元素分析儀 美國(guó)賽默飛世爾公司;GM200研磨儀 德國(guó)萊馳公司;XP6微量天平 瑞士梅特勒-托利多公司;SCIENTZ-18N冷凍干燥機(jī) 寧波新芝生物科技股份有限公司;LI-2000全自動(dòng)真空冷凝抽提系統(tǒng) 北京理加聯(lián)合科技有限公司;7900電感耦合等離子體質(zhì)譜(inductively coupled plasma-mass spectrometry,ICP-MS)儀 美國(guó)安捷倫公司。
1.3.1 樣品采集
2 0 1 8 年7 ~8 月在北京和河北桃主產(chǎn)區(qū)采集樣品,樣品數(shù)量依次為:河北省樂(lè)亭縣2 0 個(gè)(經(jīng)度范圍11 8°4 8′3 4′′~11 8°5 9′8′′,緯度范圍39°19′50′′~39°30′40′′)、河北省順平縣15 個(gè)(經(jīng)度范圍115°3′9′′~115°8′41′′,緯度范圍38°54′10′′~38°58′56′′)、河北省永清縣13 個(gè)(經(jīng)度范圍116°34′17′′~116°36′4′′,緯度范圍39°11′54′′~39°28′26′′)、北京市平谷區(qū)44 個(gè)(經(jīng)度范圍117°0′54′′~117°16′9′′,緯度范圍40°8′47′′~40°16′33′′),其中平谷大桃和順平桃為地理標(biāo)志產(chǎn)品。樣品均為普通大桃,品種包括久保、綠化九、大紅桃等當(dāng)?shù)刂髟云贩N。4 個(gè)產(chǎn)地的地理氣候環(huán)境具有一定程度的差異,緯度值從大到小依次為平谷區(qū)>樂(lè)亭縣>永清縣>順平縣;平谷區(qū)和順平縣為半山區(qū)丘陵地形,平均海拔高于永清縣和樂(lè)亭縣;樂(lè)亭縣為濱海地區(qū),具有典型的濱海半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候特征。
1.3.2 樣品前處理
樣品采集后,去除果柄、果核,并用潔凈干紗布擦去果皮表面的灰塵和土壤,利用研磨儀將樣品研碎后分裝成3 份,分別用于冷凍干燥、水分提取和樣品消解。
冷凍干燥:取適量帶皮研碎后的桃果漿樣品進(jìn)行預(yù)凍處理后,置于冷凍干燥機(jī)的樣品室中,在-40 ℃、50 Pa條件下進(jìn)行真空冷凍干燥48 h,凍干后立即取出過(guò)100 目篩,將粉末樣品置于干燥器中保存,待測(cè)。
水分提?。喝? g左右的研碎樣品于玻璃樣品瓶中,利用全自動(dòng)真空冷凝抽提系統(tǒng)進(jìn)行水分提取,將提取出的水分轉(zhuǎn)移至進(jìn)樣小瓶中密封保存,待測(cè)。
樣品消解:稱取5 g(精確到0.001 g)鮮樣于50 mL微波消解罐中,加入8 mL硝酸,加蓋放置過(guò)夜,裝入消解外罐,放入微波消解爐轉(zhuǎn)盤上,消解條件主要參考GB 5009.268—2016《食品中多元素的測(cè)定》[18],具體如 表1所示。消解結(jié)束后取出消解罐,緩慢打開(kāi)罐蓋進(jìn)行排氣,將消解罐放在控溫電熱板上,于100 ℃加熱30 min,用水定容至25 mL,待測(cè)。試劑空白和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW10019按上述方法同時(shí)進(jìn)行分析。
表 1 微波消解條件Table 1 Conditions of microwave digestion
1.3.3 穩(wěn)定同位素比值測(cè)定
C、N穩(wěn)定同位素比值的測(cè)定:稱取約0.8 mg待測(cè)樣品,用錫杯包好后置于元素分析儀自動(dòng)進(jìn)樣盤中,樣品在960 ℃高溫燃燒,并在Cr2O3的作用下氧化成CO2和氮氧化物,氮氧化物經(jīng)銅還原成N2,即樣品中的C和N元素轉(zhuǎn)化成CO2和N2,并在氦載氣流和色譜柱吸附解吸后,N2和CO2先后進(jìn)入穩(wěn)定同位素質(zhì)譜儀進(jìn)行同位素比值的測(cè)定。以USGS40為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì),采用單點(diǎn)校正的方式對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行校正。
H、O穩(wěn)定同位素比值的測(cè)定:將提取的樣品水分置于元素分析儀的自動(dòng)進(jìn)樣盤中,樣品在1 400 ℃、玻璃碳珠催化作用下裂解為H2和CO,即樣品中的H和O元素轉(zhuǎn)化成H2和CO氣體,在氦載氣流和色譜柱吸附解吸后,H2和CO先后進(jìn)入穩(wěn)定同位素質(zhì)譜儀進(jìn)行同位素比值的測(cè)定。以USGS45、USGS46和USGS47為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì),采用3 點(diǎn)校正的方式對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行校正。
元素分析-穩(wěn)定同位素質(zhì)譜(elemental analysisisotope ratio mass spectrometry,EA-IRMS)儀的具體參數(shù):氦氣載氣流速100 mL/min,氦氣吹掃氣流速100 mL/min,C、N燃燒爐溫度960 ℃,H、O裂解爐溫度1 400 ℃。
穩(wěn)定同位素比值按下式計(jì)算:
式中:R樣品為測(cè)試樣品中重同位素與輕同位素豐度比值,即13C/12C、15N/14N、18O/16O、2H/1H;R標(biāo)準(zhǔn)為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)樣的重同位素與輕同位素豐度比值,其中δ13C以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)V-PDB為基準(zhǔn),δ15N以大氣為參照標(biāo)準(zhǔn),δ2H和δ18O以平均海洋水為基準(zhǔn)。
1.3.4 稀土元素含量測(cè)定
桃樣品中16 種稀土元素(La、Gd、Sm、Ce、Nd、Pr、Eu、Sc、Y、Yb、Tb、Ho、Dy、Tm、Er、Lu)含量由ICP-MS測(cè)定。工作參數(shù):射頻功率1 550 W,冷卻氣流速15.0 L/min,輔助氣流速0.90 L/min,霧化器流速 1.16 L/min,采樣高度8.0 mm,泵穩(wěn)定時(shí)間180 s。內(nèi)標(biāo)溶液為Agilent 5188-6525;儀器調(diào)諧貯備液為Agilent 5184-3566。
應(yīng)用SPSS 22.0軟件對(duì)不同產(chǎn)地的大桃樣品4 種穩(wěn)定同位素比值和16 種稀土元素含量進(jìn)行及多重比較分析和差異顯著性檢驗(yàn)。應(yīng)用SPSS 22.0軟件對(duì)4 個(gè)產(chǎn)地的大桃樣品進(jìn)行一般判別分析。
利用EA-IRMS測(cè)定來(lái)自北京和河北4 個(gè)不同縣區(qū)產(chǎn)地的大桃樣品C、N、H、O穩(wěn)定同位素比值,即δ13C、δ15N、δ2H和δ18O。如圖1所示,不同產(chǎn)區(qū)的桃穩(wěn)定同位素組成表現(xiàn)出一定的地域差異性。桃樹(shù)為典型的C3植物,其果實(shí)δ13C值分布范圍為-29.168‰~-25.061‰。平谷區(qū)和順平縣同屬山區(qū),地理及氣候環(huán)境有相似之處,2 個(gè)產(chǎn)地的δ13C值總體上低于其他產(chǎn)地。樂(lè)亭縣的δ13C值顯著高于其他3 個(gè)產(chǎn)地(P<0.05),原因可能是樂(lè)亭地區(qū)屬濱海半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候,與其他3 個(gè)產(chǎn)地明顯不同。農(nóng)作物樣品的δ15N值與施肥類型密切相關(guān),施用有機(jī)肥的農(nóng)作物樣品中δ15N值明顯高于施用無(wú)機(jī)化肥樣品。相較地域因素的影響,施肥因素導(dǎo)致δ15N值差異的影響程度要大,由圖1可知,平谷大桃的δ15N值顯著高于其他產(chǎn)區(qū)(P<0.05),樂(lè)亭、順平、永清3 個(gè)產(chǎn)區(qū)大桃的δ15N值差異不顯著(P>0.05),由此說(shuō)明,平谷地區(qū)的大桃總體上施用有機(jī)肥比例較高。植物樣品中H、O穩(wěn)定同位素組成主要受其水源的H、O穩(wěn)定同位素組成的影響,全球水同位素監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,大氣降水的δ2H和δ18O值隨著海拔的增加而減小,地表水和地下水也呈相同的分布規(guī)律[19]。 桃樹(shù)的水源主要來(lái)源大氣降水和地下水灌溉,研究發(fā)現(xiàn)樂(lè)亭縣大桃產(chǎn)區(qū)(海拔1~15 m)的δ2H值顯著高于平谷(海拔20~1234 m)和順平(海拔33~1 006.7 m)地區(qū)。樂(lè)亭縣大桃產(chǎn)區(qū)δ18O 值顯著高于順平地區(qū) (P<0.05),但與永清地區(qū)差異不顯著(P>0.05),可能是由于樂(lè)亭所處地勢(shì)相對(duì)較低,加之臨近海洋,因此δ2H值和δ18O值處在相對(duì)較高的水平,與大氣降水的氫氧同位素分布特征相吻合(圖1),而永清縣海拔也較低,因此差異不明顯。
圖 1 4 個(gè)大桃產(chǎn)地C、N、H、O穩(wěn)定同位素比值箱線圖Fig. 1 Box-plots of stable carbon, nitrogen, hydrogen and oxygen isotope ratios in peaches from four producing areas
如表2所示,根據(jù)實(shí)驗(yàn)測(cè)定結(jié)果,鮮桃肉中Ce、La、Y、Nd 4 種輕稀土元素在果肉中分布較其他稀土元素較為豐富,桃果中輕稀土元素富集、重稀土元素虧缺的特征,與曾江萍等[20]的研究結(jié)論一致。利用ANOVA單因素方差分析比較不同產(chǎn)地稀土元素含量差異顯著性,結(jié)果表明:除Ce和Er外,順平縣15 種稀土元素與樂(lè)亭縣的稀土元素含量無(wú)顯著差異(P>0.05)。平谷區(qū)與永清縣相比,Ce、Eu、Gd稀土元素具有顯著差異(P<0.05),其余稀土元素的含量均無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
表 2 大桃果實(shí)中16 種稀土元素含量分布情況Table 2 Distribution profiles of 16 rare earth elements in peaches
基于Fisher判別函數(shù)的一般判別方法對(duì)大桃樣品進(jìn)行多變量判別分析,以4 種穩(wěn)定同位素指標(biāo)(δ13C、δ15N、δ2H和δ18O)和8 種地域分布差異較為明顯的稀土元素指標(biāo)(Y、Ce、Eu、Sm、Pr、Nd、Gd和Er)作為判別分析的自變量,建立大桃產(chǎn)地的判別模型,如下:
提取模型前3 個(gè)典型判別函數(shù),Wilks’ Lambda檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步證實(shí),在α=0.05的顯著性水平下,3 個(gè)函數(shù)對(duì)分類效果均為顯著,表明判別模型擬合率可接受,其中判別函數(shù)1和判別函數(shù)2累計(jì)解釋判別模型能力為94.7%,且相關(guān)系數(shù)均大于0.9,表明判別函數(shù)1和判別函數(shù)2對(duì)4 個(gè)大桃產(chǎn)地分類占主要貢獻(xiàn)作用,利用判別函 數(shù)1和判別函數(shù)2的得分值作散點(diǎn)圖。由圖2可知,順平大桃能明顯與其他產(chǎn)地的桃區(qū)分開(kāi)來(lái),這也與順平縣有山區(qū)和內(nèi)陸特殊的氣候環(huán)境和土壤條件,尤其是順平縣與其他產(chǎn)區(qū)的空間距離較遠(yuǎn),因此利用穩(wěn)定同位素和稀土元素相對(duì)容易區(qū)分;從圖2可以看出,平谷、永清和樂(lè)亭大桃的組重心距離比較接近。永清大桃與平谷和樂(lè)亭的樣本均出現(xiàn)重疊現(xiàn)象。
圖 2 不同產(chǎn)地大桃前2 個(gè)典型判別函數(shù)得分散點(diǎn)圖Fig. 2 Scattering points of the first two typical discriminant functions for peaches from different geographical origins
利用所建立的判別模型對(duì)4 個(gè)產(chǎn)地的大桃樣品進(jìn)行歸類,并結(jié)合留一交叉檢驗(yàn)法對(duì)所建模型的有效性進(jìn)行驗(yàn)證。由表3可知,不同產(chǎn)地大桃樣本的回代檢驗(yàn)的整體正確判別率達(dá)97.8%。回代檢驗(yàn)是針對(duì)所有訓(xùn)練樣本進(jìn)行的檢驗(yàn),因此樣本的錯(cuò)判率是相應(yīng)總體率的偏低估計(jì),而留一交叉檢驗(yàn)比較真實(shí)地體現(xiàn)了模型的判別能力,本研究建立的判別模型交叉檢驗(yàn)的整體正確判別率為95.7%。順平大桃和樂(lè)亭大桃的判別效果最佳,回代和交叉檢驗(yàn)的正確判別率均為100%,平谷大桃的交叉檢驗(yàn)中有1 個(gè)樣品被誤判為樂(lè)亭桃;永清桃的交叉檢驗(yàn)中分別各有1 個(gè)和2 個(gè)樣品被誤判為樂(lè)亭桃和平谷桃。
表 3 不同產(chǎn)地大桃的一般判別分析結(jié)果Table 3 General discriminant analysis of peaches from different geographical origins
由于不同元素的同位素豐度受環(huán)境和生物代謝類型影響程度不同,因此各元素的溯源能力不同。前人研究發(fā)現(xiàn),C同位素組成首先取決于植物光合途徑(C3、C4、CAM),并受氣候環(huán)境因子(溫濕度、降雨)與自身生理因素(氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度)相互作用的影響[21];N同位素組成則主要與植物固氮類型和生長(zhǎng)時(shí)所用的肥料類型有關(guān)[22],化學(xué)合成氮肥中的氮素直接來(lái)源于空氣中的N2,工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中氮穩(wěn)定同位素基本不發(fā)生分餾,氮肥的δ15N在-2‰~2‰之間,而有機(jī)肥(如堆肥、糞肥和魚粉等)等有機(jī)物質(zhì)由于本身原料中的δ15N值較高,加之在堆沃、發(fā)酵等生產(chǎn)過(guò)程中更加富集15N,因此δ15N值相對(duì)較高,其中動(dòng)物糞便肥一般在3.5‰~16.2‰之間[23-24]。 H、O同位素組成則體現(xiàn)了降雨、地表水、地下水等各種水源的混合水分穩(wěn)定同位素組成特征及其對(duì)應(yīng)的氣候環(huán)境條件[21]。本研究涉及的4 個(gè)產(chǎn)地大桃判別指標(biāo)中,N同位素的判別能力顯著高于C、H、O同位素,尤其是平谷區(qū)桃的15N水平明顯比其他3 個(gè)產(chǎn)地富集,表明在小空間尺度下的桃樣本,種植因素的地區(qū)差異要比氣候環(huán)境因素明顯。C、H、O同位素組成均受氣候因子的影響,但對(duì)于本研究涉及的小空間尺度樣本,僅樂(lè)亭縣的H、O同位素組成與其他3 個(gè)產(chǎn)地有較為明顯的差異,可能是由于樂(lè)亭縣的濱海氣候類型有關(guān);由于大氣降水的大陸效應(yīng),從海岸到內(nèi)陸,δ2H和δ18O值逐漸下降[25],因此這可能是導(dǎo)致樂(lè)亭縣桃的2H和18O同位素較為富集的原因,進(jìn)一步的研究需要對(duì)水源樣品進(jìn)行采集分析,以明確果實(shí)中H、O同位素的地域分布原因和各種水源對(duì)果實(shí)氫氧同位素組成的貢獻(xiàn)率。H、O同位素分布與農(nóng)作物生長(zhǎng)季節(jié)有關(guān),因此樣本成熟季節(jié)的差異可能會(huì)影響產(chǎn)地區(qū)分效果,本研究采集的樣品涉及久保、綠化九等7~8月份不同成熟期的樣品,由于成熟時(shí)間不同而存在氣候差異,可能會(huì)導(dǎo)致同一產(chǎn)地樣本的同位素分餾差異,進(jìn)而影響了判別的準(zhǔn)確性。
作物中的稀土元素主要吸收于種植地的土壤,而土壤中稀土元素的種類和豐度具有地質(zhì)特異性,因此理論上特定產(chǎn)地的農(nóng)產(chǎn)品及制品中礦質(zhì)元素具有指紋特性,國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用稀土元素對(duì)南瓜籽油[26]、茶葉[27-28]、 紫菜[29]、大米[30]進(jìn)行了大空間尺度的產(chǎn)地溯源應(yīng)用,并取得了較為理想的判別效果。而本研究所涉及產(chǎn)地的空間差異相對(duì)較小,4 個(gè)產(chǎn)地均為華北地區(qū)較典型的棕壤土或褐土,且均沒(méi)有稀土礦或毗鄰稀土礦區(qū),因此4 個(gè)產(chǎn)地的16 種稀土元素含量未出現(xiàn)數(shù)量級(jí)的差異,但是同一個(gè)產(chǎn)地的大桃樣品稀土元素含量分布區(qū)間較寬,本研究測(cè)定稀土元素時(shí)所分析的樣品為水果勻漿樣,由于稀土金屬通常以離子形式存在而在果汁和固形物中均有分布,因此水果勻漿樣在稱取時(shí)的精密度要低于凍干的固體粉末樣品,這可能是導(dǎo)致同一產(chǎn)地的稀土元素含量變化較大的原因,進(jìn)一步的研究需深入探討分析樣品部位對(duì)溯源指標(biāo)值的影響。本研究將不同產(chǎn)地之間具有顯著差異特征的稀土元素結(jié)合穩(wěn)定同位素指紋特征進(jìn)行多元素多指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)建模,實(shí)現(xiàn)了小空間尺度下大桃產(chǎn)地的有效判別。本研究建立的判別模型在進(jìn)行留一交叉檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),永清桃的誤判率相對(duì)較高(達(dá)23.1%),其中7.7%被誤判為樂(lè)亭桃,15.4%被誤判為平谷桃,地域相近因素可能是永清桃誤判率相對(duì)較高的原因。而平谷大桃也有2.3%樣本被誤判為樂(lè)亭桃,被誤判樣本來(lái)自平谷區(qū)的低海拔區(qū)域。樣本數(shù)量是影響判別模型準(zhǔn)確率的因素之一,本實(shí)驗(yàn)的判別模型包含12 個(gè)變量,盡管樣本總量達(dá)到變量個(gè)數(shù)5 倍以上,但不同分類之間的樣本數(shù)量不均一(僅1 個(gè)產(chǎn)區(qū)的樣本量超過(guò)30 個(gè)),降低了模型的穩(wěn)健性?;诜€(wěn)定同位素和稀土元素指紋特征,對(duì)北京和河北地區(qū)大桃產(chǎn)地判別的準(zhǔn)確率可達(dá)95.7%,因此本研究為小空間尺度的果品產(chǎn)地溯源提供了參考。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)小空間尺度的桃產(chǎn)地進(jìn)行100%的準(zhǔn)確區(qū)分,建議應(yīng)綜合考慮品種、季節(jié)、種植等因素進(jìn)行多層次分析,且應(yīng)結(jié)合更多的溯源指標(biāo)(如其他礦物元素、有機(jī)成分、光譜特征等)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)建模,此外還需獲取足夠的有統(tǒng)計(jì)意義和代表性的樣本量,才能構(gòu)建出穩(wěn)健、有效的產(chǎn)地判別模型。