從痛斥張繼看皖南事變前后蔣介石的心境

【摘? 要】1941年3月29日，在國(guó)民黨中央全會(huì)上蔣介石突然當(dāng)眾斥責(zé)國(guó)民黨元老張繼。除了易怒的性格因素外，此事還與皖南事變前后蔣介石復(fù)雜的心境密切相關(guān)。皖南事變爆發(fā)后，中共審時(shí)度勢(shì)，采取政治上取攻勢(shì)、軍事上暫取守勢(shì)的斗爭(zhēng)策略，與國(guó)民黨激烈交鋒，迫使蔣介石不敢進(jìn)一步擴(kuò)大事態(tài)。長(zhǎng)期以來(lái)，蔣介石對(duì)包括張繼在內(nèi)的黨內(nèi)元老表面恭敬，內(nèi)心卻頗為不滿。皖南事變后，張繼投機(jī)取巧，趁機(jī)公開(kāi)發(fā)表反共言論。殊不知蔣介石此時(shí)并無(wú)意與中共徹底決裂，在緊張、壓抑的心境下，張繼的言論招致他的痛斥也就不難理解。

【關(guān)鍵詞】蔣介石;張繼;新四軍;皖南事變

【中圖分類號(hào)】K264 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】2096-6644-（2020）01-0108-05

皖南事變是全面抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共之間最為嚴(yán)重的一次軍事、政治沖突。長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)界對(duì)這一事件高度關(guān)注，相關(guān)史料和研究成果均頗為豐富。很長(zhǎng)一段時(shí)間里，這一事件都是放在全面抗戰(zhàn)時(shí)期打退第二次反共高潮這一框架里進(jìn)行敘述?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨歷史》《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》《中國(guó)共產(chǎn)黨的九十年》是這方面的權(quán)威著作。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著《新四軍文獻(xiàn)》的整理出版，以及唐縱、王世杰、徐永昌、翁文灝等國(guó)民黨軍政要員的日記相繼出版，尤其是蔣介石相關(guān)史料諸如日記和《事略稿本》的利用，皖南事變研究取得了較大的突破。a循著既有研究成果，結(jié)合近年來(lái)新出史料，本文擬從1941年3月29日蔣介石在國(guó)民黨第五屆中央執(zhí)行委員會(huì)第八次全體會(huì)議上突然當(dāng)眾斥責(zé)張繼一事，管窺皖南事變前后蔣介石的心境。

一、痛斥與道歉

蔣介石在國(guó)民黨內(nèi)屬于“后起之秀”。南京國(guó)民政府成立之初，蔣介石對(duì)黨內(nèi)元老甚為倚重。隨著其統(tǒng)治地位的日益穩(wěn)固，逐漸開(kāi)始閑置元老。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，這一情況略有變化。1941年元旦，為了表示對(duì)黨內(nèi)諸位元老的尊敬，蔣介石親自逐一前往賀年。對(duì)于這一“敬老”舉措，蔣氏本人還頗有自得之意。1941年1月4日，蔣介石在“上星期反省錄”中寫道：“對(duì)黨國(guó)元老，分別親往賀年，以示敬意，本年乃為創(chuàng)例?！?/p>

短短三個(gè)多月后，事情發(fā)生了戲劇性的變化。3月29日，蔣介石在國(guó)民黨第五屆中央委員會(huì)第八次全體會(huì)議上，當(dāng)著眾人之面，突然對(duì)國(guó)民黨元老張繼厲聲痛斥，令張氏大受侮辱。此事經(jīng)過(guò)，《蔣介石先生年譜長(zhǎng)編》記載如下：（1941年3月29日）對(duì)張繼厲聲痛斥，甚為自責(zé)。國(guó)民政府委員張繼向來(lái)反對(duì)共產(chǎn)黨，言詞中往往指軍事委員會(huì)副委員長(zhǎng)馮玉祥、立法院長(zhǎng)孫科、監(jiān)察院長(zhǎng)于右任等親共。本日，于中國(guó)國(guó)民黨第五屆中央執(zhí)行委員會(huì)第八次全體會(huì)議中，又直言黨政機(jī)關(guān)均有共產(chǎn)黨存在。先生聞言當(dāng)即厲聲面斥，謂彼自中華革命黨創(chuàng)立以來(lái)，雖極忠于黨，然其言論則常常有害于黨?！盿

張繼辛亥革命時(shí)期投身反清革命，在同盟會(huì)、國(guó)民黨內(nèi)歷任要職。至抗戰(zhàn)時(shí)期，已經(jīng)成為國(guó)民內(nèi)屈指可數(shù)的資深元老。以其地位之尊，而在國(guó)民黨中央全會(huì)上遭到“最高領(lǐng)袖”蔣介石的厲聲斥責(zé)，對(duì)于張繼而言，無(wú)疑顏面盡失。突如其來(lái)的這一幕在國(guó)民黨內(nèi)引起不小的震動(dòng)，一些了解情況的高層政治人物在日記中留下了記載。1941年3月31日翁文灝在日記中記載：“日前談話會(huì)，普[溥]泉（指張繼——引者）言蔣左右也有共黨分子，蔣責(zé)其失言。”b王世杰也在日記中記載此事，蔣介石除了痛斥張繼之外，還表示：“大家對(duì)于共產(chǎn)黨不應(yīng)恐懼，只應(yīng)自己努力工作，以健全本黨組織。近一二年來(lái)，本黨黨務(wù)略有進(jìn)步，亦未嘗不由于敵黨競(jìng)爭(zhēng)所致?！眂

蔣介石這一嚴(yán)重“失態(tài)”，頗有違其此前敬老之“初衷”。因此，事情發(fā)生之后，蔣氏一而再、再而三地在日記中表達(dá)自己悔恨、懊惱之意，并分析原因?！妒Y中正總統(tǒng)五記——省克記》記此事經(jīng)過(guò)稱：“本日（3月29日）下午，全會(huì)談話中，對(duì)張繼厲聲痛斥其非，此為兩年來(lái)之積憤，乃竟洩于一時(shí)，席中雖向張繼敬茶，表示歉忱，但懊悔惶懼，終覺(jué)寢食不安！”d在29日日記中，蔣介石自我反省稱：“戒慎恐懼尚憂不足以自免，奈何暴戾激烈，逞快一時(shí)，徒自暴棄哉！會(huì)場(chǎng)中對(duì)人發(fā)憤，不敬之罪之尤大也！”同日所寫“本星期預(yù)定工作課目”中，蔣氏對(duì)此事敘述得更為詳細(xì)，稱：“對(duì)溥泉侮辱之舉，甚覺(jué)悔恨，然已晚矣。此乃好直之動(dòng)機(jī)，與客氣自矜之所致，自制與自檢竟成暴棄之身，全會(huì)同志雖不我責(zé)，而我實(shí)無(wú)地自容矣?！苯又?，他分析之所以如此的原因，稱：“此乃事繁心苦，而又無(wú)良友益自即可以研討規(guī)戒，中委之中與干部能為我所敬而重，或能為我補(bǔ)過(guò)警戒者，幾無(wú)其人。萬(wàn)事皆集于一身，黨務(wù)乃無(wú)法改善，根本腐劣，以致全身遍鱗，心神憂傷已久，乃至一發(fā)而不能自制。”隨后在自我反省的同時(shí)，也表達(dá)了對(duì)張繼言行的不滿。e

次日，蔣介石又在日記中寫道：“昨夜對(duì)張繼無(wú)禮不敬，至今猶覺(jué)惶惑也。”f《蔣中正總統(tǒng)五記——省克記》則記為：“昨晚甚悔對(duì)張繼無(wú)禮不敬之過(guò)，至今晚猶覺(jué)惶愧。甚矣，言寡悔而行寡尤之難也！”g

此事結(jié)果，3月31日，在八中全會(huì)紀(jì)念周的訓(xùn)詞里，蔣介石鄭重向張繼道歉。h然而，蔣介石并沒(méi)有因此便覺(jué)得心安。4月5日，蔣介石在日記寫道：“對(duì)溥泉事惶惑不安，不知所屬，竟至寢食不能忘懷。雖覺(jué)黨部與黨員老朽可痛，不能不令余發(fā)洩此久郁不吐之積郁，無(wú)妨大事，然而自我聲色不改，將必自害耳?！?/p>

一般認(rèn)為，蔣介石性格存在比較明顯的缺陷。這一點(diǎn)他自己并不諱言，正如1926年6月26日他在日記中給自己寫下的“淫荒無(wú)度，驕傲慢惰”八字考語(yǔ)。j除了好色、驕傲外，蔣介石喜怒無(wú)常，脾氣暴躁，尤其容易暴怒，一生中斥責(zé)過(guò)的人不計(jì)其數(shù)。因此，如果只是一次普通的發(fā)脾氣，顯然并無(wú)多少深入討論的價(jià)值。然而此次當(dāng)眾痛斥張繼，無(wú)論時(shí)機(jī)，還是對(duì)象，均異乎尋常。1941年4月5日，蔣介石在“上星期反省錄”第一條中寫道：“對(duì)溥泉（張繼）斥責(zé)事，愧悔不知所止，此為余每十年必發(fā)憤暴戾一次之惡習(xí)?；貞浢袷畬?duì)季陶（戴傳賢），民廿對(duì)（胡）漢民，而今民卅對(duì)溥泉之憤怒，其事實(shí)雖不同，而不自愛(ài)重之過(guò)惡則同也。”k以前有一種說(shuō)法，蔣介石一生中曾經(jīng)三次下野，每次下野前后，都要?dú)⒑σ幻呒?jí)將領(lǐng)發(fā)泄私憤。這一點(diǎn)是后人的觀察與總結(jié)。至于“每十年必發(fā)憤暴戾一次”的惡習(xí)，則是蔣介石在日記中的自我批評(píng)之語(yǔ)，當(dāng)屬可信。所謂“民十對(duì)季陶”，估計(jì)應(yīng)是1920年與戴季陶沖突的誤記。當(dāng)年3月戴季陶爛醉之后“以狗牛亂罵”，蔣介石盛怒之下，差點(diǎn)要與其拼命。而“民廿對(duì)漢民”，則指1931年因約法之爭(zhēng)將胡漢民扣押在湯山。十年之后的1941年，蔣介石再次大發(fā)雷霆，在中央全會(huì)上當(dāng)眾痛斥貴為國(guó)民黨元老的張繼，當(dāng)與皖南事變前后蔣介石復(fù)雜的心境有關(guān)。

二、皖南事變前后蔣介石的“心事”

關(guān)于皖南事變前，蔣介石是否有一套完整的“剿滅”新四軍的方案，前引楊奎松、童志強(qiáng)、曾凡云等文觀點(diǎn)不一。從現(xiàn)有資料看，蔣介石對(duì)此事的態(tài)度應(yīng)該說(shuō)是游移不定的。限制中共的發(fā)展是他一以貫之、夢(mèng)寐以求的目標(biāo)，正如他在日記中一再表示要“嚴(yán)正約束”第十八集團(tuán)軍和新四軍，但他自己內(nèi)心里又不是太有底氣。約束之后中共方面會(huì)如何報(bào)復(fù)？國(guó)際上，蘇聯(lián)及美、英等國(guó)會(huì)做出如何反應(yīng)？如此等等，蔣介石心里并沒(méi)有十足的把握。因此，如何處置中共可以說(shuō)他一直在“嚴(yán)正”和“寬容”之間搖擺。

1940年底，隨著新四軍北移期限的不斷臨近，蔣介石內(nèi)心深處亦存在著某種緊張情緒。該年12月15日，唐縱在日記中寫道：“委座囑一周間，非急要者，公事不必呈閱。不知委座又有何心事在胸?！盿這時(shí)蔣介石心里到底有什么“心事”？目前還尚無(wú)確證。11天后，12月26日，周恩來(lái)和蔣介石面談后發(fā)給毛澤東并中央書記處的報(bào)告稱：“昨日蔣因數(shù)日來(lái)心緒不佳（軍何跋扈，夫人不歸，糧價(jià)日漲，我們無(wú)復(fù)電），不斷罵人，而過(guò)冷淡的圣誕節(jié)的背景中見(jiàn)我，蔣以極感情的神情談話?！眀可見(jiàn)此時(shí)蔣介石心情比較沮喪，情緒非常低落。在周恩來(lái)所列的四個(gè)方面的因素中，國(guó)共關(guān)系緊張無(wú)疑是最關(guān)鍵的因素。

1941年1月中旬，皖南事變發(fā)生后，蔣介石經(jīng)過(guò)反復(fù)權(quán)衡，最終將這一事變定性為整飭軍紀(jì)，只針對(duì)華中新四軍，而不牽涉華北的八路軍和中共整體。c1941年1月27日，在國(guó)府紀(jì)念周上，蔣介石親自主講了一個(gè)半小時(shí)，稱：“為國(guó)抗戰(zhàn)，不問(wèn)有無(wú)內(nèi)亂，不問(wèn)國(guó)際形勢(shì)好否，此為革命精神。日本不尊紀(jì)律，故‘九一八事后，天皇下詔停進(jìn)，日軍不從……中國(guó)亦應(yīng)整飭軍紀(jì)。養(yǎng)不教，父之過(guò)，教不嚴(yán)，師之惰。如果軍隊(duì)違令，統(tǒng)帥不治，則統(tǒng)帥有過(guò)。以前韓復(fù)榘、李服膺、石友三皆因違令槍斃。今新四軍違令多次，反攻友軍，違□（原文如此——引者）抗戰(zhàn)，忍無(wú)可忍，故不能不槍其首領(lǐng)，解散軍隊(duì)，其用意實(shí)全為整飭軍紀(jì)。至于任何個(gè)人、團(tuán)體或黨派，只要尊重抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)，政府必尊重保護(hù);如果有違法行為，政府必依法制裁，但決不輕用軍隊(duì)?！眃

2月8日，蔣介石致電宋子文，稱：“此次中央處理新四軍事件純?yōu)閲?yán)明軍紀(jì)問(wèn)題，絕不牽及政治或黨派問(wèn)題。故中央雖明知新四軍與中共有關(guān)，但對(duì)中共仍抱定寬容態(tài)度，絕無(wú)壓迫中共黨人，或停止其刊物之舉。”e

蔣介石雖然最終抱持不擴(kuò)大事態(tài)的態(tài)度，但對(duì)于這一事件的真正性質(zhì)，蔣介石和中共領(lǐng)導(dǎo)層彼此均心知肚明。蔣介石認(rèn)為此事的影響有過(guò)于1926年3月發(fā)生的中山艦事件。1941年1月31日，他在“本月反省錄”中寫道：“解決新四軍、取消新四軍番號(hào)，此為抗戰(zhàn)歷史革命過(guò)程中之大事，其性質(zhì)或甚于十五年三月二十日在廣州發(fā)難救黨之運(yùn)動(dòng)也。自驗(yàn)決心堅(jiān)強(qiáng)，不為物質(zhì)所誘，不為謠諑所動(dòng)。經(jīng)此一舉，威信樹(shù)立，而內(nèi)外形勢(shì)必更好轉(zhuǎn)矣。”f中共方面則認(rèn)為此事是“七七抗戰(zhàn)以來(lái)國(guó)民黨第一次重大政治變化的表現(xiàn)”。g1941年1月18日，中共中央發(fā)言人發(fā)表對(duì)皖南事變談話，認(rèn)為皖南事變預(yù)示著國(guó)民黨將對(duì)全國(guó)各地共產(chǎn)黨員及進(jìn)步分子又要來(lái)一個(gè)“一網(wǎng)打盡”，a有可能成為“四一二”政變的翻版。同日，已經(jīng)落水當(dāng)漢奸的周佛海也做出自己的判斷，認(rèn)為“國(guó)共火并，恐從此開(kāi)始矣”。b

皖南事變中，新四軍軍部直屬部隊(duì)等9千余人，除小部分分散突圍外，大部壯烈犧牲，損失慘重。中共方面在吸取第一次國(guó)共合作失敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，從抗戰(zhàn)形勢(shì)及當(dāng)時(shí)國(guó)共實(shí)力對(duì)比態(tài)勢(shì)出發(fā)，改變事變爆發(fā)之初“政治上軍事上迅即準(zhǔn)備作全面大反攻，救援新四軍，粉碎反共高潮”的決定，c轉(zhuǎn)而采取政治上取猛烈攻勢(shì)、軍事上暫時(shí)取守勢(shì)的斗爭(zhēng)策略。d在政治上與國(guó)民黨全面尖銳對(duì)立，不僅很快重建新四軍軍部，還提出十二條要求，在是否出席參政會(huì)等問(wèn)題上與國(guó)民黨激烈交鋒。

國(guó)際上，蘇聯(lián)、美國(guó)紛紛過(guò)問(wèn)此事，使得蔣介石面臨空前巨大的壓力。據(jù)師哲回憶，皖南事變發(fā)生后，毛澤東曾給共產(chǎn)國(guó)際發(fā)去長(zhǎng)電，詳細(xì)匯報(bào)此事的前因后果。e蘇聯(lián)外交部、蘇聯(lián)駐華大使潘友新、蘇聯(lián)駐華武官崔可夫等人，紛紛面見(jiàn)蔣介石詢問(wèn)事變?cè)斍?。蔣介石雖然“義正辭嚴(yán)”地予以回絕，但他畢竟心里沒(méi)底。為了緩和與蘇聯(lián)的關(guān)系，他不得不特地放下架子，親自赴蘇聯(lián)大使館參加慶祝紅軍建軍的活動(dòng)，“打破不親到各大使館之前例，以示隆情”。f令蔣介石始料不及的是，美國(guó)方面也對(duì)中共極表同情。為防止中國(guó)重新陷入內(nèi)戰(zhàn)而無(wú)法牽制日軍南進(jìn)，他們明確反對(duì)國(guó)民黨意在“剿滅”八路軍、新四軍的內(nèi)戰(zhàn)行為。1942年2月羅斯福總統(tǒng)派秘書居里赴華實(shí)地考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)情形，國(guó)務(wù)院同時(shí)宣布美國(guó)對(duì)于中國(guó)國(guó)共內(nèi)爭(zhēng)表示關(guān)懷之意。g

這一時(shí)期，蔣介石神經(jīng)高度緊張，采取了多種應(yīng)對(duì)措施，雖然在繼續(xù)獲得蘇聯(lián)武器援助和爭(zhēng)取美國(guó)對(duì)華援助方面都達(dá)到了自己的目的，但在反共問(wèn)題上他不得不暫時(shí)有所收斂。蔣介石發(fā)動(dòng)皖南事變，意在限制中共發(fā)展。然而事變發(fā)生之后，中共方面據(jù)理力爭(zhēng)，順勢(shì)提出了許多蔣介石無(wú)法接受的條件，并徹底走上獨(dú)立發(fā)展的道路。國(guó)民黨方面對(duì)此并無(wú)有效對(duì)策。在這一點(diǎn)上，皖南事變的結(jié)果，對(duì)于蔣介石、國(guó)民黨而言，無(wú)疑得不償失，從戰(zhàn)略角度看可以說(shuō)是完全失敗的。盡管蔣介石在口頭上不愿意承認(rèn)失敗，但他也不得不哀嘆從此中共已成無(wú)法就范之勢(shì)。

皖南事變前后，可以說(shuō)蔣介石的內(nèi)心深處緊張、壓抑。皖南事變發(fā)生之初，由于消滅了新四軍軍部，蔣介石因嘗到一絲“甜頭”而感到欣喜。1941年1月21日中午12時(shí)起至下午2時(shí)半，蔣介石在曾家?guī)r官邸約顧孟余和沈怡午餐。據(jù)沈怡回憶，此次見(jiàn)面，“蔣先生聽(tīng)我說(shuō)時(shí)總是含笑頷首，顯然（他）的臉上滿露著一種欣然色喜之情。再加那天蔣先生特別高興，因?yàn)檎赡菐滋煨滤能姷膯?wèn)題有了解決，蘇俄方面并不見(jiàn)任何反響”。h然而，短暫歡愉之后，等待蔣介石的更多的卻是苦頭。張繼之所以遭其痛斥，據(jù)蔣氏自稱是兩年以來(lái)積憤的總爆發(fā)。蔣介石把滿腔的負(fù)面情緒一股腦都發(fā)泄到張繼這位黨國(guó)元老身上，冷靜下來(lái)之后，不免覺(jué)得懊悔不已，只好一再反省、道歉。真所謂早知如此，何必當(dāng)初。

三、為什么遭痛斥的是張繼

為什么是張繼被痛斥，而不是別人？除了這一時(shí)期蔣介石內(nèi)心緊張、心緒不佳外，還有以下三個(gè)方面的具體原因：

第一，對(duì)國(guó)民黨內(nèi)的元老群體，長(zhǎng)期以來(lái)蔣介石雖然表面上盡力表現(xiàn)出恭敬之意，內(nèi)心里卻頗為不滿。在其日記中，一再用“老朽不堪”“老弱無(wú)能”“老朽可痛”等詞來(lái)形容葉楚傖、戴季陶等國(guó)民黨元老。1940年3月5日蔡元培在香港病逝。兩天后，蔣介石在日記中對(duì)其頗有惡評(píng)，稱：“孑民（指蔡元培——引者，下同）逝去，蓋棺論定，其在中國(guó)文化上之影響如何，吾不敢武斷，惟其在教育上與本黨主義之功罪而言，以吾所見(jiàn)者，但有罪過(guò)而已，尤其是教育受其鄉(xiāng)愿式之影響更為惡劣也?！盿同年3月16日，蔣介石又在“本星期反省錄”寫道：“部屬無(wú)人，殊為憂惶，黨國(guó)無(wú)以為計(jì)，而老者葉（葉楚傖）、戴（戴季陶）誠(chéng)老朽不堪，見(jiàn)之心悲?！眀

第二，具體到黨內(nèi)元老之一的張繼，蔣介石一直看不慣其自以為是的做派，心存積憤。誠(chéng)如1941年3月29日蔣介石在日記中所稱：“平時(shí)以獨(dú)怪溥泉，彼自以為直，又自以為公，而以他人為不公;彼自以為愛(ài)黨，而以人人為害黨者，以致全黨對(duì)之嫌惡痛恨。所以余乃出而打此不平，使眾人不平之憤氣，得以囂舒，然而我反自陷于賣直賣公之罪矣。惟溥泉害黨與不法之行為，自總理以來(lái)，已受其損害不少，此人實(shí)有害無(wú)益之人也，吾何悔乎？”

第三，張繼遭到痛斥又與其這一時(shí)期發(fā)表的具體言論直接相關(guān)。皖南事變后，國(guó)民黨高層意見(jiàn)分歧。1941年1月17日，蔣介石在日記中寫道：“決定發(fā)表撤銷新四軍番號(hào)與懲治該軍正副軍長(zhǎng)案，文人多延遲，而軍人皆贊成?！眃換言之，即文官多主張推遲發(fā)布，而軍事高層則多贊成。軍事方面，此前白崇禧等人甚至主張借機(jī)全面“剿共”。1月13日，蔣介石在日記中對(duì)白氏大加批評(píng)，稱：“白（崇禧）等堅(jiān)欲在此時(shí)整個(gè)消滅共黨，誠(chéng)不識(shí)大體與環(huán)境之談，明知其不可能而強(qiáng)行之，其幼稚言行，與十年前毫無(wú)進(jìn)步，可嘆！”e文官方面，王世杰、賀耀祖等人則明確表達(dá)他們的憂慮，顧忌中共方面的報(bào)復(fù)行動(dòng)，f尤其害怕影響與蘇聯(lián)及美英等國(guó)的外交關(guān)系。

這一時(shí)期，蔣介石既反對(duì)白崇禧等人不顧現(xiàn)實(shí)條件的全面“剿共”主張，也反對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨高層里普遍存在的“恐共”心理。皖南事變后，他在致宋子文的電報(bào)中，一再表示中共實(shí)力微不足道。1月21日蔣介石召見(jiàn)顧孟余、沈怡時(shí)，也向彼等表示對(duì)中共“不必畏”。g在和居里面談時(shí)，要求其轉(zhuǎn)達(dá)羅斯福，“中國(guó)之統(tǒng)一可以絕對(duì)保證”。h其中包含兩層含義：第一，他并不想與中共全面破裂;第二，如果中共一旦“叛亂”，他有能力“維持”國(guó)家統(tǒng)一。

正是在這種語(yǔ)境之下，張繼夸大其詞，在國(guó)民黨第五屆中央委員會(huì)第八次全體會(huì)議上散布國(guó)民黨高層甚至蔣介石左右就有共產(chǎn)黨員的言論。這一言論在蔣介石看來(lái)極其“不負(fù)責(zé)任”，勢(shì)必引起國(guó)民黨內(nèi)部的恐慌，尤其是加劇高層文官們的“恐共”心理。這恰是蔣介石所不愿意見(jiàn)到的。

張繼是國(guó)民黨內(nèi)的老右派分子之一，素以反共著稱。他見(jiàn)蔣介石挑起皖南事變，消滅新四軍軍部，以為機(jī)會(huì)來(lái)臨，趁機(jī)發(fā)表反共言論，多少帶有投機(jī)取巧的意味。殊不知蔣介石此時(shí)并無(wú)意真正與中共徹底決裂，他的此番言論引起蔣介石的極端反感也就不足為奇。在其發(fā)言之后，遭到蔣介石劈頭蓋臉一頓痛斥，可謂是自取其辱，這恐怕也是張繼始料不及的。張繼本人對(duì)此事有何看法，限于史料，目前尚不得而知，還有待以后繼續(xù)考察。

（林輝鋒，北京師范大學(xué)歷史學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）