武漢解封，把高難度拆解為可控性（社評）

武漢定于8日零時開放離漢通道，在武漢實施“封城”76天之后，這一時刻終于到來。官方?jīng)]有把這一重要時刻當成“勝利”來宣揚，而是強調(diào)“零新增不等于零風險，解封不等于解防”，傳遞出的信號是要給人們的興奮降溫。

這是湖北省開放離鄂通道兩周后的進一步行動。目前各地的人們對湖北和武漢人的前來還有一定的擔心，圍繞這種擔心在有的地方甚至發(fā)生了摩擦，但這一切更像是一個動態(tài)適應(yīng)過程正常經(jīng)歷的波折。武漢市最早“封城”，又趕在頭一波“解封”，圍繞它形成了難以置信的城市治理探索性實踐。

中國人現(xiàn)在既要打開武漢城，又沒有徹底放心，之前湖北省“解封”又確實出了個別新的病例，我們就是這樣有些“矛盾著”在往前走。輿論中實際上也有兩種聲音，分別反映擔心和對全面恢復(fù)經(jīng)濟的期待。武漢人有的欣喜于“終于熬到頭了”，也有些人抱怨“解封”不徹底，武漢的管控并未完全放開。

我們認為，中國既大膽又謹慎地往前走，看上去有點矛盾，但恰是積極穩(wěn)妥的。武漢的封與解都沒有前例可循，之所以當時封對了，最重要的是實事求是，相信科學(xué)。如今還是要依靠科學(xué)，根據(jù)現(xiàn)實情況摸索確保疫情不二度暴發(fā)前提下的復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

我們必須要有逐漸讓武漢正?；挠職猓揽恳呀?jīng)建立起來的防疫體系控制住武漢有可能尚未完全排查干凈的風險。必須看到，這個世界已經(jīng)很難把病毒排除干凈了，追求絕對安全不再現(xiàn)實，我們需要有能力與風險并存，抑制住不讓它發(fā)生破壞性失控，構(gòu)建起我們新的生活。如果說當前狀態(tài)下的武漢仍然不能夠逐漸復(fù)工復(fù)產(chǎn)，它不百分之百安全就繼續(xù)封著，堅持這樣的標準長期看完全不現(xiàn)實，它有可能導(dǎo)致其他嚴重問題。

然而“解封”武漢，防控就大撒把了，那等于是輕易放棄對之前成果的保持，任由隱藏的風險再次擴散，積聚力量。這肯定不可取。中國的國情給了我們積極防控的力量，歐美被迫半推半就地朝著“群體免疫”偏移。中國大大減少了生命損失，我們必須把自己的路走到底，對繼續(xù)堅持防控決不能動搖。

未來的戰(zhàn)斗會相當復(fù)雜，我們要同時追求幾個目標，它們至少看上去有時候會是矛盾的。中國要想把好不容易獲得的戰(zhàn)略主動性保持下去，我們就必須有能力把復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)消費與繼續(xù)抗疫結(jié)合、統(tǒng)一起來。做不到這一點，真正的勝利就不會在前面等著我們。

什么叫把它們有效統(tǒng)籌起來了呢？最基本的標準是：中國的復(fù)工率達到世界上主要經(jīng)濟體的最高水平；中國不再發(fā)生疫情的較大規(guī)模暴發(fā)，零星的感染鏈出現(xiàn)在所難免，但每一個感染鏈都能夠被及時掐滅，全國防控形勢總體保持穩(wěn)定。

中國人在心理上要更加強大起來，不再因為某地出了新的病例就神經(jīng)緊張得不得了。各地政府則要在推動復(fù)工復(fù)產(chǎn)的同時，眼睛對疫情的每一個苗頭永遠睜得大大的。這是對中國全社會極其嚴峻的綜合考驗。

在西方國家，只能做相對簡單的事，比如在疫情還很不明朗時就主張復(fù)工，宣揚“拐點來了”，使防控形勢面臨反復(fù)惡化的巨大風險。美國股市大升大降，其實是市場對形勢焦躁、恐懼的折射。中國不能這樣，我們的恢復(fù)需要一步一個腳印，走過的路，決不能回過頭來再走一遍?！?/p>