穿山甲和新型冠狀病毒到底啥關系

趙序茅

原始宿主在理論狀態(tài)下不能直接將病毒傳給人類。

比如，此次新型冠狀病毒的原始宿主為蝙蝠，它身上的冠狀病毒對人類不起作用，需要發(fā)生突變才能在人身上寄生、傳播。

蝙蝠體內(nèi)的冠狀病毒想要在人體內(nèi)傳播，理論上有三個途徑。

1.人直接吃蝙蝠，蝙蝠的病毒進入人體后發(fā)生突變。這種可能性只存在于理論中，因為這需要一個漫長的積累過程。需要人大量吃，長期吃，才能積累足夠的突變。（注：反對吃任何野生動物?。?/p>

2.借助中間宿主進行傳播。中間宿主的作用類似于貿(mào)易公司或者翻譯官，中間宿主可以促進病毒的重組和突變。這種可能性極大，之前“非典”查到的中間宿主為果子貍，而中東呼吸綜合征病毒的中間宿主是駱駝。

3.人工改造病毒。從技術層面上講存在這種可能性，但是可能性極小，除非發(fā)生實驗室泄露。人為改造病毒故意泄露的話，這是反人類罪！

這個中間宿主承擔著把原始宿主身上的病毒向人類身體細胞轉移的作用，因此格外重要。

只有找到病毒的中間宿主，才是杜絕和預防病毒再次來襲的關鍵。中間宿主找不到，就始終存在安全隱患，我們無法預料下次病毒什么時候爆發(fā)。

如何尋找并確定中間宿主

1.篩。這次新型冠狀病毒的一個重要的來源（切記不是全部）在武漢的海鮮市場。那就好辦了，把武漢的海鮮市場可能攜帶這種病毒的野生動物進行檢測，就有可能發(fā)現(xiàn)中間宿主?，F(xiàn)在這個途徑有點難度，因為海鮮市場早被查封和消毒了，從中提取病毒很困難。

2.問。詢問最初確診新型冠狀病毒的患者前段時間都吃了什么，根據(jù)他們列舉的菜單進行排查，看看他們吃過的野生動物中是否攜帶這種病毒。

這種方法的難度在于：其一，要找到最初的感染者很難，所謂最初感染者就是直接吃了動物而感染的，人傳人而感染的不算;其二，最初的患者未必能確定他們感染的是新型冠狀病毒。當大家反應過來，知道是新型冠狀病毒感染的時候，第一批患者可能早就歸西了，帶著這個秘密永遠離開了。

3.比。這個簡單，就是把新型冠狀病毒的基因組序列和數(shù)據(jù)庫已知道的病毒序列進行對比，看看其相似性。石正麗研究員的團隊之所以能快速發(fā)現(xiàn)新型冠狀病毒的原始宿主在蝙蝠身上，就是因為有蝙蝠身上冠狀病毒的基因組數(shù)據(jù)，可以直接對比。但是，并不是所有動物身上的病毒序列都有，所以查不出中間宿主很正常。

4.猜。你可以先猜猜哪種野生動物身上可能含有這種病毒，在把它抓過來進行檢測。當然這個猜不是亂猜，需要有一定的科學依據(jù)。

如何確定它就是中間宿主

這是一個很好的科學問題，要確定中間宿主其實不容易，需要以下幾個步驟，并且缺一不可。就以這次的新型冠狀病毒為例。

1.要確定目標動物身上攜帶這種病毒，且這種病毒可以繁殖，具有致病性。之前學者發(fā)表文章提出蛇可能是新型冠狀病毒的中間宿主。這種說法的一個硬傷在于沒有在蛇身上找到這種病毒，并且證明在蛇身上可以繁殖、傳染。

2.中間宿主身上的病毒要比原始宿主身上的病毒與感染人類的病毒更加接近。這很好理解，比如我英語不好，需要找個翻譯，我肯定得找英語水平比我高的。

華南農(nóng)業(yè)大學研究得出，從穿山甲身上分離的病毒株和目前感染人的毒株序列相似度高達99%，這個相似度高于蝙蝠。因此，具備成為中間宿主的可能性，當然只是可能性，因為中間宿主可能不唯一。

3.這種病毒在動物身上普遍感染。如果100個動物只有一兩個感染，也很難傳播給人類。華南農(nóng)業(yè)大學通過分子生物學檢測，發(fā)現(xiàn)穿山甲身上新型冠狀病毒的陽性率為70%，這就具備普遍性。因此，病毒傳給人的可能性進一步增加。

4.人和動物的接觸史。這是關鍵的一步。你要證明是人接觸這種動物后發(fā)生了感染。中國有不少人吃穿山甲，但是你得證明吃的人感染了新型冠狀病毒。盡管穿山甲身上攜帶的病毒和感染人的新型冠狀病毒高度接近，但沒有和動物的接觸史就很難做得實錘。另外，樣本量至關重要，即你測了多少個穿山甲。這也會影響到結果的判斷。

再次強調(diào)：反對吃任何野生動物，禍從口出！