摘要：本文以某化肥廠場地為例，經過現(xiàn)場分析與場地污染識別分區(qū)結果，該區(qū)域內的地下水埋深在47m左右，本次調查中場地未揭露地下水。調查共分6個區(qū)域對樣品的重金屬類、石油烴類、VOC類、VOCs類、氰化物、硝酸鹽及亞硝酸鹽、氨氮及游離氨類進行了初步篩查;場地內的氨氮及游離氨有大量檢出，在超標區(qū)域及附近區(qū)域需進行詳細調查，增加點位，針對氨氮及游離氨進行采樣分析。

關鍵詞：環(huán)境監(jiān)測;化工廠;土壤污染;風險評估;土壤修復

中圖分類號：X508 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）01-0-02

Abstract：Take a fertilizer plant as an example，tesults of site analysis and site pollution identification，the groundwater depth in this area is about 47m，ground water is not exposed in this survey.The survey is divided into six areas，the samples of heavy metals，petroleum hydrocarbons，VOCs，VOCs，cyanide， nitrate and nitrite， ammonia nitrogen and free ammonia were preliminarily screened;a large number of ammonia nitrogen and free ammonia were detected in the site，detailed， investigation shall be conducted in the area exceeding the standard and nearby areas，add dots，sampling and analysis of ammonia nitrogen and free ammonia.

Key words：Environmental monitoring;Chemical factory;Soil pollution;Risk assessment;Soil remediation

隨著我國城市化進程和產業(yè)轉移步伐的加快，經濟發(fā)達或快速發(fā)展地區(qū)的工業(yè)企業(yè)搬遷呈現(xiàn)出普遍的趨勢。與此同時，隨著工業(yè)企業(yè)的搬遷或停產、倒閉，遺留了大量多種多樣、復雜的污染場地，因而造成了大量的污染場地的廢棄和閑置，有必要對這些經歷了長期嚴重污染的場地進行土壤和地下水的污染狀況調查與評估。

1 樣品采集與評估方法

根據(jù)現(xiàn)場踏勘、資料收集、人員訪談，基本確定本場地存在污染的可能性，結合前期地勘報告，生產過程及原輔材料、固廢運輸過程中，由于泄露、揮發(fā)和事故可能對廠區(qū)道路及其周邊環(huán)境產生污染，明確該場地土壤和地下水污染狀況，若場地內深度在15m內未揭露地下水，則不對地下水進行采樣分析。

1.1 場地潛在的污染區(qū)域

由于現(xiàn)場場地情況復雜，區(qū)域內一片混亂，且部分場地已開挖，有些已建成高層住宅及別墅，因此對土土壤的采樣方式選擇十分困難。經過現(xiàn)場分析與場地污染識別分區(qū)結果，調查共分6個區(qū)域，分別為：A、B、C、D、E、F區(qū)，所有區(qū)域共布設了19個土壤采樣點，具體布點見圖1。

1.2 場地初步調查結果分析

1.2.1 土壤污染特征分析

本次調查區(qū)域內重金屬、揮發(fā)性有機物VOCs類、半揮發(fā)性有機物VOCs類、氰化物、石油總烴TPH類、硝酸鹽及亞硝酸鹽均未超過篩選值，因此不再作為場地關注的污染因子。

氨氮超標點位基本上分布在深度為3～10m，5～8m超標點位最多，6～7m處超標濃度最高。D區(qū)及E區(qū)中氨氮濃度極高，平均濃度在2700mg/kg左右。隨著埋深增加，土壤中氨氮濃度下降明顯，主要超標點位深度在3～10m，當土壤埋深達到21m左右，氨氮濃度下降至10mg/kg以下。氨氮繼續(xù)下滲造成更深層污染的可能性較小。

場地內的游離氨的濃度極高，在現(xiàn)場采樣的過程中可以明顯聞到刺鼻的氨味，在5～8m左右濃度時感到最濃烈。游離氨的檢出與氨氮的檢出濃度及衰減具有一致性。

1.2.2 場地土壤污染評價

本次調查中根據(jù)前期勘察資料顯示及本次地勘，場地內的氨氮及游離氨有大量檢出，主要集中在生產區(qū)D區(qū)及已建成xxx場地環(huán)境調查及風險評估報告的別墅區(qū)E區(qū)均有高濃度氨氮檢出，3～12m土層土壤受氨氮污染嚴重（有明顯刺鼻氨味，在E1-6.2點位氨氮最高濃度達13800mg/kg），超過了篩選值（260mg/kg）50多倍，在10m過后隨土壤埋深增加，氨氮濃度下降明顯，在埋深12m后，氨氮濃度降低至篩選值260mg/kg以下，在埋深21m后氨氮濃度降低至10mg/kg以下。游離氨的超標情況同氨氮的超標點位具有同一性，濃度數(shù)值及衰減比例基本一致。游離氨最大檢出濃度為9330mg/kg。

基于上述情況，決定對本場地展開詳細調查。

1.3 場地樣品采集

土壤樣品采集方法主要分為兩大類：VOCs樣品采用非擾動采樣法，使用甲醇液封保存;氨氮、游離氨、重金屬、硝酸鹽、亞硝酸鹽、氰化物、TPH、SVOCs 采用常規(guī)采樣方法，直口玻璃瓶保存。

其中，VOCs類樣品采集過程為：

去除巖心表層：進行VOCs類土樣取樣前，使用彎刀刮去表層約1cm厚土壤，排除因取樣管接觸或空氣暴露造成的表層土壤VOCs流失;

取樣：快速使用針管取樣器進行取樣，取樣量為5g左右，轉移至加有甲醇保護液的VOCs樣品瓶中，進行封裝;

保存：為延緩VOCs流失，樣品通常在4℃下保存。

1.4 樣品分析方法

本次土壤檢測包括氨氮、重金屬、石油烴、氰化物、硝酸鹽、亞硝酸鹽、VOCs、SVOCs等指標，相關指標分析方法參考國內相關標準、美國環(huán)保局（USEPA）等相關檢測標準。

1.5 評估方法

目前，《土壤環(huán)境質量標準（修訂）》（GB15618-2008）給出的“土壤環(huán)境質量評價標準”中的二級標準值（居民用地），地方上有《場地土壤環(huán)境風險評價篩選值》（DB11/T811-2011），該標準規(guī)定了用于公園、居住、工業(yè)/商業(yè)不同用地類型下15項無機污染物、25項揮發(fā)性有機污染物、33項半揮發(fā)性有機物和14項農藥及其他污染物的土地環(huán)境風險評價土壤污染物濃度篩選值。該標準適用于潛在污染場地環(huán)境風險評價，是目前國內優(yōu)先選用的標準。

本項目針對檢出的污染物篩選時，依據(jù)《場地環(huán)境調查技術導則》（HJ25.1-2014）、《場地環(huán)境監(jiān)測技術導則》（HJ25.2-2014）及《污染場地風險評估技術導則》（HJ25.3-2014）的相關要求，結合場地規(guī)劃用途（住宅用地）對場地進行調查。本次調查污染物的篩選值采用《場地土壤環(huán)境風險評價篩選值》（DB11/T811-2011）中住宅用地污染物篩選值，此標準根據(jù)目前中國的實際情況編寫，更貼近實際。如果標準沒有規(guī)定的污染物，則參照美國 EPA 通用土壤篩選值。對氨氮及游離氨的篩選值采用 Site management plan Western zirconium，2014。

1.6 場地污染調查結論

兩次調查共布設6個調查區(qū)域，兩次分別設置19及82個土壤采集點位，共采集土壤樣品344個（35個平行樣），其中重金屬樣品26個，硝酸鹽及亞硝酸鹽樣品26個，氰化物樣品22個，VOCs樣品24個，SVOCs樣品22個，TPH樣品24個，獲得相關分析數(shù)據(jù)1萬余個，兩次調查氨氮超標點位（超過260mg/kg）。

經過檢測分析，本場地的主要污染物為氨氮污染，氨氮含量超過了場地土壤風險評價篩選值，存在健康風險。針對這種情況，根據(jù)國家污染場地環(huán)境風險評價有關規(guī)定，本場地需開展土壤污染風險評估工作。

2 場地風險評估

將以居住用地形式進行開發(fā)，為確保未來場地范圍內居民的健康安全，風險評價過程中將按照相對保守的居住用地的要求進行評價。此外，由于場地氨氮、游離氨污染物含量較高，為確保開發(fā)過程中場地上工作人員的健康安全，對用地開發(fā)情景下建筑工人的暴露環(huán)境也進行了評價。

根據(jù)場地現(xiàn)有情況，已建成的別墅區(qū)土壤暴露途徑為室內、外蒸汽吸入。以95%UCL計算E區(qū)場地氨污染土壤對住宅居民的危害商為1.04;危害商高于可接受風險水平。以最大值計算場地氨污染土壤對住宅居民的危害商為2.1843，氨污染土壤對于人體健康的危害商高于可接受風險水平。

3 場地土壤修復

3.1 土壤修復目標值

參考通過風險計算反推得到的場地風險控制值以及污染物的檢出限、相關的法律法規(guī)和現(xiàn)有的污染場地案例等資料，在滿足法律法規(guī)的要求下，充分考慮經濟和技術的可行性，在綜合考慮的基礎上，確定氨氮修復該場地D區(qū)未來作為居住用地開發(fā)：土壤中的氨氮修復目標值為2280mg/kg。E區(qū)為已建成區(qū)域，確定氨氮修復該場地：土壤中的游離氨修復目標值為1100mg/kg。

3.2 土壤修復范圍

本場地氨氮需要修復面積25076.01m2，修復土方量75228.03m3，游離氨需要修復面積25011.54m2，修復土方量75034.62m3。分4層修復范圍：其中第1 層（深度0～3m）氨氮修復面積為8113.79m2，修復方量為24341.37m3，游離氨修復面積為1125m2，修復方量為3375m3;第2層（深度3～6m）氨氮修復面積為9794.89m2，修復方量為29384.67m3，游離氨修復面積為11711.18m2，修復方量為35133.54m3;第3層（深度6～9m）氨氮修復面積為6240.73m2，修復方量為18722.19m3，游離氨修復面積為9225.89m2，修復方量為27677.67m3;第4層（深度9～12m）氨氮修復面積為926.60m2，修復方量為2779.8m3，游離氨修復面積為2949.47m2，修復方量為8848.41m3。

參考文獻

[1]中華人民共和國環(huán)境保護部.HJ25.1-2014場地環(huán)境調查技術導則[S].北京：中國環(huán)境科學出版社，2014.

[2]中華人民共和國環(huán)境保護部.HJ25.2-2014污染場地風險評估導則[S].北京：中國環(huán)境科學出版社，2014.

[3]中華人民共和國環(huán)境保護部.HJ25.3-2014污染場地環(huán)境監(jiān)測技術導則[S].北京：中國環(huán)境科學出版社，2014.

[4]中華人民共和國環(huán)境保護部.HJ25.4-2014污染場地土壤修復技術導則[S].北京：中國環(huán)境科學出版社，2014.

[5]中華人民共和國環(huán)境保護部.HJ/T166-2004土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范[S].北京：中國環(huán)境科學出版社，2004.

[6]北京市質量技術監(jiān)督局.DB11/T811-2011場地土壤環(huán)境風險評價篩選值[S].北京：北京市環(huán)境保護局，2011.

[7]中國國家標準化管理委員會.GB/T14848-2017地下水質量標準[S].北京：全國國土資源標準化技術委員會，2017.

收稿日期：2019-11-13

作者簡介：馬家俊（1986-），女，漢族，本科學歷，助理工程師，研究方向為環(huán)境影響評價。