開啟的行洪區(qū)不同，分泄的流量不同，對淮河干流水位的影響也不同。本文利用淮河正陽關(guān)至渦河口段實體模型，在相同的總來流和出口水位情況下，研究行洪區(qū)單獨運用時，行洪區(qū)不同行洪流量對淮河干流水位的影響情況。

一、淮河正陽關(guān)至渦河口段行洪區(qū)基本情況

淮河正陽關(guān)至渦河口段兩岸行洪區(qū)分布較多且十分密集，沿程主要有壽西湖、董峰湖、上六坊堤、下六坊堤、湯漁湖、荊山湖等行洪區(qū)，各行洪區(qū)的基本情況見表1。這些行洪區(qū)行洪標準較低，一般進洪機遇為3～5年。

根據(jù)《淮河流域防洪規(guī)劃》和《淮河干流行蓄洪區(qū)調(diào)整規(guī)劃》，本段行洪區(qū)調(diào)整的總體布局是通過行洪區(qū)堤防退建、鏟除，結(jié)合河道整治等工程措施，將上六坊堤、下六坊堤廢棄還給河道；石姚段、洛河洼行洪區(qū)退堤后改建為防洪保護區(qū)；壽西湖、董峰湖、湯漁湖、荊山湖改建為有閘控制的行洪區(qū)。

二、淮河干流正陽關(guān)至渦河口段實體模型基本情況

淮河干流正陽關(guān)至渦河口段實體模型占地面積約12000m2，模擬河段選取上自正陽關(guān)以上1km，下至蚌埠閘下2km，全長144.5km，水平比尺1∶300，垂直比尺1∶60。實體模型淮河以北以淮北大堤為界，淮河以南以27.0m 高程或相應(yīng)城市圈堤、防洪堤為界，上述邊界內(nèi)淮河兩側(cè)所有行洪區(qū)與生產(chǎn)圩均在模擬范圍內(nèi)。河段主要入?yún)R支流包括潁河、東淝河、茨淮新河、渦河等4條支流，行洪區(qū)包括壽西湖、董峰湖、上六坊堤、下六坊堤、石姚段、湯漁湖、荊山湖、洛河洼等8個行洪區(qū)以及東淝閘右圩、靠山圩、老婆家圩等多個生產(chǎn)圩。

表1 正陽關(guān)至渦河口段行洪區(qū)基本情況表（調(diào)整前）

表2 現(xiàn)狀試驗沿程水位表（m）

三、行洪區(qū)不開啟時淮河干流行洪能力

在本段行洪區(qū)均不開啟時，在淮河河道總來流分別為6500m3/s、7000m3/s、8000m3/s、9000m3/s 共4個流量級下，通過在實體模型上進行放水試驗，實測得到各流量級下淮河干流的沿程水位，如表2所示。實測數(shù)據(jù)作為研究行洪區(qū)單獨運用對淮河干流水位影響情況進行比較的基礎(chǔ)。

四、行洪區(qū)單獨運用時對淮河干流水位影響

行洪區(qū)單獨運用對淮河干流水位影響研究主要以董峰湖、壽西湖、荊山湖和上、下六坊堤行洪區(qū)為研究對象，在現(xiàn)狀河道工況條件下，研究行洪區(qū)不同分泄流量對淮河干流沿程水位的影響，即單獨開啟董峰湖、壽西湖、荊山湖或上、下六坊堤行洪區(qū)時，其他行洪區(qū)不運用。研究采用恒定流試驗方式，即保持來流量恒定，尾水恒定的情況下進行試驗。

表3 董峰湖口門全部開啟時降低沿程水位情況表（m）

表4 壽西湖口門全部開啟時降低沿程水位情況表（m）

表5 荊山湖全部開啟時降低沿程水位情況表（m）

本文以董峰湖、壽西湖和荊山湖3個行洪區(qū)單獨運用為例，說明行洪區(qū)單獨運用時對淮河干流水位影響情況。

1.董峰湖行洪區(qū)單獨運用對淮河干流水位影響研究

在董峰湖行洪區(qū)單獨運用、其他行洪區(qū)不開啟時，在進口流量分別為6500m3/s、7000m3/s、8000m3/s、9000m3/s，出口水位為對應(yīng)流量控制水位時，測讀沿程水位，通過與現(xiàn)狀水位（表1）對比，得出各流量級下相同測站降低水位的情況，見表3。

由表3數(shù)據(jù)可知，董峰湖口門全部開啟行洪時，各流量級下可降低魯臺子水位0.16～0.25m，降低正陽關(guān)水位0.14～0.23m。當口門全部開啟時，隨著來流量增大，行洪區(qū)行洪能降低的沿程水位也增大。

2.壽西湖行洪區(qū)單獨運用對淮河干流水位影響研究

在壽西湖行洪區(qū)單獨運用、其他行洪區(qū)不開啟時，在進口流量分別為6500m3/s、7000m3/s、8000m3/s、9000m3/s，出口水位為對應(yīng)流量控制水位時，測讀沿程水位，通過與現(xiàn)狀水位（表1）對比，得出各流量級下相同測站降低水位的情況，見表4。

由表4數(shù)據(jù)可知，壽西湖口門全部開啟行洪時，各流量級下可降低魯臺子水位0.14～0.18m，降低正陽關(guān)水位0.11～0.17m。當口門全部開啟時，隨著來流量增大，行洪區(qū)行洪能降低的沿程水位也增大。

3.荊山湖行洪區(qū)單獨運用對淮河干流水位影響研究

在荊山湖行洪區(qū)單獨運用、其他行洪區(qū)不開啟時，進口流量分別為6500m3/s、7000m3/s、8000m3/s、9000m3/s，出口水位為對應(yīng)流量控制水位時，測讀沿程水位，通過與現(xiàn)狀水位（表1）對比，得出各流量級下相同測站降低水位的情況，見表5。

由表5數(shù)據(jù)可知，開啟荊山湖，降低荊山湖上口的水位最明顯。上游來流量越大，降低水位效益越大。降低水位最大值位于荊山湖上口門處，各流量級條件下降低了荊山湖上口門處水位0.20～0.36m，降低了田家庵處水位0.14～0.32m，降低水位較為顯著。

五、結(jié)語

通過行洪區(qū)行洪，可以有效降低淮河干流沿程水位，大大減輕河道的防洪壓力。通過上述試驗可知，在行洪區(qū)單獨運用時，當口門全部開啟，隨著來流量增大，行洪區(qū)分泄的流量增大，行洪區(qū)行洪能降低的沿程水位也增大。行洪區(qū)從開始進洪到穩(wěn)定行洪的不同時期，通過槽蓄和輔助行洪，可以有效降低淮河干流沿程水位，減少淮河干流水位對支流的頂托，對減輕面上洪澇災(zāi)害損失，保護淮河防洪安全，發(fā)揮非常重要的作用■