劉小燕

摘 要：通過(guò)對(duì)比煉山和不煉山2種造林地清理方式的杉木樹(shù)高變化，探討煉山與否對(duì)杉木生長(zhǎng)情況的影響。結(jié)果表明，造林第2年、第3年，煉山造林的杉木苗樹(shù)高均高于不煉山，之后煉山造林的杉木樹(shù)高低于不煉山的;煉山前期的樹(shù)高增長(zhǎng)速度大于不煉山的，后期不煉山的杉木樹(shù)高增長(zhǎng)速度大于煉山的;不煉山的杉木樹(shù)高年平均生長(zhǎng)量高于煉山的，分別為0.96m、0.84m，兩者之間存在顯著性差異，表明煉山對(duì)杉木后期生長(zhǎng)存在不利影響。

關(guān)鍵詞：杉木;煉山;樹(shù)高;生長(zhǎng)量

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2020）24-0097-02

Effects of Different Afforestation Land Clearing Methods on the Growth of Chinese Fir

LIU XiaoYan

（Jiangle County Forestry Bureau， Jiangle 353300， China）

Abstract： by comparing the height changes of Cunninghamia lanceolata under the two afforestation methods of burning mountain and not burning mountain， the influence of burning mountain or not on the growth of Chinese fir was discussed. The results showed that the height of Chinese Fir Seedling in the second and third year of afforestation was higher than that in the third year， the height of Cunninghamia lanceolata was lower than that of afforestation without burning; the growth rate of tree height of Cunninghamia lanceolata in the early stage of burning was higher than that in the later stage; the annual average height growth of Cunninghamia lanceolata was 0.96m and 0.84M， respectively， and there was a significant difference between the two There are adverse effects.

Key words： Cunninghamia lanceolata;Mountain burning;Tree height growth; Increment

1 引言

杉木是我國(guó)重要的造林樹(shù)種[1]，是福建省素有“兩棵樹(shù)”的主要造林當(dāng)家樹(shù)種之一，在閩全域內(nèi)均有分布，適宜在福建特別是閩中、閩北地區(qū)人工栽植。目前，我國(guó)杉木培育已完成第3代[2，3]，而以第3代位改良基礎(chǔ)的第4代遺傳改良也在福建開(kāi)始進(jìn)行，福建省在杉木培育工作方面始終走在全國(guó)乃至全世界前列。近年來(lái)，福建省由于松材線蟲(chóng)病的發(fā)生，大量的人工、天然馬尾松林遭到破壞，而杉木成活率高、成材率高、成本低[4]，比較適合林農(nóng)栽植，因此，在培育用材林樹(shù)種選擇時(shí)，他們會(huì)優(yōu)先考慮選種杉木。在這樣的背景下，研究杉木栽培技術(shù)，提高杉木產(chǎn)量顯得尤為重要。

造林地清理為杉木栽植提供了良好的條件，改善林地衛(wèi)生條件，在一定程度減少了杉木病害的病原物、蟲(chóng)害蟲(chóng)卵等，有利于提高造林作業(yè)的效率。造林地清理可分為全面清理、帶狀清理和塊狀清理3種，其中生產(chǎn)中全面清理常用到“煉山”方式火燒清理，其優(yōu)點(diǎn)是可以殺死采伐剩余物中的病菌、蟲(chóng)卵，對(duì)病蟲(chóng)害防治有一定作用，同時(shí)“煉山”后的山場(chǎng)衛(wèi)生條件也較好，對(duì)整地、栽培工作更便利，但也帶來(lái)一系列水肥流失、破壞生態(tài)、森林火災(zāi)隱患等負(fù)面影響。“煉山”也存在一定的爭(zhēng)議，對(duì)于“煉山”造林后的杉木生長(zhǎng)情況，目前有研究人員對(duì)“煉山”造林地清理方式下杉木生長(zhǎng)情況進(jìn)行了初步的探討[5-8]，但仍有待作進(jìn)一步研究。

2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于將樂(lè)縣南口鄉(xiāng)蛟湖村（58林班8大班4小班），試驗(yàn)組：煉山造林，對(duì)照組（CK）：不煉山造林，面積各7.47hm2。年平均氣溫16.7℃，最高氣溫39.2℃，最低氣溫-5.9℃，全年日照時(shí)數(shù)1682h，無(wú)霜日298d，年降水量1676.3mm。日照充足，雨量充沛，海拔高度220～380m，坡度25°，坡向西北，紅壤，土層深厚、土壤肥沃，立地質(zhì)量一級(jí)，適應(yīng)杉木生長(zhǎng)。

3 試驗(yàn)方法

3.1 造林地整地、造林 穴規(guī)格50×30×30cm，株行距為1.8m×1.8m;造林方式為植苗造林，苗木為一年生一級(jí)苗;造林時(shí)間為2015年春季。

3.2 數(shù)據(jù)調(diào)查 標(biāo)準(zhǔn)地20m×20m，采用樣行調(diào)查方法，試驗(yàn)組和對(duì)照組各抽取30株調(diào)查樹(shù)高，3個(gè)重復(fù)。自2015年造林開(kāi)始每年夏季測(cè)量調(diào)查1次，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)至2019年共5個(gè)年份。統(tǒng)計(jì)杉木連年生長(zhǎng)量、年平均生長(zhǎng)量，收集的數(shù)據(jù)用Excel 2003、DPS 9.55統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同造林地清理方式對(duì)杉木樹(shù)高年生長(zhǎng)的影響 如圖1所示，造林第2年、第3年，煉山造林的杉木苗樹(shù)高均高于不煉山，煉山造林杉木樹(shù)高分別為1.94m、2.64m;不煉山造林的杉木樹(shù)高分別為1.61m、2.21m;造林第3年，煉山造林、不煉山造林杉木樹(shù)高接近，分別為3.38m、3.34m;造林后第4年，不煉山造林杉木的樹(shù)高高于煉山造林杉木樹(shù)高，分別為4.73m、4.30m。

4.2 不同造林地清理對(duì)杉木樹(shù)高連年生長(zhǎng)量、年平均生長(zhǎng)量的影響 如圖2所示，造林后第1年煉山的連年樹(shù)高生長(zhǎng)量比不煉山的樹(shù)高連年生長(zhǎng)量高，分別為1.01m、0.73m，造林后第2年兩者的連年生長(zhǎng)量差距縮小，不煉山僅比煉山低0.10m;造林后第3年，不煉山杉木樹(shù)高連年生長(zhǎng)量為1.13m，比煉山杉木樹(shù)高連年生長(zhǎng)量0.74m來(lái)的高;造林后第4年，不煉山杉木樹(shù)高連年生長(zhǎng)量為1.39m，煉山杉木樹(shù)高連年生長(zhǎng)量為0.92m。

由表1、表2、表3可知，不煉山的杉木樹(shù)高年平均生長(zhǎng)量高于煉山的杉木樹(shù)高年平均生長(zhǎng)量，分別為0.96m、0.84m，兩者之間存在顯著性差異。

5 討論

由本次試驗(yàn)可知，造林第2年、第3年，煉山造林的杉木苗樹(shù)高均高于不煉山的，造林第3年，煉山造林、不煉山造林杉木樹(shù)高接近;第4年，不煉山造林杉木的樹(shù)高高于煉山的，其原因是煉山時(shí)候?qū)⒅?、?shù)樁等采伐剩余物就地焚燒后的灰分直接覆蓋在造林地上，在造林的第2年、第3年為栽植的杉木苗提供了直接的營(yíng)養(yǎng)成分，而不煉山的杉木林，在采伐剩余物還未完全腐熟進(jìn)入土壤，在前2年的生長(zhǎng)情況比造林來(lái)的慢，隨著雨季降水、幼林未郁閉，煉山的林地大量的養(yǎng)分隨著雨水等流失，而不煉山的林地采伐剩余慢慢腐爛演變成腐殖質(zhì)進(jìn)入土壤給杉木提供營(yíng)養(yǎng)物資，第3年后不煉山造林杉木樹(shù)高超過(guò)煉山的。

煉山造林第1年的杉木樹(shù)高連年生長(zhǎng)量高于不煉山的，第2年后兩者的連年生長(zhǎng)量均有下降，這與土壤中的養(yǎng)分消耗及養(yǎng)分流失有關(guān)，第3年不煉山養(yǎng)分開(kāi)始因采伐剩余物的補(bǔ)充慢慢增高，出現(xiàn)連年生長(zhǎng)量增長(zhǎng)的情況，煉山杉木林由于采伐剩余物煉山后出現(xiàn)養(yǎng)分流失，其連年生長(zhǎng)量不再大幅度提升，最終不煉山的杉木樹(shù)高年平均生長(zhǎng)量也比煉山的高，可見(jiàn)煉山對(duì)杉木后期生長(zhǎng)存在不利影響。

參考文獻(xiàn)

[1]俞新妥.中國(guó)杉木90年代的研究進(jìn)展I.杉木研究的特點(diǎn)及有關(guān)基礎(chǔ)研究的綜述[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（01）：87-96.

[2]俞新妥.中國(guó)杉木90年代的研究進(jìn)展Ⅱ.杉木造林和經(jīng)營(yíng)的研究綜述[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（02）：179-188.

[3]俞新妥.中國(guó)杉木90年代的研究進(jìn)展Ⅲ.杉木病蟲(chóng)害與材性研究綜述及其研究方向[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（03）：283-288.

[4]張傳鈷.杉木人工林更新研究綜述[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008（19）：155-156，139.

[5]崔飛，鄧湘雯，鄧東華，等.煉山造林后不同年齡杉木人工林林下植物多樣性動(dòng)態(tài)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（06）：63-69.

[6]黎卓林，謝三秀.煉山造林和撿帶（不煉山）造林對(duì)杉木造林成活率及生長(zhǎng)的影響[J].江西林業(yè)科技，2012（05）：44-46，60.

[7]林開(kāi)敏，俞新妥，何智英，等.煉山后杉木幼林生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1992（01）：1-8.

[8]楊振，吳凱，李智，等.煉山后27年生杉木人工林生長(zhǎng)及生物量分配格局[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，48（03）：344-349.

（責(zé)編：張宏民）