基于PCR模型對(duì)企業(yè)孵化器類型識(shí)別研究

■ 楊益超

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院）

1 引 言

20世紀(jì)80年代，我國(guó)開(kāi)始探索企業(yè)孵化器建設(shè)的道路。1987年成立的武漢東湖技術(shù)創(chuàng)業(yè)中心是我國(guó)第一家科技企業(yè)孵化器（TBI），其在助力中小型科技企業(yè)成長(zhǎng)，促進(jìn)科技成果商品化上具有重要作用，并取得良好的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益，更是成為我國(guó)建設(shè)企業(yè)孵化器的示范。我國(guó)以“孵化”為概念，不斷探索助力社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)創(chuàng)業(yè)、科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的方法。2006年，北京市進(jìn)行“三驗(yàn)”應(yīng)用創(chuàng)新園區(qū)（AIP）的實(shí)踐，成為我國(guó)首家應(yīng)用創(chuàng)新園區(qū)。2010年，我國(guó)第一家創(chuàng)客空間——上海市新車(chē)間創(chuàng)客空間成立。2014年李克強(qiáng)總理在達(dá)沃斯論壇上提出“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”（以下簡(jiǎn)稱“雙創(chuàng)”）的口號(hào)，從政府層面不斷推助“雙創(chuàng)”發(fā)展。

根據(jù)科技部火炬中心發(fā)布的《中國(guó)創(chuàng)業(yè)孵化發(fā)展報(bào)告2019》顯示，截止2018年年底，我國(guó)TBI共計(jì)4849家，眾創(chuàng)空間為6959家，增長(zhǎng)率達(dá)20.25%，發(fā)展速度處于世界領(lǐng)先水平[1]。當(dāng)前我國(guó)“孵化”實(shí)踐發(fā)展迅速，發(fā)展模式不斷創(chuàng)新，基礎(chǔ)理論、分類模型、評(píng)估模型等方面的研究對(duì)企業(yè)孵化器的發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。

2 文獻(xiàn)綜述

從孵化器的起源來(lái)看，企業(yè)孵化器被作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織的概念是由美國(guó)學(xué)者喬·庫(kù)曼索在1959年首次提出，而后孵化實(shí)踐工作和學(xué)界研究也不斷發(fā)展企業(yè)孵化器的內(nèi)涵。當(dāng)前主要有受控環(huán)境說(shuō)和動(dòng)態(tài)過(guò)程兩種學(xué)說(shuō)。聯(lián)合國(guó)科技促進(jìn)發(fā)展基金會(huì)主席魯斯坦·拉卡卡（Rustam Lalkaka，1994）以企業(yè)孵化器的建設(shè)為視角，認(rèn)為企業(yè)孵化器是一種為培育創(chuàng)新企業(yè)而設(shè)計(jì)的工作環(huán)境[2]。在其影響下，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（1997）也認(rèn)為孵化器是一種受控的工作環(huán)境，這種環(huán)境是專為培育新生企業(yè)而設(shè)計(jì)的。在這個(gè)環(huán)境中試圖創(chuàng)造一些條件來(lái)訓(xùn)練，支持和發(fā)展一些成功的小企業(yè)家和盈利的企業(yè)[3]。但美國(guó)企業(yè)孵化器協(xié)會(huì)（1995）以被孵化企業(yè)為視角，認(rèn)為企業(yè)孵化器是為新創(chuàng)立公司提供一系列的援助計(jì)劃，通過(guò)內(nèi)部的專門(mén)技術(shù)、共用技術(shù)與共用資源網(wǎng)絡(luò)來(lái)提供商業(yè)及技術(shù)援助的渠道，企業(yè)孵化是一個(gè)商業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程[4]。

三十多年以來(lái)，我國(guó)孵化器建設(shè)主要由國(guó)家政府主導(dǎo)，官方采用科技企業(yè)孵化器與眾創(chuàng)空間兩個(gè)概念，并對(duì)其進(jìn)行一定區(qū)分。同時(shí)，學(xué)界對(duì)以“孵化”為內(nèi)核的基礎(chǔ)理論研究也不斷推進(jìn)，主要集中在對(duì)“孵化”的內(nèi)涵界定、理論詮釋及發(fā)展對(duì)策三方面的研究[5]。學(xué)界主要使用企業(yè)孵化器、TBI、駭客（創(chuàng)客）空間、眾創(chuàng)空間（創(chuàng)客空間/創(chuàng)業(yè)孵化基地）等名詞進(jìn)行理論研究，但較少對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行界定與區(qū)分，甚至混用部分概念，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)口徑不一致，研究對(duì)象偏差。而在企業(yè)孵化器分類上，當(dāng)前有眾多的分類依據(jù)，但較少與績(jī)效評(píng)估聯(lián)系，忽略孵化器分類在績(jī)效評(píng)估中的初步評(píng)判和后期深度評(píng)估的重要作用。

3 企業(yè)孵化器的內(nèi)涵解析

3.1 企業(yè)孵化器、TBI與眾創(chuàng)空間

企業(yè)孵化器是一個(gè)廣義的概念，是對(duì)各類孵化器的統(tǒng)稱。在我國(guó)其主要表現(xiàn)形式為T(mén)BI和眾創(chuàng)空間。TBI的發(fā)展是歷史的產(chǎn)物，是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和特定的宏觀制度背景下形成的科技中介[6]。就我國(guó)而言，TBI的引進(jìn)有其特殊的歷史制度背景，其主要服務(wù)于改革開(kāi)放初期的科技振興事業(yè)。盡管科技發(fā)展仍是當(dāng)前企業(yè)孵化器的重要主題，但當(dāng)今各類企業(yè)孵化器越發(fā)呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，孵化對(duì)象不斷擴(kuò)大，不僅僅局限于科技型小微企業(yè)，因而TBI實(shí)質(zhì)上是一種科技專門(mén)型孵化器，屬于企業(yè)孵化器的范疇。

有學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的傳統(tǒng)企業(yè)孵化器還應(yīng)包括國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)、國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)等[7]，但從孵化器性質(zhì)上看，其不屬于傳統(tǒng)企業(yè)孵化器的范疇，其原因有：①創(chuàng)新示范區(qū)、高新區(qū)的建設(shè)是國(guó)家行政管理、政策引導(dǎo)層面上的產(chǎn)物，其本質(zhì)在于管理與引導(dǎo)而非傳統(tǒng)孵化器的服務(wù)導(dǎo)向；②創(chuàng)新示范區(qū)、高新區(qū)不具備企業(yè)孵化器的必備要件，即對(duì)孵化器范圍內(nèi)的企業(yè)提供直接的孵化指導(dǎo)，其更多是為區(qū)域企業(yè)提供政策支持和必要的公共基礎(chǔ)設(shè)施條件；③其不是嚴(yán)格意義上的孵化器，而是發(fā)揮地區(qū)產(chǎn)業(yè)群落優(yōu)勢(shì)或是由政府引導(dǎo)進(jìn)行區(qū)域開(kāi)發(fā)[8]。④從園區(qū)空間架構(gòu)上，多數(shù)創(chuàng)新示范區(qū)、高新區(qū)會(huì)在其在行政區(qū)劃內(nèi)建設(shè)獨(dú)立的企業(yè)孵化器。

我國(guó)眾創(chuàng)空間這一概念的提出源于《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)〔2015〕9號(hào)），及隨后國(guó)家科學(xué)技術(shù)部印發(fā)《發(fā)展眾創(chuàng)空間工作指引》及《國(guó)家眾創(chuàng)空間備案暫行規(guī)定》。文件中對(duì)眾創(chuàng)空間的闡述更多強(qiáng)調(diào)其作為雙創(chuàng)實(shí)現(xiàn)平臺(tái)的作用及其低成本、便利化的重要特征。

眾創(chuàng)空間源于國(guó)外的創(chuàng)客（駭客）空間，而“眾創(chuàng)”一詞是我國(guó)引進(jìn)創(chuàng)客空間后本土化的產(chǎn)物，眾創(chuàng)空間可理解為“創(chuàng)客空間+創(chuàng)業(yè)孵化”[9]。當(dāng)前國(guó)外也存在執(zhí)行“孵化”功能的創(chuàng)客空間，但普遍沿用創(chuàng)客空間這一名詞。

由上述可見(jiàn)，眾創(chuàng)空間與TBI之間存在一定區(qū)別：①?gòu)姆趸鞯目臻g架構(gòu)上看，存在中心孵化器帶有若干衛(wèi)星眾創(chuàng)空間的模式，即眾創(chuàng)空間作為企業(yè)孵化器的有機(jī)組成部分，服務(wù)于企業(yè)孵化器。如上海理工大學(xué)國(guó)家科技企業(yè)孵化器蚌埠基地，其有智造未來(lái)國(guó)家級(jí)眾創(chuàng)空間、蚌埠高新區(qū)閃創(chuàng)空間和蚌埠高新區(qū)徽銀眾創(chuàng)空間兩個(gè)省級(jí)眾創(chuàng)空間作為衛(wèi)星眾創(chuàng)空間，服務(wù)于企業(yè)孵化器的項(xiàng)目篩選、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)活動(dòng)等。在該模式下，孵化器的概念大于眾創(chuàng)空間，部分學(xué)者[6][9][10]認(rèn)為眾創(chuàng)空間的概念大于企業(yè)孵化器的觀點(diǎn)存在不足。②從我國(guó)現(xiàn)行的規(guī)定來(lái)看，二者物質(zhì)條件的量級(jí)，TBI遠(yuǎn)大于眾創(chuàng)空間。以申報(bào)國(guó)家級(jí)眾創(chuàng)空間和科技企業(yè)孵化器來(lái)看，眾創(chuàng)空間的服務(wù)場(chǎng)地要求為500平方米[11]而TBI為1000平方米且須具備500萬(wàn)以上的孵化基金[12]。

3.2 企業(yè)孵化器的構(gòu)成要件

觀之各類企業(yè)孵化器，其能履行“孵化”職能均需滿足以下三項(xiàng)要件：其一，需具備一定的物質(zhì)條件。企業(yè)孵化器是一個(gè)物理概念，其需為被孵化的企業(yè)提供一定的物質(zhì)條件，如必要的孵化場(chǎng)地、必要的辦公設(shè)施、必要的網(wǎng)絡(luò)信息條件等。其二，需有專業(yè)的孵化管理運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。專業(yè)的管理運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)是企業(yè)孵化器內(nèi)外部的重要橋梁，對(duì)內(nèi)，其為在孵企業(yè)提供的各項(xiàng)服務(wù)與指導(dǎo)幫助；對(duì)外，為企業(yè)孵化器對(duì)接外部社會(huì)資源。其三，需具有一定數(shù)量的在孵企業(yè)。在孵企業(yè)是企業(yè)孵化器的服務(wù)對(duì)象，缺少這一客體，企業(yè)孵化器則將變得毫無(wú)意義。

3.3 企業(yè)孵化器的基本特征

3.3.1 企業(yè)孵化器是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織

企業(yè)孵化器是獨(dú)立的法人組織，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)性體現(xiàn)在為社會(huì)提供就業(yè)崗位，促進(jìn)社會(huì)科技成果轉(zhuǎn)化，助力在孵企業(yè)盈利。

3.3.2 企業(yè)孵化器具有資源集聚性

企業(yè)孵化器自身掌握其成立的必要資源，如物質(zhì)資源、人力資源和財(cái)務(wù)投入等。此外，企業(yè)孵化器能夠利用自身的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)或是創(chuàng)業(yè)者聚集和對(duì)接社會(huì)的其他資源，如對(duì)接制造商、投資商等，以保障企業(yè)能夠快速發(fā)展。

3.3.3 企業(yè)孵化器具備一定的孵化功能

企業(yè)孵化器的孵化功能是孵化器中的物和人共同作用的結(jié)果，不同類型的孵化器具備不同的孵化功能，不同的孵化功能確保不同孵化器所側(cè)重的目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，對(duì)于企業(yè)孵化器孵化功能的評(píng)價(jià)是對(duì)其進(jìn)行績(jī)效評(píng)估的核心。

4 企業(yè)孵化器的分類

當(dāng)前理論上存在諸多對(duì)企業(yè)孵化器的分類標(biāo)準(zhǔn)，如以企業(yè)孵化器運(yùn)營(yíng)主體性質(zhì)、功能、空間架構(gòu)、運(yùn)營(yíng)模式、孵化企業(yè)類別等，但均有其不同的研究側(cè)重點(diǎn)。

以企業(yè)孵化器的績(jī)效評(píng)估為視角，從其資源的集聚性進(jìn)行分類較為合理。其原因如下：①企業(yè)孵化器自身?yè)碛械募罢莆盏馁Y源是孵化器孵化企業(yè)的前提條件，對(duì)其資源集聚性的評(píng)估是對(duì)進(jìn)行合理績(jī)效考核的前提。以資源集聚性作為分類標(biāo)準(zhǔn)能夠?qū)Ψ趸鞯姆趸|(zhì)量進(jìn)行初步鑒別，以此歸類并對(duì)同一資源水平的孵化器適用同種方法，有助于孵化器間的縱向比較、提升評(píng)估方法的科學(xué)性與評(píng)估的深度。②企業(yè)孵化器的孵化質(zhì)量很大程度取決于其自身?yè)碛屑捌渌苓\(yùn)用的資源。有學(xué)者通過(guò)回歸分析指出孵化器的人、財(cái)、物的投入與其經(jīng)濟(jì)績(jī)效和科技創(chuàng)新績(jī)效存在顯著的正相關(guān)，但與孵化績(jī)效不存在顯著的正相關(guān)[13]，也能表明資源集聚能力作為初始分類依據(jù)的重要作用，且能避免資源性指標(biāo)在后期的深度評(píng)估中存在的不足。

因而，對(duì)企業(yè)孵化器資源集聚能力高、中、低的描述與分類，具有一定合理性和必要性。

5 企業(yè)孵化器的類別識(shí)別模型構(gòu)建

5.1 指標(biāo)、數(shù)據(jù)與方法

以資源的集聚性作為分類標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)是對(duì)于企業(yè)孵化器的資源情況進(jìn)行評(píng)估而后進(jìn)行類型劃分，而其資源的集聚性主要體現(xiàn)在對(duì)物、人、財(cái)三個(gè)方面的豐富程度。以企業(yè)孵化器為研究口徑，根據(jù)《國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（試行）》及《安徽省科技企業(yè)孵化器績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（試行）》規(guī)定，選取以下評(píng)價(jià)指標(biāo)。

表1 企業(yè)孵化器資源集聚性評(píng)價(jià)指標(biāo)說(shuō)明表

根據(jù)《科技企業(yè)孵化器管理辦法》、《國(guó)家眾創(chuàng)空間備案暫行規(guī)定》、《安徽省眾創(chuàng)空間備案實(shí)施細(xì)則》、《蚌埠市科技企業(yè)孵化器管理辦法（試行）》獲得以下企業(yè)孵化器資源集聚能力指標(biāo)臨界數(shù)據(jù)表。

表2 企業(yè)孵化器資源集聚能力數(shù)據(jù)表

為探究不同指標(biāo)對(duì)企業(yè)孵化器資源集聚能力的貢獻(xiàn)程度以及其起主要作用的指標(biāo)，利用以上臨界數(shù)值描述資源集聚程度。但可發(fā)現(xiàn)由于選取的指標(biāo)之間在經(jīng)濟(jì)意義上存在部分重疊，導(dǎo)致在解釋變量xj（j=1,2,3,4,5,6）在定量研究中不可避免會(huì)出現(xiàn)多重共線性問(wèn)題；此外，需分析各指標(biāo)對(duì)企業(yè)孵化器資源集聚性的貢獻(xiàn)程度，指導(dǎo)實(shí)踐的物質(zhì)投入活動(dòng)。因而采取主成分回歸模型（Principle Component Regression，PCR）進(jìn)行模型構(gòu)建，先使用主成分分析方法消除指標(biāo)間的多重共線性，在進(jìn)行普通回歸，得出資源集聚性程度的識(shí)別方程。

5.2 建模與結(jié)果

（1）由指標(biāo)間量綱不同，將表2數(shù)據(jù)表作為矩陣并轉(zhuǎn)置，并對(duì)矩陣進(jìn)行無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化。

（2）利用SPSS先進(jìn)行主成分分析，得到其解釋總方差表，發(fā)現(xiàn)有一主成分，其累計(jì)貢獻(xiàn)率高達(dá)99%，說(shuō)明該指標(biāo)對(duì)于企業(yè)孵化器資源集聚能力的貢獻(xiàn)程度最高，能使企業(yè)孵化器產(chǎn)生較高的資源集聚能力。

（3）提取主成分的成份矩陣，從成份矩陣中可以發(fā)現(xiàn)，常規(guī)服務(wù)指標(biāo)為首要的貢獻(xiàn)成分，種子基金與政策對(duì)接度次之，均對(duì)企業(yè)孵化器的資源集聚能力有較大的貢獻(xiàn)。

表3 主成分成分矩陣表

（4）將成份分矩陣的系數(shù)除以其特征值5.942942的平方根，進(jìn)行普通回歸，得到各解釋變量的方程系數(shù)，用矩陣A表示：

（5）由于只存在一個(gè)主成分，因而直接歸一化方程系數(shù)可得各指標(biāo)的權(quán)重：孵化場(chǎng)地(x1)權(quán)重為0.163802、信息化網(wǎng)絡(luò)程度(x2)權(quán)重為0.167195、政策對(duì)接度(x3)權(quán)重為0.167195、專業(yè)管理運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)占比(x4)權(quán)重為0.167195、常規(guī)服務(wù)數(shù)(x5)權(quán)重為0.167417、種子基金(x6)權(quán)重為0.167195?？砂l(fā)現(xiàn)各資源集聚指標(biāo)間差距都較小，指標(biāo)重要性程度相當(dāng)，但常規(guī)服務(wù)指標(biāo)權(quán)重較高，其對(duì)孵化器資源集聚能力影響較大；孵化場(chǎng)地指標(biāo)權(quán)重較低，其對(duì)孵化器資源集聚能力影響較小。

（6）結(jié)果。若同時(shí)評(píng)估n個(gè)企業(yè)孵化器，選取各孵化器上述6項(xiàng)指標(biāo)，可構(gòu)成n行6列矩陣X，另xij表示第i個(gè)孵化器的第j項(xiàng)指標(biāo)（i=1,2,3…n），因而有主成分回歸方程：Yn=XAT=（y1,y2,y3…yn）T；通過(guò) yn（n=1,2,3…n）間數(shù)值的比較進(jìn)行排序，可描述不同企業(yè)孵化器資源集聚程度的高低（Yn）。

6 結(jié)論與啟示

綜上所述，企業(yè)孵化器資源集聚性是其影響孵化績(jī)效的重要特征。通過(guò)統(tǒng)計(jì)得到矩陣X后，對(duì)X進(jìn)行無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化后，運(yùn)用PCR模型構(gòu)建的主成分回歸方程進(jìn)行識(shí)別，可得到的回歸函數(shù)值的列矩陣Yn。Yn矩陣元素?cái)?shù)值大小表示企業(yè)孵化器資源集聚能力的高低，數(shù)值越小的說(shuō)明其資源集聚能力較差，數(shù)值越大則說(shuō)明其資源集聚能力較高。在具體的評(píng)估中，可對(duì)yn值的大小進(jìn)行排序并等距分類，而后對(duì)同類孵化器選用適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方式對(duì)其進(jìn)行考核。

從資源集聚能力的來(lái)源指標(biāo)來(lái)看，“軟”性服務(wù)能力指標(biāo)對(duì)資源集聚程度具有較大貢獻(xiàn)，企業(yè)孵化器應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)“軟”性服務(wù)建設(shè)，提升企業(yè)孵化器服務(wù)績(jī)效。其一，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)常規(guī)服務(wù)能力提升。除了為被孵化企業(yè)提供常規(guī)行政服務(wù)外，更應(yīng)當(dāng)為創(chuàng)業(yè)者提供更多的創(chuàng)業(yè)能力培訓(xùn)，甚至提供有針對(duì)性的創(chuàng)業(yè)能力培訓(xùn)服務(wù)。其二，提供現(xiàn)代化的融資服務(wù)。種子基金更多只能為被孵化企業(yè)先期創(chuàng)業(yè)的基金，起到臨時(shí)性的資金支持作用，但長(zhǎng)期看來(lái)，只有為被孵化企業(yè)提供各類融資渠道，提供資金融通機(jī)會(huì)，提升孵化成功率。其三，提升政策對(duì)接程度。政府政策是我國(guó)企業(yè)孵化器發(fā)展的重要?jiǎng)右颍覈?guó)政府出臺(tái)各類措施支持鼓勵(lì)企業(yè)孵化器的發(fā)展，企業(yè)孵化器應(yīng)當(dāng)利用各地出臺(tái)的具體政策措施，做好政策與企業(yè)間的對(duì)接，為自身與被孵化企業(yè)爭(zhēng)取更多的政策關(guān)懷。

對(duì)企業(yè)孵化器進(jìn)行類型識(shí)別而后分類評(píng)估，能一定程度保障績(jī)效評(píng)估體系與考核結(jié)果的科學(xué)性，幫助企業(yè)孵化器提升績(jī)效，發(fā)揮其對(duì)“雙創(chuàng)”的加速作用。