眭達明

別出心裁的李鴻章提出了一個全新方案

咸豐十年（1860年）秋天，英法聯(lián)軍攻占天津，接著向北京推進，不久直逼北京城下。咸豐皇帝逃往熱河途中，給駐扎在安徽祁門的兩江總督曾國藩下了一道圣旨，要他速派鮑超率部北上“勤王”，交勝保調遣。這道圣旨是軍機處于八月十一日六百里加急發(fā)出的，八月二十六日凌晨之前送達曾國藩手中。

鮑超是湘軍的一員悍將，他指揮的部隊稱為霆軍，是湘軍的勁旅，很有戰(zhàn)斗力?？肯孳娖鸺业脑鴩?，視兵權為命根子，當然不愿意朝廷抽走這支部隊，把鮑超這樣的猛將交給滿族權貴勝保指揮。再者，當時隨曾國藩渡江、進軍皖南的部隊當中，鮑超一軍是絕對主力，他一走，曾國藩幾乎無兵可用。

更讓曾國藩有苦難言的是，接到圣旨頭一天，李元度兵敗徽州，祁門大營險情不斷。此時的曾國藩，自身安全無法保障，身家性命吉兇未卜，哪有心思發(fā)兵“勤王”？

此事讓曾國藩傷透了腦筋，連續(xù)幾天“竟夕不寐”。

曾國藩決定集思廣益，請幕僚們充分發(fā)表看法。同時四處寫信，找人談話，廣泛征求意見。這個時候的李鴻章卻別出心裁，提出了一個全新方案。

李鴻章認為：英法聯(lián)軍已在北京城下，以他們的實力，破城而入只是朝夕之事，湘軍千里迢迢派兵北上救援是遠水不解近渴，不僅于事無補，而且徒勞無益。再說，英法聯(lián)軍即使打進了北京城，最終無非和朝廷“金帛議和”了事，不可能和滿族人搶皇帝做，真正威脅清王朝統(tǒng)治的還是太平軍。但救君父之難是臣子義不容辭的職責，公開反對發(fā)兵既不明智，也有犯上嫌疑，萬萬使不得，社會輿論乃至后世史評也令人懼怕。

李鴻章于是給曾國藩出主意說：我們不妨采取“按兵請旨，且無稍動”的辦法來對付。過幾天再給皇帝上一道奏折，說鮑超只是一員戰(zhàn)將，非方面之才，位望和能力都不夠擔當援兵統(tǒng)帥重任，請朝廷于曾國藩本人和湖北巡撫胡林翼之中選擇一人為主帥統(tǒng)兵北上，護衛(wèi)京畿。而奏折來往需時，曾國藩所接圣旨已在路上走了半個月，這里再耽擱數(shù)日復奏，等奏折送達熱河皇帝手上時，又要半個多月，在這一來一往一個多月時間里，形勢肯定發(fā)生了變化，已經(jīng)不再需要湘軍北上了。

這的確是個兩全其美的好主意，曾國藩欣然采納了李鴻章的意見。拖到九月初五日下午，他才親自起草了回復朝廷的奏折。

十月初四日和初七日，曾國藩果然接到了朝廷發(fā)出的兩道新諭旨：鮑超、曾國藩和胡林翼均“勿庸前來”。

李鴻章的這個主意不僅幫了曾國藩大忙，而且讓曾國藩看到了李鴻章過人的政治才干和高超的政治手腕。

《淮軍史》提出了完全相反的意見和看法

樊百川的《淮軍史》卻認為，曾國藩做出“按兵請旨”、不讓鮑超北上“勤王”這個決定，是聽取了湘軍大將李續(xù)宜的建議，不是出自李鴻章之口，理由是除了徐宗亮的《歸廬談往錄》，別無其他材料能夠證明這一點，而在咸豐十年九月初六日曾國藩寫給胡林翼的信中，卻明確寫有“主意系希庵（李續(xù)宜）所定”這樣的話。另外《曾國藩日記》當中，除了八月二十八日記有“夜與少荃（李鴻章）久談”一語，此后一個多月竟無一語提及李鴻章，曾國藩大營似乎已無此人（事實并不盡然。九月二十八日，曾國藩就當面向李鴻章打聽過曾國荃在家鄉(xiāng)的表現(xiàn)?！P者注），而九月初四日上午李續(xù)宜奉召從湖北來到祁門后，到十二日離去，八九天時間里，曾國藩不僅連續(xù)多次與他暢談北援之事，而且再無第三人參與。

此事究竟孰是孰非？

事實真如《淮軍史》說的那樣嗎？筆者認為值得商榷。

我們先來看《淮軍史》引為論據(jù)的曾國藩寫給胡林翼信中的這段原文：“楚軍入援之諭，本日始行復奏。恭親王之旨，亦鈔折咨呈復之，茲將折稿錄呈臺覽。主意系希庵（李續(xù)宜）所定，與侍（我）初計相符也。惟如此入奏，諭旨派出之后，即不可少有濡滯。求閣下于南北岸各軍預先安排，應撤圍者預先撤圍，應退扎者預先退扎，俟奉到諭旨，公北上則侍當移駐皖北，侍北上則請公兼管皖南，皆義不容諉。其行裝銀兩，日內即當籌畫，諸求詳示?！?/p>

曾國藩的意思非常清楚：“按兵請旨”、不讓鮑超北上“勤王”的想法，他早就有了，李續(xù)宜和他無非是不謀而合，或由曾國藩說出，李續(xù)宜幫他下了最后決心而已，哪里是聽了李續(xù)宜的建議之后才突然冒出來的。至于此后數(shù)天時間里，曾國藩反復多次與李續(xù)宜暢談北援之事，不是談要不要派鮑超率部北上“勤王”交勝保調遣，而是商量曾國藩或胡林翼一旦統(tǒng)兵北上，原來的軍事部署應該如何調整，他們該帶什么部隊北上等等，也就是曾國藩信中說的“南北岸各軍預先安排，應撤圍者預先撤圍，應退扎者預先退扎”。

李續(xù)宜這次到祁門來，商談中與曾國藩總體上雖然達成了一致，但并不是沒有分歧，直到九月十二日早飯后李續(xù)宜離開祁門，他們的分歧都無法消除，使得曾國藩“心中為之郁郁”。

事情說來真是巧合，送走李續(xù)宜不久，曾國藩吩咐李鴻章起草彈劾李元度的文書，也遭到拒絕。這一下曾國藩惱火了，不僅把李鴻章當出氣筒，而且氣得自己“抑郁不平，遂不能作一事”。所有這些，在《曾國藩日記》中都寫得清清楚楚。

另外正如前文所寫，八月二十六日凌晨曾國藩接到速派鮑超率部北上“勤王”圣旨后，先是請眾幕僚獻計獻策，繼而四處寫信，找人談話，廣泛征求意見，而八月二十八日夜里曾國藩與李鴻章恰有一次“久談”記錄，由此不難推斷，“按兵請旨”、不讓鮑超北上“勤王”這個決定，正是他倆這次“久談”時定下來的，然后過了一個星期，有了充分醞釀并得到李續(xù)宜首肯，各方面考慮均已成熟，能確保萬無一失，才由曾國藩親自寫成奏折回復朝廷。這與李鴻章拖幾天再回復的主意，在時間上也是完全吻合的。

（摘自《文史天地》）