盧志剛 王啟繁 孫桂菊 吳麗娜

摘 要：? 為減少室內(nèi)人居環(huán)境中多種木質(zhì)裝飾材料和家具釋放VOC（揮發(fā)性有機(jī)化合物）對(duì)人類身心造成的危害，有必要建立一種科學(xué)合理的危害評(píng)估方法，以有效評(píng)價(jià)人造板等裝飾材釋放多種VOC共存條件下人類的受害指數(shù)。本研究基于危險(xiǎn)等級(jí)化合物單體的空氣濃度、單體職業(yè)接觸限值和持續(xù)暴露時(shí)間因子等多種評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立多種揮發(fā)性有機(jī)化合物共存時(shí)定量風(fēng)險(xiǎn)分析的評(píng)估模型，根據(jù)相應(yīng)評(píng)價(jià)指數(shù)（R），評(píng)估確定多種VOC共存狀態(tài)的環(huán)境是否符合安全要求。使用中國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18883—2002、美國綠色衛(wèi)士空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)模型具有指導(dǎo)意義?；谠撛u(píng)估模型，對(duì)幾種不同飾面刨花板在平衡狀態(tài)下釋放VOC的危害性進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明：在溫度為（23±0.5） ℃，相對(duì)濕度為（50±5）%，裝載率為 1.0 m2/m3條件下，根據(jù)評(píng)估模型，得到PVC飾面刨花板、三聚氰胺飾面刨花板、水性漆飾面刨花板、刨花板素板的R分別為0.78 、0.53 、1.01、0.83。三聚氰胺飾面刨花板具有最優(yōu)的環(huán)保性能，其次是PVC飾面刨花板，水性漆飾面刨花板的R超過接觸限值，不符合衛(wèi)生要求。

關(guān)鍵詞： 飾面刨花板;VOC;IAQ;主要污染物

中圖分類號(hào) ：TS653??? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ：A?? ?文章編號(hào) ：1006-8023（2020）02-0049-06

Research on the Harmfulness of Different Veneer Particleboards Based on Multiple VOC Coexistence Evaluation Method

LU Zhigang1， WANG Qifan2， SUN Guiju3， WU Lina1

（1.The Peoples Republic of China Nanjing Customs， Nanjing 210001， China; 2.Material Science and Engineering College， Northeast Forestry University， Harbin 150040， China; 3. School of Public Health， Southeast University， Nanjing 210001， China）

Abstract： To reduce the impact of the VOC（Volatile Organic Compounds） emission from a variety of wood decorative materials and furniture on human physiological and psychological health， it is necessary to establish a scientific and reasonable hazard assessment method to get the hazard index of human beings under the coexistence of various VOC. Based on several evaluation indicators such as air concentration of hazardous grade compound monomers， minimum occupational exposure limit assessment value for individuals and persistent exposure time factor， the quantitative risk assessment model for the coexistence of multiple volatile organic compounds was established for the first time. According the value of? R （Evaluation Index）， assessed whether the environment with multiple VOC coexistence states met the safety requirements. It proved that the evaluation model had correct guiding significance through the verification of Chinese national standard GB / T 18883-2002 and American Green Guard Air Quality Standard. Based on the evaluation model， the harm of VOC released from several kinds of particleboards in equilibrium state was evaluated. The results showed that： at （23±0.5）℃， relative humidity （50±5）% and loading rate 1.0 m2/m3， According to the evaluation model， the R values of PVC laminated particleboard， melamine laminated particleboard， water-based painting particleboard and uncontrolled particleboard were 0.78， 0.53， 1.01 and 0.83， respectively. melamine laminated particleboard had the best environmental performance， followed by polyvinyl chloride （PVC） laminated particleboard， the R value of water-based painting particleboard exceeded the contact limit， which did not meet the requirements of hygiene.

Keywords： Veneer particleboard; VOC; IAQ; main pollutants

收稿日期： 2019-10-14

基金項(xiàng)目： 質(zhì)檢公益（20161YFF0203700）

第一作者簡介： 盧志剛，碩士，研究員。研究方向：材料有害物質(zhì)測試。E-mail ： luzgnj@sina.com

并列第一作者簡介： 王啟繁，博士研究生。研究方向：人造板VOC及氣味檢測分析。E-mail： wangqifan66@163.com

引文格式： 盧志剛，王啟繁，孫桂菊，等. 多種VOC共存評(píng)估法對(duì)飾面刨花板的危害性研究[J].森林工程，2020，36（2）：49-54.

LU Z G， WANG Q F， SUN G J， et al. Research on the harmfulness of different veneer particleboards based on multiple VOC coexistence evaluation method [J].Forest Engineering，2020，36（2）：49-54.

0 引言

VOC（揮發(fā)性有機(jī)化合物）作為影響室內(nèi)人居環(huán)境的主要因素，其危害早已被醫(yī)學(xué)界認(rèn)定[1-2]。我國目前對(duì)VOC限制的裝飾材料主要為人造板及其制品、木器涂料、內(nèi)墻涂料、膠黏劑、壁紙和地毯類材料[3]。對(duì)于人造板的研究主要集中在氣味[4-5]、飾面[6-9]、環(huán)境因素的影響[10-12]以及方法處理[13-14]等方面。隨著人們生活水平的提高，對(duì)于室內(nèi)空氣環(huán)境愈發(fā)重視，而人造板的使用對(duì)室內(nèi)空氣品質(zhì)具有顯著的影響[15]。在裝飾裝修前，對(duì)這種影響進(jìn)行合理的評(píng)估評(píng)價(jià)，有助于提高室內(nèi)空氣質(zhì)量，保障居民健康[16]。

在人造板及其制品、木器家具和鋪地物產(chǎn)品的VOC釋放限制方面，我國與國外存在有較大的差距。因材料中多種單體VOC共存，日本JIS A 1901標(biāo)準(zhǔn)中[17]限制了室內(nèi)建筑裝修用飾面板及其他人造板中甲苯、二甲苯和乙苯等多種單體的釋放量;美國聯(lián)邦法規(guī)[18-19]也限制了木制品或其涂層、家具中TVOC、甲醛、乙醛和苯酚等多種單體的釋放量;歐盟建筑產(chǎn)品指令對(duì)芳香烴、芳香醇、醛、酮、烷烴、萜烯、氯代烴烷、醇、醇醚、酸、酯和其他共12類137種（類）VOC單體進(jìn)行了限制[20]。在諸多VOC限制標(biāo)準(zhǔn)中，以同時(shí)引用歐盟建筑產(chǎn)品指令和76/769/EEC[21]致癌物限制內(nèi)容的歐盟PrEN 15052—2006[22]和ISO/WD N 293[23]標(biāo)準(zhǔn)最為嚴(yán)格。然而，我國目前鮮有對(duì)材料中VOC多種單體共存狀態(tài)危害性評(píng)價(jià)的研究。

評(píng)價(jià)化合物單體危害的常用數(shù)據(jù)[24]很多，常用毒理數(shù)據(jù)有半數(shù)致死劑量（LD 50）、絕對(duì)致死量（LD 100）、最小致死劑量（MLD，LD 01）、職業(yè)接觸限值（OELVs）等。其中，職業(yè)接觸限值（OELVs）包括時(shí)間加權(quán)平均容許濃度（PC-TWA ）、短時(shí)間接觸容許濃度（PC-STEL ）、最高容許濃度（MAC）以及職業(yè)危害限制評(píng)估值等。然而，對(duì)多種有機(jī)物共存時(shí)的評(píng)估尚不多見。AgBB[25]對(duì)共存態(tài)揮發(fā)性有機(jī)化合物的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了模型推薦，但是該模型存在未考慮時(shí)間因素和化合物危害級(jí)別等一系列缺陷。故此，有必要建立一種科學(xué)合理的危害評(píng)估方法，有效評(píng)價(jià)人造板等裝飾材釋放多種VOC共存環(huán)境對(duì)人類的影響。

本文對(duì)常用毒理數(shù)據(jù)與適用范圍進(jìn)行介紹，參考我國政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家委員會(huì)推薦的生產(chǎn)車間空氣中有害物質(zhì)的職業(yè)接觸限值（TLV）和最低職業(yè)暴露限值評(píng)估值（LCI值），建立多種揮發(fā)性有機(jī)化合物共存時(shí)定量風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)估模型，綜合考慮危險(xiǎn)等級(jí)化合物單體的空氣濃度、單體的最低職業(yè)暴露限值評(píng)估值、持續(xù)暴露時(shí)間因子等多種評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響。以刨花板素板、PVC飾面刨花板、三聚氰胺飾面刨花板、水性漆飾面刨花板為研究對(duì)象，使用多種揮發(fā)性有機(jī)化合物共存時(shí)定量風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)估模型對(duì)人適板在平衡狀態(tài)下釋放VOC情況進(jìn)行評(píng)估。

1 多種VOC共存狀態(tài)危害評(píng)估方法的建立

1.1 致死劑量或濃度

當(dāng)受試物的劑量很小時(shí)，達(dá)不到引起機(jī)體有毒反應(yīng)的濃度，當(dāng)劑量增加到一定水平時(shí)，機(jī)體出現(xiàn)毒性反應(yīng)，就會(huì)引起中毒，即“中毒量”。致死量即超過中毒量導(dǎo)致死亡的劑量。LD 50/LC 50在毒理中是最常用于表示化學(xué)物毒性分級(jí)的指標(biāo)，因?yàn)閯┝?反應(yīng)關(guān)系的S型曲線在中段趨于直線，直線中點(diǎn)為50%。由于受個(gè)體差異的影響，存在很大的波動(dòng)性，故一般不用最小致死劑量/濃度、最大耐受劑量/濃度、絕對(duì)致死量/濃度和實(shí)際安全劑量等指標(biāo)來比較兩種外來化合物的毒性，而采用LD 50的方法。LD 50的測定方法很多，主要包括霍恩氏法、寇氏法（Karber氏法）、目測機(jī)率單位法、加權(quán)機(jī)率單位法（Bliss氏法）和序貫法等，其中霍恩氏法、Bliss法和寇氏法是目前常用的方法。目前，對(duì)于急性毒性分級(jí)主要包括WHO急性毒性分級(jí)、中國農(nóng)藥的急性毒性分級(jí)，以及美國科學(xué)院毒性物質(zhì)危害等級(jí)分級(jí)。根據(jù)物質(zhì)的半致死劑量LD 50值，美國科學(xué)院把毒性物質(zhì)危險(xiǎn)劃分為5個(gè)等級(jí)，見表1。

1.2 現(xiàn)存職業(yè)接觸限值及評(píng)價(jià)模型

職業(yè)接觸限值（OELs）即職業(yè)性有害因素的接觸限制量值，指勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)過程中長期反復(fù)接觸，對(duì)絕大多數(shù)接觸者的健康不引起有害作用的容許接觸水平，是職業(yè)性有害因素的接觸限制量值[26]。職業(yè)接觸限值根據(jù)接觸時(shí)間與濃度分為3類，即時(shí)間加權(quán)平均容許濃度、最高容許濃度和短時(shí)間接觸容許濃度。

1.2.1 TLV值

TLV值為美國政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家委員會(huì)[26]（ACGIH）推薦的生產(chǎn)車間空氣中有害物質(zhì)的職業(yè)接觸限值，是毒性氣體對(duì)人體的危害指標(biāo)。它表示的是當(dāng)某種氣體在空氣中的含量小于這一閾值時(shí)，充分且持續(xù)暴露于該環(huán)境中的工人健康不會(huì)受到損害。由于個(gè)體敏感性的差異， 在此濃度下不排除少數(shù)工人出現(xiàn)不適、既往疾病惡化、甚至存在患有職業(yè)病的風(fēng)險(xiǎn)。參考這個(gè)值時(shí)必須以國家頒布的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，且應(yīng)采用最新的修正值。TLV包括3部分：①閾限值時(shí)間加權(quán)平均濃度（TLV-TWA），指8 h工作日和40 h工作周的時(shí)間加權(quán)平均濃度，在此濃度下，近乎所有勞動(dòng)者在終生工作期間，每日反復(fù)接觸而不致不良健康效應(yīng);②閾限值短時(shí)間接觸限值（TLV-STEL），這個(gè)參數(shù)被定義為一個(gè)15 min的加權(quán)平均值，在一個(gè)工作日的任意時(shí)刻，工作場所中某種有害氣體的濃度都不得超過其指定的閾值，即使在這一天中總的加權(quán)平均值達(dá)到了平均閾值。一天當(dāng)中超過平均閾值且低于瞬時(shí)閾值的次數(shù)不得大于4次，每次的持續(xù)時(shí)間必須小于15 min;③閾限值上限值（TLV-C），指在工作期間的任何時(shí)間都不能超過的濃度。如果不能測量瞬時(shí)值，應(yīng)采用足以檢測出等于或大于上限濃度的最短采樣時(shí)間。對(duì)大多數(shù)物質(zhì)而言，僅有TWA或同時(shí)有TWA和 STEL。有些物質(zhì)（如刺激性氣體）只有TLV-C。如果超過任何一類TLV，就認(rèn)為該物質(zhì)存在潛在危害。

1.2.2 LCI值

LCI值是進(jìn)行建筑材料中個(gè)體物質(zhì)健康相關(guān)評(píng)估的輔助參數(shù)。它的概念最初是由歐洲科學(xué)家提出的，作為建筑材料中VOC排放評(píng)估基本方案的一部分。首次于1997年在ECA報(bào)告中發(fā)表，后來被德國AgBB方案和法國AFSSET（現(xiàn)在ANSES）協(xié)議采納并得到發(fā)展和修改。該值是由空氣質(zhì)量準(zhǔn)則（AQG）或者職業(yè)暴露限值（OELVs）的基礎(chǔ)上衍生而來的。

首先，每個(gè)個(gè)體物質(zhì)都經(jīng)過檢查是否已經(jīng)過TRGS 900/職業(yè)接觸限值（OEL值）評(píng)估。如果已經(jīng)評(píng)估，評(píng)估的最小值就作為LCI值。如果未經(jīng)過評(píng)估，則對(duì)其他國家工作場所空氣物質(zhì)評(píng)估的相關(guān)列表進(jìn)行檢查，并把科學(xué)可信的最小值用來建立LCI值。另外還可以利用德國研究基金會(huì)（DFG）發(fā)布的MAK值/美國政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家會(huì)議（ACGIH）的TLV值或美國工業(yè)衛(wèi)生協(xié)會(huì)（AIHA）的工作場所環(huán)境暴露限值（WEEL）。如果 某物質(zhì)無法用上述方法進(jìn)行評(píng)估，應(yīng)引用類似化學(xué)結(jié)構(gòu)的物質(zhì)類別和可比的毒理學(xué)評(píng)估結(jié)果。在這個(gè)指定的物質(zhì)類別中最低LCI值可以利用。若某物質(zhì)用上述方法仍無法建立LCI值，則把它分配到“未知LCI值的物質(zhì)”一類中，就是所謂的無法評(píng)估的化合物，無法識(shí)別的物質(zhì)也歸為這一類。

LCI值主要用于建筑材料釋放有害物質(zhì)的安全評(píng)估，若材料釋放多種揮發(fā)性有機(jī)化合物缺乏聯(lián)合作用的毒理學(xué)資料，應(yīng)分別測定空氣中各揮發(fā)性有機(jī)化合物的濃度。AgBB提出按各物質(zhì)的最低職業(yè)接觸限值評(píng)估值LCI進(jìn)行評(píng)價(jià)，即：

Ri = Ci/l（LCIi）。? （1）

式中：Ci為化合物i的空氣濃度，μg/m3;l（LCIi）為化合物i的最低職業(yè)暴露限值評(píng)估值，μg/m3。

據(jù)此計(jì)算出的比值Ri≤1時(shí)，表示該化合物的濃度未超過接觸限值，符合衛(wèi)生要求;反之，當(dāng)比值Ri>1時(shí)，表示超過接觸限值，不符合衛(wèi)生要求。

若材料釋放多種揮發(fā)性有機(jī)化合物作用于同一器官、系統(tǒng)或具有相似的毒性作用，或已知這些物質(zhì)可產(chǎn)生相加作用，AgBB提出的評(píng)價(jià)公式為：

R=∑Ri=∑Ci / l（LCIi）。? （2）

據(jù)此計(jì)算出的比值R≤1時(shí)，表示該混合化合物的濃度水平可以接受，符合衛(wèi)生要求;反之，當(dāng)比值R>1時(shí)，表示該混合化合物的濃度水平不可接受，可能對(duì)人體健康產(chǎn)生危害，不符合衛(wèi)生要求。

1.3 評(píng)估模型的建立與驗(yàn)證

1.3.1 評(píng)估模型參數(shù)的確定

由于上述評(píng)估模型存在一系列缺陷，需對(duì)其進(jìn)行完善和修正。首先，多種揮發(fā)性有機(jī)化合物共同存在時(shí)，上述模型各物質(zhì)的權(quán)重均設(shè)為1，未根據(jù)物質(zhì)毒性大小進(jìn)行修正，同時(shí)上述模型未考慮到時(shí)間和劑量因素的影響。另一方面，公式所采用最低職業(yè)接觸限值評(píng)估值LCI進(jìn)行評(píng)估，而從不同健康角度考慮的LCI值可能不同，受觀察健康內(nèi)容的影響，也受所觀察職業(yè)接觸空間大小、氣溫和通風(fēng)等條件的影響。

本模型考慮時(shí)間和劑量因素的影響，引入時(shí)間因素對(duì)模型進(jìn)行修正，根據(jù)美國政府工業(yè)衛(wèi)生學(xué)家會(huì)議（ACGIH）設(shè)定的每工作日接觸8 h時(shí)間限值進(jìn)行評(píng)價(jià)。同時(shí)兼顧各物質(zhì)R值，利用加和的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)。物質(zhì)毒性越大，對(duì)人體健康危害越大，故在評(píng)價(jià)其危害時(shí)應(yīng)賦予越大的權(quán)重。參考世界衛(wèi)生組織（WHO）、 美國科學(xué)院及我國在評(píng)價(jià)化學(xué)物質(zhì)毒性的評(píng)價(jià)方法，應(yīng)用相對(duì)穩(wěn)定的半數(shù)致死劑量/濃度進(jìn)行材料釋放多種揮發(fā)性有機(jī)化合物的綜合評(píng)估。該劑量是通過動(dòng)物實(shí)驗(yàn)在特定條件下所制定的，較少受到個(gè)體耐受性差異的影響，對(duì)于同一化學(xué)物質(zhì)而言是固定的（盡管不同實(shí)驗(yàn)室間的數(shù)據(jù)可能有一定差異，但這種差異是在可接受范圍的）。

擬根據(jù)各種化合物的毒性等級(jí)賦予相應(yīng)的校正參數(shù)，按照美國科學(xué)院的毒性化合物分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：“0”級(jí)（相當(dāng)于WHO的實(shí)際無毒）化合物不存在毒性，僅對(duì)“1”（相當(dāng)于WHO的低毒）、“2”（相當(dāng)于WHO的中等毒）、“3”（相當(dāng)于WHO的高毒）、“4”（相當(dāng)于WHO的劇毒）級(jí)化合物進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.3.2 評(píng)估模型的確定及相關(guān)參數(shù)導(dǎo)出

修正的評(píng)估模型如下：

R = 〔∑γ1C1i / l（LCIi） +∑γ2 C2j /l（LCIj ）+∑γ3C3k / l（LCIk） +∑γ4C4l / l（LCIl）〕t/8。? （3）

式中：下標(biāo)“1”、“2”、“3”、“4”為美國科學(xué)院依據(jù)LD 50對(duì)物質(zhì)的毒性危險(xiǎn)分類級(jí)別;γ1、γ2、γ3、γ4為危險(xiǎn)等級(jí)分別為“1”、“2”、“3”、“4”級(jí)別類化合物的等級(jí)校正參數(shù);C1i、C2j、C3k、C4l? 為“1”、“2”、“3”、“4”危險(xiǎn)等級(jí)化合物其i、j、k、l單體的空氣濃度，μg/m3;l（LCIi）、l（LCIj）、l（LCIk）、l（LCIl）分別為化合物i、j、k、l單體的最低職業(yè)暴露限值評(píng)估值，μg/m3; t為持續(xù)暴露時(shí)間，h。

當(dāng) R ≤1時(shí)，表示未超過接觸限值，符合衛(wèi)生要求;反之，當(dāng) R >1時(shí)，表示超過接觸限值，不符合衛(wèi)生要求。以實(shí)際無毒化合物即“1”類物質(zhì)的等級(jí)修正參數(shù)為1，根據(jù)物質(zhì)毒性等級(jí)界值間的毒性比，并用毒理學(xué)劑量-反應(yīng)關(guān)系（S型曲線）對(duì)“2”、“3”、“4” 等級(jí) γ 值修正?；衔锔鞫拘缘燃?jí)的LD 50界值為0.05、0.5、5、15 g/kg，化合物的LD 50越小，其毒 性越大，應(yīng)賦予越大的權(quán)重，即0.05 g/kg權(quán)重最大，15 g/kg權(quán)重最小。如0.05 g/kg劑量為0.5 g/kg的1/10，其毒性為0.5 g/kg的10倍，同理，0.5 g/kg物質(zhì)的毒性是5 g/kg的10倍，5 g/kg物質(zhì)的毒性是15 g/kg的3倍。

劑量-反應(yīng)關(guān)系是用于研究外來化合物的劑量與在群體中呈現(xiàn)某種特定效應(yīng)個(gè)體百分?jǐn)?shù)之間的關(guān)系，所得到的有關(guān)參數(shù)可用于比較不同化合物的毒性，是安全性評(píng)價(jià)和危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容之一，由于S型毒理學(xué)劑量-反應(yīng)關(guān)系曲線與對(duì)數(shù)曲線相似性，故將相對(duì)毒性比數(shù)值（3 000、300、30、10）取對(duì)數(shù)lg10，即4個(gè)等級(jí)校正參數(shù) ?γ1、γ2、γ3、γ4 分別為1、1.5、2.5、3.5。

2 評(píng)估模型的驗(yàn)證

2.1 中國國家標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證

表2給出了中國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18883—2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量》中揮發(fā)性有機(jī)化合物限值、化合物的危險(xiǎn)等級(jí)、LCI值和R的計(jì)算結(jié)果，評(píng)價(jià)可見 R =0.79<1.0。

2.2 美國綠色衛(wèi)士空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證

表3為美國綠色衛(wèi)士空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)UL GREENGUARD中揮發(fā)性有機(jī)化合物限值、化合物的危險(xiǎn)等級(jí)、LCI值。根據(jù)評(píng)估模型，得到 R =0.39<1.0，符合衛(wèi)生要求。發(fā)現(xiàn)根據(jù)美國綠色衛(wèi)士空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)得到 R 小于中國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18883—2002限量（0.79）。

2.3 某辦公區(qū)域測量數(shù)據(jù)驗(yàn)證

對(duì)出現(xiàn)集體頭痛癥狀的某辦公工作區(qū)域——辦公室3間、大廳1間進(jìn)行測試，結(jié)果見表4。發(fā)現(xiàn)甲醛濃度均為0.18 mg/m3、TVOC 濃度為1.12 mg/m3（苯系物未檢出，主要為萜烯類）。得到LCI甲醛=640 μg/m3 、LCI萜烯=1 500 μg/m3。具體參數(shù)見表4。由上述評(píng)價(jià)模型計(jì)算得到 R =1.40，不符合衛(wèi)生要求。

3 人造板VOCs釋放危害評(píng)估

基于以上數(shù)據(jù)驗(yàn)證的準(zhǔn)確性，使用多種VOC共存狀態(tài)危害評(píng)估方法對(duì)刨花板平衡狀態(tài)VOC釋放進(jìn)行評(píng)估。樣品條件及數(shù)量為：索菲亞公司生產(chǎn)的E1級(jí)飾面刨花板，厚度為18 mm，初含水率為8.5%～10.5%，試件尺寸為150 mm×50 mm。采用15 L小型環(huán)境艙在溫度（23±0.5） ℃，相對(duì)濕度（50±5）%，裝載率 1.0 m2/m3條件下（試件雙面暴露面積為0.015 0 m2），以PVC飾面刨花板、三聚氰胺飾面刨花板、水性漆飾面刨花板、刨花板素板為研究對(duì)象，對(duì)其在平衡狀態(tài)釋放VOC情況進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。每組實(shí)驗(yàn)最終結(jié)果由4個(gè)重復(fù)樣品同時(shí)分析得到，VOCs單體和TVOC濃度的數(shù)據(jù)結(jié)果見表5。

根據(jù)評(píng)估模型，得到PVC飾面刨花板、三聚氰胺飾面刨花板、水性漆飾面刨花板、刨花板素板的 R 分別為：0.78 、0.53 、1.01 、0.83。發(fā)現(xiàn)水性漆飾面刨花板的 R 最高，其次為刨花板素板、PVC飾面刨花板、三聚氰胺飾面刨花板。水性漆飾面刨花板的 R 超過接觸限值，不符合衛(wèi)生要求，需要更長時(shí)間的釋放周期。研究發(fā)現(xiàn)：貼面處理能夠有效阻止刨花板素板部分VOC的釋放。相比PVC飾面刨花板，三聚氰胺飾面刨花板的危害性更小，環(huán)保性能更優(yōu)。

4 結(jié)論

首次建立了根據(jù)危險(xiǎn)等級(jí)化合物單體的空氣濃度、單體的最低職業(yè)暴露限值評(píng)估值、持續(xù)暴露時(shí)間因子對(duì)多種揮發(fā)性有機(jī)化合物共存時(shí)進(jìn)行定量風(fēng)險(xiǎn)分析的評(píng)估模型。即： 〔∑γ1C1i / l（LCIi）+∑γ2C2j/l（LCIj）+∑γ3C3k /l（ LCIk）+∑γ4C4l/l（LCIl）〕t/8 =R。 當(dāng) R ≤1時(shí)， 表示未超過接觸限值，符合衛(wèi)生要求;當(dāng) R >1時(shí)，表示超過接觸限值，不符合衛(wèi)生要求。

使用模型對(duì)不同飾面刨花板VOC釋放情況進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)三聚氰胺飾面刨花板具有更優(yōu)的環(huán)保性能，其次是PVC飾面刨花板，水性漆飾面刨花板的 R 超過接觸限值，不符合衛(wèi)生要求。研究表明貼面處理能夠有效阻止刨花板素板部分VOC的釋放，三聚氰胺飾面刨花板和PVC飾面刨花板的 R 均低于刨花板素板。該模型的建立對(duì)于科學(xué)合理評(píng)價(jià)室內(nèi)多種揮發(fā)性有機(jī)化合物共存環(huán)境對(duì)人類的危害具有重要意義，有利于正確認(rèn)識(shí)木質(zhì)裝飾板材釋放多種揮發(fā)性有機(jī)化合物對(duì)人類的影響。

【參 考 文 獻(xiàn)】

[1]? KLEPEIS N E， NELSON W C， OTT W R. The National Human Activity Pattern Survey （NHAPS）： A resource for assessing exposure to environmental pollutants[J]. Journal of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology， 2001， 11（3）： 231-252.

[2]? 沈?qū)W優(yōu)，羅曉璐，朱利中.空氣中揮發(fā)性有機(jī)化合物的研究進(jìn)展[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版），2001，28（5）：547-556.

SHEN X Y， LUO X L， ZHU L Z. Progress in research on volatile organic compounds in ambient air[J]. Journal of Zhejiang University （Science Edition）， 2001， 28（5）： 547-556.

[3]? 沈雋，蔣利群.人造板VOCs釋放研究進(jìn)展[J].林業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，3（6）：1-10.

SHEN J， JIANG L Q. Progress in VOCs release from wood-based panels[J]. Journal of Forestry Engineering， 2018， 3（6）： 1-10.

[4]? 李趙京，沈雋，蔣利群，等.三聚氰胺浸漬紙貼面中纖板氣味釋放分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（12）：117-123.

LI Z J， SHEN J， JIANG L Q， et al. Analysis of odor release from melamine impregnated paper veneer[J]. Journal of Beijing Forestry University， 2018， 40（12）： 117-123.

[5]? DONG H J， JIANG L Q， SHEN J， et al. Identification and analysis of odor-active substances from PVC-overlaid MDF[J]. Environmental Science and Pollution Research， 2019， 26（20）： 20769-20779.

[6]? 蔣利群，沈雋，董華君，等.飾面處理對(duì)刨花板VOCs釋放的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（5）：110-116.

JIANG L Q， SHEN J， DONG H J， et al. Effects of finishing treatment on the release of VOCs in particleboard[J]. Journal of Beijing Forestry University， 2018， 40（5）： 110-116.

[7]? 蔣利群，沈雋，趙政，等.納米TiO2和ZnO改性水性漆的漆膜性能及其VOCs研究[J].林業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019， 4（4）：148-155.

JIANG L Q， SHEN J， ZHAO Z， et al. Study on film properties and VOCs of nano-TiO2 and ZnO modified waterborne paints[J]. Journal of Forestry Engineering， 2019， 4（4）： 148-155.

[8]? WANG Q F， SHEN J， SHEN X W， DU J H. Volatile organic compounds and odor emissions from alkyd resin enamel-coated particleboard[J]. Bioresources， 2018， 13（3）： 6837-6849.

[9]? WANG Q F， SHEN J， DU J H， et al. Characterization of odorants in particleboard coated with nitrocellulose lacquer under different environment conditions[J]. Forest Products Journal， 2018， 68（3）： 272-280.

[10]? 曹田雨，沈雋，劉婉君，等.環(huán)境條件對(duì)DL-SW微艙檢測人造板VOCs釋放的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，46（2）：72-76.

CAO T Y， SHEN J， LIU W J， et al. Effects of environmental conditions on the release of VOCs from DL-SW microcavity detection of artificial boards[J]. Journal of Northeast Forestry University， 2018， 46（2）： 72-76.

[11]? WANG Q F， SHEN J， ZHAO Y， et al. Influence of environmental factors to volatile organic compound emissions from plywood by a rapid detection method[J]. Forest Products Journal， 2017， 67（1-2）：120-125.

[12]? 王啟繁，沈雋，劉婉君.國產(chǎn)試驗(yàn)微艙對(duì)人造板VOC釋放檢測的分析[J].森林工程，2016，32（1）：37-42.

WANG Q F， SHEN J， LIU W J. Analysis of VOC release detection of wood-based panels in domestic test micro-cabin[J]. Forest Engineering， 2016， 32（1）： 37-42.

[13]? 梁夢璐，肖博元，沈熙為，等.不同容積環(huán)境艙檢測人造板TVOC釋放的對(duì)比[J].森林工程，2013，29（6）： 66-68.

LIANG M L， XIAO B Y， SHEN X W， et al. Comparison of different volume environmental chamber for measuring VOC emissions from wood-based panel[J]. Forest Engineering， 2013， 29（6）： 66-68.

[14]? 鄧富介，沈雋，李永博，等.異氰酸酯濃度對(duì)楊木強(qiáng)化材TVOC釋放影響研究[J].森林工程，2016，32（4）：46-50.

DENG F J， SHEN J， LI Y B， et al. Impacts of isocyanate concentration on TVOC emissions from treated poplar wood[J]. Forest Engineering， 2016， 32（4）： 46-50.

[15]? 劉婉君，沈雋，王啟繁.DL-SW微艙設(shè)計(jì)及對(duì)人造板VOCs的快速檢測[J].林業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，2（4）：40-45.

LIU W J， SHEN J， WANG Q F. DL-SW microchip design and rapid detection of wood-based panel VOCs[J]. Journal of Forestry Engineering， 2017， 2（4）：40-45.

[16]? 王啟繁，沈雋，蔣利群，等.三聚氰胺貼面刨花板對(duì)環(huán)境影響的綜合評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 39（3）：99-106.

WANG Q F， SHEN J， JIANG L Q， et al. Comprehensive evaluation of environmental impact of melamine veneer particleboard[J]. Journal of Central South University of Forestry and Technology， 2019， 39（3）： 99-106.

[17]? JIS A 1901： 2003 Determination of the emission of volatile organic compounds and aldehydes for building products-Small chamber method[S]. Japanese Standards Association， 2003.

[18]? EPA REGULATORY GUIDANCE. 40CFR60. New Source Performance Standards Subpart J[R].2013.

[19]? ?Rule 74.30， Wood Products Coatings[S]. （Adopted 5/17/94， Revised 9/10/96，11/11/03）

[20]? A contribution to the Construction Products Directive： Health-related Evaluation Procedure for Volatile Organic Compounds Emissions （VOC and SVOC） from Building[S]. 2012.

[21]? Any carcinogenic compound as defined in European directive 76/769/EEC[S].

[22]? prEN15052-2006， Resilient， textile and laminate floor coverings - Evaluation and requirements of volatile organic compounds （VOC） emissions[S]. 2006.

[23]? ISO/WD N293 Resilient， textile and laminate floor coverings - Evaluation and requirements of volatile organic compounds （VOC） emissions[S].

[24]? GB Z2.2—2007， 工作場所有害因素職業(yè)接觸限值[S].2007.

GB Z2.2—2007， Occupational exposure limit of harmful factors in workplace[S]. 2007.

[25]? AgBB - Evaluation procedure for VOC emissions from building products[S]. 2010.

[26]? GBZ 2.1—2007.工作場所有害因素職業(yè)接觸限值化學(xué)有害因素[S]. ACGIH ，2009.

GBZ 2.1—2007， Occupational exposure limits for hazardous agents in the workplace chemical hazardous agents[S]. ACGIH ，2009.