趙永峰　鄭慧

摘要：以內(nèi)蒙古全區(qū)及9個主要城市為研究對象，構(gòu)建城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境的評價指標(biāo)體系，運用層次分析法、耦合協(xié)調(diào)度模型，定量測算了2003—2016年內(nèi)蒙古的綜合發(fā)展值、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，并對測算結(jié)果進行了量化對比分析。研究結(jié)果表明，從時序的動態(tài)演變上看，2003—2010年，內(nèi)蒙古城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)經(jīng)歷了較長時期的勉強協(xié)調(diào)過程，2012年開始實現(xiàn)中度協(xié)調(diào)。從空間分布上來看，鄂爾多斯、烏蘭察布于2003年最早實現(xiàn)中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，其他城市則在2009年后先后逐步達到中度協(xié)調(diào)，2016年研究樣本城市全部實現(xiàn)中度協(xié)調(diào)。雖然2003—2016年這14年來內(nèi)蒙古城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境符合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提高，但距離良好協(xié)調(diào)狀態(tài)仍然存在一定差距，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)和社會經(jīng)濟子系統(tǒng)對城市化產(chǎn)生的制約作用影響顯著。

關(guān)鍵詞：內(nèi)蒙古;城市化經(jīng)濟生態(tài);耦合協(xié)調(diào);時空耦合關(guān)系

中圖分類號： F299.27

文獻標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2020）02-0287-07

收稿日期：2019-10-16

作者簡介：趙永峰（1980—），男，內(nèi)蒙古包頭人，碩士，副教授，從事區(qū)域環(huán)境評價與管理方向的研究。E-mail：467980853@qq.com。

隨著近年來內(nèi)蒙古社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市化的快速增長，資源利用規(guī)模持續(xù)擴大，工業(yè)污染和生活污染等也在迅速加劇，給生態(tài)環(huán)境帶來了巨大壓力，生態(tài)環(huán)境惡化和自然資源的減少，將會削弱地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的支撐能力，抑制城市化發(fā)展。在黨的十八大報告中也提出了要把生態(tài)文明建設(shè)作為社會經(jīng)濟建設(shè)的重要方向，把生態(tài)文明理念融入到城市化全過程，協(xié)同有序處理好經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的關(guān)系，處理好現(xiàn)階段快速城市化進程與生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護的關(guān)系，已經(jīng)成為內(nèi)蒙古自治區(qū)走生態(tài)可持續(xù)發(fā)展社會主義道路，實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)目標(biāo)的必然趨勢和現(xiàn)實選擇。在這樣的背景下，以內(nèi)蒙古9個主要城市作為研究對象，構(gòu)建了復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型，依據(jù)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型，以時空尺度定量分析和識別其協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀及演化趨勢，剖析內(nèi)蒙古城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展機制，探討和豐富城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)的交互耦合理論和耦合協(xié)調(diào)演變規(guī)律，持續(xù)推進健康有序的新型城鎮(zhèn)化進程，對于有效提升內(nèi)蒙古城市化、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與效率，貫徹并推動落實內(nèi)蒙古自治區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展思路，指導(dǎo)和實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境優(yōu)先發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)有著重要意義。

綜合現(xiàn)有研究成果分析，大部分研究側(cè)重于從城市化與經(jīng)濟發(fā)展[1-2]、城市化與生態(tài)環(huán)境[3-6]、經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境[7-8]等2個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)狀況分析，而將城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境等3個系統(tǒng)納入同一研究范疇所進行的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系實證研究較為鮮見。從現(xiàn)有評價模型構(gòu)建情況分析，多數(shù)研究缺乏對于系統(tǒng)運作機制以及系統(tǒng)要素的充分挖掘，評價指標(biāo)體系的構(gòu)建和具體指標(biāo)的選取不夠全面。從時空尺度上對于研究區(qū)域內(nèi)耦合協(xié)調(diào)演化歷程及區(qū)域內(nèi)空間對比分析的研究則更為少見。從具體案例的實踐應(yīng)用層面來看，以內(nèi)蒙古作為研究對象所進行的城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)定量分析屬于首次嘗試與探索。綜上所述，本項研究以內(nèi)蒙古自治區(qū)作為研究區(qū)域，科學(xué)構(gòu)建復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標(biāo)體系，依據(jù)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型，定量測算了2003—2016年14年間內(nèi)蒙古的綜合發(fā)展值、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，并對其主要9個城市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展演化過程進行動態(tài)時空對比與分析，以利于全面掌握內(nèi)蒙古復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢，以期為內(nèi)蒙古自治區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長與生態(tài)環(huán)境健康有序協(xié)調(diào)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供理論支撐與科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

內(nèi)蒙古自治區(qū)位于中國北部邊疆，溫帶大陸性季風(fēng)氣候，土地總面積118.3萬km2，2017年末常住人口為2 528.6萬人，常住人口城鎮(zhèn)化率達62.0%，全區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值為16 103.2億元，全社會固定資產(chǎn)投資總額為14 404.6億元，全年完成一般公共預(yù)算收入為1 703.4億元，3次產(chǎn)業(yè)比例為 10.2 ∶39.8 ∶50.0，人均生產(chǎn)總值達到63 684元，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入35 670元，農(nóng)村牧區(qū)常住居民人均可支配收入12 584元。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究以內(nèi)蒙古自治區(qū)9個市（呼和浩特市、包頭市、烏海市、赤峰市、通遼市、鄂爾多斯市、呼倫貝爾市、巴彥淖爾市、烏蘭察布市）為研究單元，以2003—2016年間城市化、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)為研究對象，分析了2003年以來內(nèi)蒙自治區(qū)9個城市的城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境交互脅迫關(guān)系和耦合協(xié)調(diào)變化特征。本研究數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》，充分保證數(shù)據(jù)的權(quán)威性、真實性和可靠性。

1.3 評價體系構(gòu)建

1.3.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建 城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個由眾多要素所組成的層次結(jié)構(gòu)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，3個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度是由3個子系統(tǒng)之間復(fù)雜相互作用的綜合結(jié)果。建立科學(xué)完善的評價指標(biāo)體系實現(xiàn)3個子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價的基礎(chǔ)，依據(jù)PSR（壓力、狀態(tài)、響應(yīng)）理論，遵循評價指標(biāo)選取的有效性、科學(xué)性和可操作性等原則，通過頻度統(tǒng)計和專家咨詢法對所建評價指標(biāo)體系進行了嚴(yán)苛的篩選，同時充分結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)的城市區(qū)位發(fā)展特點，分別構(gòu)建了城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價指標(biāo)體系（表1）。

1.3.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理 本研究采用離差標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)處理方法對城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使標(biāo)準(zhǔn)化處理后數(shù)據(jù)值均介于 0～1之間，以便于不同單位或量級的指標(biāo)能夠進行比較和加權(quán)，

1.3.3 評價指標(biāo)權(quán)重的確定 本研究采用主觀賦權(quán)評價法中的層次分析法進行指標(biāo)權(quán)重測算。層次分析法是將系統(tǒng)研究對象分解為若干個目標(biāo)或準(zhǔn)則，然后分解為多指標(biāo)的若干次級系統(tǒng)層次，通過定性指標(biāo)模糊量化方法進而定量計算出層次單排序（權(quán)重）和總排序，達到多目標(biāo)、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。

1.3.4 綜合指數(shù)計算方法 經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)及指標(biāo)權(quán)重，按照線性加權(quán)模型Bi=∑mi=1wixi來計算綜合發(fā)展指數(shù)。式中：Bi為綜合發(fā)展指數(shù)，代表各個子系統(tǒng)的綜合評價得分;wi為指標(biāo)權(quán)重;xi為標(biāo)準(zhǔn)化處理的值;m代表指標(biāo)項數(shù)。

1.4 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度評價模型

物理學(xué)中關(guān)于“耦合”概念的解釋是指2個或2個以上系統(tǒng)或運動形式，通過構(gòu)成系統(tǒng)元素之間各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象[9]。為了深入剖析城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系，參考廖重斌等提出的耦合模型[10]，將耦合概念拓展為通過系統(tǒng)內(nèi)部要素間產(chǎn)生相互影響及作用的現(xiàn)象，耦合協(xié)調(diào)具體計算公式定義為

1.5 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度判別標(biāo)準(zhǔn)

本研究參考國內(nèi)相關(guān)耦合度的判別標(biāo)準(zhǔn)，綜合耦合協(xié)調(diào)度的計算結(jié)果，將系統(tǒng)耦合度、耦合協(xié)調(diào)度設(shè)定為如表2、表3所示的等級劃分類別。

2 結(jié)果與分析

2.1 評價結(jié)果

首先根據(jù)耦合評價模型中的具體方法與步驟，分別計算得到2003—2016年內(nèi)蒙古城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)中的城市化綜合發(fā)展指數(shù)、社會經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)（表4）。然后在此基礎(chǔ)上根據(jù)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型分別測算出2003—2016年內(nèi)蒙古城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境符合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，結(jié)果見表5。根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展水平度量標(biāo)準(zhǔn)，對內(nèi)蒙古城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)2003—2016年的協(xié)調(diào)發(fā)展的演化過程及主要城市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行了協(xié)調(diào)發(fā)展類別的劃分與判定。

2.2 內(nèi)蒙城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時間變化分析

為了更直觀地對內(nèi)蒙古城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進行綜合評價分析，將內(nèi)蒙古自治區(qū)2003—2016年的耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果繪制成折線圖（圖1），對內(nèi)蒙古城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展演化趨勢進行綜合研判與分析。

內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)整體耦合度、耦合協(xié)調(diào)度、城市化與社會經(jīng)濟綜合發(fā)展水平、綜合評價指數(shù)等指標(biāo)均呈現(xiàn)為整體波動上升趨勢，其中城市化綜合發(fā)展指數(shù)增長波動幅度最大，由0.145增長到 0.867，增長0.722，表現(xiàn)為內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)整體城市化水平實現(xiàn)了穩(wěn)步持續(xù)快速發(fā)展階段特征，體現(xiàn)為城市化發(fā)展優(yōu)先于社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的快速城市化發(fā)展進程，這與內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)近些年來的城市經(jīng)濟快速發(fā)展實際情況相吻合。全區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值由2003年的2.196×103億元增長到2016年的1.939×104億元，實現(xiàn)的地區(qū)生產(chǎn)總值7.83倍的快速增長，2016年全社會固定資產(chǎn)投資總額達到2003年的12倍，2016年的規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值達到1.905×108萬元，相比2003年實現(xiàn)了14倍的增長速度，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市化水平不斷提升，人民生活質(zhì)量不斷提高，人均地區(qū)生產(chǎn)總值2016年達到9.20萬元，城市各項基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城市綠化覆蓋率等得到極大的改善。

內(nèi)蒙古快速的城市化進程，卻未能實現(xiàn)與生態(tài)環(huán)境建設(shè)的協(xié)同發(fā)展，研究期內(nèi)全區(qū)整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平大致表現(xiàn)為“V”形曲線波動變化特征趨勢，全面反映出內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)在社會經(jīng)濟快速增長的巨大推動作用下，生態(tài)環(huán)境對其社會經(jīng)濟的快速城市化發(fā)展產(chǎn)生了一定的響應(yīng)，2003年全區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最優(yōu)，為全區(qū)社會經(jīng)濟的快速城市化發(fā)展提供了良好的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)，2003—2005年社會經(jīng)濟整體發(fā)展水平不高，增長幅度相對較小，城市化發(fā)展進程滯后于經(jīng)濟發(fā)展，自2005年以后，社會經(jīng)濟波動運行發(fā)展，城市各項基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金投入也在逐年持續(xù)增加，帶動整體城市化綜合發(fā)展水平增長幅度加快。伴隨著快速的社會經(jīng)濟發(fā)展進程，生態(tài)環(huán)境壓力持續(xù)增大，自然生態(tài)環(huán)境對于經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了較強的負(fù)響應(yīng)，表現(xiàn)出了顯著持續(xù)下降趨勢，生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)波動較大，其中2011年達到生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最低值，生態(tài)環(huán)境對于城市化表現(xiàn)出較為深刻的負(fù)向響應(yīng)階段特征。與此同時，生態(tài)環(huán)境對于城市化也產(chǎn)生了消極的制約作用機制，上述研究結(jié)果充分說明復(fù)合系統(tǒng)子系統(tǒng)之間存在著極其復(fù)雜的交互作用。

內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)綜合評價指數(shù)表現(xiàn)為波動增長變化趨勢，在研究期內(nèi)增長幅度只有0.32，較為平穩(wěn)。耦合度、耦合協(xié)調(diào)度水平時序變化特征表現(xiàn)為隨時間變化小幅波動上升趨勢，系統(tǒng)耦合過程隨年際變化逐步由拮抗階段（2003—2005年）、磨合階段（2006—2015年），向高水平耦合階段（2016年）演化，耦合度水平處在0.455～0.810之間，耦合度增長幅度不大，但耦合度得分隨年際波動變化而向更高水平耦合演化趨勢良好，內(nèi)蒙古城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)將進入更高水平耦合發(fā)展階段。內(nèi)蒙古自治區(qū)全區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)歷了2003—2011年較長時期的勉強協(xié)調(diào)之后，于2012年開始轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸葏f(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度得分由 0.410 增長到0.773，得分增長0.363，增長速度及幅度較小，但耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度得分隨年際波動變化趨勢良好，增長趨勢與耦合度年際變化趨勢較為一致，若內(nèi)蒙古自治區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展形勢能夠繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，并始終保持持續(xù)高增長態(tài)勢，充分注重全區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同可持續(xù)發(fā)展，近年內(nèi)全區(qū)耦合度、耦合協(xié)調(diào)度必然會向更高級階段的高水平耦合與良好協(xié)調(diào)階段發(fā)展。

2.4 內(nèi)蒙古城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平時空格局演變分析為了更清晰認(rèn)識內(nèi)蒙城市城市化-社會經(jīng) 濟- 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平時空格局演變特征，將內(nèi)蒙古自治區(qū)2003—2016年耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果繪制成折線圖（圖2至圖4），本研究選取2003年、2010年和2016年3個自然年份9個地級市的城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)做空間格局的演變過程分析。

從城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境綜合評價值的時序變化來看，內(nèi)蒙古9個主要地級城市綜合評價指數(shù)、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度等呈現(xiàn)波動上升態(tài)勢。2003年9個城市中有8個城市（除呼倫貝爾市）表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境優(yōu)先發(fā)展、城市化滯后發(fā)展類型，各地級市社會經(jīng)濟整體發(fā)展水平不高，全社會固定資產(chǎn)投資總額不足，城市各項基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，整體城市化水平不高，綜合評價值得分為介于 0.380～0.466的較低分值。隨著近年來各地級城市社會經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展，地區(qū)城市生產(chǎn)總值穩(wěn)步提升，大量的城市建設(shè)資金逐年投入到城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市發(fā)展中，表現(xiàn)為快速城市化發(fā)展階段。從耦合協(xié)調(diào)類型的演化過程分析可知，2009年9個地級城市同時發(fā)展成為城市社會經(jīng)濟超前發(fā)展型耦合系統(tǒng)，各城市經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模與效益逐年增強，逐步形成了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與生態(tài)環(huán)境治理的經(jīng)濟

反哺良性循環(huán)，實現(xiàn)了城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展階段。2016年呼和浩特市、赤峰市、通遼市、鄂爾多斯市、呼倫貝爾市、巴彥淖爾市、烏蘭察布市等7個城市，發(fā)展為城市化發(fā)展超前型耦合系統(tǒng)，包頭市、烏海市發(fā)展為生態(tài)環(huán)境超前型耦合系統(tǒng)。

綜合對比9個地級城市城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度、耦合協(xié)調(diào)度的判斷標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)各城市之間存在較大差異，其中呼和浩特、烏海、赤峰、鄂爾多斯、烏蘭察布等5市耦合度過程只經(jīng)歷了拮抗-磨合階段，且磨合過程長期持續(xù);包頭市耦合度過程經(jīng)歷了磨合-拮抗-磨合-高水平耦 合- 磨合-高水平耦合的復(fù)雜耦合度過程;通遼市耦合度過程表現(xiàn)為拮抗-磨合-拮抗-磨合;呼倫貝爾市耦合度過程表現(xiàn)為磨合-拮抗-磨合;巴彥淖爾市耦合度過程表現(xiàn)為拮抗-磨合-高水平耦合。2003年各地級市耦合度較低，包頭、呼倫貝爾屬磨合耦合階段，呼和浩特、烏海、赤峰、通遼、鄂爾多斯、巴彥淖爾、烏蘭察布等7市屬拮抗耦合階段。2010年內(nèi)蒙古9個地市均表現(xiàn)為磨合耦合發(fā)展階段，這與9個城市的社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展緊密相關(guān)，經(jīng)濟的快速發(fā)展促進了城市化進程的加速，城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)資金投入逐年增加，表現(xiàn)為城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)較低水平的協(xié)同發(fā)展階段特征。2016年包頭市、巴彥淖爾市表現(xiàn)為高水平耦合，耦合度分別達到0.801、0.807，但仍處于高水平耦合階段的發(fā)展初期，而其余7個城市表現(xiàn)為磨合耦合度特征。

耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況涉及勉強協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)發(fā)展2種類型，9個地級城市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)為緩慢波動上升趨勢，但城市之間存在較大差異，其中通遼市耦合協(xié)調(diào)度演化過程波動變化最大。2003年鄂爾多斯與烏蘭察布2市耦合協(xié)調(diào)度為中度失調(diào)，其余7市處于勉強協(xié)調(diào)階段。2010年中度協(xié)調(diào)城市增加為4個，分別為烏海、赤峰、鄂爾多斯、巴彥淖爾，其余5個城市處于勉強協(xié)調(diào)階段。2016年9個地級城市全部處于中度協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度得分排序依次為赤峰、巴彥淖爾、包頭、通遼、呼和浩特、烏蘭察布、鄂爾多斯、呼倫貝爾、烏海。其中赤峰、包頭、巴彥淖爾3個市的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度均排名前3位，反映出這3個市在社會經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展進程中，不但充分注重城市基礎(chǔ)設(shè)施的城市建設(shè)活動，而且對于城市生態(tài)環(huán)境的改善也進行了全面提升，城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)始終處于協(xié)同發(fā)展過程中，表現(xiàn)為較高水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢。

3 結(jié)論與討論

本研究以內(nèi)蒙古全區(qū)及9個主要城市為研究對象，構(gòu)建城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境的評價指標(biāo)體系，運用層次分析法、耦合協(xié)調(diào)度模型，定量測算了2003—2016年內(nèi)蒙古的綜合發(fā)展值、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，并對測算結(jié)果進行了量化時空對比分析。結(jié)果表明，內(nèi)蒙城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈不斷提高的趨勢，經(jīng)歷較長時間尺度（2003—2011年）的勉強協(xié)調(diào)，2012年由量變轉(zhuǎn)化為質(zhì)變提高到中度協(xié)調(diào)狀態(tài)。雖然全區(qū)整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平持續(xù)提升，但距離達到和實現(xiàn)良好協(xié)調(diào)狀態(tài)仍然具有很大的提升空間。綜合分析復(fù)合系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的發(fā)展特征可知，內(nèi)蒙古自治區(qū)得天獨厚的優(yōu)良自然生態(tài)環(huán)境條件，為全區(qū)的經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展提供了良好的資源環(huán)境基礎(chǔ)，但是，持續(xù)增長的經(jīng)濟發(fā)展過程中對于自然生態(tài)環(huán)境的破壞日益嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境對于城市化與經(jīng)濟發(fā)展也產(chǎn)生了較強的負(fù)向響應(yīng)，協(xié)調(diào)發(fā)展類型由過去的生態(tài)環(huán)境優(yōu)先發(fā)展型逐漸演化發(fā)展為生態(tài)環(huán)境滯后型，生態(tài)環(huán)境的治理、建設(shè)與保護將會在較長時間尺度內(nèi)成為制約復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

從空間分布上來看，內(nèi)蒙古中部地區(qū)鄂爾多斯、包頭、呼和浩特3個市經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r良好，呈現(xiàn)出強勁的增長態(tài)勢，長期領(lǐng)先全區(qū)經(jīng)濟，這與呼包鄂經(jīng)濟圈的區(qū)域協(xié)同發(fā)展密切相關(guān)，包頭市在2016年已發(fā)展成為生態(tài)優(yōu)先發(fā)展類型，耦合度達到高水平耦合狀態(tài)，而呼和浩特與鄂爾多斯城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)相對滯后，生態(tài)環(huán)境現(xiàn)已成為制約其經(jīng)濟增長和城市化進程的較大阻力，耦合度長期維持在磨合狀態(tài)，今后的快速城市化過程中需要更加注重生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和效率的提升。內(nèi)蒙古東部地區(qū)通遼、赤峰、呼倫貝爾3個市處于全區(qū)經(jīng)濟發(fā)展第2集團，城市化進程發(fā)展較快，生態(tài)環(huán)境受經(jīng)濟發(fā)展的影響波動，隨著城市化快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境壓力迅速增大，呈現(xiàn)為逐步下降趨勢，生態(tài)環(huán)境建設(shè)長期滯后于城市化進程，其中赤峰市城市化指數(shù)得分最高，但這一優(yōu)勢并沒有提升復(fù)合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，脆弱的自然生態(tài)環(huán)境是制約赤峰市整體協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀的主要原因。內(nèi)蒙古西部地區(qū)巴彥淖爾、烏海及位于中部的烏蘭察布3個市處于全區(qū)經(jīng)濟發(fā)展最后集團，社會經(jīng)濟整體發(fā)展水平不高，工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展不足，城市化進程長期發(fā)展滯后，生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護資金投入不足，導(dǎo)致系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r不高。

綜上所述，城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間存在著密切的相互驅(qū)動響應(yīng)關(guān)系，其中社會經(jīng)濟對城市化產(chǎn)生的驅(qū)動影響較大，生態(tài)環(huán)境是制約系統(tǒng)耦合過程向更高級階段演化的重要限制性因素。為實現(xiàn)內(nèi)蒙古城市化-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，全區(qū)各城市必須充分抓住國家西部大開發(fā)和“一帶一路”建設(shè)的良好契機，充分發(fā)揮各市的優(yōu)勢資源，全面合理布局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和技術(shù)升級，逐步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式，積極推進全區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理聯(lián)盟，加強城市及區(qū)域間的合作與共享，協(xié)同進行環(huán)境治理與生態(tài)修復(fù)，共建文明和諧生態(tài)大環(huán)境，持續(xù)推進資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)，穩(wěn)步提升城市化效率與質(zhì)量，盡快實現(xiàn)城市化、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)高度協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1]陳明星，陸大道，劉 慧. 中國城市化與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的省際格局[J]. 地理學(xué)報，2010，65（12）：1443-1453.

[2]黃木易，程志光. 區(qū)域城市化與社會經(jīng)濟耦合發(fā)展度的時空特征分析——以安徽省為例[J]. 經(jīng)濟地理，2012，32（2）：77-81.

[3]劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒. 中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J]. 自然資源學(xué)報，2005，20（1）：105-112.

[4]黃金川，方創(chuàng)琳. 城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析[J]. 地理研究，2003，22（2）：211-220.

[5]喬 標(biāo)，方創(chuàng)琳. 城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)耦合模型及其在干旱區(qū)的應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)報，2005，25（11）：3003-3009.

[6]方創(chuàng)琳，楊玉梅. 城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合系統(tǒng)的基本定律[J]. 干旱區(qū)地理，2006，29（1）：1-8.

[7]王 靜，韓增林，彭 飛. 北方農(nóng)牧交錯帶社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)分析[J]. 資源開發(fā)與市場，2014，30（4）：430-433.

[8]丁金梅，文 琦. 陜北農(nóng)牧交錯區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J]. 干旱區(qū)地理，2010，33（1）：136-143.

[9]馬 麗，金鳳君，劉 毅. 中國經(jīng)濟與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結(jié)構(gòu)解析[J]. 地理學(xué)報，2012，67（10）：1299-1307.

[10]廖重斌. 環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J]. 熱帶地理，1999，19（2）：171-177. 馬希龍，張小虎. 中國省域間糧食安全空間格局演化分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（2）：294-300.