●本報(bào)駐瑞典、德國(guó)特約記者 陳雪霏 青木 ●本報(bào)記者 趙覺(jué)珵 ●陳一 柳玉鵬

全球首個(gè)實(shí)現(xiàn)“群體免疫”的國(guó)家將是瑞典？瑞典駐美國(guó)大使奧洛普斯多特26日接受美國(guó)媒體采訪時(shí)宣稱，斯德哥爾摩已有30%的人達(dá)到“免疫”，5月就可以實(shí)現(xiàn)“群體免疫”。此前一天世衛(wèi)組織剛宣布沒(méi)有證據(jù)表明新冠肺炎治愈者可“免疫”，瑞典人真的能實(shí)現(xiàn)“群體免疫”嗎？目前，瑞典是世界各國(guó)中防疫措施最寬松的國(guó)家，它堅(jiān)持不隔離、不封城、不進(jìn)行大規(guī)模檢測(cè)的防疫政策，遭到了不少質(zhì)疑。最新數(shù)據(jù)表明，瑞典的新冠肺炎死亡病例比采取嚴(yán)格封鎖措施的北歐鄰國(guó)高十幾倍，百萬(wàn)人口死

亡率甚至高過(guò)目前疫情最嚴(yán)重的美國(guó)。俄羅斯《共青團(tuán)真理報(bào)》稱，越來(lái)越多人認(rèn)為瑞典的抗疫政策是將民眾變成“群體免疫”的實(shí)驗(yàn)小白鼠。

首都下月實(shí)現(xiàn)“群體免疫”

據(jù)美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)（NPR）26日?qǐng)?bào)道，瑞典駐美國(guó)大使奧洛普斯多特在接受該臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)，該國(guó)溫和的防疫措施——只采取有限的限制措施而不是全面封鎖——正在結(jié)出碩果，“斯德哥爾摩大約有30%的人已經(jīng)達(dá)到了免疫水平，最早下個(gè)月我們?cè)谑锥季湍軐?shí)現(xiàn)‘群體免疫?！眻?bào)道稱，研究人員把“群體免疫”門檻設(shè)定在60%，目前沒(méi)有科學(xué)證據(jù)顯示新冠肺炎感染者康復(fù)后不會(huì)第二次感染。世界衛(wèi)生組織25日也說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)表明一次感染就會(huì)帶來(lái)免疫。對(duì)此，奧洛普斯多特稱，目前還需要更多的研究和測(cè)試來(lái)回答關(guān)于免疫的問(wèn)題。如果形勢(shì)需要，瑞典政府將改變策略，但目前還沒(méi)有這方面的計(jì)劃。

瑞典防疫政策的制定者、首席流行病學(xué)家特格內(nèi)爾24日接受英國(guó)廣播公司（BBC）采訪時(shí)表示，瑞典的防疫策略意味著它更適合面對(duì)疫情的二次暴發(fā)，在未來(lái)幾周內(nèi)，斯德哥爾摩可能實(shí)現(xiàn)“群體免疫”，這足以減緩并進(jìn)一步控制新冠病毒的傳播。

瑞典的這一宣布讓西方一些媒體和政客感到興奮。英國(guó)《每日電訊報(bào)》27日稱：“如果瑞典成功，那么封鎖政策將被證明一無(wú)是處。”不過(guò)，根據(jù)美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)網(wǎng)站的疫情實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至27日12時(shí)，瑞典確診病例18929例，死亡病例2274例。美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)也稱，瑞典這樣的數(shù)據(jù)與其北歐鄰國(guó)相比“并沒(méi)有預(yù)示著好兆頭”。與其國(guó)情相似的丹麥確診病例8698例，死亡422例。芬蘭的最新確診病例為4695例，死亡190例，而該國(guó)最近仍把禁止大規(guī)模集會(huì)的時(shí)間延至夏天。

“賭博政策”真的有效嗎

在新冠肺炎疫情蔓延全球的情況下，大部分國(guó)家采取了“封城”等全面限制措施，但瑞典堅(jiān)持不隔離、不封城、不進(jìn)行大規(guī)模檢測(cè)。瑞典政府此前發(fā)布了社交距離指南，不鼓勵(lì)不必要的旅行，建議70歲以上的人待在家里，并且禁止50人以上的集會(huì)，禁止探訪養(yǎng)老院，但學(xué)校、餐館和購(gòu)物中心依然開放。

“瑞典因拒絕封鎖政策而導(dǎo)致高死亡人數(shù)?！薄都~約郵報(bào)》稱，瑞典正在為拒絕封鎖措施的有爭(zhēng)議決定付出巨大代價(jià)，該國(guó)死于疫情的人數(shù)比其北歐鄰國(guó)高出十幾倍。不久前，瑞典2300多名專家和醫(yī)生公開發(fā)表聯(lián)名信，要求政府改變防疫政策。瑞典醫(yī)學(xué)專家納克勒稱：“沒(méi)有人嘗試過(guò)這條路線，為什么我們要在未經(jīng)知情同意的情況下首先在自己的國(guó)家實(shí)施這樣的措施？”

印度PRINT網(wǎng)站稱，瑞典溫和的防控措施使人們的正常生活得以延續(xù)，幾乎沒(méi)有任何限制，但是由于感染和死亡人數(shù)迅速上升，令人對(duì)此政策產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。報(bào)道稱，瑞典目前每百萬(wàn)人死于疫情的人數(shù)為198，不僅高于多數(shù)國(guó)家，甚至高于世界上疫情最嚴(yán)重的美國(guó)。報(bào)道稱，這使人懷疑，瑞典的賭博政策真的有效嗎？

對(duì)于各種質(zhì)疑和批評(píng)，瑞典首席流行病學(xué)家特格內(nèi)爾日前接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)稱，瑞典采取溫和措施，而不采取嚴(yán)厲的封鎖措施，是為了讓病毒慢慢傳播，不會(huì)對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)造成過(guò)大負(fù)擔(dān)。瑞典首相勒文稱：“我們不可能立法禁止所有事情?！彼Q，防疫的根本不在于防堵，而在于“民眾的責(zé)任心”，讓民眾自覺(jué)地去遵守政府建議，避免疫情蔓延。

一名在瑞典生活多年的華人對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，瑞典實(shí)施寬松防疫政策有特殊環(huán)境。首先，瑞典地廣人稀，瑞典人口1100多萬(wàn)，與武漢相當(dāng)，但它的面積約45萬(wàn)平方公里，是武漢的52倍。而且瑞典人日常習(xí)慣保持一定的社交距離（除了在演唱會(huì)或足球賽等場(chǎng)合外）。此外，瑞典是獨(dú)身居住人口比例最高的國(guó)家，超過(guò)一半以上的家庭只有一人，而且瑞典不同代之間的互動(dòng)也沒(méi)有像意大利等南歐國(guó)家那么緊密。因此，這些實(shí)際上的社交隔離使得瑞典盡管感染率較高，但并沒(méi)有失控。其次，瑞典只對(duì)重癥患者實(shí)施病毒檢測(cè)和救治，普通人出現(xiàn)癥狀或是輕癥患者打電話給醫(yī)療服務(wù)中心，只會(huì)得到在家等待和自我觀察的建議。所以，瑞典能夠保持醫(yī)療資源不受到擠兌，瑞典日前還自夸斯德哥爾摩各大醫(yī)院有不少空床位。這名華人說(shuō)，真正使瑞典堅(jiān)持“群體免疫”政策不是其防疫措施，而是其輿論手段。與英國(guó)、荷蘭等國(guó)最終放棄“群體免疫”政策不同，瑞典民調(diào)公司Novus不久前的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有80％的人贊成政府這種能體現(xiàn)“個(gè)人自由”的寬松防控措施。

“瑞典模式”的真相

“瑞典模式的真相”，奧地利《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》27日發(fā)表瑞典哥德堡大學(xué)教授伯格斯特倫的文章稱，在疫情初期，政府和大多數(shù)評(píng)論員都以“瑞典模式”為榮，他們聲稱這是基于瑞典人對(duì)政府和同胞的高度信任，同時(shí)也能保持個(gè)人自由。但現(xiàn)在瑞典的感染和死亡病例高漲，表明瑞典錯(cuò)了，這種防疫政策等于政府放棄了責(zé)任。

瑞典著名的卡羅琳醫(yī)學(xué)院教授納爾松日前表示，瑞典政府對(duì)疫情的評(píng)估和行動(dòng)模式“缺乏科學(xué)證據(jù)”。他警告，瑞典的防疫方式猶如任由廚房著火，等它自己熄滅，而無(wú)視火勢(shì)蔓延焚毀全屋的風(fēng)險(xiǎn)。瑞典的鄰國(guó)丹麥和挪威都采取了嚴(yán)格封鎖措施。丹麥衛(wèi)生大臣稱：“我們沒(méi)有證據(jù)顯示做的一切都有效，但我們寧愿今天做得太多，好過(guò)3個(gè)星期后后悔做得太少?！?/p>

耶魯大學(xué)全球健康政策與經(jīng)濟(jì)學(xué)助理教授陳希27日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，世衛(wèi)組織已經(jīng)發(fā)布報(bào)告稱，沒(méi)有證據(jù)表明患者康復(fù)后能夠保證他可以免疫。即使瑞典希望獲得“群體免疫”，也只會(huì)是失敗的“群體免疫”?！叭后w免疫”的前提是保護(hù)好老人等脆弱人群、易感人群，但是瑞典的數(shù)據(jù)顯示，老人院的死亡人數(shù)已占整體死亡人數(shù)的一半以上。目前瑞典的死亡率超過(guò)11%，即使放在美國(guó)50個(gè)州中作比較，也是最差的那一類，這很值得警惕。

俄羅斯tsn網(wǎng)站稱，在疫情肆虐全球之際，瑞典是唯一沒(méi)有進(jìn)行封鎖的國(guó)家。對(duì)于抗疫，該國(guó)的策略是讓瑞典人有機(jī)會(huì)感染并以此獲得“群體免疫”，但是眾多科學(xué)家認(rèn)為這種方法是不負(fù)責(zé)任且冒險(xiǎn)的。瑞典教授林納森解釋說(shuō)：“瑞典科學(xué)界對(duì)政府的疫情防控政策感到擔(dān)憂，特別是因?yàn)樗腔诳梢傻墓烙?jì)和數(shù)據(jù)?！眹?guó)際流行病學(xué)家們警告稱，目前世界疫情高峰尚未到來(lái)，人們等待著瑞典的實(shí)驗(yàn)將如何結(jié)束。報(bào)道稱，這不是科學(xué)家在小白鼠身上做實(shí)驗(yàn)，而是瑞典政府在自己的同胞身上做實(shí)驗(yàn)?！?/p>