項國棟 鄒德乙
1 遼寧普天同樂肥業(yè)有限公司 沈陽 110101
2 沈陽農(nóng)業(yè)大學土地環(huán)境學院 沈陽 110161
“京亞葡萄”植株生長勢較強,果穗圓錐形或圓柱形,果粒著生緊密,果粒橢圓形,果皮紫黑色或藍黑色,果粉厚,肉質(zhì)較軟,汁多,味酸甜,在北方地區(qū)廣泛栽培。腐植酸果蔬專用肥是針對果蔬的需肥特點和生長規(guī)律,對氮磷鉀進行合理配比而開發(fā)的果蔬系列專用底肥。本文通過施用不同用量腐植酸果蔬專用肥,研究了該肥料在生產(chǎn)中對葡萄的產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及其適宜施用量[1,2],以期為腐植酸果蔬專用肥在葡萄上的推廣應用提供參考。
葡萄,品種為“京亞葡萄”。
供試土壤為草甸土,其基本性質(zhì)見表1。
腐植酸果蔬專用肥:N+P2O5+K2O≥30%(N∶P2O5∶K2O=14∶6∶10),可溶性腐植酸≥6%,由遼寧普天同樂肥業(yè)有限公司研制,故也叫做普天同樂牌果蔬專用肥。
NPK復合肥:N+P2O5+K2O≥45%(N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15),市場購買。
試驗選用4年生“京亞葡萄”作為試驗植株,于2013年11月至2014年5月,在遼寧騰鴻農(nóng)產(chǎn)品有限公司試驗基地溫室進行試驗。采用田間微區(qū)試驗方法。試驗設5個處理,分別為對照、NPK復合肥和3個不同用量的腐植酸果蔬專用肥[2],每個處理3次重復,各處理隨機區(qū)組排列。田間管理同常規(guī)[3~5]。試驗小區(qū)長7 m,寬2 m,每小區(qū)面積為14 m2。試驗方案見表2。
表1 供試土壤基本性質(zhì)Tab.1 The basic properties of tested soil
表2 試驗方案Tab.2 The experiment schem
1.5.1 土壤樣品
試驗前在0~20 cm土層取樣,按土壤農(nóng)化分析[6]分析試驗地土壤理化性狀:有機質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法——外加熱法;堿解氮采用堿解擴散法;有效磷采用碳酸氫鈉浸提——鉬銻抗比色法;有效鉀采用火焰原子吸收分光光度法;緩效鉀采用1 mol/L HNO3浸提,火焰光度法;pH采用電位計法。
1.5.2 植物樣品
在盛果期取葡萄葉片,用分光光度計比色法測定光合色素含量;用95%乙醇浸泡法測定葉綠素含量;用稱重法測定葉片厚度。
在果實成熟期取葡萄果實,對果實品質(zhì)[7]和重金屬含量進行分析:可溶性糖采用蒽酮比色法[8];可溶性固形物采用折射儀法;Vc含量采用鉬藍比色法;有機酸采用離子色譜法;硝酸鹽采用紫外分光光度法;重金屬含量采用原子吸收法。
葉片是作物進行光合作用、合成碳水化合物的主要器官,葉片生長發(fā)育狀況直接影響作物產(chǎn)量,為了了解不同施肥處理對葡萄葉片生長發(fā)育的影響,在盛果期采樣,分析了葉片厚度。
表3為不同處理葡萄葉片厚度。從表中可知,施用腐植酸果蔬專用肥,能增加葡萄葉片厚度,比對照增加14.88%~17.27%,比NPK復合肥增加5.77%~7.97%。其中,處理5葡萄葉片厚度增加最多,比對照增加17.27%,差異達極顯著水平;比NPK復合肥增加7.97%,差異達極顯著水平;與處理3和處理4比,葡萄葉片厚度差異達極顯著水平。
表3 不同處理葡萄葉片厚度Tab.3 The thickness of grape leave under different treatments
光合色素是在光合作用中參與吸收、傳遞光能或引起原初光化學反應的色素。高等植物和大部分藻類的光合色素是葉綠素a、b。葉綠體是植物進行光合作用和能量轉(zhuǎn)化的重要細胞器。葉綠素是葉綠體中所含的三大類色素之一,參與植物光合作用,其含量的多少,直接影響植物光合作用,是影響植物產(chǎn)量的重要生理因素之一。因此,在盛果期采樣,分析了葉片葉綠素含量(表4)。
從表4可以看出,施用腐植酸果蔬專用肥,能夠增加葉綠素a和葉綠素b含量,分別比對照增加15.97%~29.41%和30.00%~38.33%,分別比NPK復合肥增加9.52%~22.22%和20.00%~27.69%。其中處理5增加最多,分別比對照增加29.41%和38.33%,差異達極顯著水平;分別比NPK復合肥增加22.22%和27.69%,差異達極顯著水平;與處理3葉綠素a含量差異達極顯著水平,與處理3葉綠素b含量差異達顯著水平;與處理4差異不顯著。
表4 不同處理葡萄葉片光合色素含量Tab.4 The content of photosynthetic pigments of grape leave under different treatments
為了確定不同處理腐植酸果蔬專用肥對葡萄品質(zhì)的影響,在成熟期采樣進行分析(表5)。從表中可知,施用腐植酸果蔬專用肥,能增加可溶性糖、可溶性固形物、Vc和有機酸含量,分別比對照增加7.51%~9.84%、10.97%~15.83%、16.10%~29.66%和38.89%~61.11%,比NPK復合肥增加2.94%~5.17%、3.60%~8.15%、8.73%~21.43%和25.00%~45.00%。其中,處理5增加最多,分別比對照增加9.84%、15.83%、29.66%和61.11%,差異達極顯著水平;比NPK復合肥增加5.17%、8.15%、21.43%和45.00%,差異達極顯著水平。
降低了硝酸鹽含量,比對照降低16.03%~27.65%,差異達極顯著水平,比NPK復合肥降低10.59%~22.97%,差異達極顯著水平。
試驗結(jié)果表明,施用腐植酸果蔬專用肥增加了葡萄可溶性糖、可溶性固形物、Vc和有機酸的含量,降低了硝酸鹽含量,效果極顯著。
表5 不同處理葡萄品質(zhì)分析Tab.5 The quality analysis of grape under different treatments
成熟期采樣分析腐植酸果蔬專用肥對葡萄重金屬鉛、鎘含量的影響,見表6。從表中可知,施用腐植酸果蔬專用肥能降低葡萄重金屬鉛、鎘含量,分別比對照降低14.29%~25.87%、21.05%~36.84%,比NPK復合肥降低7.69%~23.08%、25.00%~40.00%。其中,處理5效果最明顯,分別比對照降低25.87%、36.84%,差異達極顯著水平;比NPK復合肥降低23.08%、40.00%,差異達極顯著水平。表中數(shù)值均低于GB 2762-2017《食品安全標準國家標準 食品中污染物限量》中的數(shù)值。
試驗結(jié)果表明,施用腐植酸果蔬專用肥能降低重金屬鉛、鎘含量,效果極顯著。
表6 不同處理葡萄重金屬鉛、鎘含量分析Tab.6 The heavy metal Pb, Cd content analysis of grape under different treatments mg/kg
從表7可知,施用腐植酸果蔬專用肥能增加葡萄產(chǎn)量,比對照增加11.03%~24.41%,比NPK復合肥增加3.73%~16.24%。其中,處理5增加最多,比對照增加24.41%,差異達極顯著水平;比NPK復合肥增加16.24%,差異達極顯著水平。
腐植酸果蔬專用肥(N+P2O5+K2O≥30%)在氮磷鉀含量比NPK復合肥(N+P2O5+K2O≥45%)低15%的情況下,畝施40 kg比畝施50 kg NPK復合肥,葡萄增產(chǎn)3.74%,表明在本試驗條件下腐植酸果蔬專用肥提高了養(yǎng)分利用率,增加了肥效。從表7可知,在葡萄產(chǎn)量方面,處理5與處理4、處理3、處理2和處理1間差異達極顯著水平;處理4與處理3、處理2和處理1間差異達極顯著水平;處理3與處理2間差異不顯著;處理2與處理1間差異達極顯著水平。試驗結(jié)果表明,本試驗條件下,葡萄施用腐植酸果蔬專用肥的適宜施用量為60千克/畝。
從表8可知,施用腐植酸果蔬專用肥能增加經(jīng)濟收入,比對照增收10.85%~24.13%,比NPK復合肥增收3.72%~16.13%。施用腐植酸果蔬專用肥60千克/畝增加收入最多,比對照增收24.13%,比NPK復合肥增收16.13%。
表7 不同處理對葡萄產(chǎn)量的影響Tab.7 Effects of different treatments on the yield of grape
表8 不同處理對葡萄經(jīng)濟效益的影響Tab.8 Effects of different treatments on the economic benefit of grape
(1)腐植酸果蔬專用肥能增加葡萄產(chǎn)量,在本試驗條件下,比對照增產(chǎn)11.03%~24.41%,比NPK復合肥增產(chǎn)3.73%~16.24%,效果極顯著。(2)腐植酸果蔬專用肥能增加經(jīng)濟收入,比對照增收10.85%~24.13%,比NPK復合肥增收3.72%~16.13%,效果極顯著。(3)腐植酸果蔬專用肥能改善葡萄品質(zhì):增加葡萄可溶性糖、可溶性固形物、Vc和有機酸含量,降低葡萄硝酸鹽含量以及葡萄重金屬鉛、鎘含量,效果極顯著。(4)腐植酸果蔬專用肥能增加葡萄葉綠素a和葉綠素b含量。綜合考慮,本試驗條件下,葡萄施用腐植酸果蔬專用肥的適宜用量為60千克/畝。