任彥艷

(遼寧省本溪水文局，遼寧 本溪 117000)

沈陽市位于E122°25′9″-123°48′24″，N41°11′51″-43°2′13″之間。地處中國東北地區(qū)南部，以平原為主，山地、丘陵集中在東南部。水資源總量為32.6億m3，其中地表水面積11.4億m3，地下水21.2億m3。沈陽市水資源匱乏，加之水體污染嚴重，水資源供需矛盾突出。分析評價沈陽市水資源特點，對我市水資源、經(jīng)濟、社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1 地下水水化學特征

將2017年沈陽地區(qū)42眼地下水井四個季度的監(jiān)測平均值，按照阿列金法進行水化學類型的劃分，結果有6種類型，比重圖如圖1：其中CⅡCa型井有12眼，占28.6%；SⅡCa型井有1眼，為新城子，占2.4%；CⅢCa型井共有19眼，占45.2%；ClⅢCa井共有6眼，占14.3%；ClⅢNa型井1眼，為前鴨雞房，占2.4%；SⅢCa井共有3眼，占7.1%。沈陽地區(qū)優(yōu)勢地下水類型為CⅢCa，這說明地下水礦化度較高，硬度較大，不適宜居民飲用生活。

圖1 沈陽地區(qū)2017年全年地下水化學類型比重圖

2 地下水質量評價

2.1 評價標準

評價標準依據(jù)中華人民共和國國家標準《地下水質量標準》(GB/T14848-93)。

2.2 評價方法

采用單指標及綜合評價相結合的方法。

2.3 評價結果及分析

2.3.1 單指標評價

采用單指標評價法評價結果：在水質監(jiān)測中，氰化物、鉛、六價鉻、鎘、汞、砷、硒、鋅、銅、pH、嗅和味以及陰離子合成洗滌劑這些檢測指標全年、枯水期和豐水期100%為Ⅰ-Ⅲ類。氟化物在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占2.4%，豐水期Ⅰ-Ⅲ類占100%，枯水期Ⅳ-Ⅴ類占2.4%，均為新民所占。揮發(fā)酚在全年平均Ⅰ-Ⅲ類占100%，豐水期Ⅰ-Ⅲ類占100%，枯水期Ⅳ-Ⅴ類占7.1%，其中于洪區(qū)占2.4%，沈北新區(qū)占4.8%。肉眼可見物在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占9.5%，豐水期Ⅳ-Ⅴ類占4.8%，其中新民和遼中區(qū)各占2.4%，枯水期Ⅳ-Ⅴ類占2.4%，均為蘇家屯區(qū)所占。氨氮在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占14.3%，豐水期Ⅳ-Ⅴ類占11.9%,其中新民和遼中區(qū)各占4.8%，于洪區(qū)占2.4%，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占19.0%，其中新民和遼中區(qū)各占7.1%，于洪區(qū)和沈北新區(qū)各占2.4%。高錳酸鹽指數(shù)在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占11.9%，豐水期Ⅳ-Ⅴ類占9.5%，其中法庫，新民，康平，遼中區(qū)各占2.4%，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占14.3%，其中遼中區(qū)，新民各占4.8%，法庫，沈北新區(qū)各占2.4%。硝酸鹽氮在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占35.7%，豐水期Ⅳ-Ⅴ類占35.7%，其中新民占16.7%，遼中區(qū)占11.9%，沈北新區(qū)，法庫，康平各占2.4%，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占40.5%，其中新民占16.7%，遼中區(qū)占11.9%，康平占4.8%，蘇家屯區(qū)，法庫和沈北新區(qū)各占2.4%。亞硝酸鹽氮在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占4.8%，豐水期Ⅳ-Ⅴ類占11.9%,其中遼中區(qū)占7.1%，新民占4.8%，法庫占2.4%，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占2.4%，為沈北新區(qū)所占。溶解性總固體在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占14.3%，豐水期Ⅳ-Ⅴ類占28.6%，其中新民占11.9%，遼中區(qū)占9.5%，沈北新區(qū)，法庫，康平各占2.4%，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占16.7%，其中新民占9.5%，康平，蘇家屯區(qū)，沈北新區(qū)各占2.4%。濁度在在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占64.3%，豐水期Ⅳ-Ⅴ類占57.1%，其中新民占19.0%，遼中區(qū)占14.3%，蘇家屯區(qū)占9.5%，沈北新區(qū)，于洪區(qū)，法庫各占4.9%，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占64.2%，其中新民占21.4%，遼中區(qū)占14.3%，蘇家屯區(qū)占9.5%，沈北新區(qū)，法庫各占7.1%，于洪區(qū)占4.8%。色度在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占，在豐水期Ⅳ-Ⅴ類占16.7%，其中新民占7.1%，于洪區(qū)占4.8%，沈北新區(qū)和遼中區(qū)各占2.4%，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占4.8%，其中新民和遼中區(qū)各占2.4%。氯化物在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占2.4%，在豐水期Ⅳ-Ⅴ類占2.4%，為康平所占，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占4.8%，其中康平和沈北新區(qū)各占2.4%。硫酸鹽在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占28.6%，在豐水期Ⅳ-Ⅴ類占9.5%，其中新民占4.8%，康平和遼中各占2.4%，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占9.5%，其中新民占4.8%，康平和沈北新區(qū)各占2.4%。錳在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占40.5，在豐水期Ⅳ-Ⅴ類占,35.7%，其中遼中區(qū)占14.3%，新民占9.5%，蘇家屯區(qū)和于洪區(qū)各占4.8%，沈北新區(qū)占2.4%，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占35.7%，其中新民占11.9%，遼中區(qū)占9.5%，蘇家屯區(qū)占7.1%，于洪區(qū)占4.8%康平占2.4%。鐵在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占2.4%，在豐水期Ⅳ-Ⅴ類占11.9%，其中于洪區(qū)占4.8%，蘇家屯區(qū)，新民，遼中區(qū)各占2.4%，在枯水期100%為Ⅰ-Ⅲ類?？傆捕仍谌昶骄?Ⅴ類占33.3%，在豐水期Ⅳ-Ⅴ類占33.3%，其中新民占19.0%,遼中占7.1%，沈北新區(qū)，法庫，康平各占2.4%，在枯水期Ⅳ-Ⅴ類占33.5%，其中新民占16.7%,康平和遼中區(qū)各占4.8%，，法庫，蘇家屯區(qū)，沈北新區(qū)各占2.4%。細菌總數(shù)在全年平均Ⅳ-Ⅴ類占38.1%，在豐水期Ⅳ-Ⅴ類占42.9%，其中新民占9.5%，法庫，康平占7.1%，沈北新區(qū)，于洪區(qū)，遼中區(qū)各占4.8%，蘇家屯區(qū)和渾南區(qū)各占2.4%，在枯水期100%為Ⅰ-Ⅲ類。

2.3.2 綜合評價

全年地下水質量大部分綜合評價分值為≤7.2，占80.9%。其中康平縣海洲綜合評價分值為<0.8，為良好水質，占2.4% 。于洪區(qū)裕國以及渾南區(qū)白塔堡綜合評價分值為0.8-2.5之間，為良好水質，占4.8%。綜合評價分值為4.25-7.20，為較差水質，共占73.8%，其中新民占28.6%，遼中區(qū)占14.3%，蘇家屯區(qū)占11.9%，法庫占7.1%，康平和沈北新區(qū)各占4.8%，于洪區(qū)占2.4%。新民的周坨子和大民屯，沈北新區(qū)新城子，蒲河，遼中蒲河沿，前鴨雞房，康平徐家窩堡，于洪區(qū)彰驛綜合評價分值均>7.20，為極差水質，占19.0%。

如圖2，全年各縣區(qū)水質為優(yōu)良的站點數(shù)目占總數(shù)的2.4%，水質為良好的站點數(shù)占總數(shù)的4.8%，水質較差的站點數(shù)占總數(shù)的73.8%，水質極差的站點數(shù)占總數(shù)的19.0%。綜合以上結果來看，沈陽各縣區(qū)水質狀況不容樂觀。

圖2 2017年全年各縣區(qū)水質類別比重圖

3 結 論

3.1 水化學方面

沈陽地區(qū)地下水水化學類型以CⅢCa型為主，優(yōu)勢陰離子為重碳酸鹽、優(yōu)勢陽離子為鈣離子，優(yōu)勢水型為Ⅲ型，生產(chǎn)生活使用時需考慮此類地下水優(yōu)缺點，加以合理利用。不同區(qū)縣地下水水化學類型不同，應該因地制宜加以保護和治理。

3.2 水質方面

1)從單指標評價的結果顯示：沈陽市地下水超標的主要項目有硝酸鹽，亞硝酸鹽，氨氮，高錳酸鹽指數(shù)，總硬度，鐵，錳，細菌總數(shù)等。其中鐵，錳超標的原因一可能是由于當?shù)氐刭|條件影響，二是附近工業(yè)廢污水中金屬污染物的排放。硝酸鹽，亞硝酸鹽，氨氮的超標污染來源主要包括農(nóng)業(yè)污染源，工業(yè)污染源和生活污染源：氮肥的過量施入，未經(jīng)處理或者處理不完全的含氮廢水排放，居民生活垃圾，人畜糞便等通過滲井或化糞池滲入地下經(jīng)過復雜的生物化學反應轉化為硝酸鹽等，污染地下水。高錳酸鹽指數(shù)超標標志著水體耗氧量增加，表示水體有機物含量高已經(jīng)被污染。地下水總硬度主要受氣候和地質條件的雙重影響，沈陽市降水量相對較小是總硬度指標超標的一項重要原因。

2)從綜合評價的結果來看：沈陽市地下水全年及豐水，枯水期質量級別為較好及以上的站點比重均不足15%。新民，遼中區(qū)，法庫，蘇家屯區(qū)，沈北新區(qū)的站點全年平均結果均達不到三類以上標準。由此可見沈陽市2017年地下水水質情況不容樂觀。