中國(guó)歷史上,強(qiáng)大而速亡的朝代有兩個(gè),秦朝和隋朝。
研究歷代王朝的興亡歷史,一般地說(shuō),凡是即將滅亡的朝代,一定經(jīng)過(guò)了一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)期的過(guò)程。其一,腐敗加劇,政府的社會(huì)建設(shè)職能基本喪失,從中央到地方,欺上瞞下成為官場(chǎng)主流風(fēng)氣,守法者犯法,社會(huì)掠奪代替社會(huì)管理。其二,統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部,利益集團(tuán)紛至沓來(lái),他們置整體的共同利益于不顧,瘋狂追求小集團(tuán)利益,于是國(guó)庫(kù)空虛,國(guó)力耗盡。其三,對(duì)內(nèi)掠奪造成社會(huì)矛盾激化,人民反抗暴政的風(fēng)潮從局部逐漸向全國(guó)擴(kuò)展。其四,對(duì)外掠奪造成民族矛盾加劇,邊境地區(qū)的沖突逐漸向中原蔓延。其五,這些人禍勢(shì)必引發(fā)天災(zāi)。所有這些矛盾相互激發(fā),不可避免地走向毀滅的深淵。
然而,隋朝的情況與此完全不同。一個(gè)新建立不久的政權(quán),剛剛完成了武力統(tǒng)一中國(guó)的歷史任務(wù),百?gòu)U待興,萬(wàn)業(yè)待舉。轉(zhuǎn)眼之間忽然土崩瓦解,灰飛煙滅。這種歷史景象,如同泰山崩在眼前,簡(jiǎn)直令人難以置信。
隋朝的富強(qiáng)是后人的共識(shí),究竟有多富強(qiáng)呢?北方逼迫突厥臣服,南方一舉掃平陳朝,西方打敗吐谷渾,都是強(qiáng)大的證明。除了東方高句麗問(wèn)題損兵折將以外,隋朝的四方政策幾乎無(wú)往而不利。隋朝的富有呢?更是史載昭昭。貞觀二年,根據(jù)唐太宗的說(shuō)法,當(dāng)時(shí)天下還在食用隋朝的糧食積累。唐太宗說(shuō)隋文帝楊堅(jiān)末年,“計(jì)天下儲(chǔ)積,得供五、六十年”。
一直到唐太宗貞觀年間,君臣仍然對(duì)隋朝滅亡的緣由討論不已。根據(jù)唐太宗的看法,隋朝的皇帝熱衷于積累財(cái)富是從隋文帝開(kāi)始的傳統(tǒng)。唐太宗的評(píng)論說(shuō)隋文帝是不愛(ài)百姓而愛(ài)倉(cāng)庫(kù),所以在國(guó)家財(cái)富不斷的積累過(guò)程中,社會(huì)矛盾也在不斷積累。隋煬帝繼承了父親留下來(lái)的財(cái)富,也繼承下了社會(huì)矛盾。他的奢華無(wú)道,是在舊有矛盾上火上澆油,最終導(dǎo)致滅亡。
在推翻隋朝的運(yùn)動(dòng)中,很多隋朝的官員參與其中,從大業(yè)九年(613)的楊玄感造反,到大業(yè)十三年(617)的李淵晉陽(yáng)起兵,都證明了這一點(diǎn)。于是有研究者認(rèn)為,隋煬帝的政策導(dǎo)致統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾激化,是隋朝滅亡的重要原因。但是,富強(qiáng)而不能與民共享,才是隋朝滅亡的最根本的原因。首先是一般貧苦百姓掀起了暴動(dòng)的浪潮,然后才導(dǎo)致統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的嚴(yán)重分化,一部分在隋朝政權(quán)內(nèi)部高官任做、駿馬任騎的人物,看到了社會(huì)的動(dòng)蕩,看到了隋朝滅亡的必然趨勢(shì),于是加入到反叛的陣營(yíng)之中。
唐太宗時(shí)期,馬周上書(shū)言事,曾經(jīng)指出隋朝資敵情況:“隋家貯洛口倉(cāng),而李密因之。東京積布帛,王世充據(jù)之;西京府庫(kù)亦為國(guó)家之用,至今未盡?!?/p>
這不過(guò)是天下大亂的一個(gè)縮影而已?!顿Y治通鑒》記載隋煬帝大業(yè)十三年,“河南、山東大水,餓殍滿(mǎn)野,煬帝詔開(kāi)黎陽(yáng)倉(cāng)賑之,吏不時(shí)給,死者日數(shù)萬(wàn)人”。于是,政府的行為給反叛者提供了良機(jī)。瓦崗寨上的農(nóng)民暴動(dòng)軍隊(duì),及時(shí)地加以利用。徐世績(jī)建議李密,立刻攻打黎陽(yáng)倉(cāng),他說(shuō):“天下大亂,本為饑饉。今更得黎陽(yáng)倉(cāng),大事濟(jì)矣?!庇谑抢蠲芘尚焓揽?jī)率領(lǐng)五千人攻下黎陽(yáng)倉(cāng),然后開(kāi)倉(cāng)恣民就食,很快獲得勝兵二十多萬(wàn),反隋的力量再次得到增強(qiáng)。
饑民是社會(huì)的弱勢(shì)群體,只要一點(diǎn)點(diǎn)活命糧,就能獲得他們的拼命支持。獲得他們的支持很難嗎?從隋末反叛者的行為看,這并不難。最需要拯救的最容易拯救,關(guān)鍵是沒(méi)有施救者。隋朝政府,為什么如此成全了自己的反叛者呢?他們的政策,蔑視民眾、漠視民眾的觀念已經(jīng)成為習(xí)慣,他們已經(jīng)走到了無(wú)力改變自己、拯救自己的路盡頭。這其實(shí)只是最終的局面,而這種局面的形成,并不是一夜之間完成的。
隋朝的滅亡,當(dāng)然不僅僅是分配過(guò)程中的兩極分化問(wèn)題,生產(chǎn)過(guò)程也存在著嚴(yán)重的政策失誤。隋朝末年的社會(huì)危機(jī),史學(xué)家都看到了自然災(zāi)害的巨大影響。但是,天災(zāi)在古代,始終都與人禍保持著密切的關(guān)系。隋朝統(tǒng)一天下不久,隋煬帝就大興土木,興建巨大工程。隋煬帝大業(yè)元年(605),就下令修建東京洛陽(yáng)城。在正式修建洛陽(yáng)城之前,隋煬帝先征發(fā)幾十萬(wàn)民工挖了一個(gè)巨大的壕溝,從龍門(mén)一直到上洛。這是一條軍事天塹,等于在長(zhǎng)安、洛陽(yáng)以北設(shè)置了一道軍事防線,長(zhǎng)度近一千公里。這條壕溝,后來(lái)沒(méi)有什么記載,在軍事防衛(wèi)上沒(méi)有發(fā)揮什么作用。但是,幾十萬(wàn)民工的勞動(dòng)的付出卻是實(shí)實(shí)在在的。
不僅如此,在洛陽(yáng)城修建的同時(shí),隋煬帝又開(kāi)始了大運(yùn)河的修建。大業(yè)元年三月,隋煬帝征發(fā)河南、淮北各地男女民工百余萬(wàn)修建通濟(jì)渠,以打通淮河與黃河的水路。同時(shí),再征發(fā)民工十多萬(wàn)溝通邗溝,溝通淮河與長(zhǎng)江。兩個(gè)工程完成得都很快,三月開(kāi)工,八月完成。大業(yè)四年,隋煬帝再次征發(fā)河北各地男女民工一百多萬(wàn)開(kāi)通永濟(jì)渠,打開(kāi)黃河與桑干河的通道,使得大運(yùn)河的北端到達(dá)今北京地區(qū)。大業(yè)六年,再次下令修建江南河,把鎮(zhèn)江與杭州連接起來(lái),但是這次動(dòng)用了多少民工,沒(méi)有具體記載。修建運(yùn)河的時(shí)候,勞力不足顯現(xiàn)出來(lái),于是開(kāi)始征發(fā)婦女,“丁男不供,始以婦人從役。”(《隋書(shū)·食貨志》)隋煬帝政府對(duì)于社會(huì)勞動(dòng)力的使用,幾乎就是竭澤而漁的政策。
隋煬帝的工程到此并沒(méi)有結(jié)束,同時(shí)期還有修筑長(zhǎng)城的浩大工程。
大業(yè)三年七月,隋煬帝第一次北巡,“興眾百萬(wàn),北筑長(zhǎng)城”。一年以后的大業(yè)四年七月,隋煬帝第二次北巡,再次征發(fā)丁男二十萬(wàn),繼續(xù)修筑長(zhǎng)城。大業(yè)五年六月,隋煬帝西巡吐谷渾之地,從青海途經(jīng)大斗拔谷進(jìn)入河西走廊,在大斗拔谷遭遇大風(fēng)雪,隨行士兵四十萬(wàn),凍死甚多,有的記載說(shuō)是“大半”,有的記載說(shuō)是十之二三。皇帝出巡,雖然是皇帝的一種職責(zé)表現(xiàn),但是當(dāng)時(shí)條件下,確實(shí)是地動(dòng)山搖的大事。即使這種突遇大風(fēng)雪的事情屬于偶然,但是皇帝隨行大隊(duì)人馬的耗費(fèi),就是地方的沉重的負(fù)擔(dān)。
大業(yè)六年修建江南河,當(dāng)年隋煬帝第二次南下?lián)P州。轉(zhuǎn)年,隋煬帝就發(fā)動(dòng)了對(duì)高句麗的戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)過(guò)一年的準(zhǔn)備,隋煬帝御駕親征,率領(lǐng)大軍113萬(wàn)人,而負(fù)責(zé)糧草運(yùn)輸?shù)拿窆ぁ氨吨保ā端鍟?shū)·煬帝紀(jì)下》)。第一次征高句麗,到達(dá)前線的35萬(wàn)軍隊(duì),回來(lái)的只有兩千多人。于是,各地暴動(dòng)紛紛出現(xiàn)。大業(yè)九年,第二次出征,內(nèi)部爆發(fā)了楊玄感叛亂,打亂了隋煬帝的部署。大業(yè)十年第三次出征,高句麗國(guó)王假投降,給了隋煬帝一回勝利的感覺(jué)。此后,隋煬帝還在準(zhǔn)備繼續(xù)用兵高句麗,但是國(guó)內(nèi)的民眾暴動(dòng)已經(jīng)全面爆發(fā),局面已經(jīng)失控,等待他的是天怒人怨和隋王朝的土崩瓦解。
隋煬帝即位開(kāi)始,政府的重大工程就隨之上馬,此后幾乎無(wú)年無(wú)大役,動(dòng)輒就是役使民眾上百萬(wàn),年年不得休息。大量的勞動(dòng)力脫離土地,脫離生產(chǎn),整個(gè)社會(huì)因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)開(kāi)工不足,社會(huì)積蓄大量消耗,最后形成坐吃山空的局面。大量農(nóng)民長(zhǎng)期脫離土地,造成的后果是可怕的。本來(lái)在分配領(lǐng)域就是國(guó)富民窮,而大量的勞動(dòng)力不能從事生產(chǎn),造成民間根本沒(méi)有機(jī)會(huì)積攢最低的生活儲(chǔ)備。一旦饑荒發(fā)生,民間必然全部依賴(lài)政府。而政府的功能減弱或喪失,只能激發(fā)民變。
不無(wú)諷刺的是,隋煬帝在下達(dá)修建洛陽(yáng)城的時(shí)候,他在詔書(shū)中還說(shuō)到:“民惟邦本,本固邦寧。百姓足,孰與不足!”(《隋書(shū)·煬帝紀(jì)上》)但事實(shí)上,他的一系列政策不僅剝奪了百姓的發(fā)展權(quán),甚至剝奪了他們的生命權(quán)。
不是所有的社會(huì)矛盾都會(huì)導(dǎo)致政權(quán)滅亡,但是任何社會(huì)矛盾,尤其是政策性失誤導(dǎo)致社會(huì)不公,總會(huì)對(duì)政權(quán)的合法性造成傷害。隋朝這樣的政權(quán),給歷史提供的幾乎盡是教訓(xùn),這就不單純是這個(gè)政權(quán)的悲劇了。社會(huì)是一個(gè)有機(jī)體,各個(gè)部分互相依存,如果各種矛盾只能激化到用改朝換代才能解決的地步,說(shuō)明這個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)存在著巨大缺陷。歷史已經(jīng)證明,人類(lèi)的自我管理能力一直在提高,防患于未然并非不能實(shí)現(xiàn)。隋朝滅亡以后,唐太宗君臣就多有震動(dòng),他們很認(rèn)真地在進(jìn)行總結(jié)。唐太宗說(shuō)的“凡理國(guó)者,務(wù)積于人,不在盈其倉(cāng)庫(kù)”,就是有感于隋朝的富強(qiáng)亡國(guó)。
(摘自微信公眾號(hào)“孟憲實(shí)的園地”)