• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      狀師為遂寧修建施工合同糾紛案件維權(quán)

      2020-05-18 08:34:38吳國(guó)強(qiáng)
      經(jīng)濟(jì)視野 2020年5期
      關(guān)鍵詞:工程款園林工程被告

      文/ 吳國(guó)強(qiáng)

      【案情簡(jiǎn)介】

      原告楊**訴被告**城鎮(zhèn)成長(zhǎng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱**生態(tài)公司)、成都市**區(qū)**綠化工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱**園林公司)、遂寧市**旅游投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱**旅游公司)建設(shè)工程施工合同糾紛案,原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:(1)判令被告**生態(tài)公司向原告付出尚欠的工程款3989938.67元及利錢(qián)(自告狀之日起按同期銀行貸款利率計(jì)較至現(xiàn)實(shí)付出之日止);(2)判令被告**園林公司對(duì)上述欠款負(fù)擔(dān)連帶付出責(zé)任,被告**旅游公司在未付工程款規(guī)模內(nèi)對(duì)上述工程款負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任;(3)本案所有訴訟用度由三被告負(fù)擔(dān)。

      事實(shí)與來(lái)由:被告**旅游公司為案涉工程項(xiàng)目的業(yè)主方,其將案涉工程發(fā)包給被告**生態(tài)公司承建。二被告于2014年簽署《遂寧世**建設(shè)項(xiàng)目**施工投融資綠化工程施工合同》,約定:被告**生態(tài)公司將遂寧**建設(shè)項(xiàng)目**施工投融資分區(qū)*綠化工程發(fā)包給被告**園林公司,合同總價(jià)為10147347.24元。被告**園林公司承包上述工程后,將工程所有轉(zhuǎn)包給了原告。原告作為現(xiàn)實(shí)施工人于2014年12月20日施工完畢,并通過(guò)了被告**生態(tài)公司的竣工驗(yàn)收??⒐を?yàn)收及格后,原告向被告**生態(tài)公司提交告終算書(shū),工程結(jié)算價(jià)為11089935.67元。截止2017年11月21日,被告**生態(tài)公司尚欠原告工程款3989938.67元。按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件合用法令問(wèn)題的詮釋》第二條、第二十六條的劃定,被告**生態(tài)公司應(yīng)在欠付工程款規(guī)模內(nèi)負(fù)擔(dān)給付責(zé)任;被告**園林公司違法轉(zhuǎn)包工程,該當(dāng)對(duì)未付工程款負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任,被告三作為業(yè)主方該當(dāng)在未付工程款規(guī)模內(nèi)負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。綜上,為維護(hù)原告正當(dāng)權(quán)益,特告狀來(lái)院。

      被告**生態(tài)公司辯稱。案涉工程已經(jīng)舉行了竣工驗(yàn)收,但不是與原告舉行的驗(yàn)收,是與被告**園林公司舉行的驗(yàn)收;(1)被告**生態(tài)公司與被告**園林公司之間尚未舉行工程款結(jié)算;(2)被告**生態(tài)公司與被告慶**公司之間的工程款付出安裝合同約定現(xiàn)實(shí)上已經(jīng)在現(xiàn)有前提下超額付出,兩邊之間的工程款結(jié)算付出附有前提,必需由被告**生態(tài)公司與業(yè)主方舉行結(jié)算后才付出終極工程款,但今朝**生態(tài)公司尚未與業(yè)主方舉行結(jié)算,業(yè)主方也未就該工程款付出給被告:(3)按照相干法令劃定,發(fā)包人在尚欠工程款規(guī)模內(nèi)負(fù)擔(dān)付出責(zé)任,但根據(jù)相干司法詮釋,相對(duì)的發(fā)包人不是前述劃定中的發(fā)包人。因此根據(jù)合同相對(duì)性,被告**生態(tài)公司與原告之間不存在結(jié)算關(guān)系,不該負(fù)擔(dān)任何責(zé)任;(4)原告在庭審歷程中陳述案涉工程系**生態(tài)公司發(fā)包給原告,因原告無(wú)天資,故以被告**園林公司的名義施工。法令克制反言,原告對(duì)事實(shí)的陳述前后紛歧致;(5)假如原告是基于掛靠合同關(guān)系向被告**生態(tài)公司主張權(quán)力,那么參考最高人民法院的相干判例,掛靠人或現(xiàn)實(shí)施工人不能越過(guò)被掛靠人向業(yè)主方或總包方要求付出工程款,以是被告**生態(tài)公司與原告無(wú)關(guān),不該負(fù)擔(dān)責(zé)任。

      【署理意見(jiàn)】

      被告**園林公司委托署理人吳國(guó)強(qiáng)提出以下署理意見(jiàn):

      一、我方從未不法轉(zhuǎn)包工程,更沒(méi)有將**建設(shè)項(xiàng)目施工投融資分區(qū)*綠化工程所有轉(zhuǎn)包給原告,我公司是與成都**園藝公司互助完成的**建設(shè)項(xiàng)目施工投融資分區(qū)四綠化工程。

      二、本案明明是成都**園藝公司為了躲避欠我公司的2903717.34元債務(wù)而籌謀的虛偽訴訟,原告楊**是成都市**園藝有限公司總司理李**部下的人,不行能是本案現(xiàn)實(shí)施工人。

      三、我公司與原告私家無(wú)任何合同關(guān)系,我公司與原告的營(yíng)業(yè)往來(lái)均是在履行與成都**園藝有限公司的互助協(xié)議,履行歷程中按成都市**園藝有限公司總司理李**的指示與原告密生營(yíng)業(yè)交往,原告在本案中代表的是成都市**園藝有限公司。

      四、請(qǐng)求法庭對(duì)本案原告在訴訟歷程中詭計(jì)操縱國(guó)度公權(quán)利牟取不法好處的舉動(dòng)果斷予以避免并駁回原告訴訟請(qǐng)求。詳細(xì)來(lái)由如下:

      1.《民事訴訟法》第十三條第一款劃定:“民事訴訟該當(dāng)遵照誠(chéng)實(shí)信用原則。”原告在舉行民事訴訟勾當(dāng)時(shí),主觀上應(yīng)誠(chéng)實(shí)和善意,不得舉行虛偽陳述,不得誤導(dǎo)和欺騙法庭,這是訴訟法上誠(chéng)實(shí)信用原則的根基要求。

      2.詳細(xì)到本案關(guān)系,我公司細(xì)心閱卷后發(fā)明本案關(guān)系龐大:被告一和被告二是修建承包關(guān)系;原告和被告二是代表關(guān)系;被告二和成都**園藝公司又是互助關(guān)系;楊**和成都**園林工程公司又可能是委托關(guān)系或代表關(guān)系。本案涉案工程款應(yīng)按照合同相對(duì)性道理處置懲罰。本案原告的所作所為違背誠(chéng)信原則,混淆黑白,詭計(jì)操縱國(guó)度公權(quán)利牟取不法好處。請(qǐng)求法庭駁回原告告狀。

      3.我公司針對(duì)上述事實(shí)來(lái)由提出以下證據(jù)和來(lái)由:

      (1)在原告偏向法庭提供的被告一事情職員簽收據(jù)上,載明晰:今收到貴司結(jié)算資料兩份(成都**園林工程有限公司、成都市**園林綠化工程有限公司),也就是說(shuō),原告楊**施工時(shí)代也在幫成都**園林工程有限公司干事,也在就成**園林工程有限公司的相干營(yíng)業(yè)與被告一**生態(tài)公司交涉。

      (2)成都**園林工程有限公司也同期也在遂寧有施工項(xiàng)目(是否和被告一有互助協(xié)議,被告二確實(shí)不知),在原告偏向法庭提供的徐**工地結(jié)算清單(加蓋有成都**園林工程有限公司公章)上,原告楊**和王*以成都**園林工程有限公司代表的身份具名和收貨,也就是說(shuō)原告楊**合王*在本案中又同時(shí)是成都**園林工程有限公司遂寧工地的代表和收貨人,這一點(diǎn)供給商徐**也承認(rèn)(詳見(jiàn)加蓋有成都**園林工程有限公司公章的徐**工地結(jié)算清單)。

      (3)王*是成都**園林公司的監(jiān)事和25%股份投資人,趙**是該公司2017年2月28日之前的法定代表人和75%股份投資人。本案原告楊**向法庭提交的證實(shí)本案應(yīng)收工程款的票據(jù)中又有成都**園林工程有限公司其時(shí)的法定代表人和75%份額大股東趙*具名確認(rèn)的183萬(wàn)貨款(詳見(jiàn)原告偏向法庭提供的2015年6月24日張**遂寧一期工地供貨表),原告楊**在2015年1月7日又在向趙**借10萬(wàn)元用于付出羅**付款。原告向法庭提供的衡宇抵扣協(xié)議書(shū)中末了獲得衡宇的人又是成都**園林工程有限公司監(jiān)事和投資人王*。再加上從原告提供的資金交往明細(xì)上看,成都**園林工程有限公司監(jiān)事和投資人王*險(xiǎn)些經(jīng)手本案原告方所有資金進(jìn)出,原告楊**向法庭提供的報(bào)銷(xiāo)票據(jù)上都有楊**和趙**的署名才能報(bào)銷(xiāo)。被告二認(rèn)為原告詭計(jì)遮蓋重大事實(shí)實(shí)行不法侵占舉動(dòng),操縱國(guó)度公權(quán)利牟取不法好處。

      (4)同時(shí),成都**園林公司大股東趙**的150萬(wàn)股權(quán)已被成都市成華區(qū)人民法院凍結(jié),成都**園林公司股東趙**和王*因(2017)川0107執(zhí)**號(hào)執(zhí)行案未付出執(zhí)行申請(qǐng)人320000元已被成都市武侯區(qū)人民法院列為失約被執(zhí)行人(證據(jù)附后)。

      本案原告楊**把股東訴訟纏身的成都**園林工程有限公司在其他工程中所做項(xiàng)目作為我公司本案中完成的工程項(xiàng)目向法庭提交,不法侵占意圖明明,是明明的詭計(jì)操縱國(guó)度公權(quán)利牟取不法好處。

      綜上,原告楊**向法庭的當(dāng)庭論述明明是虛偽的、且存心遮蓋涉案重大事實(shí),原告不是本案涉案項(xiàng)目的現(xiàn)實(shí)施工人,不法侵占意圖明明,請(qǐng)求人民法院駁回原告告狀!

      被告**旅游公司辯稱,被告**旅游公司與被告**生態(tài)公司之間不是建設(shè)施工合同關(guān)系,而是施工投融資合同關(guān)系,即由被告**生態(tài)公司墊資建筑案涉項(xiàng)目,再由**旅游公司舉行回購(gòu),兩邊是購(gòu)置或是生意關(guān)系,故原告不能依據(jù)最高院的相干司法詮釋要求被告**公司負(fù)擔(dān)任何付出工程款的責(zé)任。

      【法院審理歷程】

      按照當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年7月7日,被告**旅游公司與被告棕櫚生態(tài)公司簽署《遂寧**建設(shè)項(xiàng)目**施工投融資合同》,約定由被告**生態(tài)公司賣(mài)力遂寧**建設(shè)項(xiàng)目**施工投融資的投資、建設(shè)及移交。工程落成后,通過(guò)竣工驗(yàn)收,并在當(dāng)局有關(guān)主管部分通過(guò)存案,將切合設(shè)計(jì)各項(xiàng)要求的完好的工程移交給被告**旅游公司,**旅游公司根據(jù)合同約定的前提以收購(gòu)項(xiàng)目資產(chǎn)的情勢(shì)付出回購(gòu)款。被告**生態(tài)公司在簽署上述合同后,與被告**園林公司簽署了《遂寧**建設(shè)項(xiàng)目**施工投融資合同》,約定由被告**園林公司承包遂寧市**建設(shè)項(xiàng)目**施工投融資分區(qū)*綠化工程,合同總價(jià)款暫定為10147347.24元,全部合同單價(jià)均為綜合包干性子。截止今朝,案涉工程項(xiàng)目已完成驗(yàn)收上述事實(shí),有原告身份證復(fù)印件、被告業(yè)務(wù)執(zhí)照復(fù)印件施工投融資綠化工程施工合同、竣工驗(yàn)收陳訴、銀行卡生意業(yè)務(wù)明細(xì)、機(jī)械使用費(fèi)工程結(jié)算表、互助協(xié)議書(shū)、工程款付出確認(rèn)書(shū)、庭審筆錄等證據(jù)在卷為證。

      本院認(rèn)為,本案中被告**生態(tài)公司與被告**園林公均否定與原告之間有合同關(guān)系。依照“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的證據(jù)原則,原告楊**向本案三被告主張工程款的條件是證實(shí)其與被告**生態(tài)公司或被告**園林公司之間成立了建設(shè)工程施工合同關(guān)系。本案爭(zhēng)議核心為:原告楊**與本案三被告的關(guān)系認(rèn)定。

      原告楊**為證實(shí)其訴訟主張,向本院出示了以下證據(jù):一、被告**生態(tài)公司與被告**園林公司簽署的《遂寧**建設(shè)項(xiàng)目(**施工投融資合同》,經(jīng)本院審查,該合同僅能證實(shí)被告**生態(tài)公司與被告**園林公司之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系,并不能證實(shí)原告與被告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系;二、《單元(子單元)竣工驗(yàn)收陳訴》及其會(huì)簽表、竣工圖。經(jīng)本院審查,該證據(jù)顯示的施工方仍然是被告**園林公司,而且加蓋有被告**園林公司公章。被告楊**僅是作為該工程的項(xiàng)目司理到場(chǎng)了驗(yàn)收并在驗(yàn)收陳訴上具名確認(rèn)。同時(shí)聯(lián)合被告**園林公司出示的《扣款協(xié)議書(shū)》、《扣款增補(bǔ)協(xié)議書(shū)》載明的內(nèi)容,被告**園林公司將案涉工程分包給結(jié)案外人成都市**園藝有限公司。雖然被告**園林公司出示的該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法核實(shí),但原告出示的前述證據(jù)并不足以解除合理嫌疑。同時(shí)原告出示的證據(jù)并不能證實(shí)其與被告之間有建設(shè)工程施工合同關(guān)系。審理中,被告**園林公司申請(qǐng)追加案外人成都市**園藝有限公司為本案被告,但原告楊**明確暗示差別意追加都市**園藝有限公司為被告,也不要求成都市**園藝有限公司負(fù)擔(dān)責(zé)任,故本院依法不予追加。

      涉案工程《結(jié)算書(shū)》、被告棕櫚生態(tài)公司事情職員**寫(xiě)的收據(jù)。經(jīng)本院審查認(rèn)為,《結(jié)算書(shū)》中全部相干質(zhì)料載明的施工單元均是被告**園林公司,該證據(jù)不足以證實(shí)原告楊**與被告之間有合同關(guān)系。而收據(jù)上載明晰:“今收到貴公司結(jié)算資料兩份……成都**園林工程有限公司、成都市**區(qū)**園林綠化工程有限公司……”。該收據(jù)記錄了收到兩公司的結(jié)算資料,但不能證實(shí)原告系工程現(xiàn)實(shí)施工人;四、銀行承兌匯票及修建業(yè)同一發(fā)票(自開(kāi))、抵扣協(xié)議書(shū)、原告銀行卡生意業(yè)務(wù)明細(xì)。經(jīng)本院審查,銀行承兌匯票的出票人既非本案原告,也非被告**園林公司,聯(lián)合原告的銀行卡生意業(yè)務(wù)明細(xì),原告在承兌匯票出具的前后并未收到過(guò)來(lái)自被告**生態(tài)公司或被告**園林公司的金錢(qián),不能證實(shí)被告**生態(tài)公司或被告**園林公司有向原告付出工程款的舉動(dòng)。同樣,修建業(yè)同一發(fā)票載明的收款方為本案被告**園林公司,但原告無(wú)響應(yīng)證據(jù)證實(shí)**園林公司有向原告付出工程款的舉動(dòng)。而抵扣協(xié)議書(shū)顯示的受抵扣工錢(qián)案外人劉*,如原告為抵扣衡宇的終極受益人,其該當(dāng)提供響應(yīng)證據(jù)證實(shí)實(shí)在際享有抵扣衡宇的權(quán)力,但原告未提供響應(yīng)證據(jù)。綜上,該組證據(jù)不能證實(shí)被告**生態(tài)公司與被告**園林公司已向原告付出了工程款,也不能證實(shí)原告與被告之問(wèn)有建設(shè)工程施工合同關(guān)系;五、張*、羅*、楊*包結(jié)案涉工程。其前后陳述抵牾,且無(wú)任何證據(jù)可以或許證實(shí)其與被告**生態(tài)公司、**園林公司之間成立了建設(shè)工程施工合同關(guān)系。綜上,原告提供的證據(jù)不足以證明其與三被告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系,依法負(fù)擔(dān)舉證不能的法令后果。據(jù)此,對(duì)于原告楊**提出的訴訟請(qǐng)求,本院不予支撐。

      綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干劃定》第二條之劃定,訊斷如下:

      駁回原告楊**的訴訟請(qǐng)求。

      本案受理費(fèi)38720元,由原告楊**承擔(dān),

      【案例評(píng)析】

      本案取證堅(jiān)苦,法令關(guān)系龐大,被告二**園林公司有理但說(shuō)不清。四川高揚(yáng)(郫都)狀師事件所吳國(guó)強(qiáng)狀師根據(jù)腳踏實(shí)地地原則提出署理意見(jiàn),人民法院根據(jù)“以事實(shí)為依據(jù)、以法令為準(zhǔn)繩”和誠(chéng)實(shí)信用的原則舉行審理。本案署理狀師在被告二證據(jù)不足下?lián)砹?zhēng),圍繞法院觀察重點(diǎn)及對(duì)方講話不停提供新證據(jù)及署理意見(jiàn)。幫忙審訊構(gòu)造查明案件事實(shí),全力維護(hù)了當(dāng)事人的正當(dāng)好處,本案實(shí)現(xiàn)了有用署理。

      【結(jié)語(yǔ)和發(fā)起】

      在法庭上,狀師是法庭防止冤假錯(cuò)案最可相信和該當(dāng)依賴的氣力,在辦案歷程中,豈論標(biāo)的的巨細(xì)、審級(jí)高低,我們都應(yīng)該合理正當(dāng)?shù)厝S護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)好處:本案法令關(guān)系龐大,狀師據(jù)理力爭(zhēng),全力維護(hù)了原告方的合法好處。

      猜你喜歡
      工程款園林工程被告
      上海市園林工程有限公司
      綠色建筑(2021年6期)2022-01-20 07:09:54
      銀杏“搭橋”復(fù)壯技術(shù)在園林工程中的探索與應(yīng)用
      北京園林(2021年3期)2022-01-19 01:54:46
      雙被告制度的檢視與重構(gòu)——基于《行政復(fù)議法》的修訂背景
      工程款超付的成因和應(yīng)對(duì)措施
      直擊現(xiàn)場(chǎng):“我單位成了被告”
      新技術(shù)、新工藝在園林工程中的應(yīng)用探討
      淺析施工企業(yè)工程款被拖欠的原因及解決措施
      我被告上了字典法庭
      論述工程款支付方式對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)的影響
      行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的完善建議
      宜兰市| 图们市| 九台市| 云浮市| 大宁县| 获嘉县| 垫江县| 万载县| 东光县| 集安市| 玉门市| 湛江市| 二连浩特市| 泽普县| 祥云县| 饶阳县| 弥渡县| 特克斯县| 海伦市| 手游| 营山县| 永宁县| 元氏县| 澜沧| 德州市| 治多县| 图们市| 马山县| 西乡县| 深水埗区| 东乌珠穆沁旗| 浪卡子县| 民勤县| 西和县| 昌都县| 偏关县| 集贤县| 宜宾县| 江达县| 门源| 从江县|