向姣姣

摘 要：改革開放40年，中國經(jīng)濟年均增長約9.5%，持續(xù)快速的增長創(chuàng)造了“中國奇跡”，而這一經(jīng)濟增長的成績與中國的對外開放密不可分?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)是對新時期中國全面深化改革、對外開放的深入推進，承擔(dān)著激活內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟活力，打造海陸內(nèi)外聯(lián)、東西雙向開放的全方位對外開放格局的使命。所以，以“一帶一路”背景下內(nèi)陸節(jié)點城市為研究樣本，利用2002—2017年“一帶一路”的7個內(nèi)陸節(jié)點城市重慶、成都、鄭州、武漢、長沙、南昌、合肥為樣本，基于CD生產(chǎn)函數(shù)，引入時間虛擬變量進行實證檢驗，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”建設(shè)的深入實施能給地區(qū)經(jīng)濟帶來顯著的正向溢出效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：一帶一路;對外開放;經(jīng)濟增長;內(nèi)陸節(jié)點城市

引言

改革開放40年，從“走出去”戰(zhàn)略到“一帶一路”建設(shè)，中國一直在不斷地參與全球化、深度融入全球化以及積極推進全球經(jīng)濟治理。2013年9月和10月，習(xí)近平主席在出訪中亞和東南亞國家期間，在哈薩克斯坦和印度尼西亞分別先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議，簡稱“一帶一路”。由此，“一帶一路”建設(shè)與京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略并稱為新時期中國經(jīng)濟發(fā)展的三大頂層設(shè)計，構(gòu)成了我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展“4+3”型的“一弓兩箭”發(fā)展布局，旨在形成海陸內(nèi)外聯(lián)動、東西雙向發(fā)展的大開放格局。2015年3月28日，《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》發(fā)布，“一帶一路”建設(shè)的區(qū)域定位進一步清晰，圈定了新疆和福建2個核心區(qū)，新疆提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)”，廣東提出“爭當(dāng)21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)”，陜西、寧夏、甘肅、青海、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、廣西、云南、西藏、上海、福建、浙江、廣東、海南等省份都承擔(dān)著推進“一帶一路”建設(shè)、積極主動開放的重要使命;對于內(nèi)陸地區(qū)，打造重慶西部開發(fā)開放重要支撐和成都、鄭州、武漢、長沙、南昌、合肥等內(nèi)陸開放型經(jīng)濟高地成為“一帶一路”建設(shè)向內(nèi)陸縱深擴展的方向。“一帶一路”建設(shè)打破了以往東部率先開放、領(lǐng)跑開放的范式，中西部地區(qū)有望由過去的改革開放末梢轉(zhuǎn)化為改革開放的前沿陣地?；诖耍谌轿粚ν忾_放布局下，依托“一帶一路”建設(shè)機遇，擴大內(nèi)陸地區(qū)的開放型經(jīng)濟水平，打造開放型經(jīng)濟高地成為內(nèi)陸地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的抓手。

隨著“一帶一路”建設(shè)深入推進，各個城市都在積極融入“一帶一路”建設(shè)，加快對外開放的步伐。例如，重慶市于2011年就開通了從中國內(nèi)陸出發(fā)到“一帶一路”沿線的第一趟中歐班列“渝新歐”并實現(xiàn)了較快的發(fā)展;鄭州市提出了“四路并舉”推動“一帶一路”建設(shè)，依托航空港，打造“臨空經(jīng)濟”生態(tài)，將跨境電子商務(wù)打造成了“一帶一路”建設(shè)中的亮點;成都市提出構(gòu)建“成渝西昆菱形（鉆石）經(jīng)濟圈”，同時開通了中歐班列“蓉歐快鐵”和海運通道“瀘漢臺”;武漢市的中歐班列“漢新歐”回程貨運量連續(xù)2年位居中歐班列回程貨運量前列，同時開航了“江海直達”天天班等近洋航線等。毫無疑問，中國經(jīng)濟的高速增長與改革開放40年區(qū)域融入的成功實踐密不可分。然而，隨著“一帶一路”建設(shè)的實施和深入推進，內(nèi)陸地區(qū)是否正在實現(xiàn)打造經(jīng)濟高地的目標(biāo)，對地區(qū)經(jīng)濟增長是否呈現(xiàn)了顯著的提升效應(yīng)？

一、文獻評述

（一）關(guān)于“一帶一路”建設(shè)的研究

2013年底，“一帶一路”被寫入十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，標(biāo)志著“一帶一路”上升為中國國家戰(zhàn)略。2016年11月17日，第71屆聯(lián)合國大會決議歡迎“一帶一路”倡議，得到193個會員國的一致贊成，這也標(biāo)志著“一帶一路”由中國戰(zhàn)略上升為聯(lián)合國戰(zhàn)略。國內(nèi)外學(xué)者對“一帶一路”建設(shè)頗為關(guān)注，圍繞其展開的研究主要分為以下四大領(lǐng)域。

一是關(guān)于“一帶一路”建設(shè)的重大意義。“一帶一路”已提出六年有余，“一帶一路”從倡議到規(guī)劃、從愿景到行動、從理念到舉措深刻改變著“一帶一路”沿線地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，也成為中國積極參與全球經(jīng)濟治理的“加速度”，為滯后的全球經(jīng)濟治理體系世界貢獻著“中國方案”?！耙粠б宦贰笔侵袊鴫襞c世界夢交匯的橋梁（趙周賢，劉光明，2014），是進入21世紀(jì)后中國應(yīng)對國際經(jīng)濟新循環(huán)中構(gòu)建的對外開放新格局，是經(jīng)濟新常態(tài)背景下以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線將國內(nèi)過剩及優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)向國際市場釋放和轉(zhuǎn)移的有力手段。這方面的主要觀點有：（1）“一帶一路”加速中國對外開放的進程。改革開放40年，中國日益快速的融入經(jīng)濟全球化，參與全球經(jīng)濟治理的進程。從1978年的中國改革開放到1979年“出國辦企業(yè)”政策，從2000年“走出去”戰(zhàn)略到加入WTO，再到2013年“一帶一路”倡議的提出，中國開放型經(jīng)濟的步伐和開放型經(jīng)濟格局、體制的構(gòu)建不斷推進。中國對外開放布局從過去的以“高增長引領(lǐng)世界經(jīng)濟”模式下的參與全球化轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)推動的“善治和共享引領(lǐng)世界經(jīng)濟”理念下的塑造全球化。當(dāng)前，走出去”戰(zhàn)略已實施近20年，隨著國際分工的深入和工業(yè)化、市場經(jīng)濟的推進，中國通過對外開放已經(jīng)由融入經(jīng)濟全球化轉(zhuǎn)向建成穩(wěn)定的制度性開放體制并取得令人矚目的成效（江小涓，2008）。中國的“一帶一路”構(gòu)想，將成為經(jīng)濟全球化3.0時代具有標(biāo)志性意義的偉大壯舉（金培，2016）。中國開放型經(jīng)濟發(fā)展已進入“引進來”與“走出去”并重的階段，中國提出的“一帶一路”倡議具有引領(lǐng)和推動全球經(jīng)貿(mào)格局重構(gòu)的能力，共建“一帶一路”是優(yōu)化和改革全球治理結(jié)構(gòu)并形成世界發(fā)展新秩序的重要途徑。（2）“一帶一路”建設(shè)將在新一輪開放中釋放中國內(nèi)陸地區(qū)的開放活力和經(jīng)濟潛力。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題一直是我們經(jīng)濟發(fā)展的重點，亦是難點問題?？s小區(qū)域之間的的發(fā)展差距、加速區(qū)域板塊的融合互動、推動形成優(yōu)勢互補高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟布局是新時期中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重點方向。“一帶一路”建設(shè)與東部率先發(fā)展、西部大開發(fā)、中部崛起、東北振興、京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟帶等一系列國家區(qū)域發(fā)展重大部署，構(gòu)建成中國“四大板塊+三大支撐帶”的區(qū)域新棋局，推動中國形成東西互聯(lián)的對外開放與對內(nèi)放開的交匯、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域互動的融合。在“欲外開，內(nèi)聯(lián)動”的機制聯(lián)動下，“一帶一路”建設(shè)有助于推動中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、區(qū)域協(xié)同發(fā)展和全域外向型經(jīng)濟的空間布局，加強區(qū)域間的互聯(lián)、互補、互助，形成東西兩翼、南北雙極、海陸并進的互動開放新態(tài)勢（趙順，2015），最終實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟的重塑與聯(lián)動創(chuàng)新發(fā)展。

二是關(guān)于“一帶一路”建設(shè)推進過程中面臨的環(huán)境風(fēng)險?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)中存在帶來大量海外投資的行為，如跨國并購、綠地投資等。海外投資與國內(nèi)投資相比最大的不同就在于海外投資面臨著更為復(fù)雜的國際風(fēng)險，特別是到與母國差異較大的東道國投資，精準(zhǔn)的識別東道國的投資風(fēng)險顯得尤為重要。中國對“一帶一路”沿線國投資的OFDI區(qū)位選擇風(fēng)險主要集中于母國及東道國宏微觀經(jīng)濟環(huán)境的考察，包括經(jīng)濟發(fā)展水平、政治制度、經(jīng)濟制度、法律制度以及人文環(huán)境等等。非制度因素和制度因素被認為是影響中國OFDI區(qū)位選擇的兩大類因素，尤其是東道國制度因素與母國制度因素直接關(guān)系到企業(yè)的海外運營風(fēng)險（王永欽，等，2014;Buckley et.al，2016）?！耙粠б宦贰毖鼐€在基礎(chǔ)設(shè)設(shè)施、經(jīng)濟發(fā)展水平等方面存在巨大的潛力，但也存在著很多不確定性和潛在的擔(dān)憂。中國對“一帶一路”沿線投資主要存在兩大風(fēng)險。（1）“一帶一路”建設(shè)潛在的大國博弈風(fēng)險。2008年國際金融危機后世界經(jīng)濟正處于持續(xù)的低速增長下復(fù)蘇乏力的狀態(tài)，全球經(jīng)濟政治格局正處于深度調(diào)整中，外加區(qū)域經(jīng)濟整合也一直是大國博弈的焦點?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)面臨著美國“亞太再平衡”計劃、日本安倍路線的抬頭、印度從“向東看”到“向東干”的亞太戰(zhàn)略設(shè)計以及歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟等大國的博弈（張潔，2016），周邊安全形勢存在競爭性風(fēng)險。（2）中國與“一帶一路”沿線國的投資環(huán)境的差異以及及沿線國自身的投資環(huán)境風(fēng)險。“一帶一路”沿線有很多市場規(guī)模大、自然資源豐裕但制度環(huán)境較薄弱的東道國，這些國家是中國企業(yè)對外投資的重要東道國，市場尋求型、資源尋求型是中國企業(yè)主要的投資動機。但是“一帶一路”沿線地區(qū)國家數(shù)量眾多，東道國地緣政治的復(fù)雜性、宏觀經(jīng)濟的不平衡性、社會環(huán)境的不穩(wěn)定性、法律制度的健全性、文化種族的多樣性等使中國企業(yè)海外投資面臨著諸多挑戰(zhàn)。因此，中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國海外投資中面對著安全風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險、法律風(fēng)險、地緣風(fēng)險、道德風(fēng)險、文化風(fēng)險等（王義桅，2015）。

三是企業(yè)異質(zhì)性、投資動機與中國企業(yè)對“一帶一路”沿線國投資風(fēng)險。企業(yè)異質(zhì)性與投資動機是從企業(yè)自身考察投資微觀障礙的兩個層面。（1）企業(yè)國際化面臨的投資風(fēng)險與企業(yè)異質(zhì)性有關(guān)。出口與對外直接投資是企業(yè)進入國際市場或者跨國經(jīng)營的主要路徑和選擇，企業(yè)選擇出口貿(mào)易或者對外直接投資與企業(yè)生產(chǎn)率存在著自我選擇效應(yīng)假設(shè)（self-selection），即效率比較高的企業(yè)自我選擇出口貿(mào)易進入國際市場，最有效率的企業(yè)則會選擇對外直接投資（Helpman et al.，2004）的方式進行國際化經(jīng)營，而無優(yōu)勢企業(yè)海外投資可能會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)演進效應(yīng)，面臨進入—退出軌跡。在中國對外直接投資的案例中我們也可以發(fā)現(xiàn)，國有企業(yè)、央企、民營企業(yè)在對外直接投資中抵御風(fēng)險的能力也存在差異。因此，跨國公司對“一帶一路”沿線國投資的微觀機制與企業(yè)生產(chǎn)率成為學(xué)者關(guān)注的話題。（2）企業(yè)對外直接投資風(fēng)險與多元化的投資動機有關(guān)。企業(yè)對外直接投資的投資動機主要有勞動成本尋求型、市場尋求型、資源尋求型、技術(shù)尋求型、效率尋求型、戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型、壁壘規(guī)避型等，不同的投資動機面臨著不同的投資風(fēng)險。

近年來，隨著“一帶一路”落地實施，中國對“一帶一路”沿線的歐洲、非洲地區(qū)投資快速增長。中國對非洲地區(qū)的投資主要是資源尋求型和市場尋求型，還存在著“新殖民主義”的誤解，中國對非洲地區(qū)投資面臨的宏觀經(jīng)濟發(fā)展水平、政治制度、經(jīng)濟制度、法律制度、人文環(huán)境較復(fù)雜，更需要提前預(yù)判，在強烈的能源資源和市場需求驅(qū)動下“走出去”的中國企業(yè)要提高海外風(fēng)險的識別、預(yù)警和處置能力，這些也成為學(xué)者研究的重要領(lǐng)域。

四是跨國公司和各個沿線區(qū)域?qū)蛹叭谌搿耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)的路徑與策略主要圍繞兩個方面展開。（1）跨國公司是參與“一帶一路”建設(shè)的主體。跨國公司是國家化經(jīng)營的主體和重要元素，在國際經(jīng)濟全球化的背景下，隨著“一帶一路”建設(shè)的實施，越來越多的企業(yè)加入國際化的浪潮，紛紛到“一帶一路”沿線國開展對外直接投資。“一帶一路”建設(shè)主要圍繞五大要點，即要與沿線國保持政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通這五個“互聯(lián)互通”。（2）“一帶一路”建設(shè)旨在形成全球經(jīng)濟新規(guī)則（戴翔，張二震，2015）。隨著中國開放型經(jīng)濟發(fā)展進入發(fā)展的新階段，通過“一帶一路”建設(shè)的落地鼓勵中國企業(yè)、社會組織和人民“走出去”，整合和利用外部優(yōu)勢要素和資源，培育企業(yè)競爭優(yōu)勢，布局自身全球價值鏈的同時帶動沿線各國經(jīng)濟繁榮與區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展。

（二）關(guān)于對外開放與經(jīng)濟增長

對外開放會推動經(jīng)濟增長嗎？這一直是經(jīng)濟學(xué)者熱切關(guān)注的話題。作為宏觀經(jīng)濟研究的核心，經(jīng)濟增長一直研究的熱點，而開放與經(jīng)濟增長的理論研究、路徑機制等一直是討論的焦點，對外開放與經(jīng)濟增長的實證研究從未停止。

關(guān)于對外開放與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究主要分為兩類。一是正向效應(yīng)即對外開放能明顯提升一個地區(qū)的經(jīng)濟增長水平。國際貿(mào)易理論為這一研究鋪墊了理論基礎(chǔ)，從古典經(jīng)濟學(xué)的代表人物斯密認為分工專業(yè)化和剩余產(chǎn)品出口能推動經(jīng)濟增長，到新古典增長理論認為對外開放能夠提升規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)從而促進經(jīng)濟增長（Krugman & Helpman，1985），通過加快本國的技術(shù)進步、提高全要素生產(chǎn)率推動經(jīng)濟增長（Lucas，1988），還能通過提升要素優(yōu)化配置促進經(jīng)濟增長（Grossman & Helpman，1991），而后的大量的實證研究運用時間序列數(shù)據(jù)、截面數(shù)據(jù)以及面板數(shù)據(jù)進一步證明了對外開放與經(jīng)濟增長的正相關(guān)關(guān)系?？道^軍等（2007）等從對外貿(mào)易、對外金融、對外投資三個維度，運用商品貿(mào)易開放比率、服務(wù)貿(mào)易開放比率、金融主管當(dāng)局開放比率、銀行機構(gòu)開放比率、證券投資開放比率、其他投資開放比率、本國對外直接投資開放比率、接受外國直接投資開放比率八個指標(biāo)構(gòu)造了對外開放度指標(biāo)衡量對外開放程度，構(gòu)建了動態(tài)的開放經(jīng)濟下的經(jīng)濟增長模型，從短期和長期動態(tài)考察了對外開放對經(jīng)濟增長的模型，發(fā)現(xiàn)對外開放在短期和長期均顯著地促進了經(jīng)濟增長。其實，中國改革開放40年的發(fā)展軌跡和經(jīng)驗也有力的證明了這一論點。二是負向效應(yīng)即對外開放對經(jīng)濟增長的促進作用受到其他因素的影響，以至于開放不是經(jīng)濟增長的主要影響因素或者短期內(nèi)對經(jīng)濟增長有抑制作用。盛譽（2004）采用73 個發(fā)展中國家在1975—1995 年間的面板數(shù)據(jù)考察了一國對外開放與經(jīng)濟增長的關(guān)系并得出結(jié)論認為，由于要素市場的扭曲，完全的貿(mào)易自由化可能阻礙一國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，若要在對外開放中發(fā)揮自由貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展的動力作用，就要改善要素市場的扭曲。包群（2008）基于中國29個省市1990—2003年的面板數(shù)據(jù)考察中國區(qū)域貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長是否存在非線性關(guān)系，結(jié)果表明，貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系表現(xiàn)為倒U型曲線，當(dāng)經(jīng)濟開放超越特定臨界值水平后貿(mào)易開放度的進一步提高反而可能降低經(jīng)濟增長率。李云娥（2014）則與中國的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)實際相結(jié)合，認為當(dāng)城市化水平低于某臨界值時，對外貿(mào)易開放會抑制經(jīng)濟增長?？梢?，在加強區(qū)域?qū)ν忾_放的同時，也需要相應(yīng)的政府政策的引導(dǎo)，通過外部政策與內(nèi)部政策的結(jié)合共同尋求推動經(jīng)濟增長的最優(yōu)路徑。

從世界經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律看，隨著國際分工的細化和經(jīng)濟全球化的深化發(fā)展，各個國家都在積極參與國際分工并獲得紅利。從20世紀(jì)60年代“亞洲四小龍”經(jīng)濟的起飛到中國改革開放40年的“經(jīng)濟增長奇跡”都從經(jīng)驗層面在不斷證明開放必然會帶來繁榮，貿(mào)易也被認為是經(jīng)濟增長的“發(fā)動機”?？v觀中國經(jīng)濟的發(fā)展，也在不斷證明著開放必然帶來繁榮，改革開放后中國在不斷融入經(jīng)濟全球化以及參與全球經(jīng)濟治理。梳理中國對外開放的模式可以發(fā)現(xiàn)，中國對外開放的步伐逐漸從東部沿海地區(qū)、沿邊地區(qū)延伸到內(nèi)陸地區(qū)，因此，區(qū)域經(jīng)濟增長也受到地區(qū)開放差異性的影響，“不平衡不充分發(fā)展的矛盾”已成為中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的“攔路虎”?！耙粠б宦贰敝荚趯⑦^去改革開放的末梢變成新一輪對外開放的前言和高地，“一帶一路”作為新時期的對外開放政策的延續(xù)，是內(nèi)陸地區(qū)釋放經(jīng)濟活力的重要抓手。綜上所述，本文旨在探討，隨著“一帶一路”的落地實施，“一帶一路”框架下的對外開放對內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟增長是否有正向提升效應(yīng)，以“一帶一路”內(nèi)陸節(jié)點城市重慶、成都、鄭州、武漢、長沙、南昌、合肥為樣本，基于CD生產(chǎn)函數(shù)，引入時間虛擬變量，實證檢驗“一帶一路”建設(shè)的深入實施是否給地區(qū)經(jīng)濟帶來顯著的溢出效應(yīng)，探討在新一輪改革開放政策下內(nèi)陸城市開放發(fā)展的對策。

二、模型及回歸分析

（一）模型設(shè)定

“一帶一路”是新時期中國對外開放政策的延續(xù)，是中國參與全球經(jīng)濟治理的重要舉措和嘗試。為識別和檢驗實施“一帶一路”建設(shè)對內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響，本文基于柯布道格拉斯C-D生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建計量模型如下：

其中，i表示實施“一帶一路”的內(nèi)陸節(jié)點城市，即重慶、成都、鄭州、武漢、長沙、南昌、合肥;t表示年份，即2002—2017年;Y表示一個城市的經(jīng)濟發(fā)展水平，即GDP;obor表示是否實施“一帶一路”，即當(dāng)2013—2017年時為1，其他年份為0;L表示勞動力投入;K表示資本存量。？琢1可以識別出實施“一帶一路”建設(shè)對城市GDP的凈影響。

為進一步識別“一帶一路”建設(shè)下對外開放對城市GDP的影響機制，本文在模型（1）的基礎(chǔ)上，分別引入進口額、出口額、實際利用外資額等反映對外開放水平的量化指標(biāo)，并將其與obor進行交互，以捕捉實施“一帶一路”建設(shè)框架下對外開放水平對城市GDP的影響。具體模型如下：

其中，X表示進口、出口、實際利用外資額等對外開放水平的量化指標(biāo)，交互項系數(shù)？茁1可以識別出實施“一帶一路”建設(shè)后對外開放水平對城市GDP的凈影響。

（二）數(shù)據(jù)來源

2001是中國“走出去”戰(zhàn)略實施的元年，2013年是“一帶一路”建設(shè)實施的元年。本文采用2002—2017年這16年間的數(shù)據(jù)，以“一帶一路”建設(shè)的7個內(nèi)陸節(jié)點城市的面板數(shù)據(jù)為樣本進行實證檢驗分析。數(shù)據(jù)均來自于各個城市統(tǒng)計年鑒、各個城市經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等公開數(shù)據(jù)資料，其中，資本存量通過永續(xù)盤存法進行計算，城市GDP、進口額、出口額、實際利用外資額和資本存量等變量均以2002年為基期進行價格平減。具體的變量統(tǒng)計描述如表1所示。

（三）實證結(jié)果與分析

為估計模型（1）與（2），本文采用固定效應(yīng)估計法（FE）中的最小二乘虛擬變量法（LSDV），即設(shè)置地區(qū)虛擬變量，用年度虛擬變量控制時間效應(yīng)項。估計結(jié)果如表2所示。

從實證檢驗的整體結(jié)果來看，“一帶一路”建設(shè)的實施對經(jīng)濟增長水平有顯著的正向溢出效應(yīng)，能大幅顯著提升城市GDP水平，實施“一帶一路”后這些內(nèi)陸節(jié)點城市的GDP增長150.7%。進一步檢驗進口額、出口額、實際利用外資額三大對外開放的量化指標(biāo)在“一帶一路”建設(shè)實施后對城市GDP的影響，不難發(fā)現(xiàn)，實施“一帶一路”能顯著促使進口額、出口額、實際利用外資額三大對外開放的量化指標(biāo)正向影響城市經(jīng)濟發(fā)展水平。具體而言，隨著“一帶一路”的實施，這些內(nèi)陸節(jié)點城市的出口每增加1個百分點，GDP將增加2.0%;進口每增加1個百分點，GDP將增加10.4%;實際利用外資額每增加1個百分點，GDP將增加8.9%。

三、結(jié)論與政策啟示

新經(jīng)濟增長理論與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的增長極理論均認為，對外開放度是促進經(jīng)濟增長的積極因素和生長點，即一個地區(qū)的經(jīng)濟增長規(guī)模與對外開放度呈正相關(guān)關(guān)系。中國已經(jīng)是世界上舉足輕重的大國，不斷開放的中國需要在一個和平公正的國際新秩序下參與全球秩序建設(shè)，為國際社會提供更多更優(yōu)質(zhì)的公共產(chǎn)品，這是大國自身發(fā)展的需要，也是中國這樣的大國不可推卸的責(zé)任。“一帶一路”是新時期中國參與全球經(jīng)濟治理的偉大探索和實踐，是新時期中國對外開放與區(qū)域經(jīng)濟對外放開的交匯點，是內(nèi)陸城市經(jīng)濟實現(xiàn)是一輪開放開發(fā)的轉(zhuǎn)折點，是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提升的重要機遇。因此，“一帶一路”的內(nèi)陸節(jié)點城市要搶抓機遇，打造內(nèi)陸開放新高地。

第一，“一帶一路”節(jié)點城市要成為中國經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極。長期以來，內(nèi)陸地區(qū)成為了整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的“凹陷地帶”，在新一輪對外開放的背景下，要通過“一帶一路”建設(shè)的實施激發(fā)這些內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟活力，真正實現(xiàn)對外開放與對內(nèi)放開的融合，使這些內(nèi)陸地區(qū)成為新一輪改革開放的前沿。第二，重視對外開放是城市經(jīng)濟發(fā)展重要動力的作用。新經(jīng)濟增長理論認為，對外開放對經(jīng)濟增長有顯著的正效應(yīng)，作為內(nèi)陸地區(qū)，要依托國家戰(zhàn)略培育開放的能力，不斷提升城市的開放水平、開放視野與開放實力。堅持開放發(fā)展，鼓勵本土企業(yè)積極參與全球化競爭，通過“走出去”戰(zhàn)略提升企業(yè)競爭力，培育具有國際影響力的企業(yè)，樹立區(qū)域品牌。第三，“一帶一路”重在互聯(lián)互通。在海陸內(nèi)外聯(lián)動、東西雙向開放的“大開放”格局構(gòu)建和布局下，內(nèi)陸地區(qū)要堅持“大通道”、“大平臺”、“大通關(guān)”的硬實力和軟實力建設(shè)，利用互聯(lián)網(wǎng)契機，加快跨境電子商務(wù)等新模式發(fā)展步伐，轉(zhuǎn)變開放發(fā)展路徑。

參考文獻：

[1]? Buckley，P.J.，P.Yu，Q.Liu，S.Munjal and P.Tao.The Institutional Influence on the Location Strategies of Multinational Enterprises from Emerging Economies：Evidence from Chinas Cross-border Mergers and Acquisitions[J].Management and Organization Review，2016，2（3）：425-445.

[2]? Helpman，E.，M.J.Melitz，and S.R.Yeaple.Export versus FDI with Heterogeneous Firms[J].American Economic Review，2004，94（1）：300-316.

[3]? Krugman，P.and E.Helpman.Market Structure and Foreign Trade[M].Cambridge，M A：MIT Press，1985.

[4]? Grossman，G.M.and E.Helpman.Innovation and Growth in the Global Economy[M].Cambridge：MIT Press，1991.

[5]? Lucas，R.E.J.On the Mechanism of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics，1988，22（1）：3-42.

[6]? 包群.貿(mào)易開放與經(jīng)濟增長：只是線性關(guān)系嗎[J].世界經(jīng)濟，2008，（9）.

[7]? 戴翔，張二震.我國增長新階段開放型經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型發(fā)展：目標(biāo)、路徑及戰(zhàn)略[J].中共中央黨校學(xué)報，2015，（10）.

[8]? 江小涓.中國開放三十年的回顧與展望[J].中國社會科學(xué)，2008，（6）.

[9]? 金培.論經(jīng)濟全球化3.0時代——兼論“一帶一路”的互通觀念[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2016，（1）.

[10]? 康繼軍，張宗益，傅蘊英.開放經(jīng)濟下的經(jīng)濟增長模型：中國的經(jīng)驗[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2007，（1）.

[11]? 李云娥.對外開放必然帶來經(jīng)濟增長嗎？——基于二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)換的視角[J].南開經(jīng)濟研究，2014，（1）.

[12]? 王義桅.“一帶一路”：機遇與挑戰(zhàn)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2015.

[13]? 王永欽，杜巨瀾，王凱.中國對外直接投資區(qū)位選擇的決定因素：制度、稅負和資源稟賦[J].經(jīng)濟研究，2014，（12）.

[14]? 張潔.中國周邊安全形勢評估（2016）——“一帶一路”：戰(zhàn)略對接與安全風(fēng)險[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2012.

[15]? 趙周賢，劉光明.“一帶一路”：中國夢與世界夢的交匯橋梁[N].人民日報，2014-12-24（7）.

[16]? 趙順.從宏觀角度審視“一帶一路”戰(zhàn)略與我國經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟合作的關(guān)系[J].國際金融，2015，（9）.

Study on the Effect of Opening to the outside world and Economic Growth under the Background of “Belt and Road”

——Empirical Evidence based on the Inland Node Cities

XIANG Jiao-jiao

（CPC Wuhan Municipal Party School，Wuhan 430023，China）

Abstract：In the 40 years of reform and opening up，the average annual growth of Chinas economy is about 9.5%，and the sustained and rapid growth has created the “Chinese miracle”，and the achievements of this economic growth are inseparable from Chinas opening to the outside world. The construction of “Belt and Road” is an in-depth promotion of Chinas comprehensive deepening of reform and opening to the outside world in the new period，and undertakes the mission of activating the economic vitality of the inland areas and creating a comprehensive pattern of opening to the outside world with the combination of sea and land，and the two-way opening between east and west. Therefore，taking the inland node city under the background of “Belt and Road” as the research sample，using Chongqing，Chengdu，Zhengzhou，Wuhan，Changsha，Nanchang，Hefei as the sample of seven inland node cities of “Belt and Road” from 2002 to 2017，based on the CD production function，the time virtual variable is introduced to carry on the empirical test，and it is found that the deep implementation of “Belt and Road” construction can bring significant positive spillover effect to the regional economy.

Key words：Belt and Road;Open to the outside world;Economic growth;Inland node cities