陳文陽
漳州市漳浦縣醫(yī)院 (福建漳州 363200)
支氣管擴(kuò)張癥是由機(jī)體慢性氣道損傷造成彈力支撐組織、支氣管管壁肌肉受損,支氣管發(fā)生不可逆擴(kuò)張、變形所致的肺部感染疾病,臨床主要表現(xiàn)為呼吸困難、咳血、咳膿性痰、咳嗽、發(fā)熱等,嚴(yán)重影響患者正常生活[1-2]??股厥侵委熤夤軘U(kuò)張癥患者的常用手段,但長期使用會引起相關(guān)不良反應(yīng),同時臨床使用多缺乏合理性,易引發(fā)耐藥性和病原菌種類變遷,導(dǎo)致疾病反復(fù)發(fā)作,降低療效[3]。支氣管鏡肺泡灌洗是經(jīng)支氣管鏡以0.9%氯化鈉注射液反復(fù)沖洗感染部位,稀釋痰液,以改善病情,逐漸應(yīng)用于臨床。本研究旨在探討支氣管鏡肺泡灌洗對支氣管擴(kuò)張癥患者肺功能指標(biāo)的影響,現(xiàn)報道如下。
選取2017年5月至2019年7月就診于我院的82例支氣管擴(kuò)張癥患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和試驗(yàn)組,各41例。試驗(yàn)組男26例,女15例;年齡32~78歲,平均(56.32±2.36)歲;病程3~15年,平均(8.78±2.36)年。對照組男29例,女12例;年齡31~80歲,平均(56.27±2.29)歲;病程2~14年,平均(8.71±2.26)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn),所有患者均對本研究知情并自愿簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)CT或X線檢查確診為支氣管擴(kuò)張癥,且符合支氣管擴(kuò)張癥相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]的患者;(2)年齡≥18周歲的患者;(3)無支氣管鏡肺泡灌洗禁忌證的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)血液動力學(xué)不穩(wěn)定的患者;(2)伴有咳血的患者;(3)患有精神疾病的患者;(4)肝、腎等重要臟器功能不全的患者;(5)入組前14 d內(nèi)接受抗菌藥物相關(guān)治療的患者。
兩組均接受吸氧、營養(yǎng)支持、全身抗生素、保持電解質(zhì)和水平衡、化痰等常規(guī)治療,同時行痰液細(xì)菌培養(yǎng),按照培養(yǎng)結(jié)果給予相應(yīng)的敏感抗生素治療。
對照組行體位排痰引流:使病變部位處于較高位置,以便于痰液自高處向低處引流;若病變部位處于肺上葉,患者則取坐位;若病變部位處于肺中葉、下葉或舌葉,患者則取足高頭低且略向健側(cè)臥位;若引流10 min后仍無分泌物流出,則改變患者體位;體位排痰引流2次/ d,每次不得超過45 min。
試驗(yàn)組在對照組基礎(chǔ)上行支氣管鏡肺泡灌洗:采用利多卡因噴霧麻醉患者咽部及鼻腔黏膜表面,經(jīng)鼻腔插入支氣管鏡;確認(rèn)病變部位后,將支氣管鏡置入支氣管擴(kuò)張病灶段支氣管開口處,經(jīng)支氣管鏡活檢孔注入2%利多卡因2~3 ml,以局部麻醉該段支氣管;氣管內(nèi)痰液全部吸出后,送痰培養(yǎng);灌入37 ℃的0.9%氯化鈉注射液20 ml,在此期間叮囑患者咳嗽,增加吸出量,1 min后以最大限度吸出灌入的0.9%氯化鈉注射液,總灌洗量≤200 ml;若支氣管擴(kuò)張相對廣泛,則多次灌洗,在此期間給予患者氧氣吸入,并監(jiān)測其血氧飽和度和心率,支氣管鏡肺泡灌洗1次/周。
兩組均連續(xù)治療2周。
(1)比較兩組臨床療效:呼吸困難、咳嗽等癥狀明顯改善,動脈血?dú)夥治?、體溫、白細(xì)胞計(jì)數(shù)基本恢復(fù)正常,痰培養(yǎng)為陰性,肺部濕啰音明顯減少,胸片炎癥顯著吸收則為顯效;臨床癥狀有所改善,白細(xì)胞計(jì)數(shù)明顯減少則為好轉(zhuǎn);患者病情無明顯改善,甚至有加重趨勢則為無效;治療有效率=(顯效例數(shù)+好轉(zhuǎn)例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)比較兩組炎癥介質(zhì)[腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)]水平:于治療前、治療2周后,采集患者空腹靜脈血3 ml,離心取上清液,測定炎癥介質(zhì)水平;采用雙抗體一步夾心法酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)測定TNF-α水平,采用免疫速率散射比濁法測定hs-CRP水平。(3)比較兩組肺功能[第1秒用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)]:于治療前、治療2周后,采用肺功能儀測定患者肺功能。(4)比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組治療有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較
治療前,兩組TNF-α、hs-CRP水平比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療2周后,試驗(yàn)組TNF-α、hs-CRP水平低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組炎癥介質(zhì)水平比較(±s)
表2 兩組炎癥介質(zhì)水平比較(±s)
注:與對照組治療2周后比較,aP<0.05
組別 例數(shù) TNF-α(nmol/L) hs-CRP(mg/L)試驗(yàn)組 41治療前 33.42±5.29 78.65±8.10治療2周后 11.95±1.84a 37.24±6.18a對照組 41治療前 33.48±5.37 78.59±8.14治療2周后 23.24±3.46 68.10±7.16
治療前,兩組FEV1/FVC、FEV1水平比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療2周后,試驗(yàn)組FEV1/FVC、FEV1水平高于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組肺功能比較(±s)
表3 兩組肺功能比較(±s)
注:與對照組治療2周后比較,aP<0.05
組別 例數(shù) FEV1/FVC(%) FEV1(L)試驗(yàn)組 41治療前 56.71±6.78 54.09±6.78治療2周后 74.26±7.42a 74.59±8.12a對照組 41治療前 56.79±6.72 53.95±6.64治療2周后 64.89±6.89 62.41±7.25
治療期間,兩組均未發(fā)生不良反應(yīng)。
支氣管擴(kuò)張癥是引起氣道慢性炎癥的主要因素之一,可造成支氣管異常持久擴(kuò)張,破壞氣道結(jié)構(gòu),導(dǎo)致炎癥細(xì)胞釋放炎癥介質(zhì)和細(xì)菌入侵、定植,進(jìn)行性的炎癥和反復(fù)的感染可導(dǎo)致患者臨床癥狀反復(fù)惡化,降低肺功能,加劇人體內(nèi)炎癥反應(yīng)[5-6]。炎癥可增多支氣管壁血管,使肺動脈、支氣管動脈的終末支擴(kuò)張與吻合,促進(jìn)血管瘤形成,從而誘發(fā)反復(fù)大量咳血。臨床治療支氣管擴(kuò)張癥患者的主要原則在于止咳化痰、控制感染、止血等[7]。體位排痰引流可有效促進(jìn)痰液排出,暢通阻塞氣道,改善病情,但其臨床效果欠佳。
本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組治療有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療2周后,試驗(yàn)組TNF-α、hs-CRP水平低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療2周后,試驗(yàn)組FEV1/FVC、FEV1水平高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療期間,兩組均未發(fā)生不良反應(yīng);提示體位排痰引流聯(lián)合支氣管鏡肺泡灌洗治療支氣管擴(kuò)張癥患者效果更佳,可降低炎癥反應(yīng),改善肺功能,促進(jìn)病情恢復(fù)。分析其原因?yàn)椋夤茜R肺泡灌洗可直接清除氣管、支氣管內(nèi)膿性分泌物、致病菌及痰栓,其對抽吸的分泌物污染少,可提高細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果的準(zhǔn)確性,指導(dǎo)臨床選擇合理的抗生素,從而提高抗生素的靶向治療效果[8]。反復(fù)抽吸及灌洗可更好地治療微小膿腫,消除炎性陰影和促進(jìn)不張肺小葉的復(fù)張,同時灌洗液可刺激局部支氣管黏膜,進(jìn)一步增強(qiáng)患者的咳嗽反射,促進(jìn)痰液排出,從而改善氣道阻塞癥狀及肺功能[9-10]。此外,支氣管鏡下可直接發(fā)現(xiàn)感染與阻塞部位,清晰觀察呼吸道病變性質(zhì)和活動程度,準(zhǔn)確收集感染組織標(biāo)本以實(shí)施病原學(xué)檢查,指導(dǎo)用藥,還可將抗生素經(jīng)支氣管鏡直接注入感染部位,以減少全身藥物治療劑量。
綜上所述,支氣管鏡肺泡灌洗治療支氣管擴(kuò)張癥患者,可有效改善患者臨床癥狀,降低炎癥反應(yīng),改善肺功能,且安全性高。