宋云梅(通信作者),陳琳,康麗欽,潘希雪,范勲香
福建省莆田學(xué)院附屬醫(yī)院 (福建莆田 351100)
重度顱腦損傷患者主要實(shí)施機(jī)械通氣以改善呼吸功能,控制病情發(fā)展。在機(jī)械通氣治療過(guò)程中,患者身體處于高耗能狀態(tài),抵抗力亦隨之下降,易增加感染風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(ventilator associated pneumonia,VAP),危及患者生命安全[1]。此外,患者呼吸微弱,咳嗽能力較差,易致使痰液淤積于呼吸道內(nèi),影響氣體交換,從而誘發(fā)肺部感染,加重病情[2]。集束化護(hù)理是一種包含多項(xiàng)經(jīng)循證實(shí)踐證明簡(jiǎn)單易操作的護(hù)理措施,相較于傳統(tǒng)護(hù)理,其涵蓋面更加廣泛,且人為主觀影響較少[3]。本研究探討集束化護(hù)理配合吸痰器排痰在重型顱腦損傷患者中的應(yīng)用,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017年12月至2019年10月我院收治的重型顱腦損傷患者84例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各42例。觀察組男23例,女19例;年齡29~54歲,平均(42.13±3.25)歲;發(fā)病至入院時(shí)間0.3~5.0 h,平均(2.31±0.28)h。對(duì)照組男24例,女18例;年齡26~56歲,平均(43.35±3.18)歲;發(fā)病至入院時(shí)間0.4~6.0 h,平均(2.40±0.25)h。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過(guò)。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)CT、頭部MRI檢查確診為重型顱腦損傷;均行機(jī)械通氣;氣管切開(kāi)時(shí)間大于48 h;患者及家屬均知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):腦部病變患者;嚴(yán)重腦血管疾病患者;合并凝血功能障患者;其他呼吸道疾病患者。
對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理配合開(kāi)放式吸痰:選擇寶雞德?tīng)栣t(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的12號(hào)一次可控性吸痰管,將吸引負(fù)壓調(diào)整為20 kPa,操作者佩戴無(wú)菌手套,氣管插管脫離呼吸機(jī)后,將吸痰管插入一定深度,旋轉(zhuǎn)式吸痰,吸痰時(shí)間在15 s以內(nèi)。常規(guī)護(hù)理:保持病房整潔通風(fēng),定期消毒;監(jiān)測(cè)患者血壓、心率、血氧飽和度等各項(xiàng)生命體征,適當(dāng)安排飲食指導(dǎo);定時(shí)更換呼吸機(jī)管路。
觀察組給予集束化護(hù)理配合密閉式吸痰:選擇臺(tái)灣太平洋醫(yī)材股份有限公司生產(chǎn)的14號(hào)密閉式吸痰管,壓力維持在20 kPa,吸痰管插入氣管,遇阻力后上提0.5~1.0 cm(具體根據(jù)患者實(shí)際情況調(diào)整),打開(kāi)負(fù)壓開(kāi)關(guān),選擇旋轉(zhuǎn)式吸痰方式,吸痰時(shí)間在15 s以內(nèi),可先給予霧化吸入,將痰液充分稀釋。集束化護(hù)理:成立集束化護(hù)理小組,對(duì)患者病情進(jìn)行討論分析,并根據(jù)討論結(jié)果制定針對(duì)性護(hù)理計(jì)劃,定期培訓(xùn)組員專(zhuān)業(yè)技能。(1)體位:幫助患者行30°~45°半臥位,定期翻身;選取頭高位30°~45°,將患者抬高時(shí),可借助量角器精確角度;幫助患者搖起膝下支架,并將軟墊放置于患者足底以減輕摩擦力。(2)呼吸道:避免經(jīng)鼻插管,將氣囊壓力嚴(yán)格控制在20~30 cmH2O,每隔6 h放松1次氣囊,避免誤吸,放松氣囊前需徹底清除口鼻及氣囊分泌物;定期檢查呼吸機(jī)管路,每日更換及消毒1次管路,更換濕化液時(shí)需做到無(wú)菌操作,并及時(shí)清除管道內(nèi)冷凝水。(3)口咽部、鼻飼:氣管插管前使用溫水擦拭口腔,每日2次,若患者口腔污染嚴(yán)重,增加清洗、消毒次數(shù);鼻飼液溫度控制在40 ℃左右,濃度的選擇由低至高,速度由慢至快;鼻飼后幫助患者保持半臥位40 min,并使用溫開(kāi)水沖洗鼻飼管,鼻飼過(guò)程中患者若出現(xiàn)呼吸急促等情況,立即停止鼻飼。
(1)VAP發(fā)生率:觀察干預(yù)后兩組VAP發(fā)生情況。(2)排痰效果:比較干預(yù)后兩組排痰效果;排痰后肺部濕啰音范圍明顯縮小,且未聽(tīng)聞痰鳴音,痰液量明顯減少,血氧飽和度大于96%為顯效;肺部濕啰音范圍縮小,痰鳴音聲音較小,痰液量有所減少,血氧飽和度在93%~95%為有效;濕啰音范圍未縮小,痰液量未減少,血氧飽和度在93%以下為無(wú)效;總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(3)恢復(fù)情況:記錄兩組干預(yù)后機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組干預(yù)后發(fā)生1例VAP,VAP發(fā)生率為2.38%(1/42);對(duì)照組發(fā)生8例VAP,VAP發(fā)生率為19.05%(8/42);兩組VAP發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.480,P=0.013)。
觀察組干預(yù)后排痰有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組排痰效果比較
觀察組機(jī)械通氣時(shí)間、住院時(shí)間均短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組機(jī)械通氣及住院時(shí)間比較(d, ±s)
表2 兩組機(jī)械通氣及住院時(shí)間比較(d, ±s)
組別 例數(shù) 機(jī)械通氣時(shí)間 住院時(shí)間觀察組 42 5.53±1.84 15.73±2.47對(duì)照組 42 6.72±1.17 17.38±2.59 t 3.537 2.988 P 0.000 0.000
重型顱腦損傷屬于神經(jīng)外科多發(fā)性疾病,患者因呼吸中樞受損導(dǎo)致呼吸減緩,甚至無(wú)法自主呼吸。患者發(fā)病后病情進(jìn)展快,并處于昏迷、禁食狀態(tài),致使免疫功能降低,且后續(xù)治療中多項(xiàng)侵入性操作對(duì)其呼吸道屏障造成一定破壞,從而引發(fā)VAP[4]。相關(guān)研究指出,痰液是造成VAP發(fā)生主要誘因之一,加強(qiáng)排痰干預(yù),對(duì)降低VAP發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)亦顯得尤為重要。
集束化護(hù)理融入循證思想,各護(hù)理環(huán)節(jié)均經(jīng)過(guò)系統(tǒng)性對(duì)照試驗(yàn),可行性較高,且護(hù)理工作不再局限于疾病癥狀護(hù)理,而是分析了解引發(fā)VAP相關(guān)因素后制定針對(duì)性干預(yù)措施[5]。本研究結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較,觀察組VAP發(fā)生率低,排痰有效率高,機(jī)械通氣及住院時(shí)間短,表明集束化護(hù)理配合吸痰器吸痰能夠減少重型顱腦損傷患者VAP發(fā)生,改善排痰效果,并加快患者恢復(fù)進(jìn)程,縮短機(jī)械通氣及住院時(shí)間。集束化護(hù)理以落實(shí)每項(xiàng)措施為護(hù)理理念,在循證學(xué)基礎(chǔ)上制定預(yù)防VAP的諸多措施,具有較強(qiáng)的針對(duì)性。集束化護(hù)理從患者體位擺放、呼吸道管理、鼻飼管理等多方面實(shí)施護(hù)理干預(yù),并連續(xù)執(zhí)行,確保各項(xiàng)措施落實(shí)到位,從而形成良性循環(huán),提升護(hù)理質(zhì)量,減少VAP發(fā)生。人工氣道的建立致使氣道分泌物增加,經(jīng)氣管吸痰是清除呼吸道分泌物有效措施。傳統(tǒng)開(kāi)放式吸痰需將呼吸機(jī)管道斷開(kāi),暫停通氣,并吸出肺內(nèi)部分氣體,加重肺泡萎陷,最終導(dǎo)致低氧血癥,危及生命安全。密閉式吸痰無(wú)需斷開(kāi)呼吸機(jī)管路,吸痰的同時(shí)維持通氣;配合低流量吸氧可利用氧氣流促使藥液形成氣霧,達(dá)到濕化氣道,消除支氣管黏膜水腫的效果,從而加快痰液排出,增強(qiáng)排痰效果。
綜上所述,集束化護(hù)理配合吸痰器排痰能夠降低VAP發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),縮短機(jī)械通氣及住院時(shí)間,提升排痰效果。