澳媒：中國需求讓其他地方相形見絀

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》5月28日文章，原題：有關(guān)新出口市場的現(xiàn)狀核查發(fā)現(xiàn)，中國的需求讓其他地方相形見絀　人們普遍認(rèn)為，澳大利亞需要實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化，減少對(duì)中國的依賴。然而，并沒有一個(gè)神奇的按鈕來實(shí)現(xiàn)它。澳大利亞派到新德里或雅加達(dá)的貿(mào)易代表團(tuán)都不會(huì)簽訂大量合同，使我們能夠代替有保障的對(duì)華銷售。

例如，目前澳大利亞40%的葡萄酒出口流向中國。因?yàn)?015年的中澳自由貿(mào)易協(xié)定，中國對(duì)該類產(chǎn)品實(shí)行零關(guān)稅。相比之下，法國葡萄酒在中國面臨14%的關(guān)稅，而來自美國的葡萄酒，其被征收的關(guān)稅和其他稅率超過100%。

假設(shè)你是澳大利亞獵人谷的一名葡萄酒生產(chǎn)商，你剛剛與一家中國連鎖超市簽訂了一份為期5年、占你一半產(chǎn)量的合同，在山東?。ㄈ丝诩s1億）各地銷售你的西拉子葡萄酒，你是否會(huì)因?yàn)榭芭嗬环菡f政府政策是“多樣化”的通知而取消合同？你會(huì)放棄在濟(jì)南和青島這樣的大城市建立人脈，轉(zhuǎn)而在禁酒的印度或印度尼西亞銷售葡萄酒嗎？

答案顯而易見。這是由經(jīng)濟(jì)學(xué)的鐵律支持的：需求和供應(yīng)。盡管澳大利亞對(duì)華鷹派人士可能幻想著其他情況，但需求來自中國。澳大利亞政府的兩份官方報(bào)告削弱了這種所謂多元化的說法。2017年的《外交政策白皮書》計(jì)算了從當(dāng)時(shí)到2030年澳大利亞出口的增長情況。結(jié)論很明顯，中國需求的增長將超過美國、日本、印度和印尼的總和。中國迅速擴(kuò)大的中產(chǎn)階層市場讓其他地方相形見絀。

澳大利亞政府還邀請(qǐng)澳前駐印度高級(jí)專員、貿(mào)易部副部長彼得·瓦吉斯詳細(xì)地分析印度的潛力。他的結(jié)論是，到2035年，澳大利亞或?qū)⑾蛴《瘸隹趦r(jià)值450億澳元的產(chǎn)品和服務(wù)。這對(duì)澳大利亞是個(gè)好消息，但15年后的450億澳元應(yīng)該被正確看待。僅去年我們對(duì)中國的出口就價(jià)值1600億澳元。但瓦吉斯和白皮書提供的數(shù)字似乎沒有觸動(dòng)那些長期宣揚(yáng)涉華危言聳聽言論的評(píng)論人士。這些人已經(jīng)荒唐地偏離了目標(biāo)?！?/p>

（作者詹姆斯·勞倫斯森，劉德譯）