錦鯉財經(jīng)
根據(jù)艾瑞咨詢的數(shù)據(jù),2019年中國網(wǎng)絡(luò)音頻行業(yè)市場規(guī)模為175.8億元,同比增長55.1%,預(yù)計2020年中國網(wǎng)絡(luò)音頻行業(yè)市場規(guī)模達272.4億元。
龐大的市場規(guī)模來自音頻用戶強大的購買力。據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開數(shù)據(jù)顯示,2018年月收入5 000元以上的在線音頻用戶超五成,月收入10000元以上的用戶達到22.0%,音頻用戶群體整體較為高端。這使得近六成互聯(lián)網(wǎng)用戶明確音頻內(nèi)容付費意愿,超過七成互聯(lián)網(wǎng)用戶有音頻付費行為。
種種數(shù)據(jù)表明,音頻市場正行駛在發(fā)展的快車道上。在線音頻也成了音頻市場商業(yè)模式的主要應(yīng)用場景。在線音頻是指網(wǎng)絡(luò)流媒體,下載等方式收聽的音頻內(nèi)容,主要包括有聲讀物、網(wǎng)絡(luò)電臺和語音直播等形式。
根據(jù)第十七次全國國民閱讀調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,有聲閱讀繼續(xù)較快增長。中國有三成以上(31.2%)的國民有聽書習(xí)慣。而僅聽書這一項,就為音頻市場帶來巨大的增長潛力,而夜間聽書,又成為了其中最為亮眼的增長點。
2013年至2018年中國夜間經(jīng)濟復(fù)合增速為11.9%,預(yù)計2020年市場規(guī)模將達到17.4萬億元。而夜聽用戶規(guī)模在2019年達到2.17億,總時長達到109億個小時。
夜聽經(jīng)濟作為“耳朵經(jīng)濟”的主要盈利方式,在未來擁有巨大增長空間。
在音頻行業(yè)一路向好的快速成長期,音頻領(lǐng)域主要平臺的用戶活躍人數(shù),也在2019年穩(wěn)定在過億的量級。其中,喜馬拉雅、荔枝和蜻蜓成為當(dāng)之不愧的行業(yè)龍頭,但它們俘獲用戶的商業(yè)邏輯卻不盡相同,除了有聲書以外,它們又有著各自差異化的打法。
喜馬拉雅積極構(gòu)建自己的音頻生態(tài)圈,在車聯(lián)網(wǎng)與親子市場進行布局,通過與車廠 、后裝車機、車載信息系統(tǒng)研發(fā)商等上游企業(yè)合作,建立起一個全覆蓋立體式的內(nèi)容分發(fā)車載渠道。通過推出曉雅Mini AI音箱和《喜貓兒故事》APP,開拓親子市場。
荔枝則于2018年1月去掉“FM”。這一去標(biāo)舉動,標(biāo)志著荔枝轉(zhuǎn)型語音直播的方向與決心。針對自己的年輕女性客戶群體,有針對性地進行泛社交化的嘗試。開發(fā)出屏幕聊天,連麥互動,K歌對抗等娛樂方式。目前,荔枝的活躍音播成為行業(yè)內(nèi)最具參考價值的品類。網(wǎng)易、全民K歌和唱吧等陸續(xù)開拓音播的平臺,或多或少都有著荔枝的影子。
而蜻蜓則在積極布局自己的內(nèi)容矩陣,將主播生態(tài)戰(zhàn)略與國際化戰(zhàn)略作為自己的發(fā)力方向。不僅簽約下高曉松、蔣勛、梁宏達、張召忠等名人,還上線《蜻蜓國際》APP,通過與亞馬遜Audible、OverDriver等合作伙伴,進行中文內(nèi)容的文化輸出。蜻蜓也成功于2018上半年正式加入美國有聲讀物出版協(xié)會,并將引進全球優(yōu)質(zhì)有聲作品。
隨著喜馬拉雅、荔枝,蜻蜓三位龍頭選擇不同的賽道,運用各自更具優(yōu)勢的資源,差異化布局自家的生態(tài)體系。音頻產(chǎn)業(yè)已經(jīng)初步完成了市場的深度發(fā)酵。
音頻市場一片火熱,尤其是對伴隨性場景的開拓填補了用戶不便使用屏幕的空白時間,這讓音頻的存在有了不可辯駁的必然性。但音頻市場也存在自己的問題,同質(zhì)化、碎片化與非標(biāo)化一度令音頻行業(yè)頭痛不已。隨著2019年包括《喜馬拉雅》在內(nèi)的多款音頻APP慘遭下架,縱然行業(yè)仍在前進,可如果不尋求改變,找到新的突圍方式,高速發(fā)展的前方可能就是需要長久??康钠脚_期。
首先,內(nèi)容輸出逐漸透支,各大平臺同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。一般而言,音頻相較于視頻更具有黏性,這種黏性來自聲音的音質(zhì)和傳遞的內(nèi)容。不同于銀屏之上的表演,戲劇化的沖突,顏值與“CP”可以成為“內(nèi)容”之一為評判帶來更多的維度。音頻對于文字內(nèi)容本身的忠誠度更高,用戶的專注力更集中,使得優(yōu)秀的內(nèi)容往往可以通過內(nèi)容本身收獲黏性。
單一的黏性來源使得用戶只對內(nèi)容本身“效忠”,在一定程度上,這提高了用戶的跟隨度。但從另一個層面進行分析,這也讓音播喪失了多元化評價的來源。因此,音頻市場如今的商業(yè)模式本質(zhì)上仍舊是單向輸出,缺少對話與沖突制造新的話題和內(nèi)容。如此“干聊”,總有一天會透支家底,同質(zhì)化只是這一過程的必經(jīng)之路。
其次,生于碎片化的音頻,黏性也終會被碎片化稀釋。音頻市場能夠存在下去的理由,并不是它在技術(shù)上擁有優(yōu)勢。而是因為音頻解放了人的其他器官,能讓人僅動用“耳朵”這一個感官就可以完成一場內(nèi)容的無縫交流。
正因如此,音頻在伴隨領(lǐng)域的使用時長要遠遠高于視頻的移動端。這為音頻確立了存在的必然性。但同時,碎片化也讓音頻在完整的內(nèi)容輸出上缺乏優(yōu)勢。
除去有聲書,相聲小品等其他成熟領(lǐng)域遷移過來的音頻內(nèi)容。在各大音頻平臺上,純粹為音頻自制的產(chǎn)品基本上很少有十分完整而系統(tǒng)的內(nèi)容,大部分內(nèi)容幾乎都是無數(shù)小觀點地輸出,前后缺乏必然的邏輯。
這樣的內(nèi)容在短時間會令用戶感到收獲滿滿,但是長時間的碎片化內(nèi)容,會令用戶逐漸發(fā)現(xiàn)缺乏完整的系統(tǒng)體系進而喪失忠誠度。
再次,內(nèi)容違規(guī)與版權(quán)困境,音頻市場不可回避之殤。作為典型的內(nèi)容提供平臺,在線音頻行業(yè)始終繞不過版權(quán)的保護問題。版權(quán)糾紛頻發(fā),成為行業(yè)痛點之一。此外,平臺部分內(nèi)容低俗、打“擦邊球”、宣揚歷史虛無主義等問題也一直是各大音頻平臺的困擾。
2019年6月,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室會同有關(guān)部分針對網(wǎng)絡(luò)音頻亂象啟動專項整治行動,多數(shù)網(wǎng)絡(luò)音頻平臺以相關(guān)法規(guī)被下架、關(guān)停。
音頻的審核天生具有難以規(guī)?;幚淼碾y點,這意味著審核難度相較于視頻大大增加。視頻可以通過快進、字幕、抓取剪輯等方式進行快審。但是音頻產(chǎn)品的審核,則需要逐字逐句進行。
除此以外,版權(quán)問題在音頻領(lǐng)域更加難以界定。經(jīng)過二次創(chuàng)作的呈現(xiàn),原有的文字原創(chuàng)已經(jīng)難以追溯內(nèi)容本身?!奥曇粝锤濉弊兊酶尤菀浊揖哂忻曰笮浴?/p>
對于行業(yè)而言,暫時仍舊只有將依靠企業(yè)加強知識版權(quán)的保護意識和審查力度當(dāng)作主要的應(yīng)對措施。
然而這又是“耳朵經(jīng)濟”無法回避的問題。作為成品的聲音產(chǎn)品,內(nèi)容提供者,二次創(chuàng)作者,音播,剪輯修理等工作具有隨機性。而確定的產(chǎn)品作為知識產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的物,自然會面臨諸多目光地注視,一不小心就侵權(quán)成為音頻市場新常態(tài)。
行業(yè)內(nèi)的問題作為天生的“胎記”,需要行業(yè)自身尋找方法進行修飾或移除。
對于“耳朵經(jīng)濟”而言,生于碎片化的出身令其無法擺脫難成體系的標(biāo)簽,而又困于碎片化的基因,脫胎成型的產(chǎn)品必然會產(chǎn)生內(nèi)容的撞車與版權(quán)的糾葛。這是音頻市場不可回避的“死循環(huán)”。
音頻市場的困境,來自固化單向地輸出,在碎片化的狹窄空間下,輸出見底和系統(tǒng)維持之間無法獲得自洽以致失衡的窘迫。
也許,這也是為何Clubhouse能夠為硅谷資本“大佬”所看好并獲得投資的原因。Clubhouse選擇音頻領(lǐng)域中的社交賽道,但這又與中國的Soul、音遇、嗷嗚等音頻社交有所不同。在已知的數(shù)據(jù)中,無限制插入式的話題溝通讓試用過Clubhouse的資本“大佬”交口稱贊。
不論Clubhouse的運營模式在未來會有怎樣的表現(xiàn),音頻社交本身其實可以彌補“耳朵經(jīng)濟”天生的不足。
音頻社交以互動式的方式打破了單向輸出的內(nèi)容呈現(xiàn)方式,而無須固定的音頻產(chǎn)品,只需憑借“音質(zhì)”這一原材料就可以帶來用戶時長的累計,自然也就無須擔(dān)心版權(quán)的問題,而當(dāng)碎片化的時間成為多方交流的共同選擇,碎片化也被賦予了用戶個性的意義。
音頻社交的未來,在邏輯上可以彌補“耳朵經(jīng)濟”天生的不足,但舊問題的解決一定會伴隨著新問題的出現(xiàn)。音頻社交能否在音頻市場火熱之時成功接續(xù)半壁江山,還需拭目以待。