檀若曦，雍振華，陶曉宇

（蘇州科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州215011）

留園始建于明朝萬歷十七年（1589年），為太仆寺少卿徐泰時的宅園。20世紀(jì)50年代初，當(dāng)年的園主將園宅捐獻給政府后，有關(guān)部門對園林做了全面的整修，并在竣工后對社會開放，使之轉(zhuǎn)換為供民眾休憩游賞的公園。1961年3月，留園被國務(wù)院公布為第一批全國重點文物保護單位，與蘇州的拙政園、北京的頤和園以及承德的避暑山莊一同被譽為我國最具特色的四大名園[1]。1997年經(jīng)過一系列相關(guān)評審，被聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會列入《世界遺產(chǎn)名錄》，如今被定為國家5A級旅游景區(qū)。四百余年來園宅經(jīng)歷了主人變換、景物盛衰，但園內(nèi)山池花木尚能依稀留存，古典園林的山水意境、疏朗而富有山林情趣的風(fēng)韻大致保留。

1 水池檢測

2015年初，留園中部水池西岸部分黃石因故崩塌，雖經(jīng)及時加固、修復(fù)，并未帶來嚴(yán)重后果，但園池石岸、假山的安全性引起了園方及主管部門的高度關(guān)注，因而決定對園池進行整體檢測以排除其它隱患。為此，留園管理方邀請相關(guān)方面的專家共同商討（包括抽水檢測行為可能會危及駁岸遺產(chǎn)安全的反復(fù)論證，及相關(guān)預(yù)案措施的建立等議題），最終決定于2016年初的旅游淡季抽干池水，組織人員調(diào)查池岸及其基礎(chǔ)現(xiàn)狀，了解存在問題，從而進一步了解造成問題的原因并制定解決的方案。

2016年1月14日，歷經(jīng)一夜，共抽去了池內(nèi)約1.2 m深的池水，底部尚存約200 mm以確保遺產(chǎn)安全，此時疊石岸的基礎(chǔ)已基本裸露。部分成員下到池底，緣池岸近距離觀察，用三維掃描儀做全方位掃描，并借鑒相關(guān)技術(shù)予以輔助繪圖[2]。

2 中部水池營造

排水之后，留園水池的池底世界得以向世人首次展現(xiàn)，留園水池的形態(tài)營造、基礎(chǔ)營造與水質(zhì)處理情況在近距離檢測、拍攝及三維掃描輔助繪圖處理下，得出以下成果。

2.1 水池形態(tài)營造

留園中部水池平面大致呈不規(guī)則的曲尺形（見圖1）。水池形態(tài)的營造可拆解為疊石岸北、東、南、西及溪澗、島嶼的營造幾方面。

2.1.1 北側(cè)疊石岸營造

圖1 曲尺形的水池形態(tài)

池北為園內(nèi)主山，上構(gòu)可亭，筑磴道。經(jīng)過這次抽水檢測，發(fā)現(xiàn)水池北側(cè)山腳岸線整體相對平直，用黃石疊成，并采用傳統(tǒng)疊石技法塑造出水灣（見圖2）、水口（見圖3）、埠頭（見圖4）等緣池參差水景（見圖5）。

圖2 水灣的營造

圖3 水口的營造

圖4 埠頭的營造

圖5 北側(cè)駁岸測繪圖（增繪劉敦楨《蘇州古典園林》水下部分）

2.1.2 東側(cè)疊石岸營造

東岸自北向南參差布置著清風(fēng)池館、西樓、曲谿樓等建筑，池岸依勢疊石而成。清風(fēng)池館以條石駁岸為基，整齊而平整（見圖6）。西樓向東退入，池岸順勢內(nèi)凹，形成小水灣，前面架設(shè)石構(gòu)平橋（見圖7）。曲谿樓前岸線曲屈多變，稍北石岸先向內(nèi)凹形成水灣，與埠頭組合成多變的駁岸形態(tài)（見圖8）；進而凸入池中，形成半島，其上筑濠濮亭；稍南岸線靠近建筑，疊石形成石磯、水口等水景（見圖9），池岸順勢延續(xù)到南岸的古木交柯之下（見圖10）。

圖6 條石駁岸

圖7 水灣與平橋的組合

圖8 水灣與埠頭的組合

圖9 石磯與水口的組合

圖10 西側(cè)駁岸測繪圖（增繪劉敦楨《蘇州古典園林》水下部分）

2.1.3 南側(cè)疊石岸營造

南岸由東往西排列著古木交柯、綠蔭、明瑟樓、涵碧山房等建筑，池岸呈雁次形錯落布置。涵碧山房前設(shè)有方整的露臺，其下用規(guī)整的條石砌筑（見圖11）。至明瑟樓前，收為緣樓石板園路，其池岸亦以規(guī)整的條石砌筑。綠蔭軒同樣用整齊而平整條石駁岸為基（見圖12），綠蔭軒東側(cè)及明瑟樓與綠蔭軒之間砌有疊石岸（見圖13），整體駁岸富于變化（見圖14）。

圖11 露臺的條石駁岸

圖12 綠蔭軒的條石駁岸

圖13 古木交柯外的疊石岸

圖14 南側(cè)駁岸測繪圖（增繪劉敦楨《蘇州古典園林》水下部分）

2.1.4 西側(cè)疊石岸營造

西側(cè)是緣墻堆疊的假山，貼墻構(gòu)筑的爬山廊聯(lián)系著池西主景——聞木樨香軒。山腳池岸以黃石疊筑而成，岸線亦為用傳統(tǒng)疊石技法塑造出的水灣（見圖15）、水口（見圖16）、磯石（見圖17）等緣池參差景致（見圖18）。

圖15 水灣

圖16 水口

圖17 磯石（已崩落）

圖18 西側(cè)駁岸測繪圖（增繪劉敦楨《蘇州古典園林》水下部分）

2.1.5 溪澗、島嶼營造

在水池西北角設(shè)有一條水澗，形成池水源頭（見圖19）。水澗的出口，筑有小島，用石版平橋與北岸及西岸相連，水面在此分作兩股，溝通澗、池。豐水時節(jié)，這里儼然是一座規(guī)模不大的島嶼，但在此次抽水之后，卻發(fā)現(xiàn)原淹沒于水下的部分有兩個獨立的基礎(chǔ)構(gòu)成，其上架石梁、覆土、石，使之連為一體（見圖20）。水池中部偏東北還有一座規(guī)模稍大的小蓬萊島，其西、北分別由石構(gòu)梁橋與對岸相通，橋上架設(shè)紫藤架（見圖21）。

圖19 西北水澗

圖20 島下的獨立基礎(chǔ)

總的來看，留園水池在形態(tài)營造上，岸山連綿起伏，富于變化的同時又不乏彼此間的聯(lián)系與呼應(yīng)[3]，建筑沿四周布置，東部最密集，南部次之；西、北面則比較稀疏，四個面之間有明顯的不同[4]，另外，每一個邊的處理也本著疏密相間的原則，從而具有音樂一般的節(jié)奏感。而諸如水口、水灣、埠頭、溪澗、島嶼等模仿自然界中水體的處理方式，讓留園水池更具自然野趣，從而達到雖由人作，宛自天開的境地。

2.2 水池基礎(chǔ)營造

留園中部水池池岸的結(jié)構(gòu)方式主要有以下幾種。

2.2.1 疊石岸基礎(chǔ)

因該池岸大部分采用的是黃石疊石岸，其結(jié)構(gòu)方式基本相同。主要是在池底開挖基槽，在對地基作夯打強化后，上面駁砌絞腳石（見圖22）。池底淤泥之上是一皮較為規(guī)整的塊石砌筑的絞腳石，上面第二皮亦為塊石（見圖23），但外緣內(nèi)收200 mm左右，個別地段還可以看到第三皮，外緣內(nèi)收會在200~400 mm間。再上即為黃石疊石岸，并與池岸疊石與黃石假山聯(lián)為一個整體（見圖24）。雖然限于本次監(jiān)測未對池底淤泥以下水予開挖，完整的絞腳石形態(tài)沒能顯露，但依據(jù)外露部分觀察可以推測，其結(jié)構(gòu)方法與傳統(tǒng)記載相一致。

圖22 絞腳石

圖23 兩皮基礎(chǔ)

圖24 三皮基礎(chǔ)

在水池北岸、西岸、東岸旁的池底還能見到部分木樁殘跡（見圖25），對此衍伸出了兩種觀點：一種觀點認(rèn)為，該水池的疊石池岸基礎(chǔ)構(gòu)造是先將木樁打入，以提高地基承載力，然后在木樁之上砌蓋樁石、絞腳石，最后筑池岸疊石，這與打入石釘一樣，也是水池、河道等軟質(zhì)地基傳統(tǒng)處理方法之一。另一種觀點認(rèn)為，這里能看到的木樁在疊石駁岸的外緣，并不能直接判定池岸底絞腳石下究竟是石釘還是木樁，根據(jù)位置可推測為駁岸修筑或加固時打入的維護木樁。

圖25 四處明顯的木樁殘跡

2.2.2 建筑物基礎(chǔ)

建筑物的基礎(chǔ)（見圖26）與疊石岸相似，亦為地基之上砌筑絞腳石、側(cè)塘石，從本次直觀看到的是在池底之上的絞腳石為三到五皮，主要是不同建筑施用的差異，亦為規(guī)格大致相近的塊石，其內(nèi)收尺寸稍小，一般為150 mm左右。

濠濮亭前檐基礎(chǔ)是在絞腳石上壘砌不規(guī)則塊石而成（見圖27）；聯(lián)系小蓬萊的石橋之下是在上立規(guī)整石柱形成的橋樁（見圖28）。

2007年前后增設(shè)的荷塘外緣底部仿原有的石幢基礎(chǔ)，用絞腳石駁砌，材料為塊石、碎石等，池底之上僅為一皮。絞腳石上磚砌500 mm的擋土矮墻，外表用水泥粉面（見圖29）。

2.2.3 池底基礎(chǔ)

在大部分水池底面，大約在200~300 mm以下即為硬土層，但在涵碧山房前露臺的東側(cè)，經(jīng)鋼釬探測，基礎(chǔ)旁的淤泥層深近1 m（見圖30），形成的原因還有待進一步考察。

圖26 綠蔭軒絞腳石上的條石基礎(chǔ)

圖27 絞腳石上的塊石基礎(chǔ)

圖29 石幢和荷塘外緣以碎石為絞腳石

圖30 露臺的東側(cè)硬土層最深

2.3 水質(zhì)處理

中部偏南池底，保留了水池開鑿之際挖掘的一口水井（見圖31），這是園池的傳統(tǒng)處理方法，也是池水的真正源泉。當(dāng)年為保證池中水質(zhì)，或在池底鑿井，或與園外的河道水系溝通。上世紀(jì)七十年代之后，社會的發(fā)展使該園池水體與城市水系逐漸隔絕，所以水質(zhì)開始變壞，九十年代曾希望用現(xiàn)代的物理、化學(xué)方式凈化水質(zhì)，但效果并不理想，因此該設(shè)備已被廢置，如今在水底還遺留了當(dāng)年部分設(shè)備的殘件（見圖32）。目前水處理又回歸到了傳統(tǒng)方式，即放養(yǎng)河蚌、螺絲（見圖33），栽植水草等水生植物。為改善水質(zhì)，也出于豐富水景的需要，2007年前后在池中水底設(shè)置了六片大小不同，造型各異的荷床（見圖34）。

圖31 池底水井

圖33 池底放養(yǎng)的河蚌

圖34 造型各異的荷床

由此可以看出，留園的水質(zhì)處理問題，不管是對古人還是對今人而言，一直是需要長期關(guān)注與解決的重要課題，而古人關(guān)于水質(zhì)處理的智慧，仍值得我們今人借鑒。

3 駁岸殘損調(diào)查及原因分析

疊石岸自明代沿襲至今，難以避免地受到了自然及人為原因的殘損，通過這次檢測，發(fā)現(xiàn)致?lián)p原因有以下三方面。

3.1 結(jié)構(gòu)材料穩(wěn)定性不足

水池南岸，露臺東側(cè)、北側(cè)部分條石基礎(chǔ)的下陷（見圖35）。

這幾處殘損主要因所用的結(jié)構(gòu)、材料由于建造時代所限，穩(wěn)定性不足，加之建造之初的服務(wù)對象只限于家族、朋友，對外開放后，游客量的激增使人流量集中的區(qū)域常年荷載較大所致。

3.2 植物根系的生長

水池西岸，銀杏樹下駁岸基礎(chǔ)開裂，另有三塊黃石脫落至池底（見圖36），此處殘損情況最為嚴(yán)重；水池南岸，綠蔭東側(cè)連廊下，櫸樹下的黃石開裂（見圖37）；水池南岸，露臺與綠蔭之間，云南黃馨下的黃石駁岸開裂（見圖38）；水池西岸，靠近露臺處，云南黃馨下的駁岸基礎(chǔ)松動，中部黃石豎向開裂及池中，小蓬萊南部紫藤下，駁岸開裂等（見圖39）。

造成以上殘損的原因為：園林花木的生命特征記載和傳承著園林風(fēng)貌和內(nèi)涵所經(jīng)歷的風(fēng)雨滄桑與演變，成為傳承園林遺產(chǎn)特有的符號[5]，卻也因為幾百年來植物根系的持續(xù)生長，在很大程度上造成了留園中部水池駁岸殘損。

3.3 復(fù)合影響

水池北岸，連接小蓬萊的廊架北端，疊石岸部分開裂，水下有部分為懸挑造型，并在下方開裂（見圖40）。此處殘損受到植物根系生長與行人踩踏過多的雙重影響。

水池東岸，清風(fēng)池館南側(cè)，云南黃馨下的黃石基礎(chǔ)開裂。此處殘損除受到植物根系影響外，又與挑石過大造成下沉有關(guān)。

圖35 條石基礎(chǔ)局部下陷

圖36 磯石脫落

圖37 櫸樹根系致裂

圖38 云南黃馨根系致裂

圖39 紫藤根系致裂

圖40 負(fù)載及根系致裂

4 結(jié)語

通過這次水池檢測，我們加深了對蘇州園林傳統(tǒng)疊石理水技法的理解。古人為了豐富園林水池岸線，營造活潑自然的水景，多通過疊石技法塑造出水灣、水口、埠頭、島嶼等形象，給人以池水蜿蜒，源源不絕，可親可近之感，又通過幾種元素的疊加處理，使得園林水景更加千變?nèi)f化，讓游人步移景異，絲毫不覺單調(diào)?！秷@冶·掇山》中所說“玲瓏安巧”的掇山方法用在留園疊石岸上同樣適用。尤其是對于島嶼和半島的處理，通過山石的架空，來突出靈巧多姿山水關(guān)系，讓人如同置身真山真水的逍遙境界。

這次檢測也讓我們有幸了解到了古人處理水下構(gòu)筑物基礎(chǔ)——疊石岸基礎(chǔ)、建筑物基礎(chǔ)、池底基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)方式以及凈化水質(zhì)的方法，真切感受到傳承與發(fā)揚古典園林智慧的重要性。而對疊石岸殘損現(xiàn)狀的了解，也讓我們意識到傳承與發(fā)揚離不開及時的保護與修復(fù)工作。鑒于以上研究，特提出以下幾點修復(fù)建議：（1）為了長遠考慮，在不影響造型的前提下，將水下沒有露出水面的懸挑部分全部用黃石和砂漿墊塞補滿。并勾縫。小蓬萊一圈最多。（2）開裂不嚴(yán)重的（縫隙在0.5 cm以內(nèi)，不是貫通縫的）。建議只做表層勾縫處理。并做好檔案記錄，以便實時觀察。（3）較大的開裂縫一定要拆反重修，并編號。做到修舊如舊。四，如銀杏周圍的大規(guī)模塌方開裂，可以考慮在水下部位增加一道加固堤壩。水上部位拆返加固。一不影響造型，二可以擋住繼續(xù)塌方，三可以讓直生根繼續(xù)生長。（4）涵碧山房前的露臺需查明局部下沉原因后，做有針對性的修繕。

隨著社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，人們旅游休閑的需求不斷提高，包括留園在內(nèi)的各種名勝、古跡、風(fēng)景區(qū)、歷史園林的接待量急劇增長，因此對游客和文化遺產(chǎn)的雙方安全需要倍加關(guān)注[6]。這次檢測不僅限于本次修復(fù)的需要，還讓我們掌握了更多的資料以了解、探索古典園林水池的營造技術(shù)與美學(xué)特征，對我們今后的古典園林保護與繼承工作具有重要意義。

致謝：感謝蘇州市留園管理處為我們提供了這次十分寶貴的機會，讓我們得以揭開古典園林水池的神秘面紗，一睹池底世界的真實面容。感謝本次項目顧問詹永偉、王仁宇先生以及專家組成員卜復(fù)鳴、雍振華、韓良源、葛長洪、袁佳旻、羅曉華先生為該項目做出的理論與技術(shù)支持。尤其感謝我的導(dǎo)師雍振華先生，他對古典園林自始至終的熱愛與不斷求索的精神深深感染著我，讓我深刻認(rèn)識到古典園林的魅力與對其保護和傳承的使命感。還要感謝陶曉宇同學(xué)和沈暉師兄在這次檢測中的掃描與繪圖工作，以及每一個懷揣著保護留園遺產(chǎn)的參與者的辛勞付出。