摘要：隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，各類“三小”場所數(shù)量劇增，近年來呈現(xiàn)出火災(zāi)頻發(fā)趨勢，造成人員傷亡的火災(zāi)更是常有發(fā)生。本文通過分析其火災(zāi)風(fēng)險隱患及成因，提出改進日常防控管理的建議及火災(zāi)撲救對策，以期達(dá)到借鑒作用。

關(guān)鍵詞：“三小”場所;火災(zāi)隱患;防治建議;撲救對策

隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，各類“三小”場所數(shù)量劇增，近年來呈現(xiàn)出火災(zāi)頻發(fā)趨勢，消防安全隱患突出，給火災(zāi)防控提出了新挑戰(zhàn)，部分典型“三小”場所火災(zāi)案例見表1。本文結(jié)合“三小”場所消防安全現(xiàn)狀，分析火災(zāi)風(fēng)險隱患及成因，提出加強日常防控管理的建議和發(fā)生火災(zāi)時如何有效實施撲救的戰(zhàn)術(shù)，以期達(dá)到借鑒作用。

1 火災(zāi)風(fēng)險隱患

1.1違規(guī)住人現(xiàn)象普遍，人員安全意識淡薄

住宿區(qū)域與非住宿區(qū)域未進行有效物理分隔，場所大都是樓下經(jīng)營樓上（夾層）住人或一層內(nèi)分隔經(jīng)營區(qū)域和人員生活區(qū)域的防火分隔不符合要求，分隔體未采用不小于2小時的不燃燒體隔墻或?qū)嶓w墻分隔未砌筑至主樓板底部，開口聯(lián)通部位未設(shè)置甲級防火門或防火門等級不夠。

1.2應(yīng)急逃生，安全疏散不符問題凸顯

“三小”場所設(shè)置兩個及兩個以上出口的極少，并且疏散走道狹小，外窗加裝防盜網(wǎng)，疏散指示標(biāo)志不規(guī)范，占用疏散通道、走道的現(xiàn)象，將閑置物品、廢舊丟棄物等堆放在疏散通道，導(dǎo)致疏散通道狹窄，很大程度增加了人員火場逃生難度。

1.3消防設(shè)施、器材缺損情況嚴(yán)重

普遍存在只配備2具2公斤手提式滅火器，且滅火器擺放位置隨意，不便于使用。大部分業(yè)主對滅火器的保養(yǎng)不夠，瓶體表面積灰、銹蝕、無標(biāo)牌的現(xiàn)象較為突出。應(yīng)急照明燈安裝使用不符合要求，存在安裝位置隨意，高度不夠，有的商家直接將應(yīng)急照明燈放在桌子上或貨架上，使用過程中存在應(yīng)急照明燈不接電源或切斷電源后不能自動照明的情況。

1.4電線私拉，違規(guī)敷設(shè)現(xiàn)象屢禁不止

“三小”場所的從業(yè)人員追求利益和使用空間最大化，同時也缺乏消防安全意識，疏于對消防設(shè)施設(shè)備的投入，不同程度的存在電線私搭亂接，電器使用不規(guī)范現(xiàn)象，用電線路連接隨意，未設(shè)套管，單只拖線板上聯(lián)接多個用電設(shè)備，存在用電隱患。

1.5電動自行車存放、充電不規(guī)范

電動自行車質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，電線質(zhì)量差、不合格，安裝不規(guī)范，蓄電池和充電器質(zhì)量不過關(guān)，易出現(xiàn)過載、短路現(xiàn)象引起火災(zāi)。不同程度存在電動自行車無人看管、違規(guī)充電等管理不到位的情況，一旦起火，產(chǎn)生的大量有毒煙氣將迅速蔓延到走道和樓梯間，封鎖“生命通道”，近年來此類火災(zāi)案例屢見不鮮。

1.6液化石油氣瓶數(shù)量多，隨意擺放

“三小”場所中超過90%的場所從事餐飲服務(wù)或是設(shè)置了廚房的經(jīng)營場所，液化石油氣瓶常常被用來從事明火作業(yè)，發(fā)生火災(zāi)后極易引發(fā)爆燃、爆炸事故。依照《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計規(guī)范》，餐飲經(jīng)營性場所存儲液化石油氣超過30kg，應(yīng)設(shè)置儲瓶間。實地排摸發(fā)現(xiàn)，有些商家購買了3～6瓶15kg液化石油氣瓶，未集中設(shè)置在儲瓶間，而是分散設(shè)置在營業(yè)廳、廚房甚至是室外。雖然有些氣瓶是空的，但底部剩余的液化石油氣還是存在著嚴(yán)重的消防安全隱患。非餐飲服務(wù)的場所，廚房、浴室存放2個以上15kg液化石油氣瓶的現(xiàn)象也很普遍。人們對于液化石油氣的易燃易爆性認(rèn)識不足，安全措施不當(dāng)，這都大大增加了消防安全隱患存在的危險性。

2 隱患成因

2.1“三合一”場所眾多

商戶為節(jié)約成本方便生活，在有限經(jīng)營場所內(nèi)，將經(jīng)營、生活、住宿一體化，加之用電設(shè)置不規(guī)范，超負(fù)荷用電，極易發(fā)生電氣火災(zāi)。而在防火分隔上卻采用簡易不耐火材料進行分隔，一旦發(fā)生火災(zāi)，極易造成人員傷亡?；鶎友膊榱α坎蛔?、力度不夠，外來務(wù)工人員占常住人口的絕大多數(shù)，“三小”場所數(shù)量上萬家，鎮(zhèn)、村幾十名消防監(jiān)督員和巡查員要負(fù)責(zé)眾多的“三小”場所，顯得捉襟見肘。

2.2鋪主主責(zé)意識不強

“三小”場所經(jīng)商人員大都是外省市務(wù)工人員，拖家?guī)Э?，把小店鋪、小檔口當(dāng)成自己的“家”，普遍缺乏消防安全常識，起火后，不具備撲滅初期火災(zāi)的能力，不會疏散逃生，不會自救和互救。

3 隱患防治建議

（1）明確“三小”場所業(yè)態(tài)、場地面積、建筑耐火等級、層數(shù)，嚴(yán)禁經(jīng)營場所出現(xiàn)違規(guī)生活用火用氣，違規(guī)住宿的現(xiàn)象。同時規(guī)范房主與承租人租賃雙方的權(quán)利和義務(wù)，落實各方法律責(zé)任。

（2）全力強化“三小”場所“技防”措施建設(shè)，大力推動建設(shè)“三小”場所電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)、簡易噴淋系統(tǒng)和簡易火災(zāi)報警系統(tǒng)。實踐證明，“三小”場所簡易噴淋系統(tǒng)能夠第一時間控制初期火災(zāi)，有效稀釋火災(zāi)造成的有毒煙氣。針對“三小”場所因用火用電發(fā)生火災(zāi)多的實際，建議相關(guān)部門推行安裝漏電保護器，使用安全氣灶，超負(fù)荷自動斷電，液化氣火災(zāi)自動停氣，從源頭上防止火災(zāi)事故的發(fā)生。此外，村（社區(qū)）應(yīng)加強對“三小”場所消防器材配備及使用的檢查，確保所有消防設(shè)施器材能正常使用。

（3）進一步完善消防網(wǎng)格化綜合管控平臺，堅持對“三小”場所實行消防安全“網(wǎng)格化”動態(tài)管控，落實政府屬地管理責(zé)任，加大消防監(jiān)督檢查力度，以智慧城市建設(shè)為契機，全面將“三小”場所列入智慧城市大數(shù)據(jù)平臺，做到全方位控制，實施有效監(jiān)管。

4 滅火救援對策

4.1加強專業(yè)破拆器材的配備

“三小”場所安全出口少，在火災(zāi)情況下，允許人員疏散時間短，加上緊張慌亂，難以做到有條不紊地進行安全疏散，根據(jù)近年亡人火災(zāi)發(fā)生的時間點分析，“三小”場所亡人火災(zāi)往往發(fā)生在夜間，商戶門窗處于鎖住狀態(tài)，救援人員首先需要進行門窗等的破拆，配備專業(yè)高效的破拆器材，能夠最大限度的贏得救援時間。

4.2現(xiàn)場偵察掌握情況

首先要迅速組織人力，通過詢問知情人、外部偵查、內(nèi)部偵查等方式查清查明火場內(nèi)是否有人員被困以及被困人員的數(shù)量、所處位置、受到火勢威脅的程度、救人的途徑和方法。了解建筑結(jié)構(gòu)的耐火等級和毗鄰情況，火勢發(fā)展蔓延狀態(tài)，包括火勢通過樓梯間、外部窗口、坡屋頂建筑的悶頂和管道孔洞的蔓延情況，內(nèi)部有無液化石油氣等爆炸物品存放。

4.3搶救人員，科學(xué)施救

此類場所火災(zāi)撲救主要有兩個重點：搶救被困人員和控制火勢發(fā)展。堅持誘導(dǎo)自救、內(nèi)外結(jié)合、危險性優(yōu)先、保護多數(shù)人的原則，在確保安全的前提下，積極打通救生疏散通道，第一時間展開內(nèi)攻搜救行動，進入起火建筑內(nèi)部搜尋被困人員，仔細(xì)搜索被困人員可能藏匿的地點，有條件的要攜帶熱成像儀，并盡可能為被困者提供簡易的防護面具。同時多途徑開辟外部救生渠道，選擇封閉不夠牢固的外窗口作為破拆點，合理利用登高裝備以及救生繩索、救生氣墊等救生裝備將被困人員疏散至地面。

4.4保護重點，阻止蔓延

保護的重點可按照一般的常規(guī)火災(zāi)，根據(jù)建筑物的用途、毗鄰情況、現(xiàn)場火災(zāi)發(fā)展蔓延態(tài)勢確定保護的重點。要重點保護建筑物不倒塌，保護并疏散“三小”場所內(nèi)存放的危險物品和物資，將主要的滅火力量部署在火場主要方面，甚至在一個方向上或一個點布設(shè)多支水槍實施重點保護、重點設(shè)防。隨著火勢的進一步擴展，火勢會沖破外墻門洞口向外燃燒，強烈的輻射熱和高溫?zé)煔膺€會導(dǎo)致相鄰建筑物受到火勢威脅，應(yīng)合理安排水槍堵截陣地阻止火勢向周邊建筑物蔓延擴大，減小火災(zāi)損失。

4.5內(nèi)攻為主，攻防一體

正確處理攻和防的關(guān)系，攻是阻止火勢蔓延，防是防止火勢威脅滅火救援行動安全。撲救“三小”場所火災(zāi)，最有效的滅火作戰(zhàn)方式就是堅決實施內(nèi)攻。外部進攻只能控制建筑物窗口蔓延的火勢或者已經(jīng)突破外殼的火勢，內(nèi)攻可以直接控制火勢在內(nèi)部空間的蔓延發(fā)展，抵近起火點撲滅火災(zāi)。

4.6強化現(xiàn)場作戰(zhàn)安全管控

“三小”場所建筑耐火等級低，火災(zāi)荷載大、內(nèi)部存放物品復(fù)雜，火災(zāi)現(xiàn)場存在著許多不確定的危險因素，如液化氣鋼瓶受熱爆炸、建筑物倒塌、毒害氣體、高溫、尖銳物刺傷、跌倒摔傷等，各級指揮員必須嚴(yán)格把控現(xiàn)場作戰(zhàn)安全，注意防止室內(nèi)轟然燒傷，注意加強對場內(nèi)坍塌征兆的觀察，及時發(fā)現(xiàn)建筑物變形、異常響聲、墻面鼓脹、窗口橫梁變化、雨搭等可能發(fā)生脫落或倒塌的危險征兆。善于發(fā)現(xiàn)危險、躲避危險，才能確保現(xiàn)場行動安全。

通過分析“三小”場所火災(zāi)隱患及成因，提出火災(zāi)隱患防治建議和滅火救援戰(zhàn)術(shù)方法，對發(fā)生火災(zāi)后安全高效地營救被困人員、成功撲救火災(zāi)具有重要意義。

作者簡介：

趙謝元，消防救援局昆明訓(xùn)練總隊助理工程師，學(xué)士，主要從事建筑火災(zāi)撲救、消防供水、石油化工火災(zāi)撲救的教學(xué)與研究。

參考文獻：

[1] 黎子進.“三小”場所消防安全管理現(xiàn)狀及對策[J].消防技術(shù)? ? ?與產(chǎn)品信息，2018，31（07）：51-53.

[2] 鄭海生，李婧.“三小場所”消防安全隱患及技術(shù)防控對策[J].? ? ?武警學(xué)院學(xué)報，2018，34（08）：61-64.

[3] 沈釗弘.基于層次分析法的“三小”場所火災(zāi)風(fēng)險評估數(shù)學(xué)? ? ? 模型[C]. 中國消防協(xié)會.2018中國消防協(xié)會科學(xué)技術(shù)年會論? ? ?文集.中國消防協(xié)會：中國消防協(xié)會，2018：454-458.

[4] 黃衛(wèi)華.物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在居住類建筑及“三小場所”火災(zāi)防控? ? ?中的應(yīng)用[C].2015中國消防協(xié)會科學(xué)技術(shù)年會論文集.中國消? ? ?防協(xié)會，2015：199-203.

[5] 李建華，張光俊，黃鄭華.人員密集場所火災(zāi)撲救內(nèi)攻搜救技? ? ?戰(zhàn)術(shù)研究[J].消防科學(xué)與術(shù)，2011，30（04）：326-329.

[6] 謝丹.基于火災(zāi)荷載的人員密集商鋪火災(zāi)危險性分級研究? ? ?[D].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2015.