明霞掩映是桃花

安慶/錢立海

“桃花滿陌千里紅(李賀)”“萬(wàn)枝丹彩灼春融(吳融)”。桃花是名副其實(shí)的春之仙子，她枝繁花茂，儀態(tài)萬(wàn)方；她色彩嬌艷，明媚含情?？梢哉f(shuō)，無(wú)論從質(zhì)地、色澤，還是從分布區(qū)域、分布數(shù)量來(lái)看，都是其他花卉無(wú)法相比的。從古至今，人們踏青賞春，很少有人甘心遮蔽雙眸把芳菲嬌媚的桃花抵擋在眼睛心靈之外。最早的詩(shī)歌總集《詩(shī)經(jīng)》中就有“桃之夭夭，灼灼其華”的佳句。后來(lái)許多詩(shī)人熱衷于對(duì)桃之紅艷絢爛大加描繪，如“水上桃花紅欲燃（王維）”“可愛(ài)深紅映淺紅（杜甫）”“王母桃花千遍紅（李賀）”“桃花灼灼有光輝（蘇頒）”“紅紅白白景如攢（石濤）”。歷代文人墨客歌詠桃花，大多承此思緒。不過(guò)，也有變化。唐代詩(shī)人白敏中（白居易之弟） 的《桃花》詩(shī)就值得一說(shuō)。

“千朵濃芳倚樹(shù)斜，一枝枝綴亂紅霞。憑君莫厭臨風(fēng)看，占斷春光是此花?！卑酌糁械倪@首《桃花》詩(shī)，突破了常人單純地從桃花紅色這一單質(zhì)特征描寫(xiě)的藩籬，“千朵濃芳”的概括描繪，桃花同時(shí)怒放的特點(diǎn)，“濃”字既寫(xiě)出了花朵密集，又寫(xiě)出花香撲鼻。接以“紅霞”比況，更是寫(xiě)出花色殷紅之彩，展現(xiàn)出枝繁葉茂，連成一片，映紅半天的景象。再加上，一個(gè)“亂”字，化靜為動(dòng)，傳達(dá)出百花爭(zhēng)艷互不相讓的熱鬧氣氛。后兩句寫(xiě)風(fēng)吹花落，詩(shī)人又別出心裁，一反常情，摒棄惋惜和遺憾，而以欣賞樂(lè)觀的眼光來(lái)夸贊其隨風(fēng)紛飛，彌漫碧空，仿佛壟斷了整個(gè)春光，極盡贊美之情。

應(yīng)該說(shuō)，白敏中的這首詩(shī)把賞花之情寫(xiě)得深刻妙絕，寫(xiě)得很成功。但更值得稱道的是，此詩(shī)開(kāi)了以“霞”喻桃的先河，引得后代詩(shī)人，競(jìng)相仿效，其中不乏名家佳句。如“種桃處處俱開(kāi)花，川原遠(yuǎn)近蒸紅霞（韓愈）”“云霞深隱洞，錦繡遠(yuǎn)成堆（韓琦）”“朵朵紅霞護(hù)曉?shī)y，春風(fēng)披處綠蒼蒼（謝升賢）”“花徑二月桃花發(fā)，霞照波心錦裹山（陸游）”“秋李積皓雪，繁桃炫朝霞（楊基）”“朝來(lái)阿母親調(diào)粉，暈出明霞半醉妝（沈曾植）”“不及深深官舍里，無(wú)風(fēng)吹落半天霞（孔尚任）”。如果我們將這些桃“霞”與詠杏詩(shī)相比較，就不難發(fā)現(xiàn)詩(shī)人們很少用“霞”來(lái)描繪杏花，即使偶爾用之也極有分寸。如“淺蘸朝霞千萬(wàn)蕊（柳永）”，不直接比之以朝霞，而在“朝霞”前用“淺蘸”加以限制，因?yàn)樾踊ū容^稀疏，不像桃花那樣濃密成片，不足以蔚為霞觀?？梢?jiàn)，詩(shī)人們選擇意象是何等的精心，移心于物的體察又是何等的細(xì)膩。同時(shí)，也說(shuō)明了百花之中，以“霞”賦桃，當(dāng)之無(wú)愧，既貼切自然，又生機(jī)勃發(fā)，情趣盎然。