高 云
廣東省珠海市婦幼保健院,廣東珠海 519000
肱骨髁上骨折是臨床常見的一種肘部骨折,在兒童中較為高發(fā),主要是指肱骨遠端內(nèi)外髁上方的骨折,由于摔傷、交通意外、高處墜落、擊打、撞擊以及運動等原因造成的[1]。骨折又分為伸直型和屈曲型,難復(fù)性兒童肱骨髁上骨折也是較為常見的一種[2]。骨折后患者會出現(xiàn)疼痛、腫脹以及患肢活動障礙等,不及時治療還會出現(xiàn)畸形,無法活動等[3]。因此對于難復(fù)性兒童肱骨髁上骨折需要及時進行治療,臨床治療主要以手術(shù)復(fù)位為主。本研究主要探討2015年1 月~2018 年12 月對難復(fù)性兒童肱骨髁上骨折使用撬撥復(fù)位與切開復(fù)位的治療效果。
選擇2015 年1 月~2018 年12 月我院收治的難復(fù)性兒童肱骨髁上骨折患兒50 例,將患兒使用隨機數(shù)字表法分為研究組和對照組,各25 例,研究組男12 例,女13 例,患兒年齡3 ~15 歲,平均(7.2±1.0)歲,左側(cè)15 例,右側(cè)10 例;對照組男8例,女17 例,患兒年齡3 ~15 歲,平均(7.5±1.2)歲,左側(cè)16 例,右側(cè)9 例。兩組患兒年齡、性別、患側(cè)等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。所有患兒以及家長都簽署了知情同意書,倫理委員會批準(zhǔn)了本實驗,納入標(biāo)準(zhǔn):所有患兒經(jīng)過臨床癥狀、影像學(xué)等診斷均確診為難復(fù)性兒童肱骨髁上骨折,并配合本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):其他外傷骨折,其他類型肱骨髁上骨折,其他類型肺部疾病,手術(shù)不適應(yīng)證,凝血功能異常,惡性腫瘤,肝腎功能障礙,不配合本次研究,精神性疾病。
對照組切開復(fù)位:患者主要取平臥位,對患者進行麻醉后,在肘關(guān)節(jié)外側(cè)做一切口,將軟組織進行撥開后,露出骨折的部位,清除骨折部位的血塊以及軟組織,將骨折部位進行復(fù)位后交叉克氏針固定,縫合傷口,石膏固定。
研究組撬撥復(fù)位:患者主要取平臥位,對患者進行麻醉后,從上臂遠端背側(cè)進入一枚克氏針,避開神經(jīng)和血管,并置于骨折端,撬撥克氏針,使骨折斷端沿克氏針縱軸滑動,復(fù)位前后移位,并復(fù)位尺橈側(cè)移位,復(fù)位滿意后,用交叉克氏針固定遠端骨折塊,并加以石膏固定。
分析兩組的治療效果(顯效:影像學(xué)恢復(fù)正常,肢體功能恢復(fù)正常;改善:影像學(xué)改善,肢體功能好轉(zhuǎn);無效:影像學(xué)沒有變化,肢體功能未恢復(fù))[4],并發(fā)癥(感染、疼痛、出血、關(guān)節(jié)僵硬),肢體功能恢復(fù)情況(對患者的肢體功能進行評分,評分內(nèi)容包括活動能力、疼痛等,滿分100 分,分數(shù)越高肢體功能越高)[5]以及VAS 評分情況(10 分滿分,分數(shù)越高疼痛越嚴重)[6]。生活質(zhì)量評分(通過調(diào)查問卷對患兒的生理功能、心理功能、運動功能、社會功能進行評分,每項50 分,分數(shù)越高患兒生活質(zhì)量越好)[7]。
研究組的治療效果(88%)比對照組(52%)好,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)見表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)]
研究組治療后生活質(zhì)量評分比對照組優(yōu),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),研究組和對照組治療后生活質(zhì)量評分比治療前優(yōu),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表2。
研究組的并發(fā)癥8%比對照組32%低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表3。
研究組的肢體功能評分比對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),VAS 評分比對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),研究組和對照組治療后肢體功能評分以及VAS 評分比治療前優(yōu),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表4。
研究組手術(shù)時間、住院時間比對照組短,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),術(shù)中出血量比對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05),見表5。
隨著社會的發(fā)展,兒童各種新興運動越來越多,與此同時運動導(dǎo)致的骨折發(fā)生率也越來越高,尤其是兒童肱骨髁上骨折的發(fā)病率也較高。肱骨髁上骨折在5 ~12 歲兒童中最為常見,并且會并發(fā)肘內(nèi)翻和外翻,還會出現(xiàn)神經(jīng)損傷,影響患兒的肢體活動能力和生活質(zhì)量[8]。臨床對于其治療主要有牽引治療和手術(shù)復(fù)位治療。切開治療是常用的方法,但是切開后傷口較大,容易出現(xiàn)感染等并發(fā)癥,且手術(shù)和住院時間均較長,患者恢復(fù)較慢,不利于肢體功能的恢復(fù),進而會影響生活質(zhì)量[9-10]。
表2 兩組生活質(zhì)量評分比較(n=25,分)
表2 兩組生活質(zhì)量評分比較(n=25,分)
組別 治療前 治療生后理 功能t P 治療前 治心療理后功 能t P研究組 23.15±5.87 42.79±3.12 14.772 0.000 28.32±6.47 44.91±1.84 12.332 0.000對照組 23.04±5.82 33.08±4.61 3.134 0.000 28.43±6.33 36.95±4.06 5.665 0.000 t 0.067 8.722 0.061 8.909 P 0.947 0.000 0.952 0.000組別 治療前 治療運后動 功能t P 治療前 治社療會后功 能t P研究組 26.69±7.77 41.06±4.97 7.790 0.000 25.42±5.03 47.56±2.08 20.338 0.000對照組 26.52±7.56 32.51±6.48 3.008 0.000 25.48±5.08 38.09±3.97 9.779 0.000 t 0.078 5.235 0.042 10.565 P 0.938 0.000 0.967 0.000
表3 兩組并發(fā)癥比較[n(%)]
表4 兩組肢體功能評分以及VAS評分比較(n=25,,分)
表4 兩組肢體功能評分以及VAS評分比較(n=25,,分)
組別VAS 肢體功能治療前 治療后 t P 治療前 治療后 t P研究組 6.12±0.56 1.96±0.05 36.996 0.000 52.01±10.75 80.12±7.75 10.606 0.000對照組 6.09±0.61 3.49±0.12 20.911 0.000 52.82±10.83 68.52±9.83 5.367 0.000 t 0.181 58.846 0.265 4.634 P 0.857 0.000 0.792 0.000
表5 兩組手術(shù)和住院時間、手術(shù)中出血量比較(n=25,
表5 兩組手術(shù)和住院時間、手術(shù)中出血量比較(n=25,
組別 手術(shù)時間(min)術(shù)中出血量(mL)住院時間(d)研究組 37.48±5.26 20.13±6.81 8.18±1.64對照組 56.16±5.05 61.06±6.16 15.25±1.71 t 12.809 202.287 17.904 P 0.000 0.000 0.000
本研究中,使用撬撥復(fù)位可以提高治療效果(88%),且并發(fā)癥降低(8%),縮短手術(shù)時間(37.48±5.26)min 和 住 院時間(8.18±1.64)d,減少術(shù)中出血量(20.13±6.81)mL,降低VAS 評分(1.96±0.05)分、提高肢體功能評分(80.12±7.75)分,并且生活質(zhì)量評分提高,改善了患兒的生活質(zhì)量。撬撥復(fù)位介于閉合與切開之間的一種“半閉合”的手術(shù)方法,在國外稱為“joystick”技術(shù),在國外的臨床治療中已經(jīng)應(yīng)用廣泛,但是國內(nèi)應(yīng)用的報道較少[11-12]。該方法主要通過杠桿原理,手術(shù)時切口較小,出血量少,術(shù)后傷口恢復(fù)較快,因此手術(shù)和住院時間均較短。該技術(shù)操作簡單,通過克氏針的支撐和導(dǎo)向?qū)⒐钦蹚?fù)位,術(shù)后并發(fā)癥少,疼痛較小,且不會對患肢的神經(jīng)、血管等造成損傷[13-14],利于患肢功能恢復(fù),術(shù)后患兒的生活質(zhì)量得到提高。本研究證明了該方法治療效果的顯著性,并且安全可靠,可作為閉合修復(fù)失敗后的有效療法應(yīng)用于難復(fù)性肱骨髁上骨折的治療上[15]。
綜上所述,對難復(fù)性兒童肱骨髁上骨折使用撬撥復(fù)位,可縮短手術(shù)和住院時間,且并發(fā)癥低,更為安全,緩解疼痛,提高肢體功能,促進患兒的康復(fù),提高患兒的生活質(zhì)量,因此治療效果明顯,安全可靠,具有臨床應(yīng)用的價值。