趙勝國(guó)李國(guó)軍陳國(guó)發(fā)王艷軍段瑞龍胡志偉

(1.內(nèi)蒙古自治區(qū)森林病蟲(chóng)害防治檢疫站，內(nèi)蒙古呼和浩特 010010；2.國(guó)家林業(yè)和草原局森林和草原病蟲(chóng)害防治總站，遼寧沈陽(yáng) 110034；3.內(nèi)蒙古赤峰市克什克騰旗大局子林場(chǎng)，內(nèi)蒙古克什克騰 025350；4.內(nèi)蒙古赤峰市克什克騰旗廣興林場(chǎng)，內(nèi)蒙古克什克騰 025350；5.內(nèi)蒙古松樹(shù)山自然保護(hù)區(qū)管理局，內(nèi)蒙古翁牛特旗 024500)

舞毒蛾Lymantria dispar屬于鱗翅目Lepidoptera毒蛾科Lymantriidae毒蛾屬Lymantria，是世界性害蟲(chóng)。據(jù)報(bào)道，舞毒蛾在國(guó)外可取食300余種植物；我國(guó)文獻(xiàn)記載可取食500多種植物，具有分布廣、食性雜、危害重、幼蟲(chóng)順風(fēng)遷移等特點(diǎn)[1-3]。1981年，美國(guó)有600萬(wàn)hm2森林遭受舞毒蛾危害，舞毒蛾在歐洲發(fā)生也很普遍[2，4]。該蟲(chóng)在我國(guó)也經(jīng)常周期性發(fā)生，是森林、園林、蠶業(yè)、果樹(shù)上的一大害蟲(chóng)，給林業(yè)生產(chǎn)造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失[2，5-7]。據(jù)調(diào)查，2016年舞毒蛾在內(nèi)蒙古發(fā)生面積1.53萬(wàn)hm2以上，主要取食落葉松Larixspp.，極大地威脅了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)建設(shè)與生態(tài)安全。

為探索安全有效地治理舞毒蛾新方法，國(guó)外很早就開(kāi)始了舞毒蛾性信息素的研究，經(jīng)過(guò)幾十年的努力，終于在1970年明確了其性信息素的化學(xué)結(jié)構(gòu)為順-7，8-環(huán)氧-2-甲基-十八烷，而且通過(guò)室外生物測(cè)定，證明了人工合成物具有很高的生物活性，并廣泛應(yīng)用于舞毒蛾的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和大規(guī)模誘殺及交配干擾防治[2，8-10]。而我國(guó)在舞毒蛾性信息素研究方面起步較晚，20世紀(jì)80年代，苗建才等對(duì)舞毒蛾性引誘劑、引誘效應(yīng)、生物活性及人工合成舞毒蛾信息素應(yīng)用技術(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)研究[11-12]。薛羿等對(duì)亞洲型舞毒蛾的羽化和生殖行為節(jié)律進(jìn)行了研究，指出亞洲型舞毒蛾性信息素的產(chǎn)生與蛾齡密切相關(guān)[13]。

早期利用自制的船型、二片型、屋脊型、單片型、三角型粘膠板誘捕器對(duì)舞毒蛾的誘捕研究效果表明，船型和二片型誘捕器的誘蟲(chóng)效果比其它3種類型好[12]，但在生產(chǎn)實(shí)際中不實(shí)用。另外，2001年張國(guó)財(cái)?shù)葓?bào)道了使用罐式誘捕器、桶式誘捕器和硬紙板式屋脊型誘捕器對(duì)舞毒蛾進(jìn)行誘殺試驗(yàn)，雖然誘殺效果較好，但并未給出不同類型誘捕器的誘蟲(chóng)效果差別[5]。目前國(guó)內(nèi)外通常用于蛾類商品化的誘捕器主要有三角型粘膠板誘捕器、奶盒型誘捕器和圓筒型誘捕器3種類型，但是不同類型的誘捕器對(duì)舞毒蛾誘捕效果的影響未見(jiàn)研究。本文研究了不同類型誘捕器對(duì)舞毒蛾誘捕效果的影響以及誘捕器設(shè)置高度對(duì)其誘捕效果的影響等，為我國(guó)進(jìn)一步利用信息素誘捕器治理舞毒蛾提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 內(nèi)蒙古克什克騰旗廣興林場(chǎng)(E 117°34′，N 42°53′)，是典型的大陸性氣候，年平均降水量約300 mm，年蒸發(fā)量1 450 mm，平均氣溫約1℃，無(wú)霜期約100 d，植物生長(zhǎng)期約120 d。地處大興安嶺-蒙古-華北三大植物區(qū)系交錯(cuò)地帶，喬木樹(shù)種以興安落葉松Larix gmelinii、白樺Betula platyphylla、山楊Populus davidiana為主，灌木以虎榛子Ostryopsis davidiana、繡線菊Spiraea salicifolia、山杏Armeniaca sibirica、杜鵑Rhododendron simsii為主，草本植物以禾本科Gramineae、莎草科Cyperaceae、菊科Asteraceae為主，覆蓋度70% ～80%。

試驗(yàn)時(shí)正值廣興林場(chǎng)舞毒蛾大發(fā)生，發(fā)生面積達(dá)200 hm2，幼蟲(chóng)平均蟲(chóng)口密度達(dá)到13頭/50 cm延長(zhǎng)枝。試驗(yàn)林內(nèi)設(shè)置2個(gè)林班，均為華北落葉松純林，郁閉度0.7，平均樹(shù)齡35 a，平均樹(shù)高8 m，平均胸徑12 cm，長(zhǎng)勢(shì)良好。

1.2 試驗(yàn)材料 橡皮塞式舞毒蛾信息素誘芯，北京中捷四方生物科技有限公司；三角型粘膠板誘捕器，北京格瑞碧源科技有限公司；圓筒型誘捕器，原沈陽(yáng)林業(yè)科學(xué)儀器商店；奶盒型誘捕器，美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局影響昆蟲(chóng)行為化學(xué)物質(zhì)實(shí)驗(yàn)室提供。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 不同類型誘捕器對(duì)誘蟲(chóng)效果的影響 選擇一塊中等蟲(chóng)口密度的樣地，在樹(shù)冠外緣的松枝上分別隨機(jī)設(shè)置含有信息素誘芯的三角型粘膠板誘捕器、奶盒型誘捕器和圓筒型誘捕器各 1個(gè)，并為1組。掛設(shè)高度2 m，間距20 m，直線排列，共設(shè)置3組，每組間距50 m。每2 h檢查記錄1次各誘捕器誘到的雄蛾數(shù)量，并依次輪換誘捕器位置，以便減少不同位置對(duì)誘蟲(chóng)效果的影響。每組誘捕器檢查記錄和輪換位置12次以上，共記錄26次。

1.3.2 誘捕器設(shè)置高度對(duì)誘蟲(chóng)效果的影響 選擇一塊低、中等蟲(chóng)口密度的樣地，在樣地內(nèi)選取樹(shù)高在5.5 m左右的3株樣樹(shù)，樣樹(shù)間距20 m，并分別在各樣樹(shù)的樹(shù)冠外緣高度1.5，3.5，5.5 m松枝上各設(shè)置1個(gè)含有信息素誘芯的圓筒型誘捕器。每周檢查記錄1次各誘捕器誘到的雄蛾數(shù)量，共檢查記錄2次。

1.3.3 雄蛾對(duì)人工合成信息素晝夜反應(yīng)節(jié)律 選擇一塊蟲(chóng)口密度中等的樣地，分別在樹(shù)冠外緣的松枝上設(shè)置3個(gè)含有信息素誘芯的圓筒型誘捕器，設(shè)置高度2 m，間距20 m，直線排列。每小時(shí)檢查記錄1次各誘捕器誘到的雄蛾數(shù)量，共檢查記錄3 d。

1.4 數(shù)據(jù)分析 用SPSS 10.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用Q檢驗(yàn)進(jìn)行多重比較平均數(shù)之間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型誘捕器對(duì)誘蟲(chóng)效果的影響 供試的3種類型誘捕器共誘到舞毒蛾雄蛾737頭，不同類型誘捕器的誘捕量不同。三角型粘膠板誘捕器、圓筒型誘捕器、奶盒型誘捕器的誘捕量分別為340，289，108頭，分別占誘捕總量的46.13%，39.21%和14.65%。由此可見(jiàn)，三角型粘膠板誘捕器的誘蟲(chóng)效果最好，圓筒型誘捕器次之，而奶盒型誘捕器的誘蟲(chóng)效果最差。進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)分析表明，三角型粘膠板誘捕器和圓筒型誘捕器的誘捕量差異不顯著，與奶盒型誘捕器的誘捕量差異顯著(圖1)。三角型粘膠板誘捕器和圓筒型誘捕器均可用于舞毒蛾的誘捕監(jiān)測(cè)和誘捕防治。

圖1 不同類型誘捕器對(duì)誘蟲(chóng)效果的影響Fig.1 Effect of catches from the different type of traps

2.2 誘捕器設(shè)置高度對(duì)誘蟲(chóng)效果的影響 3種不同高度的誘捕器共誘到舞毒蛾雄蛾5 813頭。不同高度的誘捕器誘蟲(chóng)效果不同，隨著誘捕器高度的增加，誘捕量隨之增加，其中設(shè)置高度為5.5 m的誘捕器誘到的舞毒蛾最多，達(dá)3 560頭，其次是設(shè)置高度為3.5 m的誘捕器，誘捕量為1 518頭，而設(shè)置高度為1.5 m的誘捕器誘捕量最少，僅為735頭。高度為5.5，3.5，1.5 m誘捕器的誘捕量分別占誘捕總量的61.24%、26.11%和12.64%，高度為5.5 m的誘捕器誘到的舞毒蛾數(shù)量占誘捕總量的一半以上。進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)分析表明，5.5 m的誘捕量與3.5 m和1.5 m的誘捕量差異顯著(圖2)，因此在本試驗(yàn)中，設(shè)置高度為5.5 m的誘捕器誘捕舞毒蛾的效果最好。

2.3 雄蛾對(duì)人工合成信息素的晝夜反應(yīng)節(jié)律 從圖3可以看出，舞毒蛾雄蛾對(duì)人工合成的信息素的晝夜反應(yīng)主要發(fā)生在白天，反應(yīng)時(shí)間8∶00—22∶00，反應(yīng)高峰期 為12∶00—14∶00 ，最高 峰為14∶00，22∶00—7∶00未見(jiàn)趨性反應(yīng)。由此可見(jiàn)，雄蛾對(duì)人工合成的信息素晝夜反應(yīng)發(fā)生在白天，其反應(yīng)模式為“單峰式-白天型”。

圖2 誘捕器設(shè)置高度對(duì)誘蟲(chóng)效果的影響Fig.2 The luring effect of different height of traps

圖3 雄蛾對(duì)人工合成信息素誘捕器的晝夜反應(yīng)節(jié)律Fig.3 Circadian response rhythm of male moth to artificial pheromone trap

3 結(jié)論與討論

不同類型的誘捕器誘蟲(chóng)效果不同，三角型粘膠板誘捕器和圓筒型誘捕器誘蟲(chóng)數(shù)量顯著高于奶盒型誘捕器，可能與成蟲(chóng)進(jìn)入誘捕器的通道大小有關(guān)，三角型粘膠板誘捕器的進(jìn)入通道最寬大，圓筒型誘捕器次之，而奶盒型誘捕器的進(jìn)入通道最窄小。三角型粘膠板誘捕器誘捕到的成蟲(chóng)一旦覆蓋了粘膠板的表面，使粘膠板達(dá)到飽和，誘捕器就會(huì)失去誘捕作用，所以建議在舞毒蛾種群監(jiān)測(cè)和大量誘殺防治中使用圓筒型誘捕器。

設(shè)置不同高度的誘捕器誘捕效果不同，這可能與舞毒蛾的趨光性有關(guān)。由于舞毒蛾成蟲(chóng)具有趨光性，而設(shè)置在樹(shù)冠上層的誘捕器比樹(shù)冠中層和下層的誘捕器得到更多的日照，因此，上層誘捕效果最好。另外，由于樹(shù)冠上層的誘捕器能夠接受更多的日照，其誘捕器內(nèi)的溫度會(huì)比樹(shù)冠中層和下層的更高，這有可能會(huì)促使誘芯內(nèi)的性信息素組分的釋放加快、釋放量加大，增加對(duì)舞毒蛾的引誘作用，誘捕器誘捕量更多。所以，在舞毒蛾種群監(jiān)測(cè)和大量誘殺防治應(yīng)用中，尤其在大量誘殺防治中，誘捕器的高度設(shè)置應(yīng)盡可能高。

雄蛾對(duì)人工合成信息素的晝夜反應(yīng)節(jié)律顯示，雄蛾的飛行活動(dòng)僅發(fā)生在白天，最高峰為14∶00，22∶00—7∶00未見(jiàn)其飛行活動(dòng)。前期研究表明，舞毒蛾雌蛾分泌性信息素的高峰期為11∶00—13∶00，而且一天中誘蟲(chóng)的高峰期集中在10∶30—14∶30，這一段時(shí)間也是舞毒蛾最活躍的時(shí)間，在中午某個(gè)時(shí)段的誘蛾數(shù)量偏少，這與一天中氣候條件不穩(wěn)定有關(guān)，如某個(gè)時(shí)刻的光照、風(fēng)力、風(fēng)向等條件變化[9，12]。因此，研究結(jié)果表明舞毒蛾雄蛾對(duì)人工合成的信息素的晝夜反應(yīng)節(jié)律與雌蛾的基本一致。