南方周末記者 劉詩洋
辛橋村緊鄰340國道,這里現(xiàn)在成了沿路的一塊“傷疤”。南方周末記者? 劉詩洋 ?圖
26歲的崔洪與正在拆除的故鄉(xiāng)合影。圖片來源? 崔洪微博
★先拆再安置,這樣的做法正在山東各地出現(xiàn)。
李琥在發(fā)布會(huì)上承諾,拆不拆、搬不搬、建不建,由農(nóng)民群眾說了算,村民同意率必須達(dá)到95%以上才能實(shí)施,不搞強(qiáng)迫命令“一刀切”,不能增加農(nóng)民負(fù)擔(dān)。
采取市場(chǎng)化手段、尊重農(nóng)民的自由選擇權(quán)、各方共贏,才是這項(xiàng)改革成功的關(guān)鍵。
刻有“翟卜村”三個(gè)楷體大字的黑色界碑如今已斑駁不堪。
2020年5月末的一天中午,崔洪站在這塊界碑旁邊,拍下了可能是他人生中最后一次與它的合影。夏日華北平原的刺目陽光讓他眉頭緊鎖,他將手背在身后,看起來嚴(yán)肅極了。到晚上,他把這張照片發(fā)到微博,配文以“告別故鄉(xiāng)”。
翟卜村隸屬山東省北部的濱州市惠民縣,位于黃河北岸。1994年出生的崔洪從小在翟卜村長(zhǎng)大,現(xiàn)在濱州工作。聽到翟卜村5月31日被拆的消息,他回了趟村子。
南方周末記者聯(lián)系了惠民縣城鄉(xiāng)建設(shè)管理局,一位工作人員說,惠民縣的合村并居早從2019年就已經(jīng)啟動(dòng),但目前范圍不大,此前一直在完善規(guī)劃,最近才開始落實(shí)。
此地向西一百多公里的德州市平原縣辛橋村,兩個(gè)月前已化作一片廢墟。這個(gè)村莊曾是附近一個(gè)主要地標(biāo),相鄰的340國道上有一座橋以此命名?,F(xiàn)在,車過此處的人不會(huì)知道這座橋梁是以該村命名,因?yàn)閷?dǎo)航引領(lǐng)的位置,目光所及只剩下殘磚斷瓦。
這些村莊的消亡只是冰山一角。南方周末記者近期在山東各地實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn),包括德州、濱州、菏澤、臨沂、泰安等近期都有不同規(guī)模的拆村行動(dòng)。
2020年4月30日,山東省自然資源廳在濟(jì)南組織召開《山東省村莊布局專項(xiàng)規(guī)劃》專家研討會(huì),接下來將編制全省村莊布局專項(xiàng)規(guī)劃,指導(dǎo)各地完成縣域村莊布局,制定全省合村并居規(guī)劃指引,穩(wěn)妥推進(jìn)合村并居。
“沒想到規(guī)劃還沒編制出來,就搞出這么大動(dòng)靜?!币?yàn)樵缒觊g曾去山東農(nóng)村進(jìn)行過廣泛調(diào)研,武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系主任、中國鄉(xiāng)村治理研究中心主任賀雪峰近期收到很多關(guān)于山東拆村的消息。他為此專門撰文《為何山東像著了魔一樣要拆農(nóng)民房子?》,很快引起轟動(dòng),在微信公眾平臺(tái)獲得了超過500萬的閱讀量,數(shù)千條涉及拆遷問題的留言。
所謂合村并居,就是把零散的村落拆除,合并成一個(gè)新的社區(qū)。山東省是全國最早致力于合村并居的,山東省政府早在2001年發(fā)布的關(guān)于規(guī)范“小城鎮(zhèn)建設(shè)”第47號(hào)文件里,就曾對(duì)“合村并點(diǎn)”進(jìn)行過說明。
但在此后多年,這項(xiàng)原本致力于鄉(xiāng)村建設(shè)的行政命令,又與“土地增減掛鉤”“鄉(xiāng)村振興”等土地、扶貧政策相結(jié)合。到現(xiàn)在,合村并居已不再只是從行政上整合零散村落,而是變成了一些地方調(diào)節(jié)建設(shè)用地指標(biāo)的政策工具。
公開資料顯示,山東自2006年成為全國首批城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點(diǎn)后,僅四年時(shí)間,就安排改造了近3000個(gè)村莊,涉及搬遷安置的居民達(dá)到62854戶。
到了2016年,山東省政府的一份文件顯示,截至當(dāng)年,全省已完成村莊拆舊45萬畝,改造或新建村莊(社區(qū))2270個(gè),涉及安置農(nóng)民近34萬戶。
無法準(zhǔn)確知道到底有多少人在過去十幾年里離開了山東農(nóng)村。山東是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口大省,截至2019年共有行政村7.4萬個(gè),將近5000萬人在這些村莊中生活,幾乎占到山東省全部人口的一半。
根據(jù)山東省發(fā)展改革委黨組書記、主任張新文在2019年兩會(huì)上的說法,該省要將全部農(nóng)村,至少壓縮掉兩萬多個(gè)。
據(jù)澎湃報(bào)道,2020年6月17日上午,山東省政府新聞辦召開新聞發(fā)布會(huì),針對(duì)山東“合村并居”工作,山東省自然資源廳黨組書記、廳長(zhǎng)李琥介紹說,“目前,農(nóng)村社區(qū)建設(shè)還處在探索推進(jìn)階段,沒有下指標(biāo)派任務(wù),沒有大規(guī)模的大拆大建。比如,去年以來全省批復(fù)實(shí)施增減掛鉤項(xiàng)目114個(gè),涉及村莊268個(gè)。今年將在縣域?qū)用婊就瓿纱迩f布局工作,有條件、有需求的村莊實(shí)現(xiàn)村莊規(guī)劃應(yīng)編盡編?!?/p>
李琥在發(fā)布會(huì)上承諾,拆不拆、搬不搬、建不建,由農(nóng)民群眾說了算,村民同意率必須達(dá)到95%以上才能實(shí)施,不搞強(qiáng)迫命令“一刀切”,不能增加農(nóng)民負(fù)擔(dān)。
山東省委農(nóng)辦主任、省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳廳長(zhǎng)李希信也在會(huì)上說,“我們將對(duì)基層的創(chuàng)新創(chuàng)造進(jìn)行認(rèn)真總結(jié),對(duì)工作中產(chǎn)生的偏差和問題及時(shí)糾正,堅(jiān)決把維護(hù)農(nóng)民利益放在第一位,堅(jiān)持因地制宜,把好事辦好?!?/p>
安置與補(bǔ)償
山東省踐行合村并居政策已有十多年,有人抗拒,也有人接受。
與城市里的拆遷、征地不同,農(nóng)村里的合村并居行動(dòng),主要依據(jù)的是土地增減掛鉤政策。拆掉農(nóng)民房并不是為了在原地蓋樓,而是要復(fù)墾為耕地。其結(jié)果,是政府憑此獲得了部分建設(shè)用地指標(biāo),再拿著這些指標(biāo),去城市里蓋房子。
也就是說,合村并居往往不大可能存在漫天要價(jià)的釘子戶,因?yàn)檫@些土地并不是直接用來開發(fā)房地產(chǎn),不能直接產(chǎn)生利益。故而決定賠償多少的,往往只是根據(jù)當(dāng)?shù)卣呢?cái)政收入,以及各村、鎮(zhèn)的“能量”。
從翟卜村出發(fā),沿黃河一路向東北方向40公里,就到了東營市下轄的龍居鎮(zhèn)。這里的情況與德州、濱州截然不同,該鎮(zhèn)自一年多前開始施行合村并居行動(dòng),將黃河?xùn)|岸邊上七八個(gè)自然村整體拆掉,村民搬進(jìn)了位于龍居鎮(zhèn)上的合居點(diǎn)內(nèi)。
從搬入樓房以后,李紅梅就基本告別了農(nóng)民的生活。6月6日中午,當(dāng)整個(gè)社區(qū)的人都在午睡時(shí),她一個(gè)人守著小區(qū)門口的西瓜攤。她的女兒年紀(jì)還小,在家里由老人照看,丈夫忙著與人合伙做裝修生意。在她身后,嶄新的安置小區(qū)看起來整齊劃一,灰白色的墻體有一點(diǎn)洋氣。
過去近三十年里,李紅梅都生活在黃河邊上的趙家村,她家早年也曾靠種植莊稼為生,后來為了治理河道,保護(hù)環(huán)境,沿河一些田地被征用,他們自此不再靠農(nóng)業(yè)為生,年輕人都去了鎮(zhèn)上做小生意,不愿意去的,每戶每年也能領(lǐng)到五千多元的國家補(bǔ)貼。
正因?yàn)檠睾拥拇迩f大多都已不再依靠農(nóng)業(yè),故當(dāng)?shù)刈酝菩泻洗宀⒕右詠?,李紅梅印象中大多數(shù)村民都選擇了接受。現(xiàn)在的龍居鎮(zhèn),主要由嶄新的安居社區(qū)構(gòu)成,因?yàn)檫€有社區(qū)在修建,所以本地當(dāng)下最火爆的就是裝修生意。
據(jù)李紅梅回憶,龍居鎮(zhèn)當(dāng)年拆遷和安置是同步進(jìn)行,村民的賠償基本可以支付安居房的費(fèi)用,不需要再額外掏錢。家里面積大的,還借此搬到了距離市區(qū)更近的地方。李紅梅一家四口,就換到了一套120平米的兩居室,雖然比過去的農(nóng)村房要小,但她坦言還算滿意。
龍居鎮(zhèn)的合村并居之所以得到村民的支持,除了當(dāng)?shù)卦S多人已經(jīng)告別農(nóng)業(yè)生產(chǎn)多年的原因外,也與東營市地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)有關(guān)。
東營是勝利油田的所在地。該地一位政府人士告訴南方周末記者,東營過去因?yàn)橛杏吞锏年P(guān)系,經(jīng)濟(jì)一直不錯(cuò),近些年才有點(diǎn)滑坡。此外,東營地處黃河入???,省政府乃至中央都有??顡芨哆M(jìn)行河道治理和保護(hù),各級(jí)政府的資金,相對(duì)于魯北其他地區(qū)稍顯充裕。
據(jù)李紅梅講,龍居鎮(zhèn)的合村并居工程,就是鎮(zhèn)里想辦法從省政府爭(zhēng)取的???。但在魯北的其他城市,這樣的情況實(shí)屬罕見。德州、濱州在省內(nèi)都屬于經(jīng)濟(jì)一般的城市,上述人士告訴南方周末記者,政府推行合村并居,主要還是靠地方想辦法,這也是許多地區(qū)都推行先拆再安置的原因。
與其他地方村民相比,李紅梅無疑是幸運(yùn)的。山東省菏澤市成武縣張樓鄉(xiāng)大張樓村的一位村民告訴南方周末記者,自己所在的村莊,在10天內(nèi)就全部拆掉了,他們的安置房并沒有計(jì)劃,村民們迫不得已,只能臨時(shí)在自家耕地里搭簡(jiǎn)易房,住窩棚。
不過,即便自愿搬到了社區(qū),包括李紅梅在內(nèi)的許多村民也還沒習(xí)慣新的生活。李紅梅說,雖然自己現(xiàn)在擺攤,但主要還是出售親戚家的水果蔬菜,為此她每天早上要騎三輪車往返二十多公里。
與李紅梅因?yàn)辄S河治水而早已遠(yuǎn)離農(nóng)耕的人生相比,大多數(shù)農(nóng)民一旦離開土地,就得另謀生路。這也是許多農(nóng)村人不愿意合村并居的原因。
南方周末記者在濱州、東營實(shí)地探訪幾個(gè)合村并居點(diǎn)發(fā)現(xiàn),這些被圍起來的安居社區(qū),往往遠(yuǎn)離農(nóng)田,其周邊除了偶爾有一些鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目外,也再無其他產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)。因?yàn)殡x田太遠(yuǎn)而沒法耕種,年輕人就只能選擇進(jìn)城,長(zhǎng)期居住在這些合居點(diǎn)內(nèi)的,大多是沒有勞動(dòng)能力的老年人。
難以離開的村莊
“你在拍什么?”
2020年6月4日中午,當(dāng)南方周末記者到達(dá)辛橋村時(shí),一位騎著電瓶車、自稱村干部的中年男人上前詢問,他的注意力集中在記者的手機(jī)上。當(dāng)南方周末記者問起村莊拆掉后,村民都去哪里時(shí),他把手臂一揚(yáng),“就在附近,租房子,哪里都有”。
已經(jīng)變做廢墟的辛橋村,位于平原縣以西5公里。該縣繼承古稱,三國時(shí)期,劉備曾于此地任縣令。第一眼看過去,它與中國北方大多數(shù)縣城類似,由一個(gè)新區(qū)和一片老城組成,新區(qū)緊鄰國道和高速路口,那里有寬闊的八車道馬路、郁郁蔥蔥的綠化帶、雄偉的市民中心和三國文化廣場(chǎng)。
老城這邊則緊鄰鄉(xiāng)村,道路狹窄破損,辛橋村就在國道340路邊。在它對(duì)面,還有花園村、小仲莊村、北侯莊村等五個(gè)村落。
自打親眼目睹了對(duì)面的拆遷行動(dòng)后,世代都居住在花園村的德慶姨每日都憂心忡忡。與辛橋村的命運(yùn)相同,一個(gè)多月前,花園村也向村民們宣布該地將進(jìn)行拆遷,周邊相鄰的幾個(gè)村子也都在合村并居的規(guī)劃范圍內(nèi)。
不過,花園村的拆遷遭到了德慶姨在內(nèi)的全村人的反對(duì)。原因是通知下發(fā)以后,村里人才發(fā)現(xiàn),怎么安置,安置去哪兒,都沒有明確答案,村支書幾次上門,談來談去,唯一能肯定的,就是按老房子面積,給予每平方米500元的補(bǔ)償。
500元每平方米,基本是黃河以北的山東許多村落的賠償價(jià)。距離花園村一百多公里外的翟卜村也大概如此。根據(jù)崔洪拍下的翟卜村賠償價(jià)目表顯示,一套319平米的農(nóng)村房,房屋的拆遷補(bǔ)償在18萬元左右,其中還包括院墻、棚子以及房屋周邊樹木。除此之外,村民能獲得的還有幾千塊的搬家補(bǔ)償。
這樣的賠償標(biāo)準(zhǔn),想在德州、濱州甚至平原縣,買下一套面積合適居住的房子很難。自平原縣城前往花園村的這段路上,好幾個(gè)新樓盤的售價(jià)普遍在每平方米3000元以上,且多數(shù)是大戶型。這樣的房子,對(duì)德慶姨來說是個(gè)奢望。
花園村是一個(gè)典型的老齡化村莊,幾十戶規(guī)模,子女大多外出務(wù)工,留下的多是上了年紀(jì)的老人,德慶姨說一口拗口的山東方言,她家以種植果樹為生。
在6月初一個(gè)周末的下午,她的老伴用三輪車把十幾斤金黃的杏子馱到村口,讓德慶姨在此擺攤。花園村因?yàn)榉N植了大片果林,附近有幾家農(nóng)家樂,縣城里的人們偶爾來此消費(fèi),這對(duì)老人們來說是個(gè)機(jī)會(huì),否則他們每月的收入,就只有政府發(fā)的100元低保。
按照山東省政府此前的合村并居計(jì)劃,當(dāng)?shù)貢?huì)給農(nóng)民提供售價(jià)大概每平方米一千元左右的安置房,但對(duì)已經(jīng)確定拆遷的辛橋村和花園村來說,安置房究竟在哪兒,還沒消息。上述自稱村干部的中年男人告訴南方周末記者,縣里在東西兩邊都規(guī)劃了一片安置區(qū),但目前還未動(dòng)工。
先拆再安置,這樣的做法正在山東各地火速鋪開。從德州到濱州,但凡遇上準(zhǔn)備拆遷的鄉(xiāng)村,幾乎每個(gè)村民都能停下來說幾句。雖然靠著全村人的團(tuán)結(jié),花園村暫時(shí)擋住了拆遷,但人們還是擔(dān)心。有些家里孩子在縣上工作,都被要求暫時(shí)停職回家去規(guī)勸家人同意。而自打有了拆遷通知,附近派出所還在村里安置了臨時(shí)辦公點(diǎn)。
沒有安置,就意味著拆遷之后的農(nóng)民們需要在一定時(shí)間內(nèi)自謀住處。根據(jù)花園村多位村民反映,在確定拆遷后,農(nóng)民還要繳納一筆一萬多元的保證金,用于拆遷保證。
?下轉(zhuǎn)第11版
南方周末記者 劉詩洋
德慶姨擺攤的路口,花園村正在等待被拆除的命運(yùn)。
南方周末記者? 劉詩洋 ?圖
存在過119年的蒲臺(tái)村現(xiàn)狀。南方周末記者? 劉詩洋 ?圖
?上接第10版
南方周末記者聯(lián)系了花園村所屬的王打掛鄉(xiāng)政府。一位主任表示,該鄉(xiāng)目前進(jìn)行中的合村并居,只涉及一兩個(gè)村莊,并不是全都要拆。合并一些村莊目的是為了發(fā)展鄉(xiāng)村旅游,這是縣政府的統(tǒng)一安排,此前縣政府已專門聘請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)院對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)。
為什么要拆村?
在過去十幾年里,當(dāng)?shù)貫楹稳绱思庇诓鸬艮r(nóng)村呢?
賀雪峰2015年在德州調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)卦?jì)劃將全市范圍內(nèi)八千多個(gè)自然村全部拆掉進(jìn)行社區(qū)建設(shè),通過讓農(nóng)民“上樓”,當(dāng)?shù)毓浪憧梢则v退出100萬畝宅基地,從而產(chǎn)生100萬畝城市建設(shè)用地指標(biāo)。
但最終,據(jù)賀雪峰調(diào)研發(fā)現(xiàn),“德州市即使騰出建設(shè)用地指標(biāo)也賣不出去。德州市終于在拆除大概10%的村莊以后難以為繼,合村并居不了了之?!?/p>
想要額外獲得城市建設(shè)用地指標(biāo),就要相應(yīng)減少農(nóng)村建設(shè)用地。這種做法最早起源于2000年。當(dāng)年11月,原國土資源部提出“小城鎮(zhèn)建設(shè)所需要的土地指標(biāo)要‘立足存量、內(nèi)涵挖潛”,其中就提到,可以通過將農(nóng)村建設(shè)用地復(fù)墾為耕地的形式,換取建設(shè)用地指標(biāo)。
這種看起來既未減少耕地面積,又為經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了建設(shè)用地的供給的方式,很快得到響應(yīng)。作為一個(gè)農(nóng)業(yè)人口大省,山東尤為積極。但在2001-2006年這段時(shí)間,由于土地增減掛鉤缺乏細(xì)則,故此間的合村并居,主要還是以行政手段為主。
到了2006年4月,山東、天津、江蘇、湖北、四川五省市被國土部列為城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤第一批試點(diǎn)。山東的合村并居行動(dòng)開始加速,到2010年,政府宣稱,已經(jīng)復(fù)墾耕地74242畝,騰出建設(shè)用地指標(biāo)近6萬畝。
不過,雖然結(jié)合了土地增減掛鉤,但這一階段的合村并居騰出來的建設(shè)用地指標(biāo),只能在規(guī)定的較小范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)。直到2016年2月,原國土資源部出臺(tái)了《關(guān)于用好用活增減掛鉤政策積極支持扶貧開發(fā)及易地扶貧搬遷工作的通知》,才允許將增減掛鉤節(jié)約指標(biāo)在省域范圍內(nèi)流轉(zhuǎn)使用。
這也就意味著,騰出來的土地指標(biāo)可以在全省范圍內(nèi)進(jìn)行交易。政府認(rèn)為這種方式將為貧困地區(qū)創(chuàng)造新的財(cái)政收入。
但賀雪峰認(rèn)為,在山東,即便是最富有的城市,也并不缺乏建設(shè)用地指標(biāo),政府批復(fù)的年度土地供應(yīng)計(jì)劃雖然一向偏緊,但都是結(jié)合地方實(shí)際出發(fā),因?yàn)檫^量的指標(biāo)批復(fù)反而會(huì)引起土地資源的浪費(fèi)。正因?yàn)槿绱?,一些地方所期望的,靠拆掉農(nóng)村復(fù)墾,來換取指標(biāo)進(jìn)行交易的模式,基本是供大于求。
行政手段還是市場(chǎng)化?
同樣是增減掛鉤,從2009年開始,四川成都、重慶等地出現(xiàn)了另一種“地票”制度。
與其他省份“增減掛鉤”當(dāng)時(shí)只能限定在縣域范圍內(nèi)不同,成渝兩地分別設(shè)立了地票交易市場(chǎng),這一制度創(chuàng)新使農(nóng)村建設(shè)用地可以“飛”到城市。
從2007年開始,北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授周其仁連續(xù)五年在四川等地觀察地票制度試驗(yàn)。他后來在2013年出版的《城鄉(xiāng)中國》一書中寫道,與以往的征地制不同,“農(nóng)村和農(nóng)民對(duì)增減掛鉤項(xiàng)目可以參加,也可以不參加。這么一點(diǎn)點(diǎn)農(nóng)民的選擇權(quán)和自愿權(quán),居然就在征地制上撬開了一條小小的縫隙。假以時(shí)日,小縫隙變成大裂口,以行政之手完成的掛鉤就升級(jí)為市場(chǎng)版的掛鉤,一個(gè)建設(shè)用地交易的新體制就破土而出了”。
既然農(nóng)民有選擇權(quán),政府就必須通過加價(jià)來誘惑農(nóng)民參與,其結(jié)果是多方共贏?!耙猿啥价h第一個(gè)掛鉤項(xiàng)目為例,263畝新增建設(shè)用地指標(biāo)從長(zhǎng)林村騰出,政府給落地村民的各項(xiàng)房、地、安置補(bǔ)償合起來是每畝40萬元。整個(gè)土地收益增加11億元,除了繳納稅費(fèi)和給付農(nóng)民,郫縣政府的財(cái)政落袋4個(gè)億”。
后來,這種制度創(chuàng)新在各省都陸續(xù)出現(xiàn)。河南省曾于2016年推出“復(fù)墾券”制度,該券分A、B兩類,其中A類復(fù)墾券,專用于鄭州市指定地區(qū)的新增商品住宅用地拍賣。B類則可在全省范圍內(nèi)政府批準(zhǔn)的園區(qū)使用。在廣東,政府也于2018年建立了復(fù)墾指標(biāo)交易平臺(tái),對(duì)全省復(fù)墾指標(biāo)進(jìn)行公開拍賣。首個(gè)指標(biāo)來自梅州市下轄的一個(gè)貧困村,共有5個(gè)縣區(qū)的國土資源部門參與競(jìng)購,最終肇慶市以50萬元/畝購得。
與農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)的政策近年來更演變成一種扶貧工具。2017年12月,四川啟動(dòng)了全國首例跨省域土地流轉(zhuǎn),四川的樂山市馬邊縣,向浙江省紹興市越城區(qū)交易節(jié)余指標(biāo)7000畝,總金額五十多億元。隨后,國務(wù)院于2018年發(fā)文確定了耕地占補(bǔ)跨省流轉(zhuǎn)的細(xì)則,將出讓范圍限定在“三區(qū)三州”及其它貧困縣,并按經(jīng)濟(jì)情況將各省分檔,區(qū)別定價(jià)。
由此可見,采取市場(chǎng)化手段、尊重農(nóng)民的自由選擇權(quán)、各方共贏,才是這項(xiàng)改革成功的關(guān)鍵。
不過,山東的合村并居還被賦予了更多的功能。
在2019年山東省委農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)印發(fā)的《關(guān)于加快推動(dòng)鄉(xiāng)村振興和鞏固提升脫貧攻堅(jiān)成果的支持政策》文件,就把合村并居列為政策之一,并要以此打造“齊魯樣板”。
值得一提的是,被拆掉的辛橋村,還曾在2019年底被山東省發(fā)改委列為首批鄉(xiāng)村振興示范村。不過,打造一個(gè)鄉(xiāng)村振興的齊魯樣本,是否一定要拆舊改新? 即便不從經(jīng)濟(jì)建設(shè)的層面考慮,也仍有很多爭(zhēng)議。
在距離被拆除的翟卜村7公里外的魏集鎮(zhèn)上,始建于清光緒十六年,縉紳地主魏肇慶的宅地魏氏莊園,是本地最有名的景點(diǎn),政府甚至出資新建了“魏氏古村落”來發(fā)展旅游。
當(dāng)這些仿古村落還在陽光下挺立時(shí),真實(shí)的村莊卻正在山東大地上逐漸消失。此地向東直線距離85公里處,東營河口區(qū)義和鎮(zhèn)蒲臺(tái)村,也在2019年因合村并居被拆除,該村曾是當(dāng)?shù)貧v史最悠久的村落,早自1900年村民高有亮來此開荒種地后,就逐漸成型。
中國過去一直是農(nóng)業(yè)大國,大大小小的村落,都是當(dāng)?shù)貧v史最真實(shí)的記錄者。蒲臺(tái)村曾以曲藝聞名,早在新中國成立前就有京劇班、民間嗩吶隊(duì),周邊鄉(xiāng)縣逢年過節(jié)婚喪嫁娶,都會(huì)請(qǐng)蒲臺(tái)村的民間藝人前來演出。
但當(dāng)南方周末記者來到蒲臺(tái)村時(shí),這個(gè)曾存在過119年的村莊,已經(jīng)消失。原來的舊址,只能看到片片殘骸,而那些祖輩在此繁衍生息了一個(gè)多世紀(jì)的村民們,也早已不知去向。