王衛(wèi)星 洪海洋 李銀銀 吳昌興 姜忠旭

摘要? ? 為驗(yàn)證不同葉面肥在小麥上的應(yīng)用效果，采用大田小區(qū)試驗(yàn)的方法，分蘗期和拔節(jié)期分別在葉片上噴施不同種類的液態(tài)氮肥，開展了不同種類葉面肥在小麥上的噴施效果試驗(yàn)，探索小麥?zhǔn)┯貌煌簯B(tài)氮肥在產(chǎn)量及其構(gòu)成因素上的差異。結(jié)果表明，在小麥大田噴施的幾種液態(tài)肥中，除晉開液態(tài)肥以外，其他幾種液態(tài)肥較噴施尿素的效益均有所降低，葉面噴施尿素和晉開液態(tài)肥小麥葉片光合作用增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞? ? 小麥;液態(tài)氮肥;產(chǎn)量;效益

中圖分類號(hào)? ? S512.1;S147.5? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）11-0006-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

葉面施肥是植物吸收營(yíng)養(yǎng)成分的一種補(bǔ)充方式，可彌補(bǔ)根系吸收養(yǎng)分的不足，葉面肥的噴施能夠增加作物粒重，在一定程度上能夠促進(jìn)增產(chǎn)[1]。2019年小麥拔節(jié)期的雨水較少，拋肥機(jī)直接在大田拋施顆粒狀尿素肥料利用率低。為了提高利用率，特在小麥上試用了幾種不同的液態(tài)氮肥，以葉面肥的形式對(duì)小麥進(jìn)行肥力補(bǔ)充[2]，在成熟期測(cè)量各處理的產(chǎn)量及其構(gòu)成因素，比較其與葉面噴施尿素的效果，從而篩選出高效的液態(tài)氮肥，為提高上海農(nóng)場(chǎng)小麥的產(chǎn)量打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

由于液態(tài)肥到場(chǎng)時(shí)間不同，本試驗(yàn)根據(jù)噴施時(shí)倉(cāng)庫(kù)里到場(chǎng)的液態(tài)肥種類于分蘗期和拔節(jié)期分別在晚播的揚(yáng)富麥101和揚(yáng)麥23上噴施。試驗(yàn)田位于1隊(duì)東五排6號(hào)條田和西二排1號(hào)條田（西二排1號(hào)條田噴施時(shí)液態(tài)肥種類較多，以此次試驗(yàn)結(jié)果為主進(jìn)行分析），土壤特性為砂壤土，地力中等，前茬作物為水稻。

1.2? ? 供試品種

供試小麥品種為揚(yáng)富麥101和揚(yáng)23。供試葉面肥種類有艾力素、綠速達(dá)、尿素、晉開、卡賽夫和美嫡泰。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)小麥的播種時(shí)間分別為2018年11月27日和11月28日，播種量均為225 kg/hm2。東五排6號(hào)條田小麥品種為揚(yáng)富麥101，播期為11月27日，每個(gè)處理噴施面積均為666.67 m2;西二排1號(hào)條田小麥品種為揚(yáng)23，播期11月28日，每個(gè)處理噴施面積為30 m2，2個(gè)點(diǎn)各處理設(shè)計(jì)具體分別見表1、表2。各處理在整個(gè)生育過(guò)程中的其他生產(chǎn)管理措施均相同，其中以尿素處理為基本對(duì)照（CK）。

1.4? ? 調(diào)查內(nèi)容及方法

定期觀察各處理葉片顏色的變化情況;并于小麥成熟期，每個(gè)處理取4個(gè)0.25 m2的穗子進(jìn)行曬干、脫粒，測(cè)得實(shí)際割方產(chǎn)量;通過(guò)測(cè)得總穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重和結(jié)實(shí)率，計(jì)算出理論產(chǎn)量。2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)噴施液態(tài)肥約15 d后，測(cè)各處理葉片葉綠素含量（SPAD值）。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 葉綠素含量（SPAD值）

由表3、表4可以看出，噴施尿素和晉開后葉片葉綠素含量（SPAD值）較其他處理高;試驗(yàn)過(guò)程中觀察發(fā)現(xiàn)，噴施尿素和晉開的處理葉片顏色較其他處理的偏深一些。

2.2? ? 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

由表5可以看出，割方產(chǎn)量由高到低依次為噴施晉開、尿素（CK）、美嫡泰。由表6可以看出，理論產(chǎn)量和割方產(chǎn)量除了晉開外，其余處理均小于尿素處理（CK）;同時(shí)，分析產(chǎn)量構(gòu)成因素發(fā)現(xiàn)，其他處理千粒重均小于噴施尿素處理（CK），除噴施晉開處理外每穗粒數(shù)均少于尿素處理（CK）。

2.3? ? 效益分析

表7中列出各處理與尿素相比的效益差值數(shù)據(jù)，因割方面積較小、不具有代表性，故按理論產(chǎn)量進(jìn)行相關(guān)分析。綜合考慮各處理理論產(chǎn)量與使用液態(tài)肥的成本發(fā)現(xiàn)，噴施晉開的處理小麥效益較噴施尿素（CK）有所增加，而施用其他幾種液態(tài)肥的處理效益低于噴施尿素處理（CK）。

3? ? 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，在天氣干旱少雨、大田拋施尿素肥料利用率較低的情況下，采用大田噴施液態(tài)肥的方式，通過(guò)葉面吸收給小麥提供養(yǎng)分可以一定程度地增加養(yǎng)分的利用效率[3]。將尿素溶化后進(jìn)行噴施作對(duì)照，除噴施晉開處理以外，其他處理產(chǎn)量均未增加，千粒重和穗粒數(shù)也低于對(duì)照尿素處理;而晉開通過(guò)增加穗粒數(shù)達(dá)到增產(chǎn)效果。另外，由試驗(yàn)結(jié)果可知，噴施尿素和晉開小麥葉色偏深，葉片SPAD值較其他處理高，表明噴施尿素和晉開后葉片光合能力變強(qiáng)[4-6]。

本試驗(yàn)?zāi)康氖菫榱藢ふ铱梢蕴娲蛩刈鳛榉痔Y肥、拔節(jié)肥的液態(tài)肥，直接噴施是否能夠提高小麥吸收利用率，試驗(yàn)僅做了1年，缺乏重復(fù)性，2019年和2020年會(huì)在水稻和小麥上繼續(xù)進(jìn)行試驗(yàn)得出更可靠的結(jié)論。試驗(yàn)操作時(shí)直接采用人工背包和噴壺噴施，藥劑噴施均勻度較大型機(jī)械稍差。

整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中，可能存在考種測(cè)產(chǎn)數(shù)據(jù)的人為誤差，對(duì)結(jié)果有一定的影響，但是每個(gè)處理均取了4個(gè)重復(fù)，試驗(yàn)結(jié)果具有一定的可靠性。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 王莉，劉洋，曹明.水稻不同生育期噴施液態(tài)氮肥試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（9）：13-14.

[2] 嚴(yán)桂江，嚴(yán)桂玲，陳明勤，等.不同葉面肥在冬小麥上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（22）：6.

[3] 馬登科，殷俐娜，劉溢健，等.施氮量對(duì)黃土高原旱地冬小麥產(chǎn)量和水分利用效率影響的整合分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，53（3）：486-499.

[4] 嚴(yán)銀花，祁靜玉，羅雪梅，等.不同供氮水平下滴灌春小麥根系生理特性的變化[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（1）：89-96.

[5] 柏慧，張秀，初金鵬，等.氮肥水平對(duì)強(qiáng)筋小麥產(chǎn)量和氮素利用的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（4）：7-14.

[6] 吳子峰，劉倩倩，鄭良勇，等.不同類型新型肥料對(duì)冬小麥產(chǎn)量和氮素利用率的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（3）：167-170.

收稿日期? ?2020-02-27