周九常 劉思賢

關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞分析;研究熱點(diǎn)與趨勢(shì);國(guó)外圖書(shū)館學(xué)

摘?要：emerald是管理學(xué)（包括圖書(shū)館學(xué)）中具有代表性的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，分析此數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)圖書(shū)館學(xué)的期刊文章可以了解國(guó)外圖書(shū)館學(xué)研究的熱點(diǎn)及其變化。文章對(duì)emerald數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索篩選，得到標(biāo)題中含有“l(fā)ibrary”一詞的相關(guān)論文，搜集、清洗、整理了這些論文的關(guān)鍵詞，并對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行了分析，旨在掌握和了解國(guó)外圖書(shū)館學(xué)的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)。

中圖分類號(hào)：G250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2020）05-0136-05

1?背景

著名圖書(shū)館學(xué)家、北京大學(xué)教授吳慰慈先生在《圖書(shū)館概論》一書(shū)中認(rèn)為，圖書(shū)館是社會(huì)記憶的外存和選擇傳遞機(jī)制，是社會(huì)知識(shí)、信息、文化的記憶裝置、擴(kuò)散裝置，它具有許多社會(huì)職能，對(duì)人類來(lái)說(shuō)十分重要[]?！耙怪袊?guó)圖書(shū)館發(fā)達(dá)，非得先研究圖書(shū)館學(xué)?！盵2]學(xué)者楊昭悊的這句話表明了研究圖書(shū)館學(xué)是發(fā)展圖書(shū)館事業(yè)的必要條件。想要圖書(shū)館和圖書(shū)館學(xué)發(fā)展起來(lái)，向國(guó)外這一研究領(lǐng)域借鑒和吸收是必不可少的。emerald是國(guó)外圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域具有代表性的數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)整理其中有關(guān)圖書(shū)館學(xué)研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞，使用詞頻統(tǒng)計(jì)的方法，確定國(guó)外圖書(shū)館學(xué)研究的熱點(diǎn)所在，可以促進(jìn)我國(guó)學(xué)者的圖書(shū)館學(xué)研究，能夠讓圖書(shū)館工作者從中汲取理論營(yíng)養(yǎng)和科學(xué)方法，推動(dòng)我國(guó)圖書(shū)館事業(yè)的發(fā)展。

2?相關(guān)研究回顧

劉曉波在CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)中選擇“圖書(shū)館學(xué)”二級(jí)學(xué)科，時(shí)間段設(shè)定為2006—2010年，檢索后得到與圖書(shū)館學(xué)相關(guān)的文獻(xiàn)共6，621篇，通過(guò)統(tǒng)計(jì)關(guān)鍵詞數(shù)量得出前60位高頻關(guān)鍵詞，隨后進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，通過(guò)宏觀視角和微觀視角確定了圖書(shū)館學(xué)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)向[3]。胡浪選取了北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》中影響力前13名的圖書(shū)情報(bào)類核心期刊作為研究對(duì)象，統(tǒng)計(jì)了2012—2016年間這些期刊的作者發(fā)文數(shù)量、論文被引頻次、關(guān)鍵詞頻次、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析等，并用可視化軟件CiteSpace通過(guò)知識(shí)圖譜展示，得到我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域近年來(lái)的高影響力作者分布、研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)[4]。吳漂生通過(guò)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)對(duì)我國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究熱點(diǎn)進(jìn)行了預(yù)測(cè)，并根據(jù)“二八定律”將《中文核心期刊要目總覽》中影響力前9名的圖書(shū)館學(xué)核心期刊作為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，時(shí)間段定為2010—2017年，共得到16，358篇相關(guān)文獻(xiàn)，關(guān)鍵詞共61，207個(gè)，并通過(guò)整理高頻關(guān)鍵詞和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析預(yù)測(cè)了圖書(shū)館學(xué)的研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)[5]。周笑盈將2014—2018年國(guó)際圖聯(lián)大會(huì)論文的關(guān)鍵詞作為研究對(duì)象，將國(guó)際圖聯(lián)官網(wǎng)近五年會(huì)議論文的標(biāo)題、關(guān)鍵詞、摘要等信息記錄下來(lái)，篩選出242篇論文、735個(gè)關(guān)鍵詞，同時(shí)設(shè)計(jì)了一個(gè)關(guān)鍵詞語(yǔ)義標(biāo)引模型，將關(guān)鍵詞進(jìn)行標(biāo)注以便于分析。該模型有四個(gè)語(yǔ)義功能，分別是研究背景、研究領(lǐng)域、研究熱點(diǎn)、研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)上述四種不同語(yǔ)義功能的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，揭示了國(guó)際圖聯(lián)大會(huì)數(shù)字圖書(shū)館的研究熱點(diǎn)與研究趨勢(shì)[6]。

當(dāng)前，我國(guó)學(xué)者提取關(guān)鍵詞分析圖書(shū)館學(xué)研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)多立足于中文數(shù)據(jù)庫(kù)，很少對(duì)外文數(shù)據(jù)庫(kù)中的圖書(shū)館學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，雖然周笑盈對(duì)國(guó)際圖聯(lián)大會(huì)的論文進(jìn)行了關(guān)鍵詞分析，但僅有242篇文獻(xiàn)，樣本較少，結(jié)論的科學(xué)性較低。造成這種情況可能有兩個(gè)原因：一是外文數(shù)據(jù)庫(kù)的關(guān)鍵詞信息導(dǎo)出不方便，多數(shù)需要人工整理，工作量大。二是外文文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞格式不統(tǒng)一，一詞多義、一意多詞以及單復(fù)數(shù)的現(xiàn)象影響統(tǒng)計(jì)。筆者選取圖書(shū)館學(xué)領(lǐng)域具有代表性的國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)emerald，對(duì)六年跨度的圖書(shū)館學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，以期得出國(guó)外圖書(shū)館學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)和趨勢(shì)。

3?研究設(shè)計(jì)

emerald數(shù)據(jù)庫(kù)高級(jí)檢索中有5個(gè)檢索字段，即all fields、title、contributor、abstract和DOI，筆者以library為檢索詞，字段選擇title，時(shí)間段定為2014—2019年，類型選擇article，訪問(wèn)類型選擇all content，最后得到1，266個(gè)結(jié)果，即emerald數(shù)據(jù)庫(kù)中最近六年與library相關(guān)的文獻(xiàn)共有1，266篇。由于emerald數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有導(dǎo)出文獻(xiàn)信息功能，因此筆者將1，266篇文獻(xiàn)逐一下載，然后進(jìn)行關(guān)鍵詞提取，提取的情況有三種：一是如果文中有keywords部分就直接提取。二是如果文中沒(méi)有給出關(guān)鍵詞，就在emerald insight網(wǎng)站找到數(shù)據(jù)庫(kù)給出這篇文章的關(guān)鍵詞并記錄下來(lái)（沒(méi)有訪問(wèn)權(quán)限無(wú)法下載全文的文章也需通過(guò)這一步提取關(guān)鍵詞）。三是如果文中和數(shù)據(jù)庫(kù)中均沒(méi)有關(guān)鍵詞，就通過(guò)閱讀文獻(xiàn)總結(jié)關(guān)鍵詞并記錄下來(lái)。關(guān)鍵詞提取完畢還需對(duì)其進(jìn)行清洗，如將單復(fù)數(shù)形式統(tǒng)一、相同語(yǔ)義用一個(gè)固定單詞代表、刪除一些與論文主題無(wú)關(guān)的單詞等，然后對(duì)這些關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，最后得出一定數(shù)量的高頻關(guān)鍵詞，觀察它們隨時(shí)間變化的情況大致就可得出國(guó)外圖書(shū)館學(xué)的研究熱點(diǎn)和變化趨勢(shì)。

周九常，劉思賢：基于emerald的國(guó)外圖書(shū)館學(xué)研究熱點(diǎn)分析

4?數(shù)據(jù)分析

4.1?發(fā)文量分析

年發(fā)文數(shù)量直接反映了國(guó)外學(xué)者在圖書(shū)館學(xué)領(lǐng)域研究成果的多少，即當(dāng)年國(guó)外學(xué)者的圖書(shū)館學(xué)研究成果產(chǎn)量。emerald數(shù)據(jù)庫(kù)中2014—2019年間與圖書(shū)館學(xué)相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量詳見(jiàn)圖1。

圖1顯示，近6年國(guó)外圖書(shū)館學(xué)發(fā)文數(shù)量大致分為兩個(gè)階段：第一階段是2014—2016年，三年間共發(fā)文760篇，每年發(fā)文量均超過(guò)200篇，其中發(fā)文量最多的一年是2015年，有280篇;第二階段是2017—2019年，這三年共發(fā)文503篇，年均發(fā)文量為167.67篇，較前三年有明顯下降。綜上所述，6年間emerald數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)library的論文數(shù)量在2015年到達(dá)頂峰，之后數(shù)量有一定下降，但下降幅度不大，并且最終維持在一個(gè)新的平衡。由此可見(jiàn)，2015年是國(guó)外學(xué)者圖書(shū)館學(xué)研究成果推出的高峰年份，是他們進(jìn)行圖書(shū)館學(xué)研究的興旺之年。

4.2?高頻關(guān)鍵詞臨界值計(jì)算

筆者選取頻次前15名的關(guān)鍵詞制作了詞頻統(tǒng)計(jì)表，關(guān)鍵詞占比即為關(guān)鍵詞數(shù)量與總文章數(shù)之比，然后通過(guò)高頻關(guān)鍵詞界分公式計(jì)算出高頻詞的臨界值。出現(xiàn)頻次前15位的關(guān)鍵詞分別是academic libraries，public libraries，digital libraries，libraries service，university libraries，information literacy，libraries management，librarian，collection development，assessment，librarianship，social media，user studies，technologies，collaboration。關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)表（TOP15）詳見(jiàn)下頁(yè)表1。

通過(guò)界分公式計(jì)算高頻關(guān)鍵詞的臨界值，首先采用Donohue，J.C在1973年提出的高頻關(guān)鍵詞界分公式計(jì)算[7]：

N=（-1+1+8×I1）/2

公式中的I1指的是頻次為1的關(guān)鍵詞數(shù)量，N指的是高頻關(guān)鍵詞的臨界值。在1，266篇文獻(xiàn)中，共有6，397個(gè)關(guān)鍵詞，平均每篇5.05個(gè)，不重復(fù)的關(guān)鍵詞有3，171個(gè)，其中頻次為1的關(guān)鍵詞有2，445個(gè)，即I1=2，445，通過(guò)公式計(jì)算得出臨界值N=69.4。為了保證高頻關(guān)鍵詞選取的可靠性，筆者換一種公式計(jì)算高頻關(guān)鍵詞的臨界值。我國(guó)學(xué)者孫清蘭在1992年對(duì)donohue的界分公式做過(guò)一次改良[8]，通過(guò)獲取關(guān)鍵詞的不同次數(shù)D得出新的界分公式：

N=D

代入本次的數(shù)據(jù)得出臨界值N=56.3，將這兩個(gè)公式得到的臨界值和表1比對(duì)，可知結(jié)果是一樣的，頻次超過(guò)臨界值的關(guān)鍵詞有academic libraries，public libraries，digital libraries，libraries service，university libraries，這五個(gè)關(guān)鍵詞的數(shù)量詳見(jiàn)圖2。

4.3?高頻關(guān)鍵詞變化趨勢(shì)分析

由于每年的發(fā)文數(shù)量不同，因而會(huì)影響高頻關(guān)鍵詞的數(shù)量，繪制每年高頻關(guān)鍵詞占文章的百分比折線圖可直觀判斷，一目了然。圖3為五個(gè)高頻關(guān)鍵詞占比隨年份變化折線圖。1，266篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞是academic libraries，圖3顯示academic libraries所占的百分比在2014—2017年間逐年上升，之后穩(wěn)定在20%左右，也就是說(shuō)，平均每5篇文章中就會(huì)有1篇以academic libraries為關(guān)鍵詞，比例較高。由此可見(jiàn)，在圖書(shū)館學(xué)研究領(lǐng)域，academic libraries是國(guó)外學(xué)者研究興趣最集中的內(nèi)容。究其原因，是由于academic libraries具有鮮明的特色，具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)性、研究級(jí)的館藏、專業(yè)的團(tuán)隊(duì)和優(yōu)秀的學(xué)者、高水平高質(zhì)量的服務(wù)以及先進(jìn)的技術(shù)等，因此能夠吸引國(guó)外學(xué)者的關(guān)注，從而成為最高頻關(guān)鍵詞。

圖4是第二高頻關(guān)鍵詞public libraries的占比圖。public libraries在六年間有增有減，整體波動(dòng)不大，數(shù)值基本穩(wěn)定。雖然國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)公共圖書(shū)館的研究起步較早，理論也已比較成熟，但圖4顯示國(guó)外學(xué)者對(duì)公共圖書(shū)館這一主題的研究仍然比較重視，每年都有一定數(shù)量的研究成果推出。筆者進(jìn)一步分析論文內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)，2014—2019年以public libraries為關(guān)鍵詞的文章主要集中在公共圖書(shū)館管理、現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用和信息服務(wù)三個(gè)方面。

第三高頻關(guān)鍵詞是digital libraries。圖5顯示，2014年是digital libraries占比最高的一年，接近10%，之后開(kāi)始逐年下降，偶爾有小幅回升但最終占比僅維持在2014年的一半左右。筆者分析了以digital libraries為關(guān)鍵詞的論文后發(fā)現(xiàn)，數(shù)字圖書(shū)館研究涉及較多學(xué)科，說(shuō)明該領(lǐng)域與其他學(xué)科有很多交叉點(diǎn)，同時(shí)關(guān)于數(shù)字圖書(shū)館的具體技術(shù)應(yīng)用和服務(wù)方面的研究占比也較大。

圖6是第四高頻關(guān)鍵詞libraries services的百分比折線圖，其與第二高頻關(guān)鍵詞public libraries的折線圖有一些相似，都呈波浪形，有增有減，且二者的百分比增長(zhǎng)年份與下降年份基本對(duì)應(yīng)，都在2015年、2017年、2019年有所下降。出現(xiàn)這種情況可能是圖書(shū)館服務(wù)與公共圖書(shū)館之間關(guān)系密切，從公眾視角看，甚至可以說(shuō)公共圖書(shū)館是圖書(shū)館服務(wù)的主角。此外，相較于其他圖書(shū)館，公共圖書(shū)館面對(duì)的用戶范圍更廣泛、類型更多樣、數(shù)量更龐大，因此公共圖書(shū)館服務(wù)比其他類型圖書(shū)館更為學(xué)者所重視。

第五高頻關(guān)鍵詞是university libraries，其百分比折線圖整體呈上升趨勢(shì)，特別是2017—2019年，三年接近一次函數(shù)增長(zhǎng)見(jiàn)圖7，說(shuō)明university libraries越來(lái)越受國(guó)外學(xué)者的重視。university libraries在大學(xué)的教學(xué)工作和學(xué)生的自主學(xué)習(xí)中扮演著重要的角色，再加上“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)以及新媒體的快速發(fā)展，高校圖書(shū)館面臨巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，亟須進(jìn)行變革，這都是吸引國(guó)外學(xué)者關(guān)注和研究的動(dòng)因。筆者分析以u(píng)niversity libraries為關(guān)鍵詞的論文后發(fā)現(xiàn)，該研究主題主要集中在館藏和學(xué)科館員兩個(gè)方面。新環(huán)境下的高校圖書(shū)館如何適應(yīng)海量資源的增長(zhǎng)和師生多渠道的訪問(wèn)，怎樣快速對(duì)館藏資源進(jìn)行調(diào)整，如何將已有館藏資源數(shù)字化，如何取舍紙質(zhì)資源和數(shù)字資源，以及館藏建設(shè)與服務(wù)如何更好地參與教學(xué)科研工作等，這些問(wèn)題都吸引著國(guó)外學(xué)者的研究目光。

5?結(jié)語(yǔ)

囿于調(diào)查統(tǒng)計(jì)的規(guī)模和復(fù)雜度以及時(shí)間限制，筆者僅檢索統(tǒng)計(jì)了emerald數(shù)據(jù)庫(kù)最近六年的圖書(shū)館學(xué)論文，總體看時(shí)間跨度不足，論文數(shù)量及關(guān)鍵詞數(shù)量依然偏少，可能會(huì)影響對(duì)國(guó)外圖書(shū)館學(xué)研究熱點(diǎn)和未來(lái)趨勢(shì)的精準(zhǔn)把握，筆者建議可將該研究結(jié)果與我國(guó)學(xué)者其他類似的研究成果相結(jié)合[8-10]，相互補(bǔ)充，更加準(zhǔn)確全面地掌握國(guó)外圖書(shū)館學(xué)的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)。筆者研究emerald數(shù)據(jù)庫(kù)近六年國(guó)外圖書(shū)館學(xué)研究的熱點(diǎn)與趨勢(shì)，一方面可以為我國(guó)圖書(shū)館學(xué)者在選擇議題、接軌國(guó)際、掌握動(dòng)向等方面提供參考和借鑒，使我國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究可密切追蹤國(guó)外研究現(xiàn)狀與潮流，便于研究成果達(dá)到國(guó)際水準(zhǔn);另一方面，近六年的圖書(shū)館學(xué)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)在一定程度上反映國(guó)外圖書(shū)館實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題，便于圖書(shū)館工作者及時(shí)了解，從而為中外圖書(shū)館工作者的互訪學(xué)習(xí)提供指引。對(duì)國(guó)外圖書(shū)館學(xué)研究進(jìn)行研究分析，并非要我國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究在各個(gè)方面都與國(guó)外一一對(duì)標(biāo)，也不是要亦步亦趨，蕭規(guī)曹隨，而是借此使我國(guó)的圖書(shū)館學(xué)研究既具有國(guó)際視野，借鑒國(guó)外同行的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)又立足于我國(guó)生動(dòng)豐富的圖書(shū)館實(shí)踐，形成鮮明的中國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究特色。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳慰慈，董炎.圖書(shū)館學(xué)概論[M].北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2008：54.

[2] 王子舟.圖書(shū)館學(xué)的宗旨是什么[J].圖書(shū)館，2001（1）：10-14.

[3] 劉曉波.我國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)：基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)和詞頻統(tǒng)計(jì)的可視化研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2012（7）：62-67.

[4] 胡浪.2012—2016年國(guó)內(nèi)圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)探析：基于13種中文圖情核心期刊的計(jì)量分析[J].圖書(shū)館工作與研究，2018（2）：67-76.

[5] 吳漂生.關(guān)鍵詞視角下我國(guó)圖書(shū)館學(xué)研究熱點(diǎn)透視[J].大學(xué)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，2019（3）：97-103.

[6] 周笑盈.基于關(guān)鍵詞標(biāo)引的近5年國(guó)際數(shù)字圖書(shū)館研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)分析[J].農(nóng)業(yè)圖書(shū)情報(bào)，2019（4）：37-47.

[7] Donohue J C.Understanding Scientific Literature：A Bibliographic Approach[M].Cambridge：The MIT Press，1973：101.

[8] 孫清蘭.高頻詞與低頻詞的界分及詞頻估算法[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，1992（2）：78-81.

[9] 劉露.我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館研究熱點(diǎn)可視化分析[J].中國(guó)管理信息化，2019（19）：131-133.

[10] 周曉燕，宰冰欣.從戰(zhàn)略規(guī)劃看國(guó)外高校圖書(shū)館的發(fā)展趨勢(shì)：以28所世界一流高校圖書(shū)館的戰(zhàn)略規(guī)劃為例[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2016（1）：62-68.

（編校：徐黎娟）