摘要：預(yù)防性保護(hù)作為一個(gè)外來詞，21世紀(jì)初傳入我國并逐漸進(jìn)入遺產(chǎn)保護(hù)體系。目前西方博物館/藝術(shù)品保護(hù)領(lǐng)域已經(jīng)建立了一套關(guān)于預(yù)防性保護(hù)的知識(shí)體系和規(guī)范性參考框架，而在不可移動(dòng)文物領(lǐng)域預(yù)防性保護(hù)則是比較新的概念，其概念和框架還在不斷演變和完善。雖然近幾年來，國內(nèi)政策層面開始逐漸重視文化遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)問題，但總體而言目前還處于概念推廣階段。結(jié)合國際研究最新成果以及國內(nèi)遺產(chǎn)保護(hù)研究、實(shí)踐和管理現(xiàn)狀，提出國內(nèi)不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)的研究與實(shí)踐的相關(guān)建議，基礎(chǔ)研究應(yīng)著重于概念范疇、結(jié)構(gòu)和材料損毀機(jī)理、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法等方面的研究，應(yīng)用研究應(yīng)從災(zāi)害預(yù)防、監(jiān)測、專業(yè)檢修、保養(yǎng)維護(hù)和開發(fā)專業(yè)工具軟件等方面展開。

關(guān)鍵詞：預(yù)防性保護(hù);不可移動(dòng)文物;災(zāi)害預(yù)防;監(jiān)測;專業(yè)檢修;保養(yǎng)維護(hù);損毀機(jī)理

引言

預(yù)防性保護(hù)是根植于歐洲現(xiàn)代遺產(chǎn)保護(hù)理論和實(shí)踐土壤而逐漸發(fā)展形成的專業(yè)術(shù)語，為英文“preventiveconservation”的直譯。提及預(yù)防性保護(hù)，若無特別說明，一般指的是博物館藏品/藝術(shù)品保護(hù)領(lǐng)域。1930年在羅馬召開的第一屆藝術(shù)品保護(hù)科學(xué)力祛研究國際會(huì)議上最早明確了博物館藏品預(yù)防性保護(hù)的大致工作框架①[1]，但當(dāng)時(shí)還沒有使用“preventive conservation"這一術(shù)語?；诠P者目前掌握的有限文獻(xiàn)，博物館領(lǐng)域于1970年代開始使用“preventive conservation”這一術(shù)語②[2]，考古遺址領(lǐng)域則于1990年代開始使用③[3]，而建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域則是21世紀(jì)初才開始使用。現(xiàn)今國際上在博物館和藝術(shù)品領(lǐng)域已經(jīng)構(gòu)建了一套關(guān)于預(yù)防性保護(hù)的知識(shí)體系和規(guī)范性參考框架。而在考古遺址、建筑遺產(chǎn)和歷史景觀等不可移動(dòng)文物保護(hù)領(lǐng)域，預(yù)防性保護(hù)則是相對(duì)比較新的概念。

類似于當(dāng)今不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)的有些相關(guān)做法則古來有之，結(jié)合西方遺產(chǎn)保護(hù)歷史，也可以發(fā)現(xiàn)歷史上在不可移動(dòng)文物領(lǐng)域與“preventiveconservation”相關(guān)的學(xué)術(shù)術(shù)語有很多，如：19世紀(jì)中葉約翰·拉斯金（John Ruskin，1819-1900）提倡的保養(yǎng)（Care）[4]、1950年代-1960年代切薩雷·布蘭迪（Cesare Brandi，1906-1988）提出的預(yù)防性修復(fù)（Preventive Restoration）[5]、1970年代喬凡尼·烏爾巴尼（Giovanni Urbani，1925-1994）的計(jì)劃性保護(hù)（Programmed Conservation）[6]、1980年代伯納德·費(fèi)爾登（Bernard M.Feilden，1919-2008）的預(yù)防性維護(hù)（Preventive Maintenance）[7]和1990年代末斯特法諾·戴拉·托雷（Stefano Della Torre，1955-）的計(jì)劃性保護(hù)（Planned Conservation）[8]等。這些不同歷史階段出現(xiàn)的不同表達(dá)，可以幫助我們理解當(dāng)時(shí)遺產(chǎn)保護(hù)界的關(guān)注熱點(diǎn)和學(xué)者所提新概念的緣由，也可以幫助我們了解不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)的歷史發(fā)展過程。2006年建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)作為專題研究獲得歐盟第六科研框架計(jì)劃（FP6）資助④，2009年“文物古跡遺址預(yù)防性保護(hù)、監(jiān)測和日常維護(hù)的聯(lián)合國教科文組織教席”（UNESCO Chair on PreventiveConservation，Monitoring and Maintenance ofMonuments and Sites，PRECOM30S）成立，這可視為是國際上不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)的一個(gè)里程碑事件，自此與此相關(guān)的國際-國家-地方-省市各個(gè)層面的研究課題、會(huì)議和相關(guān)實(shí)踐項(xiàng)目都得以展開，其研究成果也不斷呈現(xiàn)，逐漸形成了當(dāng)今不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)的體系，其概念和框架還在不斷演變和完善。

2011年由東南大學(xué)和比利時(shí)魯汶大學(xué)聯(lián)合舉辦的“建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)國際研討會(huì)”在南京召開，國家文物局、各?。▍^(qū)、直轄市）文物局、故宮博物院以及國內(nèi)外高校和科研機(jī)構(gòu)均有代表參加，借此機(jī)會(huì)預(yù)防性保護(hù)這個(gè)概念在國內(nèi)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的管理層和學(xué)術(shù)界內(nèi)得到一定程度的傳播，但到目前為止國內(nèi)學(xué)者對(duì)于此方面的學(xué)術(shù)研究還是非常有限，與此相關(guān)的實(shí)踐也是處于摸索階段。近幾年，國家政策層面開始逐漸重視文化遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)問題，如《國家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》要求“實(shí)現(xiàn)由搶救性保護(hù)向搶救性與預(yù)防性保護(hù)并重轉(zhuǎn)變，保障文物安全”，在2018年底修訂的《國家文物保護(hù)專項(xiàng)資金管理辦法》中則明確設(shè)立了“預(yù)防性保護(hù)”專項(xiàng)，這些為國內(nèi)開展預(yù)防性保護(hù)研究與實(shí)踐提供了助力。但是總體而言，對(duì)于預(yù)防性保護(hù)，國內(nèi)目前還是處于概念推廣階段?；诖耍疚闹荚趶囊粋€(gè)研究者的角度結(jié)合國際研究最新成果以及國內(nèi)遺產(chǎn)保護(hù)研究、實(shí)踐和管理現(xiàn)狀，談一下關(guān)于開展不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)研究工作的幾點(diǎn)淺顯想法，只期拋磚引玉，能夠促進(jìn)更多深入討論、研究和實(shí)踐。

一、基礎(chǔ)研究

（一）預(yù)防性保護(hù)的概念和范疇研究

目前國際上關(guān)于博物館和藝術(shù)品領(lǐng)域的預(yù)防性保護(hù)已形成基本被一致認(rèn)可的定義，而在不可移動(dòng)文物領(lǐng)域關(guān)于預(yù)防性保護(hù)的定義還沒有統(tǒng)一，一來是因?yàn)椴豢梢苿?dòng)文物面臨的自然/人為環(huán)境更為復(fù)雜難控，面臨的社會(huì)需求和使用方式更為復(fù)雜多樣，二來是因?yàn)椴豢梢苿?dòng)文物類型眾多，如考古遺址、地下墓葬、建筑遺產(chǎn)（古建筑、近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)、現(xiàn)代主義建筑遺產(chǎn)）、歷史（城市/鄉(xiāng)村）文化景觀、文化線路等，難以用統(tǒng)一定義去界定?，F(xiàn)今國際上就考古遺址、建筑遺產(chǎn)和歷史景觀的預(yù)防性保護(hù)的概念定義已經(jīng)形成一些共識(shí)⑤[9-12]，但尚未有清晰明確的統(tǒng)一定義，學(xué)者們?cè)谟懻摯祟悊栴}時(shí)也往往偏向于結(jié)合本國歷史、文化、經(jīng)濟(jì)、法律和政治環(huán)境等具體因素，就內(nèi)容范疇和工作框架進(jìn)行說明。

要給不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)一個(gè)明確清晰的定義，無論是在國際上還是在國內(nèi)都還需要更多研究和實(shí)踐的積累，然而相關(guān)方面的研究工作還是需要不斷繼續(xù)開展，特別是在知識(shí)碎片化、遺產(chǎn)保護(hù)專業(yè)化尚處起步階段的國內(nèi)，這方面的工作尤其顯得迫切。在對(duì)此類定性問題進(jìn)行研究時(shí)，以下幾點(diǎn)值得注意：一是需要結(jié)合遺產(chǎn)保護(hù)整體框架進(jìn)行界定，明確預(yù)防性保護(hù)只是保護(hù)框架下眾多行動(dòng)組合中的一個(gè)，只有這樣才能正確而全面理解預(yù)防性保護(hù)在不可移動(dòng)文物保護(hù)大框架的角色定位，也才能更清晰準(zhǔn)確地認(rèn)知預(yù)防性保護(hù)概念之本質(zhì);二是明確預(yù)防性保護(hù)這一概念用于博物館/藝術(shù)品領(lǐng)域和考古遺址、建筑遺產(chǎn)、歷史文化景觀等不可移動(dòng)文物對(duì)象時(shí)面對(duì)的是不同問題，不可照搬照用，否則會(huì)帶來很多困惑，也會(huì)使問題變得更為棘手;三是不能照搬西方已有定義，尤其是不可移動(dòng)文物領(lǐng)域，因?yàn)閲鴥?nèi)不可移動(dòng)文物的類型組成、結(jié)構(gòu)材料構(gòu)成和核心價(jià)值等方面，以及保護(hù)管理體制均與歐洲國家有著本質(zhì)上的區(qū)別，這也是為什么需要對(duì)此類基礎(chǔ)問題進(jìn)行深入研究的一個(gè)最重要原因。

基于這些因素，國內(nèi)開展不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)的概念范疇研究時(shí)，首先需要明確預(yù)防性保護(hù)在不可移動(dòng)文物保護(hù)大框架下的定位，目前國際上比較一致認(rèn)可的是保護(hù)可分為預(yù)防性保護(hù)、補(bǔ)救性保護(hù)（remedial conservation）和修復(fù)（restoration）這三組保護(hù)行動(dòng)⑥[13][14]，雖然西方各國在具體界定補(bǔ)救性保護(hù)和修復(fù)時(shí)往往有區(qū)別，但此三組行動(dòng)的分類還是能夠幫助我們認(rèn)識(shí)和理解預(yù)防性保護(hù)的角色定位，因此需要結(jié)合國內(nèi)文物保護(hù)行動(dòng)的既有常規(guī)分類納入和定位不可移動(dòng)文物的預(yù)防性保護(hù)行動(dòng);其次需要分別就不同類型的不可移動(dòng)文物的預(yù)防性保護(hù)的內(nèi)容范疇和工作框架進(jìn)行分別研究，如對(duì)考古遺址、地下墓葬、石窟寺和摩崖石刻、古建筑、近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)、現(xiàn)代主義建筑遺產(chǎn)、歷史文化景觀等進(jìn)行分門別類的研究，并結(jié)合不同地區(qū)的實(shí)際需求情況對(duì)工作重點(diǎn)進(jìn)行界定，在條件成熟的情況下，綜合各類不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)的研究和實(shí)踐積累，剝繭抽絲地總結(jié)歸納出定義并納入相關(guān)法律法規(guī)文件;最后還要注意遺產(chǎn)保護(hù)定義本身不是一成不變的，隨著社會(huì)、環(huán)境的變化，對(duì)遺產(chǎn)和保護(hù)的定義也會(huì)發(fā)生變化，預(yù)防性保護(hù)必然會(huì)跟著發(fā)生變化，但是不管怎樣，預(yù)防性保護(hù)相對(duì)于其他保護(hù)行動(dòng)，其基于長期愿景的前瞻性始終是其最大特性，因此尤其要以開放的發(fā)展觀和與時(shí)俱進(jìn)的態(tài)度去展開此類定性問題的基礎(chǔ)研究工作。

（二）結(jié)構(gòu)和材料的損毀機(jī)理研究

我國絕大部分的不可移動(dòng)文物，其結(jié)構(gòu)和材料構(gòu)成均有著極其鮮明的地域色彩，對(duì)不同結(jié)構(gòu)體系、原始材料和傳統(tǒng)工藝等方面的研究是中國建筑史學(xué)研究內(nèi)容的重要組成部分，也是當(dāng)今中國建筑遺產(chǎn)保護(hù)研究和實(shí)踐的工作基礎(chǔ)。要實(shí)現(xiàn)不同種類不可移動(dòng)文物的預(yù)防性保護(hù)，其中一項(xiàng)非?；A(chǔ)的工作就是通過科學(xué)技術(shù)分析方法，深入了解其結(jié)構(gòu)和材料自然老化以及面對(duì)不同環(huán)境因素的損毀變化過程，只有掌握了其損毀規(guī)律才能有的放矢地做出前瞻性的保護(hù)行動(dòng)安排。具體而言，這方面的基礎(chǔ)研究工作可以包括以下幾個(gè)方面：

（1）不同構(gòu)造類型的結(jié)構(gòu)和材料自然老化規(guī)律研究：對(duì)木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、磚石結(jié)構(gòu)、土木結(jié)構(gòu)、夯土結(jié)構(gòu)等不同類型的構(gòu)造體整體及其不同組成構(gòu)件和材料的自然老化過程進(jìn)行研究，分析其使用壽命期限以及對(duì)不同“生命”階段的常見結(jié)構(gòu)性和非結(jié)構(gòu)性病害類型及其對(duì)應(yīng)的損毀機(jī)理等方面。

（2）不同構(gòu)造類型的結(jié)構(gòu)和材料面對(duì)不同環(huán)境因素的響應(yīng)機(jī)制和損毀過程研究：對(duì)木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、磚石結(jié)構(gòu)、土木結(jié)構(gòu)、夯土結(jié)構(gòu)等不同類型的構(gòu)造體整體及不同組成構(gòu)件的地震響應(yīng)參數(shù)及其引發(fā)的破壞機(jī)制進(jìn)行研究，如對(duì)垂直構(gòu)件、水平構(gòu)件、承重構(gòu)件、連接構(gòu)件等方面的地震響應(yīng)參數(shù)的量化;對(duì)不同構(gòu)成材料面對(duì)風(fēng)沙、空氣污染物等環(huán)境危害因素時(shí)的非結(jié)構(gòu)性損毀過程及其隨之而來的因材料力學(xué)發(fā)生變化導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性損毀等方面的研究;對(duì)不同構(gòu)造體的地基基礎(chǔ)面對(duì)地面沉降、地下水系變化等環(huán)境危害因素時(shí)的損毀變化過程及其所引發(fā)的地面以上構(gòu)造體的損毀問題等研究。

（3）除了對(duì)不同構(gòu)造類型的原始結(jié)構(gòu)和材料進(jìn)行研究之外，還需要對(duì)在后期改造、加固和保護(hù)工程中所添加、修補(bǔ)或替換的新構(gòu)件和新材料的自身老化、與原始材料和結(jié)構(gòu)的相交或相斥性及其面對(duì)不同環(huán)境危害因素的損毀過程進(jìn)行跟蹤監(jiān)測。

該部分的工作需要綜合結(jié)構(gòu)學(xué)、材料學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)、生物學(xué)等多學(xué)科的基礎(chǔ)研究成果和基本分析方法進(jìn)行開展，可以從不同的具體個(gè)案著手，通過綜合現(xiàn)場專項(xiàng)監(jiān)測、實(shí)驗(yàn)室模型的模擬測試、力學(xué)計(jì)算等多種方式展開，其最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)科學(xué)量化分析、確定各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（如地震脆弱性指數(shù)等）、各種病害生長風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算預(yù)策（如霉菌生長風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算預(yù)測等）以及實(shí)現(xiàn)降低其風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的保護(hù)設(shè)計(jì)方法和確定病害處理的手段、目標(biāo)和控制等。

（三）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境保護(hù)學(xué)等學(xué)科均有比較成熟的應(yīng)用，現(xiàn)今在博物館/藝術(shù)品領(lǐng)域也已建立了一套比較完整的風(fēng)險(xiǎn)分析和評(píng)估方法體系⑦[15][16]，針對(duì)世界遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)管理體系也已經(jīng)逐漸建立，在考古遺址、建筑遺產(chǎn)和歷史文化景觀領(lǐng)域，均都將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估作為開展預(yù)防性保護(hù)的前提性工作之一，但尚未建立起如博物館領(lǐng)域能夠較為普及使用的評(píng)估體系方法，大多數(shù)都是在不同的具體項(xiàng)目中結(jié)合結(jié)構(gòu)/材料損毀風(fēng)險(xiǎn)分析、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以及借用博物館領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的部分方法綜合展開。如何建立針對(duì)不同類型不可移動(dòng)文物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，以及如何與現(xiàn)有評(píng)估系統(tǒng)和方法相銜接都是值得研究的基礎(chǔ)性問題。通常而言，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是指在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的基礎(chǔ)上，綜合所有相關(guān)信息對(duì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生頻率、可能性后果及其影響程度進(jìn)行分析，主要包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)影響分析兩個(gè)方面[17]。基于此定義，再結(jié)合遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的特殊需求，要開展不可移動(dòng)文物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的研究工作可以從以下幾個(gè)方面著手：

（1）不可移動(dòng)文物面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素識(shí)別、分類和圖示研究：可分為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)、人為破壞風(fēng)險(xiǎn)和文物本體損毀風(fēng)險(xiǎn)這三大類，其中自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)因素主要和文物所處地理位置相關(guān)，文物本體損毀風(fēng)險(xiǎn)則與所處地理位置和本體結(jié)構(gòu)材料構(gòu)成相關(guān)，人為破壞風(fēng)險(xiǎn)則與日常管理制度相關(guān)，關(guān)于不同種類的自然風(fēng)險(xiǎn)因素可以通過GIS等工具加以圖示，文物本體損毀風(fēng)險(xiǎn)因素則可以在精密測繪圖紙上進(jìn)行呈現(xiàn)。

（2）不同風(fēng)險(xiǎn)因素的發(fā)生頻率、可能性后果及其影響程度的研究：對(duì)于自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)因素的發(fā)生頻率、可能性后果及其影響程度根據(jù)災(zāi)害史料研究可以得出一些定性結(jié)論，但若要完全進(jìn)行量化分析，還需要基于對(duì)文物結(jié)構(gòu)和材料的性能以及面對(duì)不同災(zāi)害因素的易損性等方面進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析和深入研究才能實(shí)現(xiàn)，這些都涉及到與結(jié)構(gòu)和材料損毀機(jī)理研究的相結(jié)合，最終理想化的是能夠量化不同結(jié)構(gòu)和材料在應(yīng)對(duì)不同自然災(zāi)害時(shí)的脆弱性風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)及其分級(jí)，如磚構(gòu)承重墻體的地震風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分級(jí)等。

（3）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的圖示方法研究：基于地理空間系統(tǒng)、建筑信息建模工具和數(shù)據(jù)處理模型等將從大范圍地理空間到文物單體的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作利用不同層次的圖紙進(jìn)行呈現(xiàn)，如：基于GIS制定大范圍地理空間的不可移動(dòng)文物的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖以標(biāo)出不同自然災(zāi)害分布、發(fā)生頻率和影響范圍等，基于三維建模和建筑信息模型（Building Information Modelling，BIM）等工具對(duì)文物單體面臨的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素（如水氣、植被等）的分布和范圍進(jìn)行圖示等，也可以結(jié)合VR等人工智能技術(shù)進(jìn)行更為生動(dòng)的展示。

（四）其他方面

中國傳統(tǒng)文化中有其非常注重預(yù)防性的一面，從傳統(tǒng)中醫(yī)的預(yù)防保健和防微杜漸到教育為人的“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”都體現(xiàn)了這一點(diǎn)，古代城市/鄉(xiāng)鎮(zhèn)聚落在選址、規(guī)劃、建設(shè)和管理過程中均對(duì)在防災(zāi)減災(zāi)方面有著防患于未然的遠(yuǎn)瞻性思考，如淮河平原下游村落常挖土起墩形成高地以應(yīng)對(duì)洪水災(zāi)害、在城市和鎮(zhèn)村中心建立更樓存儲(chǔ)消防器材以及入夜后設(shè)立打更巡夜制度等，另外針對(duì)宮殿建筑、寺廟、孔廟、宗族祠堂等建筑都是采用三五年一次小修、二三十年一次中修到五十年一百年一大修的傳統(tǒng)維修傳統(tǒng)，這些都充分體現(xiàn)了古人在預(yù)防性保護(hù)方面的思考。因此需要基于史料分析，對(duì)中國古代從城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落規(guī)劃建設(shè)中的防災(zāi)規(guī)劃思想和具體的防災(zāi)設(shè)施建設(shè)到防災(zāi)管理制度、從城市和房屋建造過程中的預(yù)防災(zāi)害措施到基于實(shí)用性經(jīng)驗(yàn)的定期維修制度等方面進(jìn)行深入研究，如：古代城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落建設(shè)中的防洪措施，城鎮(zhèn)中心的防火制度，基于防震思想的結(jié)構(gòu)體系，基于防火、防蟲、防潮、防腐的材料選擇和工程技術(shù)，針對(duì)宮殿、寺廟、祠堂等建筑群/單體的大修小修體系以及不同地區(qū)的民間房屋季節(jié)性維修服務(wù)系統(tǒng)等方面。這些方面的研究能夠幫助我們更好地理解中國古代充滿實(shí)用理性的預(yù)防性保護(hù)措施，也便于今后探討與西方基于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的工具理性相結(jié)合的不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)體系奠定基礎(chǔ)。

二、應(yīng)用研究

（一）災(zāi)害預(yù)防

一般來說，自然災(zāi)害（如洪澇、地震、風(fēng)災(zāi)等）涉及的空間范圍往往區(qū)域較大，因此要實(shí)現(xiàn)不可移動(dòng)文物的災(zāi)害預(yù)防需要從大區(qū)域范圍的災(zāi)害區(qū)劃研究開始，同時(shí)結(jié)合現(xiàn)有保護(hù)規(guī)劃體系和針對(duì)不同災(zāi)害類型的分別對(duì)應(yīng)措施，具體可以從三個(gè)層面展開研究：宏觀層面——區(qū)域性（省、設(shè)區(qū)市、特定地理單元等）不可移動(dòng)文物的防災(zāi)規(guī)劃編制研究;中觀層面——各類保護(hù)規(guī)劃中的防災(zāi)專項(xiàng)規(guī)劃編制研究;微觀層面——根據(jù)區(qū)域防災(zāi)規(guī)劃和保護(hù)規(guī)劃中的防災(zāi)專項(xiàng)規(guī)劃的要求，如何制定針對(duì)各類災(zāi)害提出應(yīng)對(duì)性的預(yù)防措施等方面的研究。

1.區(qū)域性的不可移動(dòng)文物防災(zāi)規(guī)劃編制研究

區(qū)域性的不可移動(dòng)文物防災(zāi)規(guī)劃編制工作，可以遵循調(diào)查分析⑧——災(zāi)害預(yù)策和災(zāi)害區(qū)劃分析——確定防災(zāi)目標(biāo)、制定防災(zāi)措施和明確防災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)——編制區(qū)域性不可移動(dòng)文物防災(zāi)規(guī)劃文本和圖紙的步驟，其中災(zāi)害預(yù)策和災(zāi)害區(qū)劃以及制定具體防災(zāi)措施和明確防災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)要求是研究工作的核心內(nèi)容。

在進(jìn)行災(zāi)害預(yù)策和災(zāi)害區(qū)劃研究時(shí)，首先要對(duì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行系統(tǒng)研究以弄清災(zāi)害特點(diǎn)、嚴(yán)重程度和頻度、可能影響的范圍以及襲擊的時(shí)間和可能持續(xù)的時(shí)間等，用地點(diǎn)、頻度和強(qiáng)度等參數(shù)或圖形勾畫出危險(xiǎn)程度，包括危險(xiǎn)性描述、參數(shù)預(yù)測和險(xiǎn)勢(shì)圖等，以供規(guī)劃參考（以地震為例，危險(xiǎn)性分析包括：地震目錄、地震震中分布圖、地震地質(zhì)構(gòu)造圖、地震區(qū)劃圖等）;其次需要對(duì)不同種類的不可移動(dòng)文物面臨不同災(zāi)害時(shí)的易損性進(jìn)行研究，分析不可移動(dòng)文物面臨災(zāi)害時(shí)可能遭受損害的程度及敏感性，基于文物本體對(duì)災(zāi)害的承受能力和敏感程度，結(jié)合文物本體整體結(jié)構(gòu)找出薄弱環(huán)節(jié)以便有側(cè)重地采用不同防范措施;最后則是對(duì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃進(jìn)行研究，基于災(zāi)害類別特征和危險(xiǎn)性分析以及災(zāi)害易損性分析，確定災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃，以便統(tǒng)一防災(zāi)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)調(diào)防災(zāi)措施。

在災(zāi)害預(yù)策和災(zāi)害區(qū)劃研究基礎(chǔ)上明確防災(zāi)目標(biāo)、制定防災(zāi)措施并明確防災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)要求，其中防災(zāi)措施的研究可以從結(jié)構(gòu)抗震加固等工程性措施和災(zāi)害政策法規(guī)建設(shè)等非工程性措施這兩個(gè)方面著手，防災(zāi)措施方面研究要從其技術(shù)可行性、保護(hù)可實(shí)現(xiàn)度以及費(fèi)用預(yù)算等幾個(gè)方面展開，而關(guān)于防災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)要求制定，以防震為例，根據(jù)地震區(qū)劃分對(duì)所在區(qū)域的不可移動(dòng)文物的抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行專項(xiàng)研究。

最后則是對(duì)區(qū)域性不可移動(dòng)文物防災(zāi)規(guī)劃本文編寫和圖紙制圖標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行研究說明，明確文本內(nèi)容框架、圖紙構(gòu)成、制圖要求以及如何與其他規(guī)劃（如城市規(guī)劃、環(huán)境保護(hù)規(guī)劃、災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案和各類保護(hù)規(guī)劃等）的銜接等方面的標(biāo)準(zhǔn)要求。

2.保護(hù)規(guī)劃中的防災(zāi)專項(xiàng)規(guī)劃編制以及針對(duì)不同災(zāi)害的預(yù)防措施方案制定研究

保護(hù)規(guī)劃編制可以說極具中國特色的一種體現(xiàn)整體保護(hù)觀念的策略方法，目前針對(duì)不可移動(dòng)文物的保護(hù)規(guī)劃包括國家文物局和住建部兩個(gè)系統(tǒng)主管的保護(hù)規(guī)劃，如前者主管的大遺址、文化景觀和各級(jí)文物保護(hù)單位的保護(hù)規(guī)劃等，后者主管的歷史名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃和歷史文化街區(qū)/歷史地段的保護(hù)規(guī)劃等，經(jīng)過數(shù)年的實(shí)踐摸索，這兩個(gè)系統(tǒng)的保護(hù)規(guī)劃已經(jīng)自成體系，因此要實(shí)現(xiàn)不可移動(dòng)文物的災(zāi)害預(yù)防，如何在現(xiàn)有保護(hù)規(guī)劃體系中納入防災(zāi)專項(xiàng)規(guī)劃是值得研究的問題。

根據(jù)現(xiàn)有文物系統(tǒng)保護(hù)規(guī)劃的編制要求，其專項(xiàng)評(píng)估主要包括價(jià)值評(píng)估、現(xiàn)狀評(píng)估、管理評(píng)估和利用評(píng)估，雖然在現(xiàn)狀評(píng)估中也涉及環(huán)境破壞因素⑨[18][19]，但并沒有針對(duì)各類突發(fā)災(zāi)害的專門評(píng)估。保護(hù)規(guī)劃編制要求中也有涉及防災(zāi)方面的內(nèi)容，如，在保護(hù)措施編制內(nèi)容中提到：“涉及防火、防洪、防震等急性災(zāi)變的保護(hù)措施應(yīng)制定應(yīng)急措施預(yù)案”“涉及古建筑修繕、巖

（土）體加固、防災(zāi)工程等專項(xiàng)保護(hù)工程時(shí)，應(yīng)提出具體規(guī)劃要求、技術(shù)路線、實(shí)施方案計(jì)劃等，注明其對(duì)文物保護(hù)單位本體的干擾程度……”⑩[20][21]，但保護(hù)規(guī)劃的一般體例并未包括防災(zāi)專項(xiàng)規(guī)劃，不少保護(hù)規(guī)劃只在基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃里提及防火防盜等部分內(nèi)容，有些保護(hù)規(guī)劃雖有防災(zāi)規(guī)劃專項(xiàng)，但多僅限于防火防雷方面。

住建部系統(tǒng)主管的防災(zāi)保護(hù)規(guī)劃是針對(duì)城市或某一區(qū)域的人民財(cái)產(chǎn)保護(hù)的，總體上也涵蓋了不可移動(dòng)文物，但一般情況下其針對(duì)性不足，需要對(duì)如何編制下一層次針對(duì)單個(gè)或群體建筑遺產(chǎn)的防災(zāi)專項(xiàng)規(guī)劃進(jìn)行研究，可以在歷史名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)規(guī)劃中納入不可移動(dòng)文物防災(zāi)專項(xiàng)規(guī)劃，其編制可參考上述區(qū)域性的不可移動(dòng)文物防災(zāi)規(guī)劃的編制，只是需要注意與保護(hù)規(guī)劃的銜接問題。

在這兩個(gè)系統(tǒng)的保護(hù)規(guī)劃中納入防災(zāi)規(guī)劃專項(xiàng)或?qū)ｉT篇章，需要對(duì)災(zāi)害種類、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、災(zāi)害預(yù)防措施和應(yīng)對(duì)災(zāi)害的專項(xiàng)修繕設(shè)計(jì)等方面展開研究工作，在其具體的防災(zāi)專項(xiàng)規(guī)劃制定過程中，可以對(duì)通用的步驟程序進(jìn)行分析和界定，如可以分為以下幾個(gè)步驟：①根據(jù)不可移動(dòng)文物的地理位置，參考區(qū)域不可移動(dòng)文物防災(zāi)規(guī)劃，對(duì)災(zāi)害區(qū)劃和防災(zāi)措施進(jìn)行分析研究;②開展災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究以明確文物本體面臨的災(zāi)害種類并指出各種災(zāi)害的發(fā)生頻率及高發(fā)期、可預(yù)測的難易度、次生災(zāi)害種類及引發(fā)率、預(yù)防的難易度以及可能帶來的損害程度等;③根據(jù)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)論，對(duì)防災(zāi)工作計(jì)劃和防災(zāi)重點(diǎn)進(jìn)行分析研究;④就具體的對(duì)應(yīng)性預(yù)防措施進(jìn)行研究，可結(jié)合區(qū)域防災(zāi)規(guī)劃的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和工作安排，提出具體的要求、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施方案。

所有的防災(zāi)規(guī)劃最后都要落實(shí)到管理措施或者工程措施上，甚至在相關(guān)規(guī)劃尚未全面編制就先制定部分有效的措施都是可以的，都是比無所作為要好許多，不制定任何措施而在規(guī)劃層面大談原則，會(huì)有畫餅充饑自欺欺人的嫌疑。因此需要結(jié)合現(xiàn)有針對(duì)地質(zhì)災(zāi)害、氣象災(zāi)害等已成體系的監(jiān)測預(yù)報(bào)以及已有的各類技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)各類突發(fā)災(zāi)害的預(yù)防和防范措施進(jìn)行專項(xiàng)研究，如針對(duì)地震、暴風(fēng)雨、雷擊、病蟲害、火災(zāi)等災(zāi)害的預(yù)防和防范措施的專項(xiàng)研究，并對(duì)文物主管部門如何整合成一種有先后有秩序、有落實(shí)、有責(zé)任可追查的預(yù)設(shè)行動(dòng)方案進(jìn)行研究。

目前針對(duì)自然災(zāi)害的預(yù)防措施以防災(zāi)工程為主，進(jìn)行防災(zāi)工程建設(shè)時(shí)在充分考慮防災(zāi)必要性的同時(shí)要注意避免防災(zāi)工程建設(shè)對(duì)不可移動(dòng)文物造成危害，同樣道理，不可移動(dòng)文物保護(hù)工程也應(yīng)避免對(duì)防災(zāi)工程設(shè)施和防災(zāi)觀測環(huán)境造成破壞。此外，不可移動(dòng)文物在做好自救性的災(zāi)害預(yù)防工作外，還應(yīng)考慮如何配合并促進(jìn)所在區(qū)域的災(zāi)害預(yù)防。

應(yīng)該說，在我國現(xiàn)實(shí)條件下，在區(qū)域性防災(zāi)規(guī)劃尚未編制的條件下，所在區(qū)域的某個(gè)城市先行編制自己城市的防災(zāi)規(guī)劃，根據(jù)災(zāi)害的類型也是允許和可行的，但對(duì)于如防洪抗?jié)尺@樣的必須全局全區(qū)域統(tǒng)籌的防災(zāi)規(guī)劃來說，碎片化的局部防災(zāi)難奏效。因此需要加強(qiáng)上述三個(gè)層面的災(zāi)害預(yù)防研究工作，在實(shí)施應(yīng)用層面需要探討相互之間如何銜接以及如何同管理規(guī)劃、展示規(guī)劃等專項(xiàng)規(guī)劃互相補(bǔ)充共同協(xié)調(diào)進(jìn)行的問題。

（二）監(jiān)測、專業(yè)檢修和保養(yǎng)維護(hù)

1.監(jiān)測

監(jiān)測作為預(yù)防性保護(hù)體系內(nèi)一項(xiàng)重要工作，旨在通過系統(tǒng)采集和分析相關(guān)信息數(shù)據(jù)，了解不可移動(dòng)文物材料和結(jié)構(gòu)的損毀變化規(guī)律和及早發(fā)現(xiàn)不良癥狀，為科學(xué)制定保護(hù)方案和保護(hù)管理計(jì)劃提供必要的數(shù)據(jù)和可靠的依據(jù)。監(jiān)測又可分為系統(tǒng)監(jiān)測和專項(xiàng)監(jiān)測，系統(tǒng)監(jiān)測需要投入的人力財(cái)力大，適用于那些保護(hù)等級(jí)高、價(jià)值突出、規(guī)模大、結(jié)構(gòu)龐雜的文化遺產(chǎn)，如針對(duì)世界文化遺產(chǎn)地的系統(tǒng)監(jiān)測，現(xiàn)已編制了《中國世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測預(yù)警體系建設(shè)規(guī)劃（2013-2020）》以及《中國世界文化遺產(chǎn)地基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集規(guī)則》《中國世界文化遺產(chǎn)地監(jiān)測年度報(bào)告模板》，初步確定了世界文化遺產(chǎn)地的監(jiān)測指標(biāo)體系及對(duì)應(yīng)的系統(tǒng)監(jiān)測要求，多處世界文化遺產(chǎn)地也已經(jīng)成立專門的監(jiān)測中心。對(duì)于世界文化遺產(chǎn)的監(jiān)測，接下來的研究工作重點(diǎn)之一應(yīng)該放在對(duì)所收集的監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行專題分析研究上，根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)的是否可用性和有針對(duì)性進(jìn)而對(duì)已建立起來的監(jiān)測指標(biāo)體系和監(jiān)測平臺(tái)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估其科學(xué)性、實(shí)用性和導(dǎo)向型，以進(jìn)一步完善監(jiān)測指標(biāo)，并在原有監(jiān)測數(shù)據(jù)平臺(tái)基礎(chǔ)上進(jìn)一步開發(fā)能夠服務(wù)于促進(jìn)預(yù)防性管理的信息管理系統(tǒng)。

另一方面，對(duì)于那些數(shù)量更大的保護(hù)等級(jí)沒那么高、規(guī)模小、結(jié)構(gòu)不那么龐雜的不可移動(dòng)文物，實(shí)施系統(tǒng)監(jiān)測是不現(xiàn)實(shí)的，也不是很有必要的，應(yīng)開展如何進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)測和定期專業(yè)檢查相結(jié)合的監(jiān)測工作機(jī)制研究。其中，專項(xiàng)監(jiān)測應(yīng)包括針對(duì)環(huán)境災(zāi)害和導(dǎo)致不可移動(dòng)文物本體結(jié)構(gòu)安全隱患因素的監(jiān)測：對(duì)環(huán)境災(zāi)害的專項(xiàng)監(jiān)測，如地質(zhì)災(zāi)害、氣象災(zāi)害、大氣污染物等，這類專項(xiàng)監(jiān)測應(yīng)交由地質(zhì)、氣象等專業(yè)部門負(fù)責(zé)，文物保護(hù)管理部門需對(duì)如何根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)制定及時(shí)的預(yù)防和防范措施進(jìn)行專題研究;對(duì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)安全隱患因素的專項(xiàng)監(jiān)測，如本體傾斜、裂縫、位移、地面沉降、白蟻蛀蝕、工程干擾、地下開采等，需對(duì)如何開展專項(xiàng)監(jiān)測工作進(jìn)行專題研究，包括：確定哪些對(duì)象需要進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測、如何制定監(jiān)測實(shí)施方案、監(jiān)測系統(tǒng)構(gòu)成、具體的監(jiān)測實(shí)施方法、哪些因素需要進(jìn)行定期檢查11和如何開展、如何實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)測和定期檢查相結(jié)合等方面。

此外，對(duì)于不可移動(dòng)文物的專項(xiàng)監(jiān)測，尤其要注重監(jiān)測數(shù)據(jù)的研究分析工作，無論是實(shí)時(shí)監(jiān)測還是定期檢查，均要有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)記錄規(guī)范，定期整理歸類并對(duì)監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行專項(xiàng)分析，以進(jìn)一步確定不可移動(dòng)文物保護(hù)現(xiàn)狀和了解結(jié)構(gòu)肺才料的損毀變化規(guī)律，只有在進(jìn)行充分科學(xué)的監(jiān)測數(shù)據(jù)分析之后，監(jiān)測的核心價(jià)值才能得以呈現(xiàn)。

z.專業(yè)檢修和保養(yǎng)維護(hù)

專業(yè)檢修包括定期檢查和小型維修，它和保養(yǎng)維護(hù)是遺產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)性工作，也是實(shí)現(xiàn)預(yù)防性保護(hù)的一項(xiàng)重要措施。在目前保護(hù)管理體系下要開展長期有效的定期檢查和保養(yǎng)維護(hù)工作，需要對(duì)設(shè)立專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、成立專業(yè)隊(duì)伍和制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)這幾個(gè)方面進(jìn)行研究。

根據(jù)2003年《文物保護(hù)工程管理辦法》規(guī)定，保養(yǎng)維護(hù)工程沒有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)可以申請(qǐng)，而是“由文物使用單位列人每年的工作計(jì)劃和經(jīng)費(fèi)預(yù)算”[2z1，這是導(dǎo)致目前保養(yǎng)維護(hù)較少被實(shí)施的主要原因之一。因此需要對(duì)如何進(jìn)行政策引導(dǎo)（制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定將保養(yǎng)維護(hù)工作作為科學(xué)管理和文物升級(jí)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)之一等）和制定有效的政府資助途徑進(jìn)行研究，可結(jié)合目前管理體制，考慮從?。ㄊ校┮患?jí)成立“專業(yè)檢修”專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的可能性，對(duì)哪些方面能夠申請(qǐng)此類專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)以及申請(qǐng)/批準(zhǔn)程序的規(guī)范化進(jìn)行研究，如：不同類型不可移動(dòng)文物保養(yǎng)維護(hù)工作手冊(cè)的制定，專業(yè)檢修和保養(yǎng)維護(hù)工作的實(shí)際開展，地方上專業(yè)隊(duì)伍（專業(yè)人員+配套專業(yè)設(shè)備）的建設(shè)和日常運(yùn)營成本，試點(diǎn)項(xiàng)目的配套資金和對(duì)優(yōu)秀項(xiàng)目的獎(jiǎng)勵(lì)，定期的培訓(xùn)課程和專業(yè)展覽以及其他相關(guān)研究項(xiàng)目的申請(qǐng)（如對(duì)地方維修傳統(tǒng)的研究等）等。

對(duì)如何在現(xiàn)有保護(hù)管理體系里成立專業(yè)檢修隊(duì)伍進(jìn)行研究和試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)，包括專業(yè)人員的構(gòu)成、人員編制、所需配備的專業(yè)設(shè)備、日常工作內(nèi)容等方面進(jìn)行研究，其中關(guān)于專業(yè)人員編制可以結(jié)合已有的保護(hù)體系內(nèi)現(xiàn)有編制體系進(jìn)行考慮，而對(duì)于其專業(yè)設(shè)備和日常工作內(nèi)容則可參考現(xiàn)已在歐洲多國成功實(shí)施的“文物古跡監(jiān)護(hù)”模式12[23][24]。

此外，由于專業(yè)檢修和保養(yǎng)維護(hù)工作內(nèi)容種類多，每項(xiàng)工作的要求又不盡相同，需要對(duì)如何制定各類指導(dǎo)手冊(cè)進(jìn)行研究，包括：針對(duì)不同種類不可移動(dòng)文物不同材質(zhì)構(gòu)件的維護(hù)手冊(cè)，如夯土建筑夯土墻的維護(hù)手冊(cè)、近代建筑鋼（鐵）制窗戶（門）的維護(hù)手冊(cè)、土城墻的維護(hù)手冊(cè)等;針對(duì)不同種類不可移動(dòng)文物常見病害的防治手冊(cè)，如古代木構(gòu)建筑的白蟻防治手冊(cè)、古代城墻外生植被的處置指導(dǎo)手冊(cè)、古代磚塔外生植被的處置指導(dǎo)手冊(cè)等;針對(duì)通用的設(shè)備配置定期保養(yǎng)維護(hù)制度，如排水溝的定期清理和保養(yǎng)、電路/防雷/消防/安防設(shè)備的定期保養(yǎng)維護(hù)等。在制定這類工作手冊(cè)時(shí)，需要考慮操作上的可行性，比如，保養(yǎng)維護(hù)盡量使用傳統(tǒng)工藝，但由于有些傳統(tǒng)工藝已經(jīng)失傳，這種情況下就需要考慮現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)工藝和相關(guān)新技術(shù)指標(biāo)的綜合運(yùn)用。

此外，需要對(duì)如何整合監(jiān)測和專業(yè)檢修結(jié)果并與保養(yǎng)維護(hù)進(jìn)行銜接和納入日常管理工作體系的問題進(jìn)行研究。

（三）開發(fā)專業(yè)工具軟件

自1990年代電腦信息技術(shù)的飛速發(fā)展，遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域也開始嘗試使用和開發(fā)各類技術(shù)軟件，如1990年開始的意大利中央修復(fù)研究院的“文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)地圖”項(xiàng)目開啟了基于GIS技術(shù)從區(qū)域?qū)用孢M(jìn)行文化遺產(chǎn)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和區(qū)劃的先河，1994-1998年歐盟項(xiàng)目

“古代磚結(jié)構(gòu)損毀評(píng)估專家系統(tǒng)”和“文化建筑外部木構(gòu)件的保護(hù)現(xiàn)狀和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法系統(tǒng)”分別開發(fā)了磚構(gòu)類建筑遺產(chǎn)病害數(shù)據(jù)庫和損毀診斷專家系統(tǒng)軟件MDDS以及WETCORR持續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)和基于GIS的GISWOOD評(píng)估系統(tǒng)，這三個(gè)項(xiàng)目開發(fā)的技術(shù)工具軟件后來都有進(jìn)一步發(fā)展，并經(jīng)過多年使用得以推廣到各類保護(hù)項(xiàng)目中13[25][26]。近十余年隨著精密測繪技術(shù)（如三維激光掃描儀、正射投影、多光譜相機(jī)等）的迅速推廣應(yīng)用，很多項(xiàng)目開始嘗試將測繪結(jié)果與三維建模、建筑信息模型（Building Information Modelling，BIM）相結(jié)合開發(fā)專門針對(duì)建筑遺產(chǎn)的歷史/遺產(chǎn)建筑信息模型（Historic/Heritage Building InformationModelling，HBIM），并將之與虛擬現(xiàn)實(shí)（VisualReality，VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（Augmented Reality，AR）等人工智能技術(shù)相結(jié)合，以及結(jié)合GIS等信息管理系統(tǒng)，開發(fā)了從針對(duì)歷史城市風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的數(shù)據(jù)處理模型到針對(duì)文物的單體使用壽命的專家系統(tǒng)軟件以及基于各類數(shù)字技術(shù)的各種集成工具軟件，這些技術(shù)軟件的開發(fā)和投人使用能夠改善不可移動(dòng)文物的維護(hù)過程并促進(jìn)不可移動(dòng)文物的監(jiān)測和預(yù)防性保護(hù)工作的科學(xué)開展14[27]。

在參考?xì)W洲所開發(fā)的技術(shù)軟件基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)有國內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀，這一領(lǐng)域值得深入研究?？梢岳糜?jì)算機(jī)編程和模型算法，借助互聯(lián)網(wǎng)、云環(huán)境、GIS地理信息系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)手段，針對(duì)不同類型的不可移動(dòng)文物開發(fā)區(qū)域性信息系統(tǒng)、集中式數(shù)據(jù)庫、監(jiān)測系統(tǒng)、評(píng)估系統(tǒng)、專類性專家系統(tǒng)、普及性線上技術(shù)支持平臺(tái)、手機(jī)APP等不同層次的工具（軟件、模型等），如**省大遺址災(zāi)害預(yù)防信息系統(tǒng)、石窟壁畫病害數(shù)據(jù)庫、磚木建筑遺產(chǎn)材料和結(jié)構(gòu)性能（如地震脆弱性和風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分級(jí)等）數(shù)據(jù)庫、石質(zhì)文物病害診斷系統(tǒng)等，實(shí)現(xiàn)對(duì)具，體對(duì)象進(jìn)行基于價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)考超己的優(yōu)先級(jí)排序、危險(xiǎn)預(yù)警和有效控制，并同時(shí)促進(jìn)數(shù)據(jù)積累更新、信息共享互用、專業(yè)知識(shí)普及和正確到位的管理。也可以開發(fā)解決專類問題的各項(xiàng)技術(shù)工具，如針對(duì)不可移動(dòng)文物的各類病害問題，建立不同類型不可移動(dòng)文物的病害數(shù)據(jù)庫，開發(fā)病害診斷的專家系統(tǒng)軟件，建立線上病害診斷支持平臺(tái)，制定不同區(qū)域不同類別不可移動(dòng)文物的病害診斷手冊(cè)和APP等（如古代磚塔的病害診斷手冊(cè)、木構(gòu)/磚木/磚石/土木/夯土構(gòu)造體的病害診斷手朋APP等）。

在信息技術(shù)不斷普及的今天，開發(fā)能夠整合各類數(shù)據(jù)和進(jìn)行互操作性的綜合性信息系統(tǒng)必將成為一種趨勢(shì)，這類綜合系統(tǒng)往往能夠涵蓋持續(xù)監(jiān)測、基于GIS的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和區(qū)劃、基于病害數(shù)據(jù)庫的損毀診斷、基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的處理模型、基于精密測繪的3D和日BIM以及VR等多項(xiàng)技術(shù)方法，從而為從歷史城市中心到建筑單體再到建筑構(gòu)件材料結(jié)構(gòu)的預(yù)防性保護(hù)提供科學(xué)技術(shù)支持。

（四）其他方面

1.文物影響評(píng)估及傳統(tǒng)保護(hù)工程中規(guī)范要求的納入

有許多工程活動(dòng)或社會(huì)活動(dòng)雖然本身不是遺產(chǎn)保護(hù)項(xiàng)目，但它們的活動(dòng)有可能對(duì)周圍的遺產(chǎn)項(xiàng)目產(chǎn)生影響，例如地鐵、高速公路、航道等交通設(shè)施的改擴(kuò)建和新建項(xiàng)目，礦產(chǎn)、拆遷等工程進(jìn)行時(shí)的爆破、震動(dòng)、污染等都可能影響到遺產(chǎn)的安全，目前在文物保護(hù)單位這個(gè)級(jí)別上的遺產(chǎn)管理上，國家文物局系統(tǒng)已經(jīng)初步形成在這些工程或社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行前開展文物影響評(píng)估的工作模式，基于預(yù)防性保護(hù)理念，期間需要對(duì)工程干擾進(jìn)行區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查和評(píng)估，制定工程實(shí)施中可能致突發(fā)文物危害情況下的應(yīng)急措施，明確工程實(shí)施中、后對(duì)重要參數(shù)（如地基沉降等）的專項(xiàng)監(jiān)測和可能的減免惡化的應(yīng)對(duì)措施等。

在傳統(tǒng)的遺產(chǎn)保護(hù)工程各個(gè)階段中，已經(jīng)形成規(guī)范要求的許多工作在預(yù)防性保護(hù)體系建立后也需要深化并整合到保護(hù)體系中，例如：

一在調(diào)查和評(píng)估階段，納入對(duì)歷史自然災(zāi)害、歷代修繕工程和（所在區(qū)域同類建筑遺產(chǎn)的）地方維修傳統(tǒng)等史料的調(diào)查和分析，對(duì)所在區(qū)域建筑遺產(chǎn)面臨的自然災(zāi)害（如地震、洪水等）、環(huán)境污染（如水污染、有害氣體污染、放射性元素污染等）、工程干擾、地下資源開采和生物病害（如白蟻、植被等）等進(jìn)行區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查和評(píng)估，對(duì)現(xiàn)有檢修維護(hù)制度、防災(zāi)設(shè)備、游客行為、安全管理等管理風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行調(diào)查和評(píng)估，最終形成集價(jià)值評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為一體的綜合評(píng)估分析報(bào)告。

一在測繪與檢測階段，納入專項(xiàng)勘察評(píng)估，通過各類技術(shù)手段，詳細(xì)勘察建筑遺產(chǎn)的保存現(xiàn)狀，尤其是針對(duì)傳統(tǒng)勘察手段難以明晰的材料、病害（如微生物病害等）、結(jié)構(gòu)變形、外觀變化、物理化學(xué)性質(zhì)變化等進(jìn)行定性定量的勘察檢測，評(píng)估其可能的發(fā)展趨勢(shì)和后果，形成專項(xiàng)勘察評(píng)估，如某石窟的排水滲水專項(xiàng)評(píng)估。

一在保護(hù)工程管理階段，納入對(duì)已完成保護(hù)工程的控制和再評(píng)估工作，按照文物保護(hù)工程管理辦法，無論是一般項(xiàng)目程序還是特殊項(xiàng)目程序，均缺少對(duì)文物保護(hù)工程竣工后的控制和評(píng)估工作，可以通過評(píng)估保護(hù)工程原施工方案、實(shí)際施工方案、施工方法和所使用材料等方面，探討延長保護(hù)工程壽命的方法和途徑，同時(shí)對(duì)已完成保護(hù)工程的文物本體定期進(jìn)行檢查和必要維護(hù)，從后期控制這個(gè)角度去實(shí)現(xiàn)預(yù)防性保護(hù)。

另外，在規(guī)劃、修繕設(shè)計(jì)和管理層次納入預(yù)防性保護(hù)的思路和做法，比如，在規(guī)劃層次納入災(zāi)害區(qū)劃，在修繕設(shè)計(jì)層次納入病害診斷分析和專類災(zāi)害防范專項(xiàng)設(shè)計(jì)，在管理層次納入監(jiān)測和保養(yǎng)維護(hù)的專項(xiàng)管理等。

2.提高民眾參與和建設(shè)預(yù)防性保護(hù)工作機(jī)制

[11][27]吳美萍.歐洲視野下建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的理論發(fā)展和實(shí)踐概述[J].中國文化遺產(chǎn).2020（02）：59-78。

[12]Lionel]a Scazzosi.Rural Landscape as Heritage：Reasons forand Implications of Principles Concerning Rural Landscapes as HeritageICOMOS-IFLA 2017[J].Bullt Heritage.2018，n3，Vol.2：39-52.

[13]ICOM-CC.2008.Terminology to Characterize the Conservationof Tangible Cultural Heritage[EB/OL].http：//www.icom-cc.org/54/document/icom-cc-resolution-termino]ogy-engli sh/？id-744#.XEQfuFxKhPY.

[14]ICOM-CC.2008.Commentary on the ICOM-CC Resolution onTerminology for Conservation[EB/OL].http：//www.icom-italia.org/wpcontent/uploads/2018/02/IC0MItal is.Co mmissioneConservazione.ICOM-CCResolutiononTerminology0ommentary.Relazioni.2008.pdf.

[15]Ashley-Smith J.Risk assessment for object conservation[M].Oxford，Boston：Butterworth-Heinemann，1999.

[16]Robert Waller R.Cultural Property Risk Analysis Model：Developmentand Application to Preventive Conservation at the Canadian Museum ofNature[M].Goteborg：Acta universitatis Gothoburgensis，2003.

[17]劉鈞.風(fēng)險(xiǎn)管理概論[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[18][20]國家文物局.全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求[Z].2004-8-2.

[19][21]國家文物局.全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求（修訂稿草案）[Z].北京：國家文物局，2018-1-15.

[22]文化部.文物保護(hù)工程管理辦法[Z].2003-4-1.

[23][25]吳美萍.中國建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2014

[24]比爾吉特·范·拉爾，吳美萍.不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)之專業(yè)檢修工作模式探討：以比利時(shí)“文物古跡監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)為例[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：36-46.

[26]吳美萍.文物古跡損毀診斷系統(tǒng)——?dú)W洲建筑遺產(chǎn)保護(hù)技術(shù)軟件MDDS的介紹[J].文物保護(hù)工程.2010（2）：31-36.

[27]斯特法諾·戴拉·托雷.意大利視野下的建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：12-24

（責(zé)任編輯：張雙敏）

①會(huì)議明確提出“博物館應(yīng)建立最利于藝術(shù)品保護(hù)的加熱、照明和空氣（干濕度、純度）條件”以及“任何清潔和修復(fù)工作都要在進(jìn)行全面科學(xué)檢查后才能進(jìn)行”。參見：L'activit a de L'office Internatinal des Mus a es.Adopt a es par la Conf a rence Internationalepour L6 tude des M 6 thods Scientifiques Appliqu a es a Lexamen et a la Conservation des Oeuvres Dart Rome，13-17 Octobre 1930/Conclusions Adopted by the International Conference for the Study of Scientific Methods for the examination and Preservation of Works of Art，Rome，October 13th to 17th，1930[J].Mouseion，1930 Volume 13-14：127-131，162-165.

②根據(jù)作者目前掌握文獻(xiàn)，預(yù)防性保護(hù)（Preventive Conservation）一詞見于1978年出版的加里·湯姆森（Garry Thomson，1925-2007）專著（（博物館環(huán)境}）（The Museum Environment）的前言中。參見：Garry Thomson.The Museum Environment[M].Boston：Butterworths，1978.

③1996年邁克·科菲爾德（Mike Corfield）在《保護(hù)研究》（Studies in Conservation）雜志上發(fā)表文章《考古遺址的預(yù)防性保護(hù)》（Preventive Conservation for Archaeological Sites）。參見：Mike Corfield.Preventive Conservation for Archaeological Sites[J].Studies inConservation.1996，Volume 41：32-37.

④歐盟框架計(jì)劃（FP）全稱為“研究和技術(shù)發(fā)展框架計(jì)劃”（The Framework Programmes for Research and TechnologicalDevelopment），是歐洲聯(lián)盟/歐洲委員會(huì)為支持和促進(jìn)歐洲研究區(qū)（ERA）研究而制定的資助計(jì)劃，最早始于1984年，到目前為止已有八次計(jì)劃：FP1（1984-1987），F(xiàn)P2（1987-1991），F(xiàn)P3（1990-1994），F(xiàn)P4（1994-1998），F(xiàn)P5（1998-2002），F(xiàn)P6（2002-2006），F(xiàn)P7（2007-2010）和FP8（2014-2020）。

⑤關(guān)于考古遺址的預(yù)防性保護(hù)可參考文章：珍妮·亨德遜，阿斯蕾·M·靈勒.考古遺址的預(yù)防性保護(hù)——英國的政策與實(shí)踐[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：25-35。關(guān)于建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)可參考文章：（1）Van Balen K.Preventive Conservation of HistoricBuildings[J].Restoration of Buildings and Monuments.2015，2]（2-3）：99-104.（2）吳美萍.歐洲視野下建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的理論發(fā)展和實(shí)踐概述[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：59-78。關(guān)于歷史景觀的預(yù)防性保護(hù)問題，作為歐洲研究歷史文化景觀保護(hù)的代表，意大利學(xué)者萊昂內(nèi)拉·斯科佐西（Lionella Scazzosi）教授認(rèn)為在不可移動(dòng)文物保護(hù)領(lǐng)域，歷史文化景觀與建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)在理念和方法上最為接近，因?yàn)樗鼈兠媾R環(huán)境變化帶來的挑戰(zhàn)最為類似，相關(guān)闡述：Lionella Scazzosi.Rural Landscape as Heritage：Reasonsfor and Implications of Principles Concerning Rural Landscapes as Heritage ICOMOS-IFLA 2017[J].Built Heritage.2018，n 3，vol.2：39-52.

⑥2008年國際博物館協(xié)會(huì)保護(hù)委員會(huì)（ICOM-CC）發(fā)布《關(guān)于有形文化遺產(chǎn)保護(hù)術(shù)語的決議》（ICOM-CC Resolution on Terminologyto Characterize the Conservation of Tangible Cultural Heritage），其中涉及四個(gè)基本術(shù)語：“保護(hù)（conservation）、預(yù)防性保護(hù)（preventive conservation）、補(bǔ)救性保護(hù)（remedial conservation）和修復(fù)（restoration），第一個(gè)術(shù)語包括了有形文化遺產(chǎn)保護(hù)的所有保護(hù)措施和行動(dòng)，其他三個(gè)術(shù)語則是定義了三組行動(dòng)”。在該決議中，還就預(yù)防性保護(hù)、補(bǔ)救性保護(hù)的不同英文表達(dá)進(jìn)行了說明。具體可參考：（1）ICOM-CC.2008.Terminology to Characterize the Conservation of Tangible Cultural Heritage[EB/OL].http：//www.icom-cc.org/54/document/icom-cc-resolution-terminology-english/？id=744#.XEQfuFxKhPY.（2）ICOM-CC.2008.Commentary onthe ICOM-CC Resolution on Terminology for Conservation [EB/OL].http：//www.icom-italia.org/wp-content/uploads/2018/02/ICOMItalia.CommissioneConservazione.ICOM-CCResolutiononTerminologyCommentary.Relazioni.2008.pdf.

⑦1999年和2003年兩本關(guān)于博物館文物風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)估的專著出版，基本確立了博物館/藝術(shù)品領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)估體系，具體可參考：（1）Ashley-Smith J.Risk Assessment for Object Conservation[M].Oxford，Boston：Bu七七erworth-Heinemann，1999.（2）Robert Waller R.Cultural Property Risk Analysis Model：Development and Application to Preventive Conservation at the Canadian Museum of Nature[M].G teborg：Acta universitatis Gothoburgensis，2003.

⑧調(diào)查分析的內(nèi)容應(yīng)該包括：災(zāi)害類別調(diào)查分析——通過地方志等史料及近代技術(shù)檔案調(diào)查歷史上發(fā)生過的多發(fā)性災(zāi)害種類，包括地震、火山、滑坡與泥石流、洪澇災(zāi)、旱災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、蟲災(zāi)、火災(zāi)及雷電災(zāi)害等，分析災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律（發(fā)生原因、頻度、烈度、地域分布等）;區(qū)域資源概況調(diào)查包括地理位置、地質(zhì)地貌、氣候、水土資源、植被、環(huán)境污染等;當(dāng)?shù)胤罏?zāi)工程調(diào)查包括河流、涵閘、橋梁、堤壩、水庫、湖泊、防護(hù)林、消防工程、防災(zāi)組織（防洪防旱、防風(fēng)、抗震、消防部等機(jī)構(gòu)）、防災(zāi)工程的管理概況等，對(duì)已有防災(zāi)設(shè)施實(shí)際防災(zāi)能力進(jìn)行調(diào)查，對(duì)當(dāng)前災(zāi)害防御現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià);不可移動(dòng)文物的調(diào)查分析——地理分布、遺產(chǎn)級(jí)別、建筑類型（年代、結(jié)構(gòu)、材料等方面）、保護(hù)管理現(xiàn)狀等。

⑨見《全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求》第二十四條第二款現(xiàn)狀評(píng)估：評(píng)估文物保護(hù)單位及其環(huán)境現(xiàn)存狀況的真實(shí)性、完整性、延續(xù)性。真實(shí)性評(píng)估主要內(nèi)容為現(xiàn)存各類工程干擾情況;完整性評(píng)估主要內(nèi)容為保護(hù)區(qū)劃狀況、文物殘損狀況以及病害類型;延續(xù)性評(píng)估主要內(nèi)容為破壞速度破壞因素等。另外在2018年的《全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求（修訂稿草案）》第十九條現(xiàn)狀評(píng)估編制內(nèi)容：依據(jù)真實(shí)性完整性要求，評(píng)估文物本體及其環(huán)境的保存現(xiàn)狀，分析主要破壞因素;依據(jù)保護(hù)管理保障要求，評(píng)估文物本體及其環(huán)境的保護(hù)、管理、利用和研究現(xiàn)狀，歸納現(xiàn)存主要問題;分析問題的原因、影響因素與變化趨勢(shì)。

⑩見《全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求》第九條和2018年的《全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)規(guī)劃編制要求（修訂稿草案）》第二十二條的相關(guān)內(nèi)容。

11通常情況下定期檢查的范圍應(yīng)該包括結(jié)構(gòu)變形與損傷、材料性能、構(gòu)件缺陷等方面，一般來說以下構(gòu)件可在定期檢查工作中作為重點(diǎn)：“出現(xiàn)滲水漏水部位的構(gòu)件;受到較大荷載作用的構(gòu)件;暴露在室外的構(gòu)件;受到腐蝕性介質(zhì)侵蝕的構(gòu)件;受到污染影響的構(gòu)件;受到凍融影響的構(gòu)件;存有安全隱患的構(gòu)件;容易受到磨損的構(gòu)件”。

12 文物古跡監(jiān)護(hù)（Monumentenwacht）是專門對(duì)建成文化遺產(chǎn)進(jìn)行定期檢查、監(jiān)測和維護(hù)的機(jī)構(gòu)，其核心理念是“預(yù)防勝于治療”，最早是1973年在荷蘭成立，后來1991年在比利時(shí)弗蘭芒區(qū)也成立了同名機(jī)構(gòu)，經(jīng)過幾十年的實(shí)踐，已經(jīng)成為一種模式，其做法為英國、德國、意大利、法國、匈牙利、斯洛伐克、丹麥等歐洲多國所效仿，相關(guān)內(nèi)容可參考：（1）吳美萍.中國建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2014：53-61.（2）比爾吉特·范·拉爾，吳美萍.不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)之專業(yè)檢修工作模式探討：以比利時(shí)“文物古跡監(jiān)護(hù)”機(jī)構(gòu)為例[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：36-46.

13 關(guān)于這三個(gè)項(xiàng)目及其科技成果的介紹可參考：（1）吳美萍.中國建筑遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2014：61-81.（2）吳美萍.文物古跡損毀診斷系統(tǒng)——?dú)W洲建筑遺產(chǎn)保護(hù)技術(shù)軟件MDDS的介紹[J].文物保護(hù)工程.2010（2）：31-36.

14 關(guān)于近十余年歐洲地區(qū)不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)科研項(xiàng)目開發(fā)的各類專業(yè)工具軟件的概述可參考文章：吳美萍.歐洲視野下建筑遺產(chǎn)預(yù)防性保護(hù)的理論發(fā)展和實(shí)踐概述[J].中國文化遺產(chǎn).2020（2）：59-78.