多視角下農村禁養(yǎng)差異化管理探析

徐春成 李亞明 高飛

摘 要：自國家實施農村禁養(yǎng)以來，農村生態(tài)環(huán)境大為改善。禁養(yǎng)制度的研究有助于促進農村禁養(yǎng)水平，但既有研究多側重于污染防治和養(yǎng)殖政策，對農村禁養(yǎng)運作、管理有所忽視。通過采取規(guī)范分析、實證調查等方法對禁養(yǎng)制度及實施的研究發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)有禁養(yǎng)制度受理念不清、制度建設不均的影響，存在執(zhí)法不嚴、依據(jù)相沖突的現(xiàn)象，最終導致制度精準性有所欠缺。而從法律實施角度觀察，可以發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)階段農村禁養(yǎng)存在行政濫權現(xiàn)象，“一刀切”的環(huán)保方式對農村的環(huán)境質量、生態(tài)經(jīng)濟、農民的生產(chǎn)生活帶來一定的影響。對此，從禁養(yǎng)法律思想、禁養(yǎng)范圍劃定和禁養(yǎng)標準制定三個方面提出構建農村禁養(yǎng)差異化管理思路，以完善多元主體聯(lián)動機制為前提，立足于本地區(qū)實際情況，構建合理的指標體系、實施體系和發(fā)展機制，完善農村禁養(yǎng)差異化管理制度的有效性。

關鍵詞：農村禁養(yǎng);差異化管理;禁養(yǎng)制度;農村生態(tài)環(huán)境

中圖分類號：F325.15 ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：1009-9107（2020）04-0153-08

收稿日期：2019-10-22 ?DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2020.04.16

基金項目：國家自然科學基金項目（71403211）

作者簡介：徐春成（1978-），男，西北農林科技大學人文與社會發(fā)展學院副教授，碩士生導師，博士，主要研究方向為農業(yè)生態(tài)與農村環(huán)境治理。

通信作者

引 言

養(yǎng)殖是中國傳統(tǒng)農業(yè)延續(xù)千年的活動之一，最早可追溯至新石器時代，它為人類的生存和生活改善做出了極大貢獻。20世紀80年代以來，我國養(yǎng)殖業(yè)得到空前的發(fā)展，但也因其無序發(fā)展產(chǎn)生了較為嚴重的生態(tài)破壞與環(huán)境污染問題。隨著傳統(tǒng)農業(yè)逐漸向現(xiàn)代農業(yè)轉型，環(huán)境保護成為人們最關心的問題，農村畜禽養(yǎng)殖的再發(fā)展已成為學術研究和政策研究關注的焦點。

當前，國內學者對畜禽養(yǎng)殖生態(tài)問題的研究主要集中在兩個方面：一是現(xiàn)有畜禽養(yǎng)殖政策，二是畜禽養(yǎng)殖中的污染及其治理。關于畜禽養(yǎng)殖政策的現(xiàn)有研究認為：首先禁養(yǎng)范圍的界定不清[1]是當下較為普遍的問題;其次執(zhí)法過程中過于強硬的態(tài)度和不到位的宣傳易產(chǎn)生不必要的糾紛[2];最后禁養(yǎng)補償?shù)牟缓侠硇约由盍宿r民對禁養(yǎng)政策的誤解。對畜禽養(yǎng)殖污染及其治理的研究認為：當前畜禽養(yǎng)殖所帶來的環(huán)境污染已成為僅次于鋼鐵、煤炭的最大污染[3];畜禽養(yǎng)殖發(fā)展所帶來的環(huán)境污染使其可持續(xù)發(fā)展面臨較大的威脅[4]，目前農村面源污染最大的來源便是畜禽養(yǎng)殖[5];規(guī)?；B(yǎng)殖對降低畜禽養(yǎng)殖廢棄物的排放是有利的[6]，但受相關配套設施的限制，一旦規(guī)?；B(yǎng)殖無法實現(xiàn)種養(yǎng)結合，那么所造成的污染反而會更為嚴重[7];規(guī)模養(yǎng)殖在影響污染防治中僅占據(jù)很少的比例，而且污染程度的大小受多種因素影響[8];農村散戶養(yǎng)殖時至今日依然存在著較高的綜合價值[9];畜禽養(yǎng)殖存在地區(qū)性差異，在進行畜禽養(yǎng)殖的產(chǎn)業(yè)轉型上，應當注重地區(qū)差異性，實現(xiàn)畜禽養(yǎng)殖的最優(yōu)配置[10-11]。

梳理國內學者對農村畜禽養(yǎng)殖的相關文獻可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究對于完善養(yǎng)殖政策和防治養(yǎng)殖污染具有一定的借鑒意義和啟示作用，但也存在以下不足：一是從研究領域來看，現(xiàn)有研究偏向于自然科學領域，人文社會科學領域的研究文獻較少。二是從研究內容來看，現(xiàn)有研究主要涉及畜禽養(yǎng)殖的污染防治、資源化利用、養(yǎng)殖行為、成本收益、禁養(yǎng)范圍劃定等，對禁養(yǎng)的運作、管理研究相對較少。三是從研究角度來看，現(xiàn)有研究多基于農戶、規(guī)模、治理、發(fā)展等非制度視角，從制度角度所完成的研究也多限于范圍、補償?shù)确矫?，鮮有研究關注差異化管理在農村禁養(yǎng)中的運用。有鑒于此，本文根據(jù)楊凌示范區(qū)的實地調研數(shù)據(jù)資料，結合其他省份和全國的相關數(shù)據(jù)資料，從制度視角對農村禁養(yǎng)差異化管理問題進行研究，通過對我國畜禽養(yǎng)殖法律規(guī)范的制度分析，結合實踐情況探析當前農村禁養(yǎng)實施中存在的問題，基于農村禁養(yǎng)差異化管理理念，提出構建農村禁養(yǎng)差異化管理的具體方案，為后續(xù)的禁養(yǎng)工作提供較為可行的執(zhí)行和決策依據(jù)。

一、農村禁養(yǎng)差異化管理的制度分析

2012年11月，環(huán)境保護部聯(lián)合農業(yè)部印發(fā)了《全國畜禽養(yǎng)殖污染防治“十二五”規(guī)劃》（以下簡稱“十二五”規(guī)劃），提出通過設定“禁養(yǎng)區(qū)”的方式來控制各地區(qū)的畜禽養(yǎng)殖污染，同時要求禁養(yǎng)區(qū)以外的區(qū)域養(yǎng)殖要與當?shù)丨h(huán)境承載力相適應，并對各規(guī)模的養(yǎng)殖廢料實現(xiàn)資源再利用。2014年1月1日國務院出臺的《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》（以下簡稱《條例》）確立了農村養(yǎng)殖污染防治的法律基礎和兼顧污染防治與畜禽養(yǎng)殖均衡發(fā)展的思路。就此看來，農村禁養(yǎng)的目標有二：一是保護環(huán)境;二是促進畜禽養(yǎng)殖有序發(fā)展。

無論是“十二五”規(guī)劃還是《條例》，均將環(huán)境保護作為第一目標，對畜禽養(yǎng)殖發(fā)展的位階在環(huán)境保護之后，表明污染防治的目標是保障區(qū)域環(huán)境、促進畜禽養(yǎng)殖業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，禁養(yǎng)僅是污染防治的方式之一。所以，環(huán)境保護是農村禁養(yǎng)的出發(fā)點，其目的是要促進環(huán)境保護與畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)升級的均衡發(fā)展;在禁養(yǎng)實施中，必須區(qū)別對待各類養(yǎng)殖，環(huán)保只是重要組成部分，而非全部。這些法律制度的頒布和實施構成目前農村禁養(yǎng)差異化管理的法律基礎。

正如亞里士多德所認為的，制定好的法律，并嚴格實施這種法律是法治的兩個重要條件。但結合當前全國范圍的禁養(yǎng)實踐來看，現(xiàn)有法律制度很難達到預期效果，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）理念不清且建設不均衡

1.制度理念不清。從立法本意觀察，現(xiàn)有制度對禁養(yǎng)的初始定位是為保護特定區(qū)域的環(huán)境質量，禁止從事養(yǎng)殖行為，從性質上講屬于行政指導的范疇，并不會對農民的利益有所減損。但從禁養(yǎng)實踐來看，禁養(yǎng)顯然與行政機關對養(yǎng)殖主體的行政處罰、行政強制相配套，為了實現(xiàn)禁養(yǎng)，行政機關通常以行政處罰、行政強制措施來強制養(yǎng)殖主體放棄特定養(yǎng)殖行為。行政機關往往僅憑一紙文書就做出減損農民權益的行為。并且，現(xiàn)有制度執(zhí)行主體的執(zhí)法理念欠缺對農村禁養(yǎng)后續(xù)問題的現(xiàn)實考慮，難以兼顧“合理”與“發(fā)展”的價值訴求，其所實施的無差別禁養(yǎng)、“一禁了之”的禁養(yǎng)理念在行政法的基本原則和現(xiàn)有農村禁養(yǎng)法律中難尋其據(jù)?？傮w看來，農村禁養(yǎng)的逐步錯位，根源在于對農村禁養(yǎng)本質的模糊認識。

2.制度建設不均衡。受法律自身滯后性及行政規(guī)劃等因素的制約，現(xiàn)行法律規(guī)范僅是一種停留在局部和表層的帶有指導性意義的行政規(guī)范，并不能有效地服務于當前的社會需求。而理論層面研究的遲滯進一步導致行政執(zhí)法時的自由裁量，加深了群眾對禁養(yǎng)政策的誤解。如《條例》中僅對禁養(yǎng)范圍和補償有所規(guī)定，“畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)是指按照法律、法規(guī)、行政規(guī)章等規(guī)定，在指定范圍內禁止任何單位和個人養(yǎng)殖畜禽;禁養(yǎng)區(qū)范圍內已建成的畜禽養(yǎng)殖場（點），由各縣（市、區(qū)）人民政府依法責令限期搬遷或關閉?！贝朔N過于模糊的定位，無疑增加了地方政府在范圍上的自由裁量。同時，后續(xù)的制度規(guī)章僅是對現(xiàn)行行政法規(guī)的進一步解讀，并未新增或細化現(xiàn)有的禁養(yǎng)政策，如原環(huán)保部聯(lián)合農業(yè)部辦公廳于2016年1月24日發(fā)布的《畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃定技術指南》（以下簡稱《指南》）。就此而言，已有的禁養(yǎng)政策只是對系統(tǒng)鏈條的前端有所規(guī)定，但對實施后的末端治理存在一定的政策缺失。

（二）執(zhí)行不嚴且依據(jù)相互沖突

從法律實效的角度研究法律，能讓我們在更廣泛的空間和時間去觀察法律，進而更充分地觀察法律的社會功能。

1.執(zhí)行不嚴。就農村禁養(yǎng)而言，執(zhí)行不嚴主要集中表現(xiàn)于“權力尋租”上，如江蘇省宜興市萬石鎮(zhèn)南漕村生豬養(yǎng)殖場的關閉始末[12]。在調查中，少數(shù)養(yǎng)殖主體因人情、親情等具有價值利益的社會關系或金錢、禮品等財產(chǎn)性利益換取村長或村委主任的特殊照顧，也有部分養(yǎng)殖主體憑借自身特有的優(yōu)勢（多表現(xiàn)為納稅大戶、先進個人、勞動模范）來取得行政主體在禁養(yǎng)程序中的區(qū)別對待，甚至流傳著“不送就關門”的說法。筆者認為，上述行為之所以在村民看來屬于正常的人情世故，一方面是人們法治意識淡薄，但更多的是行政機關在執(zhí)法過程中執(zhí)行不嚴所產(chǎn)生的。由于禁養(yǎng)法規(guī)的模糊性認識，加之權力主體或有或無的暗示，多數(shù)養(yǎng)殖主體主動或被動請求一定“情面”以獲得并不牢靠的承諾，逐步形成“送禮承諾再送禮再承諾”的惡性循環(huán)，使農村禁養(yǎng)趨向失衡。

2.法律依據(jù)相互沖突。農村禁養(yǎng)在對象、范圍上的不確定性進一步加深了農村禁養(yǎng)執(zhí)行的模糊性，而執(zhí)行上的模糊是導致政府“一刀切”的重要原因。雖然在《條例》實施之前，我國《憲法》《土地法》等法律明確規(guī)定農民對自己的宅基地、承包地享有充分的使用權和經(jīng)營權，保障他們在從事生產(chǎn)經(jīng)營活動中，不受任何權利主體的侵犯。但《條例》第十一條通過“人口集中區(qū)域”來概括適用禁養(yǎng)的區(qū)域，二者看似并無相抵觸之處，但就權利適用而言，將人口集中區(qū)域納入禁養(yǎng)區(qū)的涵蓋范圍，無疑間接剝奪了該區(qū)域內農村養(yǎng)殖主體的部分權利。有人認為國家并未將散戶養(yǎng)殖劃入禁養(yǎng)范圍，但基于《中國畜牧獸醫(yī)年鑒》對養(yǎng)殖戶數(shù)的統(tǒng)計可發(fā)現(xiàn)，數(shù)量消減最多的恰恰就是范圍之外的散戶養(yǎng)殖。此外，農村居民區(qū)禁養(yǎng)也與當前中央政策不符。我國長期形成的城鄉(xiāng)二元結構成為全社會致富奔小康的最大障礙，所以改革開放幾十年來，國家一度提倡發(fā)展庭院經(jīng)濟，多種形式發(fā)展農村經(jīng)濟。十八大以來，為了實現(xiàn)“兩個百年”，黨中央多次強調要扶持和發(fā)展家庭農場等新型農業(yè)經(jīng)營主體，提倡“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”，提出振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略，指出產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的重要內容和標志，等等。顯然，當前農村大面積實施禁養(yǎng)也違背上述政策要求。此外，《指南》對《條例》中禁養(yǎng)區(qū)的進一步解讀也未能有效緩解行政濫權的現(xiàn)象，如四川廣元旺蒼縣將非飲用水源地劃入禁養(yǎng)范圍;安徽黃山屯溪區(qū)將道路、河流列入禁養(yǎng)范圍;還有部分地區(qū)存在禁養(yǎng)區(qū)域指代不明、限定距離不清、適用范圍大小不等現(xiàn)象[13]。這種增設性的行政行為不僅同行政法相沖突，也有違當前所倡導的法治理念。

（三）側重指導但有失精準

現(xiàn)有的禁養(yǎng)政策明顯偏向于行政指導，對事前聽證、事中執(zhí)行、事后監(jiān)督、責任追究等程序性事項未做出明確規(guī)定，法律法規(guī)中多以“鼓勵”“支持”“符合”等術語作為條文依據(jù)，欠缺可操作性。這種基礎制度的缺失是造成現(xiàn)階段禁養(yǎng)逐步失控的原因之一，并在實踐中產(chǎn)生了大量的制度誤解和爭議。觀察互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)民對禁養(yǎng)的討論，可以發(fā)現(xiàn)最受關注的是“農村禁養(yǎng)是什么”“農村禁養(yǎng)的范圍”“農村散戶是否屬于禁養(yǎng)的對象”這三大根本問題。這反映出我國在農村禁養(yǎng)實施中缺乏精準性。另外“禁養(yǎng)有無補償”也是諸多養(yǎng)殖主體關心的問題，依據(jù)《條例》第二十五條的規(guī)定“因禁養(yǎng)實施而需關?；虬徇w的養(yǎng)殖場的，由縣級政府依法予以補償”。按理說，法律對此有著明確的規(guī)定，但實踐中，部分地方政府曲解補償?shù)脑O定，如河南某地區(qū)要求轄區(qū)范圍內的養(yǎng)殖戶3天內自行拆除養(yǎng)殖場，且無任何補償標準;湖南瀏陽的補償標準，根據(jù)養(yǎng)殖手續(xù)的齊全與否確定補償?shù)慕痤~;寧波奉化地區(qū)則是依據(jù)自行關閉時間來確定補償標準。

二、當前農村禁養(yǎng)管理中存在的

問題分析 ?從現(xiàn)實情況看，現(xiàn)有法律制度的實施一方面增加了農村禁養(yǎng)失控的可能，另一方面對農村生態(tài)環(huán)境的改善日趨乏力。國務院于2015年4月2日下發(fā)的《水污染防治行動計劃》（以下簡稱“水十條”），要求“2017年底前，依法關閉或搬遷禁養(yǎng)區(qū)內的畜禽養(yǎng)殖場（小區(qū)）和養(yǎng)殖專業(yè)戶，京津冀、長三角、珠三角等區(qū)域提前一年完成?！笔茉撐募挠绊懀鞯卣M一步加強區(qū)域內禁養(yǎng)工作的開展，但從多維視角出發(fā)，這一關閉潮不但沒有從根本上解決農村因養(yǎng)殖造成的環(huán)境污染問題，反而在其他方面造成了較為嚴重的負面影響。

（一）環(huán)境改善但存在資源浪費趨向

截止2016年，全國累計劃定畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)4.9萬個，劃定面積63.6萬平方公里[14]。據(jù)2016年《中國畜牧獸醫(yī)年鑒》中對養(yǎng)殖戶數(shù)（分散養(yǎng)、小規(guī)模、中規(guī)模及以上數(shù)據(jù)來源于2014年《中國畜牧業(yè)年鑒》。本文對養(yǎng)殖規(guī)模的劃分標準為：散戶：q<50;小規(guī)模：50500）。）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，自“水十條”發(fā)布之后，各規(guī)模養(yǎng)殖主體均受到不同程度的影響，相較于中規(guī)模及以上的養(yǎng)殖主體，散戶和小規(guī)模養(yǎng)殖主體受到的影響更大、程度更深。以生豬養(yǎng)殖為例，2016年因環(huán)保整治而消減的生豬存欄量達3 600萬頭，同2015年相比，散戶養(yǎng)殖消減390萬戶，小規(guī)模養(yǎng)殖消減4.7萬戶，而中規(guī)模及以上減少了100余萬戶 數(shù)據(jù)來源于2017年《中國畜牧業(yè)年鑒》。，牛、羊養(yǎng)殖主體消減同生豬養(yǎng)殖基本一致。不可否認，當前禁養(yǎng)政策的執(zhí)行對畜禽數(shù)量的控制卓有成效，對農村生態(tài)環(huán)境的改善起到積極作用。但是農村畜禽養(yǎng)殖污染防治和資源化利用水平取決于各自的經(jīng)濟特性，規(guī)模僅對政策落地具有一定參考價值，并不能完全解釋其生產(chǎn)行為和環(huán)境行為。加之農村散戶養(yǎng)殖資源化利用水平較高，具有較高的生態(tài)優(yōu)勢[15]。

此外，當前禁養(yǎng)政策的執(zhí)行帶有較為強烈的人類中心主義色彩，誠然畜禽數(shù)量的減少有助于環(huán)境質量的提升，但卻忽視了農村最基本的生態(tài)鏈條。李靜在對三江源的調查中發(fā)現(xiàn)，因中央政府忽視了當?shù)啬撩竦谋Ｗo經(jīng)驗，導致在對三江源生態(tài)保護工程投入巨資后的效果打折，幸得后續(xù)工作的及時完善，以確保投入三江源生態(tài)保護工程的第二輪資金更加有效[16];蔣高明從2000年起在牧區(qū)所開展的為期8年的試驗證明，人類中心主義的治理方式是存在漏洞的，以自然之力恢復自然是可行的，有效的;阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會對阿拉善地區(qū)荒漠化或沙漠化的治理，也被證明通過推動“內生式發(fā)展”改善當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境是切實可行的[17]。這表明，禁養(yǎng)政策的過度干涉或許不能產(chǎn)生積極的意義，反而會因其武斷行為造成更多資源浪費。

（二）阻礙生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展

從當前國家政策來看，黨的十九大報告、2018年中央農村工作會議以及2018年中央一號文件中均提及“扶持小農戶發(fā)展生態(tài)農業(yè)”，這表明當前農村散戶養(yǎng)殖是國家認可且支持的。從實施結構上看，不論是英國“永久農業(yè)”、菲律賓瑪雅農場[18]，還是我國實施的“四位一體”變式生態(tài)經(jīng)濟農業(yè)中，畜禽養(yǎng)殖均處于舉足輕重的地位，是生態(tài)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈中不可或缺的重要組成，當前禁養(yǎng)政策的實施反而對生態(tài)經(jīng)濟的建立與發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。另據(jù)實地調查表明，農村散戶養(yǎng)殖雖具有基數(shù)大、從業(yè)人員年齡大、文化程度低、對生態(tài)經(jīng)濟認識不足的特點，經(jīng)數(shù)十年市場經(jīng)濟的沖擊和人員的更新?lián)Q代，這些情況已有較為明顯的改善，但是現(xiàn)階段無差別的禁養(yǎng)模式勢必會對新一代養(yǎng)殖主體造成一定沖擊。

另據(jù)筆者查閱陜西楊凌示范區(qū)禁養(yǎng)的相關資料，截止2017年底，該地對其轄區(qū)內的784戶農村散養(yǎng)主體進行整治，完成戶數(shù)為497戶，完成比例為63%，其救濟方式為遷入臨時養(yǎng)殖場和批量銷售，單就臨時養(yǎng)殖而言，其在污染防治的能力上并非強于農村散戶養(yǎng)殖。此外，在對農村規(guī)?；B(yǎng)殖的調查過程中發(fā)現(xiàn)，畜禽污染防治基礎設施建設存在總體數(shù)量不足、防治種類單一、處理方式較為簡單等現(xiàn)象。筆者在與某村唯一養(yǎng)殖主體A訪談時得知，其未被禁養(yǎng)的原因有四：（1）養(yǎng)殖50頭奶牛，對村上有經(jīng)濟貢獻，曾被評為“村集體先進個人”;（2）位于村子東北角，距離最近人流量較大的道路約100米，周邊以農地為主;（3）廠房透氣性較好，草料、糞便定期處理;（4）可以為村民提供優(yōu)質蛋白質。但在聊及露天堆放的部分牛糞時，A說是周邊農地村民購買用于施肥的，放在那里是在發(fā)酵，過段時間就蓋起來了，對可能產(chǎn)生的危害，A卻表示自己堆了一輩子肥，并沒有什么危害，就是會有些臭。在路經(jīng)某規(guī)模養(yǎng)殖公司時，周邊空氣彌漫著濃重的氣味，過往行人無不掩住口鼻。筆者認為，當前“一刀切”式禁養(yǎng)政策會左右地區(qū)對發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟的選擇，進而影響農村生態(tài)環(huán)境的改善，同時，大規(guī)模養(yǎng)殖企業(yè)多數(shù)會追求帕累托最優(yōu)選擇，基于理性經(jīng)濟人的分析，大規(guī)模養(yǎng)殖業(yè)主會過度追究經(jīng)濟效益而忽視對生態(tài)經(jīng)濟的關注，同樣對生態(tài)經(jīng)濟的建設與發(fā)展產(chǎn)生一定阻礙。

（三）農民生產(chǎn)生活受到影響

對陜西部分農村地區(qū)的實地調查發(fā)現(xiàn)，農村禁養(yǎng)對農民產(chǎn)生的影響主要表現(xiàn)在農民收入、農村集會、貧困治理這三大方面。年齡在60歲以上、文化程度較低、只能從事輕微體力勞動、以養(yǎng)殖為主業(yè)的農民群體收入波動最為劇烈，據(jù)不完全統(tǒng)計，該類主體戶均損失每年在6 000～7 000元左右，且對肉、蛋、奶等畜牧產(chǎn)品的需求度呈下降趨勢。對40～50歲之間、以養(yǎng)殖為副業(yè)的農民群體影響較小，但營養(yǎng)攝入種類單一化明顯，根據(jù)地區(qū)性養(yǎng)殖結構而有所不同。而對于未被禁養(yǎng)的養(yǎng)殖主體而言，在成本風險和配套設施交叉影響下，若自身收益沒有顯著提升或難以維持現(xiàn)狀時，部分養(yǎng)殖主體會主動或間接承認降低污染防治的成本以維持自身利益，還有部分養(yǎng)殖者會適度降低產(chǎn)品價格以適應周邊地區(qū)的消費能力，實現(xiàn)資金的回籠。這些都會造成農民收入減少。對于農村集會的影響，通過受訪對象的趕會頻率分析，大致分為兩種類型：一種是先多后少的類型，一種是“多-少-多”的倒U型類型。兩類農戶之間的差別在于第二種農戶往往會通過部分特殊信息渠道獲知大型或超大型的集會，借此通過售賣農產(chǎn)品來獲取收益。但大多數(shù)農戶屬于第一種類型，即為增加收入?yún)⒓蛹瘯?，但因供過于求選擇減少次數(shù)，留出時間前往周邊地區(qū)打零工補貼家用。還有部分禁養(yǎng)力度較大、維度較廣的農村地區(qū)，集會上的畜禽及產(chǎn)品的數(shù)量、種類趨向一元化。

受現(xiàn)階段“一刀切”式禁養(yǎng)模式的影響，部分農村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)扶貧與精準扶貧也在一定程度上遭受波及。筆者在調查中發(fā)現(xiàn)，因污染防治不達標被禁養(yǎng)或轉業(yè)的養(yǎng)殖主體，在多數(shù)情況下是由于不符合養(yǎng)殖規(guī)模或在人口密集區(qū)域從事養(yǎng)殖活動而被禁止的，他們多以物易物、批量銷售、集中轉移或養(yǎng)殖、定期補給等方式獲得補償;這種“只輸血不造血”的補償模式曾一度引發(fā)部分貧困戶惡意污染周邊環(huán)境以合乎農村禁養(yǎng)的標準，坐等行政主體的補償。這進一步加深了農村其他民眾對農村禁養(yǎng)和產(chǎn)業(yè)扶貧的誤解。

三、農村禁養(yǎng)差異化管理思路探討

綜上，制度設計存在的漏洞使農村禁養(yǎng)趨向失衡，急功近利的行政行為不但未能達到預期成效，反而衍生出諸多社會負面影響，并在一定程度上阻礙畜禽養(yǎng)殖的產(chǎn)業(yè)升級。對此，需認真思考通過何種途徑方能有效促進農村禁養(yǎng)的改善。差異化的管理思路在制度設計上具體靈活且富有彈性，可以充分體現(xiàn)行政行為多維的價值訴求。

（一）樹立多視角、差異化管理禁養(yǎng)理念

現(xiàn)階段的農村禁養(yǎng)誠然對農村生態(tài)環(huán)境具有一定的改善，但卻難以適應當前的社會發(fā)展需要，其內涵中“規(guī)模論”和“一刀切”的思想比較明顯。因此，農村禁養(yǎng)的多視角、差異化管理理念就顯得尤為重要。多視角是指禁養(yǎng)過程中不能像以往那樣簡單地把環(huán)保作為禁養(yǎng)目標來劃定禁養(yǎng)范圍和制定禁養(yǎng)標準，而應在考慮環(huán)保的同時，綜合考慮政治、法治、民生、經(jīng)濟等各方面實際要求。使禁養(yǎng)契合帕累托改進，不能因為為了實現(xiàn)具體環(huán)境目標而影響其他社會發(fā)展目標的實現(xiàn);差異化管理是多視角禁養(yǎng)的必然延伸，是多視角禁養(yǎng)的具體化。它要求在劃定禁養(yǎng)范圍、制定禁養(yǎng)標準和實施禁養(yǎng)規(guī)定時，必須綜合考慮激勵性和約束性因素，根據(jù)養(yǎng)殖地區(qū)、養(yǎng)殖戶具體情況和地區(qū)基礎設施建設情況，實施有差別的禁養(yǎng)。差異化管理所體現(xiàn)的靈活性是當前農村禁養(yǎng)的迫切需求。

（二）實施中央、省、縣三級禁養(yǎng)范圍劃定制度

我國地域廣闊，從多視角、差異化思想看待禁養(yǎng)，各地差異就非常大。從行政效率和實際需要看，在中央統(tǒng)籌考慮全國經(jīng)濟和社會發(fā)展目標劃定禁養(yǎng)范圍后，省級人民政府可以結合省情并依據(jù)國家禁養(yǎng)范圍劃定要求劃定省域禁養(yǎng)范圍，縣級人民政府進一步結合縣情并依據(jù)省級禁養(yǎng)范圍劃定要求劃定縣域禁養(yǎng)范圍是必要和可行的，當然這也是多視角、差異化禁養(yǎng)管理理念的要求。

（三）構建差異化禁養(yǎng)標準

首先，構建禁養(yǎng)標準。地方政府在《條例》實施過程中，基本都粗細有別地制定了地方禁養(yǎng)標準，雖有積極意義，但“一刀切”現(xiàn)象很普遍，所以國家法律有必要規(guī)定制定禁養(yǎng)標準的總要求，省級政府提出地方標準要求，縣級政府據(jù)此并結合當?shù)貙嶋H制定具體禁養(yǎng)標準。其次，禁養(yǎng)標準應體現(xiàn)差異化，即綜合考慮法治、環(huán)保、經(jīng)濟、民生和社會經(jīng)濟發(fā)展需求，把“禁、限、促”有機結合起來，爭取在禁養(yǎng)的同時，確保其他社會經(jīng)濟發(fā)展目標不偏離、不背棄。如果說禁養(yǎng)范圍實行三級劃定制度是地區(qū)差異性的根本體現(xiàn)，差異化禁養(yǎng)標準制定則是養(yǎng)殖戶差異性的根本要求。

四、實施農村禁養(yǎng)差異化管理的

對策建議 ?（一） 完善多主體聯(lián)動機制

在合作模式下， 多主體參與可以改進規(guī)則的信息基礎從而提升決定的質量，增加成功實施的可能性，并且就規(guī)則在實踐中的效果提供重要的反饋[19]，就此而言，農村禁養(yǎng)實現(xiàn)多元主體協(xié)同合力，共建共治是可行的。費孝通先生認為“善治”既離不開政府，更離不開村民[20]。同時，十九大報告中，也明確提出要健全自治、法治、德治相結合的鄉(xiāng)村治理體系。習總書記多次強調鄉(xiāng)村振興要堅持農民主體地位，發(fā)揮農民主體作用，這為農村禁養(yǎng)實現(xiàn)多元主體奠定了政治基礎。從政府角度出發(fā)，應當建立以環(huán)境主管部門會同民政、扶貧、農村與農業(yè)等相關部門的禁養(yǎng)聯(lián)動機制。一是在范圍、標準制定中，上述有關部門應從各自工作職能目標出發(fā)，形成具有廣泛認可的禁養(yǎng)規(guī)定;二是在規(guī)定實施中，作為執(zhí)法主體的環(huán)境主管部門與其他有關部門要建立定期或不定期會商制度，以協(xié)調和處理禁養(yǎng)規(guī)定實施中遇到的交叉性問題，不斷完善和優(yōu)化禁養(yǎng)措施;三是在事后補償中，通過對部門間聯(lián)動機制的完善，確保決定主體、執(zhí)行主體、監(jiān)督主體之間的連接性，減少行政行為的沖突，提升行政機關的公信力。從村民角度出發(fā)，農村的社會結構、傳統(tǒng)道德倫理以及鄉(xiāng)土文化的存在，利于地域內合意的達成和秩序規(guī)則的形成。此外，村民作為農村真正的主人、鄉(xiāng)村振興的主體以及農村環(huán)境治理的直接受益人，通過提高村民的環(huán)境意識、給予村民環(huán)境權利、強化國家環(huán)境保障，可有效促進村民自發(fā)營造良好的農村“禁”“養(yǎng)”環(huán)境。阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會在阿拉善治沙活動中當?shù)卮迕竦膬劝l(fā)行為、三江源生態(tài)保護區(qū)的牧民經(jīng)驗也被證實，在進行農村環(huán)境治理時村民所占據(jù)的重要性地位。通過政府與村民的雙向互動、有機結合，促使農村禁養(yǎng)在減緩行政濫權行為的同時，不失鄉(xiāng)村社會的內在驅動力。

（二）禁養(yǎng)措施應契合當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展規(guī)劃和實際情況

劃定禁養(yǎng)范圍和制定禁養(yǎng)標準，需綜合考慮當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展規(guī)劃和實際情況，從長計議，從實際出發(fā)。中央可基于土壤結構和環(huán)境承載力的數(shù)據(jù)分析，對禁養(yǎng)范圍和標準做出原則性或指導性規(guī)定，或可依據(jù)降水線等自然分類，對全國進行區(qū)域劃分，設定同標不同量的規(guī)定;省級政府應注重與本地社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃和實際情況相契合，綜合環(huán)境承載力、區(qū)域差異、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、畜禽需求、民生狀況等因素規(guī)定本地禁養(yǎng)范圍和標準;縣級政府應在收集轄區(qū)內扶貧對象的具體情況、養(yǎng)殖主體的污染防治能力和運行機制、畜禽養(yǎng)殖的發(fā)展?jié)摿A上，結合本地區(qū)的環(huán)境承載力、土地消納能力、突發(fā)污染可控能力、地區(qū)畜禽供求關系、經(jīng)濟發(fā)展水平等多種因素，制定更加具體和具有可操作性的禁養(yǎng)范圍和標準。

（三） 建立合理的禁養(yǎng)標準指標體系和實施體系

合理的禁養(yǎng)標準指標體系必須全面、準確體現(xiàn)“多視角、差異化”，可通過“類、項、條”的方式予以規(guī)定?！邦悺钡谋憩F(xiàn)方式體現(xiàn)在國家對禁養(yǎng)體系的概括性設定，可從環(huán)境、民生、法律、經(jīng)濟、可持續(xù)發(fā)展等方面予以考慮;“項”的表現(xiàn)方式體現(xiàn)在省級政府依據(jù)區(qū)域顯著特點進行劃分后，確定不同區(qū)域內的主要大類和次要大類，再結合各區(qū)域內各目標要素對大類進行具體劃分并賦予不同的權重，構建出具有區(qū)域特點的禁養(yǎng)規(guī)劃;“條”的表現(xiàn)方式體現(xiàn)在縣級對省級禁養(yǎng)規(guī)劃的進一步細化，根據(jù)之前摸底排查工作所收集的數(shù)據(jù)，結合地區(qū)發(fā)展規(guī)劃，制定更具針對性的禁養(yǎng)指標體系。

對于禁養(yǎng)的實施體系，可在現(xiàn)有執(zhí)行基礎上進行合理改進和發(fā)展，具體表現(xiàn)在：一是強化事前聽證體系。對可能有損社會公共利益的重大事項，如超出法律規(guī)定的劃定、不符合地區(qū)情況的設定等，應當讓行政機關及時履行必要且合理的聽證程序，以降低行政濫權的可能。二是完善責任追究機制。可借鑒《環(huán)境保護法》中對違法行政主體的責任追究機制，制定具有針對性的法律規(guī)定，基于農村禁養(yǎng)執(zhí)法方式，對行政違法行為給予不同程度的處罰，使法律責任落到實處。

（四）建立禁、限、促相結合的養(yǎng)殖發(fā)展機制

美國學者埃莉諾·奧斯特羅姆認為：“為行為者提供保障其最佳利益機會的、精心構造的合適的制度安排，能產(chǎn)生有利于全體最佳利益的結果”[21]，禁養(yǎng)是為了環(huán)保，但養(yǎng)殖不可一禁了之，而是要讓其健康發(fā)展，所以在劃定禁養(yǎng)區(qū)和依照禁養(yǎng)標準實施禁養(yǎng)的同時，要探索促進養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的機制。一是對照禁養(yǎng)區(qū)劃定，劃定促養(yǎng)或者保養(yǎng)區(qū)。通過財政補貼、減少相關稅費等途徑引導禁養(yǎng)區(qū)養(yǎng)殖戶遷入促養(yǎng)區(qū)養(yǎng)殖，鼓勵其他投資主體在促養(yǎng)區(qū)興辦養(yǎng)殖業(yè)。二是對照禁養(yǎng)標準，可以認定鼓勵養(yǎng)殖戶。即對達到和優(yōu)于禁養(yǎng)標準的養(yǎng)殖戶在不擴大環(huán)境影響的前提下，通過財政補貼和減少相關稅費等途徑鼓勵其擴大養(yǎng)殖規(guī)模。三是劃定限養(yǎng)區(qū)，限制養(yǎng)殖。對具有一定環(huán)境承載空間的地區(qū)，可以通過限制總規(guī)模、限制個體規(guī)模、限制養(yǎng)殖品種等途徑劃定限養(yǎng)區(qū)，對超過一定環(huán)境限度的養(yǎng)殖戶可以通過降低養(yǎng)殖規(guī)模、減少或改變養(yǎng)殖品種限制其養(yǎng)殖。四是促進農村畜禽養(yǎng)殖的可持續(xù)發(fā)展，完善限、促地區(qū)的配套設施建設。以政府為主體，引入社會資本，聯(lián)合高校與科研機構，結合當?shù)貙嶋H情況，發(fā)展科學、合理的污染防治體系和資源利用體系，以保障農村畜禽養(yǎng)殖的可持續(xù)發(fā)展。禁、限、促相結合的養(yǎng)殖發(fā)展機制，是我國農村實際情況的客觀需求，當然也是養(yǎng)殖業(yè)多視角、差異化管理的必然要求。

農村需要全面發(fā)展，在地方政府和養(yǎng)殖戶之間對于畜禽養(yǎng)殖和禁養(yǎng)政策理解執(zhí)行差異較大的情況下，不可唯環(huán)保至上，甚至以保護環(huán)境為名“一刀切”地實施禁養(yǎng)。把國情、社情、民情相結合，對養(yǎng)殖業(yè)實施差異化禁養(yǎng)管理，是當前禁養(yǎng)改革的必由之路。

參考文獻：

[1] 吳根義，宋李思瑩，姜彩紅，等.對畜禽養(yǎng)殖禁限養(yǎng)區(qū)劃定的思考[J].環(huán)境保護，2016，44（20）：61-63.

[2] 張蕾.禁養(yǎng)區(qū)政策實施中的問題分析及對策建議——以L市D區(qū)為例[J].科技與創(chuàng)新，2019（9）：19-21.

[3] 司瑞石，陸遷，張淑霞，等.畜禽禁養(yǎng)政策對替代生計策略與養(yǎng)殖戶收入的影響[J].資源科學，2019，41（4）：643-654.

[4] 劉剛，羅千峰，張利庠.畜牧業(yè)改革開放40周年：成就、挑戰(zhàn)與對策[J].中國農村經(jīng)濟，2018（12）：19-36.

[5] 金書秦，韓冬梅，吳娜偉.中國畜禽養(yǎng)殖污染防治政策評估[J].農業(yè)經(jīng)濟問題，2018（3）：119-126.

[6] 周力.產(chǎn)業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與畜禽養(yǎng)殖點源污染[J].中國農村經(jīng)濟，2011（2）：60-73.

[7] 黃季焜，劉瑩.農村環(huán)境污染情況及影響因素分析——來自全國百村的實證分析[J].管理學報，2010，7（11）：1 725-1 729.

[8] 潘丹，孔凡斌.養(yǎng)殖戶環(huán)境友好型畜禽糞便處理方式選擇行為分析——以生豬養(yǎng)殖為例[J].中國農村經(jīng)濟，2015（9）：17-29.

[9] 王雨林，劉國強，李后建，等.農戶繼續(xù)從事生豬散養(yǎng)行為的影響因素分析——基于四川省25個縣（市、區(qū)）的調查[J].中國農村觀察，2015（5）：85-96.

[10] 王西琴，高佳，陸俊肖.廣西九洲江流域限制生豬養(yǎng)殖的機會成本與環(huán)境效益分析[J].環(huán)境污染與防治，2019，41（2）：252-256.

[11] 張映雪，王瑞，屈霄，等.不同魚類養(yǎng)殖方式對長江中游湖泊浮游植物群落的影響及其季節(jié)動態(tài)[J].長江流域資源與環(huán)境，2018，27（10）：2 260-2 269.

[12] 徐錦華，雍濤.禁養(yǎng)區(qū)豬場為啥關不了——推諉扯皮引發(fā)的作風考問[N].中國紀檢監(jiān)察報，2018-02-11（10）.

[13] 王永剛，王旭，李明蔚，等.我國畜禽養(yǎng)殖禁養(yǎng)區(qū)劃分現(xiàn)狀及問題思考[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報，2017，33（7）：615-621.

[14] 金書秦.胡鈺.當前養(yǎng)殖業(yè)出現(xiàn)的兩大現(xiàn)象及其影響[J].中國豬業(yè)，2017，12（9）：17-18.

[15] 饒靜，張燕琴.從規(guī)模到類型：生豬養(yǎng)殖污染治理和資源化利用研究——以河北LP縣為例[J].農業(yè)經(jīng)濟問題，2018（4）：121-130.

[16] 李靜.綠色選擇：環(huán)境問題調研實錄[M].廣州：中山大學出版社，2016：103.

[17] 馮永鋒.邊做環(huán)保邊撒謊——寫給公眾的環(huán)保內參[M].北京：世界知識出版社，2009：156-160.

[18] 編寫組.中外生態(tài)文明建設100例[M].南昌：百花洲文藝出版社，2017：89.

[19] 朱迪·弗里曼.合作治理與新行政法[M].畢洪海，陳標沖，譯.北京：商務印書館，2010：41.

[20] 費孝通.鄉(xiāng)土中國與生育制度[M].北京：北京大學出版社，2003：10.

[21] 埃莉諾·奧斯特羅姆，拉里·施羅德，蘇珊·溫.制度激勵與可持續(xù)發(fā)展：基礎設施政策透視[M].陳幽泓，謝明，任睿，譯.上海：三聯(lián)書店，2000：269.

Abstract：Since the implementation of rural prohibition policy of livestock and poultry in the country，great results have been achieved in the improvement of rural ecological environment.The study of rural prohibition policy of livestock and poultry system can help to improve the level of rural prohibition policy of livestock and poultry.But most studies focus on pollution prevention and livestock policies，and neglect the operation and management of the policy through the adoption of normative analysis，empirical investigation and other methods.The research on the prohibition policy of livestock and poultry system and implementation found that the existing system is affected by unclear legal ideas and unbalanced system construction，and there is a phenomenon of lax enforcement and conflicts basis which eventually leads to the system accuracy is lacking from the perspective of law enforcement，and we can find that there is an administrative abuse of power in the rural areas.And the environmental administrative ways of the “one size fits all” has influenced the quality of rural environment，the development of ecological economy and the production and life of farmers.Therefore， from three aspects，the legal philosophy of prohibition，the range of prohibition and the standards of prohibition to set up differentiation management of rural prohibition policy of livestock and poultry，we should make on premise of perfecting the multi-subject linkage mechanism，and based on the actual situation in the region，build up reasonable indicator system，implementation system and development mechanism，thus to improve the effectiveness of the differentiation management of rural prohibition policy of livestock and poultry.

Key words：rural prohibition policy of livestock and poultry;differential management;prohibition system;rural ecological environment

（責任編輯： 董應才）