高璐璐 張 超，2 呂雅慧 陳婉鈴 鄖文聚 馬佳妮

(1.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)土地科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，北京100083;2.自然資源部農(nóng)用地質(zhì)量與監(jiān)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100083;3.自然資源部國土整治中心，北京100035)

0 引言

耕地是我國最為寶貴的資源，是國家糧食安全的根本保障。長期的不合理利用導(dǎo)致我國耕地質(zhì)量總體偏低［1］，生態(tài)環(huán)境狀況也不容樂觀［2］，嚴(yán)重影響了耕地的生產(chǎn)能力及健康狀況?！吨泄仓醒?國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)耕地保護(hù)和改進(jìn)占補(bǔ)平衡的意見》要求，著力加強(qiáng)耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”保護(hù)，推動(dòng)綠色發(fā)展，逐步建立生態(tài)環(huán)境保護(hù)新格局。因此，科學(xué)、全面認(rèn)識(shí)耕地狀況和存在的問題，對推動(dòng)我國耕地健康可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

國內(nèi)外學(xué)者對于耕地質(zhì)量和產(chǎn)能評價(jià)的研究，主要聚焦于基礎(chǔ)地力［3-5］和土壤及環(huán)境質(zhì)量［6-8］等方面，探究耕地的生產(chǎn)能力和環(huán)境污染狀況等。隨著我國生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)，耕地積累的生態(tài)環(huán)境問題不容忽視，對耕地質(zhì)量的提升不僅要關(guān)注耕地的生產(chǎn)能力和污染狀況，也需重視耕地的健康發(fā)展能力［9-11］。目前，國內(nèi)外學(xué)者主要從土壤質(zhì)量和土壤環(huán)境等角度出發(fā)［12-15］，對耕地健康進(jìn)行評價(jià)。美國康奈爾大學(xué)基于土壤功能建立了土壤健康評價(jià)系統(tǒng)，包含土壤物理、生物、化學(xué)等方面［16］。鮑麗然等［17］疊加土壤養(yǎng)分等級和土壤環(huán)境等級評價(jià)耕地土壤質(zhì)量，得出重慶市榮昌區(qū)耕地土壤養(yǎng)分總體水平一般、土壤環(huán)境質(zhì)量較好的結(jié)論。辛蕓娜等［18］從土壤質(zhì)量、生態(tài)質(zhì)量、土壤環(huán)境質(zhì)量和管理質(zhì)量等4 個(gè)維度評價(jià)耕地狀況，客觀反映了縣域耕地土壤質(zhì)量、土壤污染和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性等。趙瑞等［19］通過作物品質(zhì)、耕地環(huán)境污染狀況和系統(tǒng)彈性等要素診斷耕地的健康狀況，得出耕地健康受耕地環(huán)境和系統(tǒng)彈性影響較大的結(jié)論。

目前，我國大力倡導(dǎo)生態(tài)文明建設(shè)，耕地作為“山水林田湖草”生命共同體的重要組成部分，其所在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)狀況受到廣泛關(guān)注。已有研究中，鮮有從生態(tài)系統(tǒng)健康角度評價(jià)耕地狀況。實(shí)際應(yīng)用中，需融合生態(tài)系統(tǒng)健康，綜合耕地產(chǎn)能和耕地健康，對耕地進(jìn)行更全面的評價(jià)。本文從耕地本身和生態(tài)系統(tǒng)角度，建立耕地健康產(chǎn)能多要素評價(jià)指標(biāo)體系，對吉林省大安市耕地進(jìn)行健康產(chǎn)能評價(jià)，以期為區(qū)域耕地合理利用與可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，為耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”保護(hù)提供技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

大安市位于吉林省西北部，地處松嫩平原腹地(44°57' ～45°45' N，123°8' ～124°21' E)(圖1)，總面積約為4 879 km2，屬中溫帶季風(fēng)氣候，全年日照時(shí)數(shù)平均為3 012.8 h，年平均氣溫4.3℃，年平均積溫2 921.3℃，年平均降雨量413.7 mm。大安市是世界著名的黃金玉米帶和國家商品糧基地，也是全國最具農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域之一。未利用地面積約1 886 km2，耕地后備資源豐富。耕地面積約占全域的30%，主要分布在北部和中部。2014 年大安市耕地質(zhì)量等別更新數(shù)據(jù)成果顯示，國家自然等別集中在7 ～8 等，國家利用等和經(jīng)濟(jì)等均集中在10 ～11 等。近年來大安市受氣候條件和人類活動(dòng)的影響，耕地土壤沙化、鹽漬化、有機(jī)質(zhì)下降等問題突出，生態(tài)環(huán)境狀況敏感［20］。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文采用數(shù)據(jù)包括:①實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù):2017 年8月及2018 年5 月和8 月在大安市野外采集的162個(gè)耕地樣點(diǎn)，經(jīng)現(xiàn)場定性分析及土壤取樣、實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)得到數(shù)據(jù)。②研究區(qū)已有數(shù)據(jù)庫及相關(guān)資料:大安市2014 年耕地質(zhì)量等別年度更新數(shù)據(jù);2012 年大安市土壤樣品化驗(yàn)數(shù)據(jù);2015 年白城市和大安市的環(huán)境狀況公報(bào);大安市第一次全國水利普查成果分析報(bào)告;2015 年大安市統(tǒng)計(jì)年鑒等。③遙感影像:大安市2017 年5—8 月GF-1 遙感影像。

1.3 評價(jià)單元?jiǎng)澐?/h3>

以大安市2014 年耕地質(zhì)量等別年度更新數(shù)據(jù)庫中的矢量圖層為評價(jià)底圖，以耕地圖斑為評價(jià)單元，共計(jì)21 142 個(gè)單元，總面積1 480.53 km2，建立1∶10 000 的耕地健康產(chǎn)能評價(jià)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。

2 研究方法

2.1 耕地健康產(chǎn)能評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對耕地的需求，從最初的高產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榉€(wěn)產(chǎn)、健康以及可持續(xù)利用等綜合需求［21］。因此，本文界定的耕地健康產(chǎn)能，即耕地需要滿足:支撐農(nóng)作物持續(xù)、穩(wěn)定地生長;自我凈化能力;一定時(shí)間內(nèi)抗逆境脅迫的回復(fù)能力;維持動(dòng)物、植物、土壤微生物等正?；顒?dòng)，保證生物豐富多樣;保障生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和持續(xù)性，維持耕地所在生態(tài)系統(tǒng)的健康［22-23］等。已有耕地健康產(chǎn)能評價(jià)相關(guān)研究主要從耕地產(chǎn)能［3］、土壤質(zhì)量和土壤環(huán)境［16］等角度反映耕地的生產(chǎn)能力、環(huán)境、污染狀況，無法體現(xiàn)耕地生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。本文在已有研究基礎(chǔ)上，加入生態(tài)系統(tǒng)健康，對耕地進(jìn)行綜合評價(jià)。耕地健康產(chǎn)能包含耕地產(chǎn)能和耕地健康2 個(gè)評價(jià)維度，包括氣候條件、土壤特性、利用狀況、環(huán)境脅迫狀況和有益生態(tài)狀況5 個(gè)要素。氣候條件宏觀上對農(nóng)作物的生產(chǎn)起到控制性作用;土壤是農(nóng)作物生長的基礎(chǔ)，土壤的物理和化學(xué)特性表達(dá)耕地的基礎(chǔ)地力水平和土壤的限制性因素;在基礎(chǔ)地力基礎(chǔ)上，耕地的現(xiàn)代化利用狀況進(jìn)一步表征耕地的有效、合理利用水平。以上3 個(gè)要素體現(xiàn)了耕地的產(chǎn)能狀況。環(huán)境脅迫狀況主要反映大氣、水、土壤等非閉合空間的貯藏和自我凈化的能力;有益生態(tài)狀況通過生物豐富程度表示生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和回復(fù)能力，這2 個(gè)要素反映耕地及其所在生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況?；谝陨戏治?，借鑒前人研究成果［24］，本文構(gòu)建了“需求—功能—維度—要素—指標(biāo)”的耕地健康產(chǎn)能評價(jià)理論框架，如圖2 所示。在農(nóng)用地質(zhì)量分等、土壤環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)等基礎(chǔ)上，綜合分析耕地健康產(chǎn)能的不同要素，以主導(dǎo)性、區(qū)域差異性和穩(wěn)定性等為原則，建立了耕地健康產(chǎn)能評價(jià)指標(biāo)體系，如表1 所示。

圖2 耕地健康產(chǎn)能評價(jià)框架Fig.2 Evaluation framework of healthy productivity of cultivated land

表1 耕地健康產(chǎn)能評價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重Tab.1 Evaluation index and weight of healthy productivity of cultivated land

2.2 評價(jià)指標(biāo)計(jì)算與分級

氣候條件要素指標(biāo)數(shù)據(jù)通過查閱統(tǒng)計(jì)資料獲取;土壤特性、利用狀況及環(huán)境脅迫狀況等要素指標(biāo)和有益生態(tài)狀況要素中土壤呼吸指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來自于實(shí)地調(diào)查、取樣化驗(yàn)及相關(guān)部門數(shù)據(jù);有益生態(tài)狀況要素中植被覆蓋度與生物多樣性指標(biāo)，通過遙感數(shù)據(jù)分析結(jié)合實(shí)地調(diào)查獲取。

植被覆蓋度指耕地評價(jià)單元中農(nóng)作物生長期內(nèi)的植被覆蓋程度，本文利用2017 年5—8 月6 期GF-1 WFV 數(shù)據(jù)，預(yù)處理后分別計(jì)算歸一化差值植被指數(shù)(NDVI)，利用NDVI 月最大值的均值表示植被覆蓋度。生物多樣性表征評價(jià)單元中生物的豐富度，反映生態(tài)系統(tǒng)的回復(fù)能力和補(bǔ)償能力。本文在遙感影像分類基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算生物多樣性指數(shù)，計(jì)算式為

式中 D——生物多樣性指數(shù)

K——耕地圖斑中植被的類型序號

N——耕地圖斑中植被類型的總數(shù)

PK——植被類型K 在耕地圖斑中出現(xiàn)的概率

耕地健康產(chǎn)能各指標(biāo)的分級及賦分標(biāo)準(zhǔn)分別依據(jù)《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》(GB/T 28407—2012)、《耕地質(zhì)量等級》(GB/T 33469—2016)、《生態(tài)環(huán)境狀況評價(jià)技術(shù)規(guī)范》(HJ 192—2015)等，有益生態(tài)狀況要素中植被覆蓋度與生物多樣性指標(biāo)采用自然斷點(diǎn)法分級。采用層次分析法和專家打分法確定各指標(biāo)權(quán)重(表1)。

2.3 耕地健康產(chǎn)能計(jì)算與分級

耕地健康產(chǎn)能評價(jià)采用耕地產(chǎn)能和耕地健康2 個(gè)因素指數(shù)疊加法。耕地產(chǎn)能指數(shù)計(jì)算采用連乘法，其中氣候條件指數(shù)用光溫生產(chǎn)潛力指數(shù)和作物產(chǎn)量比系數(shù)表示;土壤特性指數(shù)和利用狀況指數(shù)分別采用加權(quán)求和法，即對耕地評價(jià)單元的評價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重進(jìn)行指數(shù)綜合，計(jì)算式為

其中

式中 C——耕地產(chǎn)能指數(shù)

W——?dú)夂驐l件指數(shù)

S——土壤特性指數(shù)

U——利用狀況指數(shù)

L——光溫生產(chǎn)潛力指數(shù)

R——作物產(chǎn)量比系數(shù)

αi、βi——指標(biāo)權(quán)重

Xi——指標(biāo)分值

n——評價(jià)指標(biāo)數(shù)量

結(jié)合大安市的具體情況，耕地產(chǎn)能指數(shù)被劃分為優(yōu)等(1 350，1 600］、良等(1 100，1 350］、中等(850，1 100］、低等［600，850］4 個(gè)等級。耕地健康指數(shù)計(jì)算也采用連乘法，其中環(huán)境脅迫狀況指數(shù)和有益生態(tài)狀況指數(shù)計(jì)算式為

其中

式中 H——耕地健康指數(shù)

γi、δi——指標(biāo)權(quán)重E——環(huán)境脅迫狀況指數(shù)B——有益生態(tài)狀況指數(shù)

耕地健康指數(shù)表示指標(biāo)對耕地健康影響程度，指數(shù)的分值越高，表示耕地健康狀況越好，用［0，2］對維度指數(shù)進(jìn)行定量化分級，劃分為AAAA 健康(1.75，2］、AAA 健康(1.5，1.75］、AA 健康(1.25，1.5］、A 健康(1，1.25］、不健康［0，1］5 個(gè)等級。

2.4 耕地健康產(chǎn)能指標(biāo)貢獻(xiàn)分值計(jì)算

綜合考慮耕地健康產(chǎn)能評價(jià)各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重、分級得分及其比例情況，對耕地健康產(chǎn)能評價(jià)中各個(gè)指標(biāo)的貢獻(xiàn)情況進(jìn)行分析，從而得到耕地健康產(chǎn)能各個(gè)要素的控制指標(biāo)因素，計(jì)算式為

式中 Yi——指標(biāo)貢獻(xiàn)分值

fi——指標(biāo)權(quán)重

yi——指標(biāo)等級得分

qi——指標(biāo)等級比例

3 結(jié)果及分析

3.1 不同要素和指標(biāo)的評價(jià)結(jié)果分析

大安市主要種植作物為水稻和春玉米，其光溫生產(chǎn)潛力指數(shù)分別為1 701 和2 727，在《農(nóng)用地質(zhì)量分等規(guī)程》(GB/T 28407—2012)中作物產(chǎn)量比系數(shù)分別為1 和0.644，經(jīng)計(jì)算大安市域內(nèi)各耕地圖斑的氣候條件指數(shù)相差不大。大安市土壤特性指數(shù)在［0.67，0.92］之間，其中土壤特性優(yōu)等耕地占大安市總耕地面積的99.42%，良等占0.58%，耕地的土壤整體狀況較好。依據(jù)指標(biāo)貢獻(xiàn)度，如圖3 所示，大安市耕地土壤特性的控制指標(biāo)為耕層質(zhì)地和鹽漬化程度，耕層質(zhì)地為黏土和砂土的耕地占29.1%，重度鹽化、中度鹽化和輕度鹽化的耕地占14.19%。大安市利用狀況優(yōu)等、良等、中等耕地分別占大安市總耕地面積的61.23%、38.60%、0.17%，其中，良等、中等耕地主要分布在大安市的北部、西部等地區(qū)(圖4c)，主要受灌溉保證率和林網(wǎng)化程度的影響，灌溉保證率一般滿足的耕地占大安市總耕地面積的71.54%，林網(wǎng)化程度一般及低等的耕地占總耕地面積的40.63%和37.99%。

圖3 土壤特性和利用狀況指標(biāo)在耕地健康產(chǎn)能評價(jià)中貢獻(xiàn)分值Fig.3 Contribution score of soil characteristics and utilization status indicators in healthy productivity assessment of cultivated land

大安市耕地環(huán)境脅迫狀況指數(shù)分布區(qū)間為［0.94，0.98］，因此環(huán)境脅迫狀況均為優(yōu)等。其中，大氣環(huán)境、灌溉水環(huán)境、土壤重金屬等均為清潔，環(huán)境脅迫主要受化肥、農(nóng)藥等過量施用的影響，如圖5所示。有益生態(tài)狀況指數(shù)范圍為［1.34，1.94］，其優(yōu)等、良等和中等耕地分別占大安市總耕地面積的69.17%、23.42%和7.41%，有益生態(tài)狀況中等耕地主要分布在紅崗子鄉(xiāng)、太山鎮(zhèn)、海坨鄉(xiāng)和龍沼鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)(圖4e)，植被覆蓋度和生物多樣性是影響有益生態(tài)狀況的重要指標(biāo)，兩者優(yōu)等耕地分別占耕地總面積的68.19%和47.50%。

圖4 大安市耕地健康產(chǎn)能不同要素評價(jià)結(jié)果Fig.4 Evaluation results of different elements of healthy productivity of cultivated land in Da'an City

圖5 環(huán)境脅迫狀況和有益生態(tài)狀況指標(biāo)在耕地健康產(chǎn)能等級評價(jià)中貢獻(xiàn)分值Fig.5 Contribution score of environmental stress and beneficial ecological conditions indicators in healthy productivity assessment of cultivated land

3.2 不同維度的評價(jià)結(jié)果分析

綜合氣候條件、土壤特性和利用狀況3 個(gè)要素評價(jià)耕地產(chǎn)能狀況，經(jīng)計(jì)算大安市耕地產(chǎn)能指數(shù)范圍為［618.81，1 530.37］，主要為良等和中等，分別占大安市耕地面積的37.38%和45.19%;優(yōu)等占比為6.67%，主要分布在大安市的東北部;低等占10.76%，主要在大安市的西北部及西南部等區(qū)域(圖6b)。根據(jù)2014 年耕地質(zhì)量等別年度更新數(shù)據(jù)，大安市耕地質(zhì)量國家利用等集中在10 ～12 等別，如圖6a 所示，質(zhì)量較高的10 等地主要分布在北部，質(zhì)量較低的12 等地零星分布在新平安、大崗子等鎮(zhèn)。將耕地產(chǎn)能評價(jià)結(jié)果與國家利用等成果進(jìn)行對比分析，由于兩者的評價(jià)指標(biāo)和計(jì)算方法不同，分別用自然斷點(diǎn)法對各評價(jià)成果指數(shù)分成3 等，對比國家利用等與耕地產(chǎn)能評價(jià)結(jié)果的分等差距(圖6c)，可以看出，等級一致的耕地占總面積的38.06%，小差距(-1 和1)占總面積的54.06%，大差距(-2 和2)占7.87%，部分區(qū)域耕地產(chǎn)能等與國家利用等的評價(jià)結(jié)果有小幅差異，主要是農(nóng)用地質(zhì)量分等綜合考慮了自然因素和作物產(chǎn)量，耕地產(chǎn)能包含了耕地的生產(chǎn)能力和利用狀況等，本文的耕地產(chǎn)能評價(jià)是對農(nóng)用地質(zhì)量分等的延伸與發(fā)展。

從環(huán)境脅迫狀況和有益生態(tài)狀況2 個(gè)要素評價(jià)耕地健康狀況，大安市的耕地健康指數(shù)范圍為［1.28，1.89］，其中AAAA 健康耕地占大安市總耕地面積的61.87%;AAA 健康耕地占大安市的30.55%，AA 健康耕地僅占7.58%，無A 健康耕地和不健康耕地。AAA 健康耕地主要分布在大安市西部和中部，以燒鍋鎮(zhèn)鄉(xiāng)、舍力鎮(zhèn)、叉干鎮(zhèn)和兩家子鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)為主;AA 健康耕地主要分布在大安市中部和南部，以新崗子鎮(zhèn)、兩家子鎮(zhèn)、海坨鄉(xiāng)、龍沼鎮(zhèn)等為主(圖7a);AAA 健康和AA 健康耕地主要分布在鹽堿含量高的區(qū)域，土壤偏堿性，土壤呼吸較低，植被覆蓋度和生物多樣性較差。

圖6 大安市農(nóng)用地國家利用等、耕地產(chǎn)能等及等級差距Fig.6 National utilization of agricultural land，cultivated land productivity，and grade difference in Da'an City

圖7 大安市耕地健康及耕地健康產(chǎn)能分等Fig.7 Grades of cultivated land health and health productivity in Da'an City

3.3 耕地健康產(chǎn)能評價(jià)結(jié)果分析

將耕地產(chǎn)能和耕地健康2 個(gè)因素疊加分析，大安市健康優(yōu)等耕地占大安市總耕地面積的40.35%，主要分布在大安市東北部、北部及東南部等地區(qū);健康低等耕地占大安市的52.07%，主要分布在大安市西北部、北部及西南部等區(qū)域;亞健康優(yōu)等和亞健康低等耕地比例比較低，分別占大安市的3.7%和3.88%;無不健康優(yōu)等和低等耕地(圖7b)?？傮w上，大安市耕地產(chǎn)能較低，耕地健康狀況較好。

將耕地健康產(chǎn)能的氣候條件指數(shù)按水稻和玉米2 種作物區(qū)分，其他4 個(gè)要素指數(shù)按0.25 為間隔，劃分為優(yōu)等、良等、中等、低等4 個(gè)等級，對比每個(gè)要素不同等級的比例(圖8)，耕地健康產(chǎn)能在氣候條件限制下，受利用狀況、有益生態(tài)狀況要素影響較大，土壤特性次之，環(huán)境脅迫狀況影響最小。綜上，健康優(yōu)等耕地綜合狀況最好，耕地質(zhì)量高，作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，利用狀況好，未受到任何污染，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定、健康、可持續(xù)，可優(yōu)先劃定為永久基本農(nóng)田和高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田;健康低等耕地的產(chǎn)量低，利用狀況差，土壤清潔，生態(tài)系統(tǒng)健康，耕地的灌溉設(shè)施和防護(hù)林經(jīng)過改善后可被劃定為高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)區(qū);亞健康優(yōu)等耕地高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)且清潔，利用狀況高，有益生態(tài)狀況較差;亞健康低等耕地利用狀況低，有益生態(tài)狀況較差，亞健康優(yōu)等和亞健康低等耕地需經(jīng)改良后劃定為永久基本農(nóng)田。

4 結(jié)論

(1)沿用農(nóng)用地分等中的部分內(nèi)容，在耕地產(chǎn)能評價(jià)的基礎(chǔ)上，同時(shí)兼顧耕地健康狀態(tài)，綜合評價(jià)耕地狀況。從耕地本身和生態(tài)系統(tǒng)角度，構(gòu)建了“需求—功能—維度—要素—指標(biāo)”的耕地健康產(chǎn)能評價(jià)理論框架，其中要素包括氣候條件、土壤特性、利用狀況、環(huán)境脅迫狀況和有益生態(tài)狀況5 方面，并在植被覆蓋度、生物多樣性等指標(biāo)的計(jì)算中，充分利用了國產(chǎn)GF-1 遙感數(shù)據(jù)，增加了數(shù)據(jù)可獲取性和實(shí)時(shí)性。

(2)對大安市耕地進(jìn)行健康產(chǎn)能評價(jià)應(yīng)用，并與農(nóng)用地質(zhì)量分等結(jié)果進(jìn)行對比，結(jié)果表明，大安市耕地健康狀況較好，但產(chǎn)能較差;耕地健康產(chǎn)能受利用狀況、有益生態(tài)狀況要素影響比較大，其狀況較差，主要受灌溉保證率、林網(wǎng)化程度、植被覆蓋度和生物多樣性等指標(biāo)的影響;土壤特性要素對耕地健康產(chǎn)能的影響次之，土壤質(zhì)地和鹽漬化程度等指標(biāo)狀況較差。本文方法可以綜合評價(jià)耕地健康產(chǎn)能狀況，為永久基本農(nóng)田劃定和高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

(3)耕地健康產(chǎn)能評價(jià)指標(biāo)存在地域差異性，因此，不同要素指標(biāo)的選取需結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況和發(fā)展需求進(jìn)一步優(yōu)化與選擇。此外，生物多樣性主要考慮了植被情況，對于動(dòng)物活動(dòng)評價(jià)有待豐富和完善。