◎文/顏梅生
在一次騎摩托車送兒子前往村小學(xué)途中,肖女士因?yàn)榻煌ㄊ鹿事湎轮囟葌麣?,失去?dú)立生活的能力。由于肇事者逃逸且一直未能歸案,肖女士未能獲得應(yīng)有的賠償,以至于沒(méi)有了生活來(lái)源。丈夫一開(kāi)始還能照顧肖女士,久而久之,漸漸置之不理?!罢煞蚰軄G下我不管嗎?”肖女士常常以淚洗面。
點(diǎn)評(píng):肖女士有權(quán)要求丈夫承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)?;橐龇ǖ?0條規(guī)定:“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí),需要扶養(yǎng)的一方,有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”
夫妻扶養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)的主要特點(diǎn)在于:以經(jīng)濟(jì)上相互供養(yǎng)、生活上相互扶助為核心;從婚姻合法成立之時(shí)起產(chǎn)生,至婚姻合法終止時(shí)消滅。
與之對(duì)應(yīng),當(dāng)夫妻一方?jīng)]有固定收入和缺乏生活來(lái)源,無(wú)獨(dú)立生活能力,或因患病、年老等原因需要扶養(yǎng),另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí),需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任。
趙女士與丈夫婚后不久,便簽訂了一份財(cái)產(chǎn)AA制協(xié)議,即婚前各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有,婚后各自收入歸各自支配,家庭共同生活所需支出一人一半。
2019年1月3日,趙女士患乳腺癌,已到晚期,所有積蓄很快因治療而告罄。趙女士曾多次要求丈夫出資醫(yī)治,可丈夫就是不理不睬,理由為彼此實(shí)行AA制,而治病是趙女士個(gè)人的事。
點(diǎn)評(píng):雖然婚姻法第19條規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”,但這并不能否定夫妻之間法定的扶養(yǎng)義務(wù)。
因?yàn)榉蚱揠p方就婚前婚后所得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行的約定是一種契約,而夫妻扶養(yǎng)義務(wù)則是基于夫妻身份關(guān)系而產(chǎn)生的法律規(guī)定的義務(wù),具有法定性和強(qiáng)制性。更何況我國(guó)現(xiàn)行法律也沒(méi)有規(guī)定實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻可以免除相互扶養(yǎng)的義務(wù)。也就是說(shuō),約定財(cái)產(chǎn)制與法定身份上的扶養(yǎng)義務(wù)是并存的,實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻之間,法定扶養(yǎng)義務(wù)并不免除。
由于長(zhǎng)期為家庭超負(fù)荷奔波,謝女士積勞成疾,甚至因病癱瘓。可丈夫不僅不領(lǐng)情、不感恩,反而對(duì)謝女士日漸嫌惡,乃至對(duì)其衣、食、住等基本生活不聞不問(wèn),面對(duì)親人的規(guī)勸、他人的教育也置之不理?!半y道我就真的拿丈夫沒(méi)有辦法,只能自生自滅了嗎?”只能靠親朋好友接濟(jì)的謝女士,面對(duì)如此現(xiàn)實(shí),似乎萬(wàn)般無(wú)奈。
點(diǎn)評(píng):謝女士可以依法維權(quán)。違反夫妻扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要包括兩個(gè)方面:一是民事責(zé)任。即需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)通過(guò)民事訴訟,請(qǐng)求法院強(qiáng)制對(duì)方履行扶養(yǎng)義務(wù)。二是刑事責(zé)任。即如果夫妻一方不履行法定的扶養(yǎng)義務(wù),情節(jié)惡劣,后果嚴(yán)重,致使被扶養(yǎng)人陷入生活無(wú)著的境地,構(gòu)成遺棄罪的,可以在要求其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的同時(shí),通過(guò)刑事自訴追究其刑事責(zé)任。
與之對(duì)應(yīng),在謝女士因患病導(dǎo)致無(wú)獨(dú)立生活能力,缺乏生活來(lái)源,確實(shí)需要扶養(yǎng)的情況下,丈夫有扶養(yǎng)能力卻長(zhǎng)期對(duì)謝女士不聞不問(wèn),甚至屢教不改,謝女士有權(quán)采取對(duì)應(yīng)措施來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。