顏梅生
在一次騎摩托車送兒子前往村小學(xué)途中,肖女士因為交通事故落下重度傷殘,失去獨立生活的能力。由于肇事者逃逸且一直未能歸案,肖女士未能獲得應(yīng)有的賠償,以至于沒有了生活來源。丈夫一開始還能照顧肖女士,久而久之,漸漸置之不理?!罢煞蚰軄G下我不管嗎?”肖女士常常以淚洗面。
點評:肖女士有權(quán)要求丈夫承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)?;橐龇ǖ?0條規(guī)定:“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時,需要扶養(yǎng)的一方,有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利?!?/p>
夫妻扶養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)的主要特點在于:以經(jīng)濟上相互供養(yǎng)、生活上相互扶助為核心;從婚姻合法成立之時起產(chǎn)生,至婚姻合法終止時消滅。
與之對應(yīng),當(dāng)夫妻一方?jīng)]有固定收入和缺乏生活來源,無獨立生活能力,或因患病、年老等原因需要扶養(yǎng),另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時,需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)要求對方承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任。
趙女士與丈夫婚后不久,便簽訂了一份財產(chǎn)AA制協(xié)議,即婚前各自財產(chǎn)歸各自所有,婚后各自收入歸各自支配,家庭共同生活所需支出一人一半。
2019年1月3日,趙女士患乳腺癌,已到晚期,所有積蓄很快因治療而告罄。趙女士曾多次要求丈夫出資醫(yī)治,可丈夫就是不理不睬,理由為彼此實行AA制,而治病是趙女士個人的事。
點評:雖然婚姻法第19條規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”,但這并不能否定夫妻之間法定的扶養(yǎng)義務(wù)。
因為夫妻雙方就婚前婚后所得的財產(chǎn)權(quán)利進行的約定是一種契約,而夫妻扶養(yǎng)義務(wù)則是基于夫妻身份關(guān)系而產(chǎn)生的法律規(guī)定的義務(wù),具有法定性和強制性。更何況我國現(xiàn)行法律也沒有規(guī)定實行約定財產(chǎn)制的夫妻可以免除相互扶養(yǎng)的義務(wù)。也就是說,約定財產(chǎn)制與法定身份上的扶養(yǎng)義務(wù)是并存的,實行約定財產(chǎn)制的夫妻之間,法定扶養(yǎng)義務(wù)并不免除。
由于長期為家庭超負(fù)荷奔波,謝女士積勞成疾,甚至因病癱瘓??烧煞虿粌H不領(lǐng)情、不感恩,反而對謝女士日漸嫌惡,乃至對其衣、食、住等基本生活不聞不問,面對親人的規(guī)勸、他人的教育也置之不理。“難道我就真的拿丈夫沒有辦法,只能自生自滅了嗎?”只能靠親朋好友接濟的謝女士,面對如此現(xiàn)實,似乎萬般無奈。
點評:謝女士可以依法維權(quán)。違反夫妻扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任主要包括兩個方面:一是民事責(zé)任。即需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)通過民事訴訟,請求法院強制對方履行扶養(yǎng)義務(wù)。二是刑事責(zé)任。即如果夫妻一方不履行法定的扶養(yǎng)義務(wù),情節(jié)惡劣,后果嚴(yán)重,致使被扶養(yǎng)人陷入生活無著的境地,構(gòu)成遺棄罪的,可以在要求其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的同時,通過刑事自訴追究其刑事責(zé)任。
與之對應(yīng),在謝女士因患病導(dǎo)致無獨立生活能力,缺乏生活來源,確實需要扶養(yǎng)的情況下,丈夫有扶養(yǎng)能力卻長期對謝女士不聞不問,甚至屢教不改,謝女士有權(quán)采取對應(yīng)措施來保護自己的權(quán)益。