王曼琦

摘 要：本文經(jīng)過文獻分析簡要闡述了國內(nèi)的研究現(xiàn)狀、現(xiàn)狀發(fā)展問題以及未來研究趨勢，并且從國外鄉(xiāng)村景觀的研究現(xiàn)狀及研究動態(tài)中提取了一些可借鑒的鄉(xiāng)村景觀建設(shè)經(jīng)驗，并對國內(nèi)景觀所帶來的啟示進行了探討。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村景觀;國內(nèi)、國外;文獻分析

一、國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)分析

（一）國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計研究現(xiàn)狀

盧叢女士從鄉(xiāng)村振興方面探討了以地域文化學、景觀生態(tài)學等為基本理論的不同類型鄉(xiāng)村景觀的營造方法，對五種類型的鄉(xiāng)村景觀營造進行了分析，分別是鄉(xiāng)村聚落景觀、鄉(xiāng)村建筑景觀、鄉(xiāng)村院落景觀、鄉(xiāng)村水系景觀、鄉(xiāng)村農(nóng)田景觀，最后總結(jié)了鄉(xiāng)村景觀營造的核心內(nèi)容。孟桂敏女士和蔣文偉先生研究了美麗鄉(xiāng)村背景下的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計，提出了在此背景下的規(guī)劃設(shè)計措施。胡瑩瑩女士探討了如何基于可持續(xù)發(fā)展理念建設(shè)村鎮(zhèn)住宅，首先是對土地利用和空間布局的合理規(guī)劃，然后從能源、資源、材料等方面提出了使村鎮(zhèn)住宅可以持續(xù)發(fā)展的可利用方法。熊家歡、彭偉峰、周維邦、姚磊對生態(tài)理念下的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃進行了研究，提出了生態(tài)理念下的鄉(xiāng)村規(guī)劃的四個原則，以及生態(tài)理念該如何在鄉(xiāng)村規(guī)劃實踐中應用，實現(xiàn)人與環(huán)境的和諧共生。戚正海、劉曉藝從國內(nèi)與國外兩方面研究了農(nóng)村綠色村鎮(zhèn)的住宅模式，對影響我國農(nóng)村綠色住宅的影響因素進行了分析，并介紹了國外可借鑒的先進綠色農(nóng)村的經(jīng)驗，最后提出了適合我國綠色村鎮(zhèn)的發(fā)展模式[1]。張琳、馬椿棟以鄉(xiāng)村景觀的重要體現(xiàn)價值之一—休閑游憩價值作為角度，來研究人居環(huán)境三元理論下的鄉(xiāng)村景觀，探討了鄉(xiāng)村人居背景、鄉(xiāng)村人居活動和鄉(xiāng)村人居建設(shè)與景觀游憩資源之間的關(guān)聯(lián)，隨后研究了游憩價值的特點極其保護利用，最后表示鄉(xiāng)村旅游資源價值是鄉(xiāng)村振興的重要手段，但不是唯一手段，只有喚醒大家對鄉(xiāng)村景觀的認可，保護鄉(xiāng)村景觀價值，才能發(fā)揮游憩價值在鄉(xiāng)村振興中的積極作用。黃雪飛、吳次芳、游和遠等人對更好地構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀生態(tài)廊道，保護生物多樣性提供了新的視角，他們選取長三角地區(qū)的浙江省嘉善縣為研究區(qū)，以水為生態(tài)“源”，利用GIS和MCR模型構(gòu)優(yōu)化構(gòu)建生態(tài)廊道，使得文化遺產(chǎn)、歷史遺產(chǎn)等更好地連接，有助于鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃，達到文化復興和生態(tài)保護的雙重目的。

（二）國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計發(fā)展動態(tài)

馮艷、胡繼燕、劉傳龍從海綿城市理念的角度探討了鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的問題，他們認為由水引起的一系列問題，需要一個系統(tǒng)的解決方案。當下簡單“拆、并、建村”，失去了具有生態(tài)景觀的院落，違背了海綿城市的低影響開發(fā)原則，鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃制造的“白色污染”，違背了海綿城市生態(tài)治理原則，對資源的濫用和浪費，與海綿城市的目標要求相悖。未來應建立以“海綿城市”為基礎(chǔ)的生態(tài)理念，以“鄉(xiāng)村區(qū)域系統(tǒng)化”為目標的生態(tài)網(wǎng)絡，以“斑塊-廊道-基質(zhì)”為模式的景觀格局，以“跨區(qū)域、多尺度”為基礎(chǔ)的安全格局，解決好鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃面臨的“水問題”。陳勁、陳征帆、于哲認為現(xiàn)在的村莊規(guī)劃把城市規(guī)劃的方式生搬硬套過來是不合適的，應提倡一種更加機靈、因地制宜的“小手術(shù)”的方式來給村莊調(diào)整完善，未來，村莊的規(guī)劃要先了解村民的需求，了解他們的生活環(huán)境，再去實地調(diào)查，這樣才能使村莊規(guī)劃融入鄉(xiāng)村景觀。王晨風、汪瑞霞以蘇南鄉(xiāng)村為例研究了其地域文化與傳統(tǒng)文化的關(guān)系，指出蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村景觀的設(shè)計問題，基于地域文化從自然景觀、鄉(xiāng)村景觀的整體布局和田園綜合體方面探討了未來蘇南鄉(xiāng)村景觀的設(shè)計方法，最終使得蘇南鄉(xiāng)村景觀可以真正符合自身特點，不再千村一貌。

二、國外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)分析

（一）國外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計研究現(xiàn)狀

孫煒瑋、賀勇舉了四個國外的案例來研究鄉(xiāng)村景觀營建的整體模式，第一個為意大利的“慢城”模式，它在現(xiàn)代與傳統(tǒng)之間尋找一種平衡，代表一種新的城鄉(xiāng)發(fā)展理念，第二個為德國的“區(qū)域公園”模式，是一種有關(guān)“城市邊緣”的發(fā)展策略，它將鄉(xiāng)村的建設(shè)列入到整個區(qū)域的考慮之中，第三個是韓國的“新鄉(xiāng)村運動”，主要由政府支持，使農(nóng)民自主參與鄉(xiāng)村建設(shè)活動，不僅保護了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀，也推動了鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展，第四個為瑞士的拉沃鄉(xiāng)村，在村民的共同努力下，將其列入州法律范圍，推動了鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展，以上案例都是較為成熟的案例，值得國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀借鑒學習。馬嘉、張云路、李雄基于日本鄉(xiāng)村生活空間協(xié)同角度，從政策方面、景觀規(guī)劃方面，以及兩個鄉(xiāng)村景觀案例-白川鄉(xiāng)和黑川鄉(xiāng)，來對日本鄉(xiāng)村景觀的營造手法進行了探討。馬源、邊宇對韓國鄉(xiāng)村景觀保護直補制度以及案例進行了重點分析，韓國在農(nóng)村景觀建設(shè)上、農(nóng)村農(nóng)業(yè)上建立了若干直補制度，雖也存在一定問題，但也提供了一定的經(jīng)驗供我們國家參考。張碧華、嚴力蛟、王強選取了一個美國芝加哥的美麗鄉(xiāng)村案例——PrairieCrossing進行分析，設(shè)計者建立了一個以PrairieCrossing為中心的沒有污染能源的生態(tài)系統(tǒng)，運用鄉(xiāng)土植物，將生態(tài)建設(shè)與景觀建設(shè)相結(jié)合，并且考慮到未來的發(fā)展，進行了宏觀規(guī)劃，最后根據(jù)此案例結(jié)合中國鄉(xiāng)村建設(shè)的現(xiàn)狀給予了建議，一是堅持生態(tài)保護原則，二是重視鄉(xiāng)村可再生能源的利用。王麗華、俞金國、張小林對國外鄉(xiāng)村社會地理的研究進行了階段性的總結(jié)與劃分，指出國外鄉(xiāng)村社會地理學發(fā)展歷程逐漸向社會轉(zhuǎn)向，并且開始關(guān)注空間問題，總結(jié)了國外當前的主要研究內(nèi)容，包括鄉(xiāng)村社區(qū)、城鄉(xiāng)關(guān)系、鄉(xiāng)村景觀以及鄉(xiāng)村社會的問題，并進行了詳細介紹。

（二）國外鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計發(fā)展動態(tài)

袁青、于婷婷、王翼飛對二戰(zhàn)后鄉(xiāng)村景觀風貌進行了研究，指出二戰(zhàn)前鄉(xiāng)村的發(fā)展階段是自然鄉(xiāng)村，演變根源是小農(nóng)場自發(fā)聚集形成，具有規(guī)模小、結(jié)構(gòu)簡單、形態(tài)單一的景觀特征，二戰(zhàn)后部分鄉(xiāng)村重建，西方城市化進程加快，鄉(xiāng)村也采用了現(xiàn)代化建設(shè)方式，同時受到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響，部分鄉(xiāng)村出現(xiàn)不同程度的邊界擴張，隨后從1960年到1990年內(nèi)經(jīng)歷了從傳統(tǒng)鄉(xiāng)村到現(xiàn)代化鄉(xiāng)村的轉(zhuǎn)變，在這期間產(chǎn)生了大都市鄉(xiāng)村，到1990年后，隨著生態(tài)意識的覺醒，開始由現(xiàn)代化鄉(xiāng)村向生態(tài)化鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)變，開始建設(shè)具有現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施條件和生態(tài)特色的鄉(xiāng)村景觀風貌直至現(xiàn)在。趙永琪、田銀生、陶偉通過對1994年—2014年西方有關(guān)人文地理學期刊中鄉(xiāng)村研究的研讀，分析了西方鄉(xiāng)村研究的熱點和前沿，并對每一個研究主題進行了分析，包括鄉(xiāng)村景觀與生態(tài)、鄉(xiāng)村特殊人群、鄉(xiāng)村治理和規(guī)劃、鄉(xiāng)村的發(fā)展演變以及鄉(xiāng)村在不同階段所產(chǎn)生的社會問題，體現(xiàn)出西方鄉(xiāng)村研究的多元化趨勢，未來會繼續(xù)融合相關(guān)學科領(lǐng)域進行綜合性研究。周心琴對20世紀的西方鄉(xiāng)村景觀進行了研究，最后指出近年西方鄉(xiāng)村景觀重視生態(tài)環(huán)境研究，并且從社會和文化兩個角度對鄉(xiāng)村景觀進行闡述，更多地關(guān)注景觀中人的行為[2]。

三、結(jié)語

總的來說，國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀的研究一般置于大的國家背景下去研究，例如新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村振興、美麗鄉(xiāng)村等。貫徹國家大的發(fā)展理念，例如可持續(xù)發(fā)展理念，并且運用數(shù)字化技術(shù)，使得鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃更富有科學性。同時也存在一些問題，例如鄉(xiāng)村建設(shè)與“海綿城市”理念相悖，千村一貌等。而國外尤其是西方的鄉(xiāng)村景觀建設(shè)相比中國早了將近半個世紀，一些先進的鄉(xiāng)村建設(shè)模式和理念可供國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀借鑒學習，國外鄉(xiāng)村景觀的多元化研究也打開了國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設(shè)新的視角。

參考文獻∶

[1]戚正海，劉曉藝.綠色村鎮(zhèn)住宅建設(shè)模式研究[J].建筑知識，2017，37（13）：87.

[2]周心琴.西方國家鄉(xiāng)村景觀研究新進展[J].地域研究與開發(fā)，2007（03）：85-90.