(渤海大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 錦州 121003)

異體字是漢字書寫符號的重復(fù)現(xiàn)象，學(xué)界將其定義為“音同義同形不同”。異體字在漢字史上是大量出現(xiàn)且始終存在的。這一現(xiàn)象，對于漢字的使用者，無論釋讀還是書寫，都造成一定的困擾。呂叔湘曾指出：“作為現(xiàn)代文字工具，異體字實在是有百弊而無一利，應(yīng)當(dāng)徹底整理一下?！盵1]學(xué)者們已經(jīng)認識到了異體字整理的價值及其重要意義，并對此從多角度、多層面展開了較為廣泛深入的研究。但是，對異體字的整理與規(guī)范主要是一項政府行為，同時也是語言字規(guī)范化的一個重要方面。

1955 年12 月，文化部和文字改革委員會聯(lián)合編寫了第一部專門針對異體字進行整理與規(guī)范的字表——《第一批異體字整理表》。《第一批異體字整理表》解決了當(dāng)時歷史背景下的正字需求，但由于異體字定義問題糾纏不清，導(dǎo)致字表在整理原則、收字范圍等方面存在很多需要改進的地方。改革開放以來，經(jīng)濟、教育、文化等各領(lǐng)域?qū)φZ言文字的關(guān)注程度逐漸加深，充分體現(xiàn)了語言文字的社會屬性。加強異體字的規(guī)范與傳承成為新時代語言文字工作的重要目標(biāo)之一。

一、研究方法與具體操作

（一）研究方法

1.堅持文字發(fā)展的觀念。文字不是同一歷史平面的產(chǎn)物?，F(xiàn)存漢字中的異體字是歷代各種字體的漢字發(fā)展、積淀而來的。它們由古文字形體傳承演變而來，其字形及音義都不可避免地帶有不同的時代特征和文化烙印。同時，我們也要承認，今天的異體字研究整理成果是在不同的時代背景下逐步取得的。要有文字發(fā)展的觀念，不能以所處時代的理論共識為尺度去衡量歷史上的異體字整理活動和研究成果，要充分考慮文字的歷史發(fā)展。

2.堅持客觀敘述的立場。論文采用敘述與議論相結(jié)合的方式評議學(xué)者們關(guān)于異體字的觀點，不可避免的帶有個人的主觀立場。新中國成立至今的漢字規(guī)范化和異體字研究，爭論一直比較激烈。直至今日在一些關(guān)鍵問題上，如異體字的定義問題，學(xué)者們也還沒有取得一致的見解。無論歷史事件的敘述還是學(xué)術(shù)觀點的矛盾，論文都堅持客觀敘述的原則。

（二）資料的搜集整理

論文以“中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，以新中國成立為時間節(jié)點建立了《異體字研究論文信息庫》，例舉見表1。

二、《通用規(guī)范漢字表》對異體字的整理與規(guī)范

2013 年6 月，教育部、國家語言文字工作委員會聯(lián)合發(fā)布《通用規(guī)范漢字表》?！兜谝慌愺w字整理表》公布后經(jīng)過多次調(diào)整，始終沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。《通用規(guī)范漢字表》在相關(guān)文件的基礎(chǔ)上對異體字進行了較為系統(tǒng)的梳理，累積的經(jīng)驗十分珍貴，是目前漢字規(guī)范的最有權(quán)威的憑證。

《通用規(guī)范漢字表》編寫組展開充分的調(diào)研活動，聽取了相關(guān)部門及群眾的意見，對《第一批異體字整理表》進行了復(fù)查和調(diào)整。具體調(diào)整例舉見表2。

表1 異體字研究論文信息庫

表2 《通用規(guī)范漢字表》異體字調(diào)整表

三、關(guān)于《通用規(guī)范漢字表》異體字的理論研究

《通用規(guī)范漢字表》經(jīng)歷了大量的調(diào)研和論證工作。針對異體字、簡化字、漢字印刷字形中出現(xiàn)的老大難問題，教育部和國家語委組織了很多專家召開專題學(xué)術(shù)研討會進行專題討論。此外，學(xué)者們還針對字表的整理原則、收字范圍等問題展開了充分的討論?！兑?guī)范漢字表》與《通用規(guī)范漢字表》秉承了相同的指導(dǎo)思想與編纂原則，只在個別地方進行了微調(diào)，因而，我們把關(guān)于兩個字表的討論放在一起進行梳理。

1.關(guān)于異體字定義的討論。張書巖認為，異體字的定義問題是解決所有問題的關(guān)鍵。“和通用漢字讀音相同，意思相同但寫法不同的字”，這個定義與學(xué)界普遍認同的“音同、義同、形不同”相比，明顯要更加嚴謹。此外，他認為可以從“學(xué)術(shù)層面”與“應(yīng)用層面”界定異體字的定義問題。學(xué)界一直對于異體字的定義問題爭論不休，關(guān)鍵在于研究的立足點不同。張書巖指出，如果從學(xué)術(shù)層面進行探討，異體字可以定義為“記錄同一個語素而造的不同形體的字”；如果從應(yīng)用層面進行討論，則必須分清“正字”和“異體字”[2]。

王寧在文章中詳細論述了《規(guī)范漢字表》對異體字的界定問題。她系統(tǒng)總結(jié)了《現(xiàn)代漢語詞典》《新華字典》等大型綜合辭書在整理異體字方面的不足。她認為，在整理、規(guī)范異體字的問題上，一定要遵循“嚴式定義”，一定要堅持“正字”的概念，使得現(xiàn)代文本的印刷和書寫規(guī)范有據(jù)可依。另一方面，在異體字的處理方面，不能強調(diào)“取消”的方法，否則在用字層面上會造成“錯殺無辜”，在專業(yè)層面上又會感到使用不便?？梢钥闯?，王寧認為在異體字普及層面，字表采用的是寬松的原則，可以通過《現(xiàn)代漢語詞典》這樣規(guī)范性的工具書來作為知識性的引導(dǎo)，另外還要通過專家的學(xué)術(shù)研究來引領(lǐng)大眾接受，使異體字的整理可以有序進行[3]。

2.關(guān)于異體字整理原則、方法的討論。費錦昌、魏勵在《規(guī)范漢字表》制定之前，就提出“只能在原有字表的基礎(chǔ)上”進行整理與規(guī)范，以“確保社會用字的穩(wěn)定”的原則。這個原則是《規(guī)范漢字表》研制、編撰的總體原則。異體字的整理與規(guī)范也秉承這一原則，即應(yīng)該在《第一批異體字整理表》的基礎(chǔ)上進行[4]。

高更生也在文章中提出，異體字的整理應(yīng)該首先考慮用字層面的需求。他的觀點得到了學(xué)界的一致認可。高更生提出，異體字的整理應(yīng)該在堅持從俗的前提下，兼顧“從簡、書寫方便和音義明確的原則”[5]?？梢钥闯觯@是廣泛意義上的異體字整理原則，但對《規(guī)范漢字表》的異體字整理也同樣適用。

邵文利對《規(guī)范漢字表》整理異體字的原則這一問題的論述更為詳細。他認為在異體字整理上字表應(yīng)遵循如下原則：首先，異體字的定義界定不宜過寬，應(yīng)當(dāng)以完全異體字和選用字包容異體字的包孕異體字為主要整理對象；其次，整理與規(guī)范的立足點應(yīng)該著眼于現(xiàn)代用字的層面，同時兼顧漢字貯存領(lǐng)域的問題，要注意漢字理據(jù)性的保護[6]。

3.關(guān)于異體字整理存在問題的討論。杜麗榮、邵文利主要針對字表所附的《規(guī)范字與繁體字、異體字對照表》的收字范圍進行了討論。作為《通用規(guī)范漢字表》的有效補充，《規(guī)范字與繁體字、異體字對照表》對于異體字的解釋與說明更加詳盡。在系統(tǒng)考察對照表后，兩位學(xué)者認為字表混淆了“異體字”與“訛誤字”，將一些不具備異體字條件的訛誤字確定為異體字。這個問題仍然可以歸結(jié)為異體字的定義不清。此外，他們肯定了《規(guī)范漢字表》的異體字整理原則，認為字表在《第一批異體字整理表》的基礎(chǔ)之上進行異體字的整理使得異體字的規(guī)范能夠具有一致性和延續(xù)性，這種整理思路是正確的。但在整理時如果將整理對象僅僅局限于已經(jīng)整理過的異體字，而忽略大量未收入的異體字，這樣就有悖于科學(xué)性原則，有回避問題的傾向[7]。

胡雙寶探討了字表中的“注釋”問題。他指出字表的“注釋”有兩種情況，一種情況是甲字轉(zhuǎn)為規(guī)范字，不再作為乙字的異體字，這種情況是第二表的“皙、瞋、噘、蹚”和第三表的“凓、勠”，共六個字；另一種情況是字表附錄《規(guī)范字與繁體字、異體字對照表》中注釋說明的異體字。對照表在注釋中說明這幾十個字只在規(guī)定指明的情況下作為“規(guī)范字”使用，而在日常的應(yīng)用層面則仍然是異體字。對此，胡雙寶持不同觀點，他認為字表使用“恢復(fù)”異體字的表達不夠嚴謹，只能說“有限制地使用的異體字”[8]。

王開揚討論了取名用字與姓氏用字的不同。他指出我國古代姓氏用字具有血統(tǒng)傳承性，而名字用字則隨意許多。因此，對于姓氏用字轉(zhuǎn)正，王開揚持有不同意見。他認為若開此先例，后續(xù)還有更多的異體字朝規(guī)范化方向發(fā)展，這樣就會造成公安戶籍部門出現(xiàn)異體字和生僻字扎堆的情況，會讓戶籍部門在具體操作中無法應(yīng)對[9]。

四、小結(jié)

從學(xué)者們對《規(guī)范漢字表》《通用規(guī)范漢字表》異體字問題的討論，可以看出，這一時期的研究工作已經(jīng)不是單純研究異體字本身，而是將其作為漢字規(guī)范化中的一環(huán)，以此為基礎(chǔ)展開對漢字科學(xué)研究工作，以促進異體字整理與規(guī)范工作的順利發(fā)展。

總體來看，《通用規(guī)范漢字表》在異體字定義、整理原則、收字范圍等方面對《第一批異體字整理表》采取了認同的態(tài)度，沒有正面處理《第一批異體字整理表》中涉及的異體字，只規(guī)定規(guī)范字形，不再簡單地淘汰、廢除異體字。雖然在異體字定義、整理原則與方法層面仍然有不同的觀點，但《通用規(guī)范漢字表》在異體字整理方面這種開放、傳承的態(tài)度，使得文字規(guī)范工作更加具有延續(xù)性，同時也體現(xiàn)了我國文字規(guī)范工作的時代性、科學(xué)性和社會性。