張同彬

摘 要：古籍對世界、國家、民族而言是非常寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，文章針對高校圖書館在古籍保護(hù)中普遍存在的問題，以山東大學(xué)圖書館近幾年開展的古籍保護(hù)措施為例，對相關(guān)問題進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：圖書館;古籍;數(shù)字化

古籍作為中國傳統(tǒng)文化的載體和結(jié)晶，凝聚著中華民族的偉大智慧，是后人獲取知識的重要源泉。高校圖書館作為古籍文獻(xiàn)的重要收藏地，如何利用現(xiàn)代科技保護(hù)這些古籍，承擔(dān)起古籍保護(hù)的重任，值得大家探討與研究。

1 山東大學(xué)圖書館的古籍現(xiàn)狀

山東大學(xué)圖書館是全國古籍重點保護(hù)單位、山東省古籍重點保護(hù)單位，其前身是建于1901年的山東大學(xué)堂藏書樓，至今已走過119年的歷程。山東大學(xué)圖書館特藏文獻(xiàn)研究所管理著圖書館的特藏文獻(xiàn)資源。山東大學(xué)圖書館特藏文獻(xiàn)研究所共設(shè)有6個特藏書庫，共藏有特藏文獻(xiàn)資源40多萬冊，其中古籍43000多種31萬余冊，有87部古籍入選國家珍貴古籍名錄，1154部古籍入選山東省珍貴古籍名錄。

2 高校圖書館古籍保護(hù)存在的問題

2.1 館藏古籍版本信息不完善

目前，隨著信息技術(shù)及管理制度的完善，高校圖書館對館藏古籍的題名、冊數(shù)等基本信息都已經(jīng)掌握，并進(jìn)行了信息化管理。但有些古籍書頁破損、缺失或冊數(shù)不全等，造成高校圖書館工作人員暫時對館藏古籍的存缺冊數(shù)不能有效確認(rèn)，不能明確古籍的年代、著者等版本信息。古籍版本信息的缺失，對古籍的管理、查詢、修復(fù)及整理利用都會產(chǎn)生不利的影響。

2.2 古籍利用與保護(hù)的矛盾長期存在

高校圖書館在古籍管理的過程中一直存在古籍利用與保護(hù)的矛盾。一方面，為讀者提供古籍，供其閱覽和學(xué)術(shù)研究;另一方面，讀者在閱讀過程中若使用不當(dāng)會對古籍產(chǎn)生人為的破壞，造成書頁撕裂或被水浸漬等現(xiàn)象，甚至?xí)偶斐蔁o法彌補的損失。

2.3 古籍修復(fù)力量薄弱

古籍具有極高的文物價值和不可再生性，對古籍的修復(fù)切不能太隨意，應(yīng)由專業(yè)的古籍修復(fù)人員使用專用的修復(fù)材料，對破損古籍進(jìn)行修復(fù)。

目前，高校圖書館普遍缺乏古籍修復(fù)專業(yè)人員，在崗的古籍修復(fù)人員大多是非古籍修復(fù)專業(yè)出身，多是通過參加古籍保護(hù)中心的短期古籍培訓(xùn)班培訓(xùn)后上崗，缺少古籍修復(fù)經(jīng)驗，修復(fù)技藝水平不高，只能從事簡單的古籍修復(fù)工作。

古籍修復(fù)講究“整舊如舊”的原則，在修復(fù)過程中所采用的修復(fù)材料要與古籍自身材料相同或最大限度地接近，特別是修補配紙時，還要注意簾紋的方向、疏密程度等應(yīng)與被修復(fù)紙一致，這就需要高校圖書館必須存有不同品種的修復(fù)紙張，以備修復(fù)人員選擇使用。目前高校圖書館古籍修復(fù)用紙相對缺乏，品種單一，沒有建立與古籍修復(fù)相配套的專用紙庫，使古籍修復(fù)工作難以開展。

2.4 古籍書庫環(huán)境有待提高

古籍年代久遠(yuǎn)，在保存過程中受自然因素和人為因素的影響，存在古籍冊數(shù)缺失、破損、水浸、風(fēng)化等現(xiàn)象。如果古籍的保護(hù)環(huán)境不當(dāng)，就會縮短古籍的使用壽命，甚至加速其損毀的速度。

現(xiàn)階段國內(nèi)高校圖書館都已加強了對古籍的保護(hù)力度，但因資金及圖書館館舍現(xiàn)狀的限制，大多數(shù)高校圖書館古籍還是在室溫下保存，達(dá)不到文化和旅游部提出的“古籍特藏書庫環(huán)境溫濕度應(yīng)控制在溫度為16～22攝氏度，相對濕度為45%～60%，并且溫度日較差不大于2攝氏度，相對濕度日較差不應(yīng)大于5%”的要求，上述也是圖書館古籍特藏書庫的基本要求。目前古籍存放多數(shù)還在使用傳統(tǒng)木質(zhì)或鐵質(zhì)的開放型書架，缺乏防蟲、防塵效果。

3 山東大學(xué)圖書館古籍保護(hù)措施

3.1 古籍普查

2012年2月，國家古籍保護(hù)中心發(fā)布《全國古籍普查登記工作方案》，對古籍普查登記工作的內(nèi)容、步驟和成果等做出具體規(guī)范，古籍普查登記工作在全國有效展開。

山東大學(xué)圖書館作為古籍重點保護(hù)單位，為徹底摸清館藏古籍的詳細(xì)情況，于2016年正式啟動了館藏古籍普查工作。山東大學(xué)圖書館特藏文獻(xiàn)研究所的工作人員通過查詢“學(xué)苑汲古”“中國基本古籍庫”等古籍電子資源及相關(guān)工具書，對每一部館藏古籍的牌記、序跋、目錄、正文、藏書印等逐一進(jìn)行考證和校對，最終確定古籍的題名、版本、存缺冊數(shù)、著者等信息，同時在普查過程中對館藏古籍?dāng)?shù)量、破損情況進(jìn)行詳細(xì)登記。2019年3月順利完成古籍普查工作，并通過匯文系統(tǒng)將古籍普查信息回溯建庫。

古籍普查工作的順利完成，使圖書管理人員摸清了館藏古籍的詳細(xì)信息，對今后古籍的管理、查詢、修復(fù)及整理利用都具有十分重要的意義。

3.2 古籍?dāng)?shù)字化

山東大學(xué)圖書館為更好地保護(hù)古籍，提高古籍的使用效率，于2017年購進(jìn)德國非接觸式大型掃描儀，對館藏古籍進(jìn)行數(shù)字化整理，在古籍閱覽室配置多臺電腦，除對研究版本學(xué)的師生提供古籍實物閱覽外，其他讀者原則上一律實行數(shù)字化閱覽。

山東大學(xué)圖書館在數(shù)字化整理館藏古籍的同時，還購買了“中國基本古籍庫”“中國方志庫”“中國經(jīng)典古籍庫”等電子資源數(shù)據(jù)庫，圖書館工作人員通過開展網(wǎng)絡(luò)宣傳及定期培訓(xùn)的模式，引導(dǎo)讀者利用互聯(lián)網(wǎng)獲取古籍信息，為讀者提供方便快捷的古籍閱讀服務(wù)。

古籍?dāng)?shù)字化能夠真實清晰地反映古籍原貌，既方便師生閱讀、研究古籍文獻(xiàn)資源，也為日后的古籍修復(fù)保留了珍貴書影資料，有效解決了古籍利用與保護(hù)相矛盾的問題，對古籍保護(hù)及學(xué)術(shù)研究起到了積極有效的作用。

3.3 古籍修復(fù)

古籍在使用及收藏的過程中，受周圍環(huán)境及紙張自身因素的影響，隨著時間的推移，有不少古籍出現(xiàn)了破損、開線、絮化、蟲蛀等損壞現(xiàn)象，有的失去了原貌，有的無法翻閱。為修復(fù)這些古籍，山東大學(xué)圖書館建立了古籍修復(fù)室，配置了古籍修復(fù)設(shè)備，聘請山東省圖書館的古籍修復(fù)專家對館藏古籍進(jìn)行階段性的修復(fù)工作。山東大學(xué)圖書館還注重對自身修復(fù)人員的培養(yǎng)工作，2017年派駐工作人員到山東省圖書館跟隨古籍部的修復(fù)專家學(xué)習(xí)古籍修復(fù)技藝，并少量、多品種地購買修復(fù)紙張，為日后開展古籍修復(fù)工作打下基礎(chǔ)。

3.4 書庫安全保護(hù)

古籍書庫安全一直是山東大學(xué)圖書館古籍保護(hù)工作的重中之重。古籍書庫實行雙人、雙鎖管理，古籍出入書庫需要兩名書庫管理人員同時登記后執(zhí)行。書庫設(shè)有監(jiān)控、防水、防火報警系統(tǒng)，配備了感應(yīng)式自動氣體滅火裝置，系統(tǒng)預(yù)警后能及時發(fā)送手機(jī)短信給書庫管理人員，確保古籍書庫管理安全可靠。

山東大學(xué)圖書館根據(jù)文化和旅游部提出的《圖書館古籍特藏書庫基本要求》，于2018年給古籍書庫配置了恒溫、恒濕的中央空調(diào)，保證古籍在特定環(huán)境下存放。同時為降低粉塵及蟲蛀對古籍的損害，山東大學(xué)圖書館館藏古籍全部使用定制的樟木書柜存放。恒溫恒濕中央空調(diào)和樟木書柜的啟用，大大降低了自然環(huán)境因素對古籍的影響，為延長古籍的使用壽命提供了有力的保證。

3.5 宣傳教育

為宣傳古籍文化，提高學(xué)校師生的古籍保護(hù)意識，山東大學(xué)圖書館每學(xué)年都會舉辦有關(guān)古籍宣傳與保護(hù)的活動。近幾年，先后舉辦了“館藏珍貴古籍名錄展”“傳統(tǒng)字畫裝裱體驗”“古籍修復(fù)進(jìn)校園”等活動。

古籍宣傳與保護(hù)活動的開展，使廣大師生有機(jī)會深入了解古籍的發(fā)展史及相關(guān)修復(fù)技藝，讓廣大師生明白古籍的珍貴性和保護(hù)古籍的正確方法，為普及古籍保護(hù)打下堅實的基礎(chǔ)。

4 結(jié)語

古籍保護(hù)工作任重而道遠(yuǎn)，高校圖書館作為中華古籍保護(hù)的重要分子，有責(zé)任把它們保護(hù)好、利用好，為文化傳承貢獻(xiàn)自己的力量。

參考文獻(xiàn)

[1]王玉雪.高校圖書館古籍文獻(xiàn)保護(hù)存在的問題與對策[J].文教資料，2019（21）：96-97.

[2]王小芳.全國古籍普查登記工作實踐與探索—以陜西省古籍普查登記目錄審校為例[J].圖書館界，2019（2）：52-55+74.