羅志

對國有企業(yè)對外擔保存在的主要問題包括審批程序復雜、擔保認定不清、對參股企業(yè)擔保等問題進行了梳理，重點針對安慰函和并存?zhèn)鶆?wù)的性質(zhì)進行了分析，并就國有企業(yè)擔保管理提出了建議，簡化國企擔保審批、減少集團層面擔保、嚴審增信文件等。

一、國有企業(yè)對外擔保的現(xiàn)狀

隨著國家經(jīng)濟的發(fā)展和國有企業(yè)融資規(guī)模的擴大，國有企業(yè)的對外擔保呈現(xiàn)出新的特點：

（一）國有企業(yè)擔保普遍存在

國有企業(yè)是各級國資委代表政府履行出資人職責的國家出資企業(yè)，在銀行具有較高的授信。以集團形式存在的國有企業(yè)對外擔保普遍存在。盡管國有企業(yè)各子公司同樣擁有“國企”的光環(huán)，但各銀行出于風險控制的考量，在提供融資時往往希望由更高資信的國企母公司提供擔保。

（二）為子公司擔保是對外擔保的主要形式

一般理解對外擔保中的“外”是廣義的“外”，即包含了對國有企業(yè)集團各成員企業(yè)的擔保。中國銀保監(jiān)會對于上市公司對外擔保曾經(jīng)有明確的定義， “對外擔保是指上市公司為他人提供的擔保，包括上市公司對控股子公司的擔保”。由于國資委對國有企業(yè)對外擔保有嚴格限制，部分地方原則上禁止對非國有企業(yè)提供擔保。特別是央企對外擔保以控股或參股子公司為主。

（三）PPP熱潮下建筑類央企擔保增加

不同于基建市場各央企子公司獨立承攬項目的傳統(tǒng)，PPP模式下，出于獲得地方政府認可等考慮，各建筑央企往往以集團自身名義獨立或聯(lián)合產(chǎn)業(yè)基金參與投標。這種模式下，產(chǎn)業(yè)基金及項目公司無意愿或無能力獨立承擔責任，通常需要央企以各種形式提供增信，建筑央企的擔?；蝾悡ｏ@著增加。

二、國有企業(yè)擔保存在的問題和分析

（一）審批程序復雜

1.涉及對集團外央企擔保的，需國資委審批。為防止國有資產(chǎn)的流失以及國有企業(yè)擔保被濫用，各地國資委對國有企業(yè)對非國有企業(yè)提供擔保有嚴格的限制，往往規(guī)定需要國資委審批。對央企而言，對集團外企業(yè)提供擔保的，應(yīng)當報國務(wù)院國資委批準。

2.涉及上市公司的，需股東大會或董事會審議通過。根據(jù)《關(guān)于規(guī)范上市公司對外擔保行為的通知》，上市公司對外擔保必須經(jīng)股東大會或董事會審議”，對外擔?？傤~超過一定比例或擔保對象資產(chǎn)負債率超過一定比例等情形必須經(jīng)股東大會審議，達到披露標準的擔保還必須予以公告。

（二）擔保認定不清

1.安慰函性質(zhì)模糊

在目前PPP熱潮下，實業(yè)企業(yè)為了能順利引入產(chǎn)業(yè)基金和融資，通常需要加入擔保措施，包括抵押、質(zhì)押、保證等。但實踐中，在上述傳統(tǒng)擔保措施以外，還存在其他增信措施以協(xié)議或單方承諾函的形式出現(xiàn)，例如差額補足函、流動性支持函等。由于其性質(zhì)介于擔保和安慰之間，往往被稱作“安慰函”。

安慰函的形式多種多樣，具體在表述上，大部分表現(xiàn)為如借款人不能按合同約定償還銀行貸款時，“公司將積極督促借款人及時履行合同項下的責任和義務(wù)”、“必要時提供財力或資金支持”、“確保借款人有能力向貴行履行該授信項下的責任，并且確保借款人遵守并履行其在授信函項下的義務(wù)”、“為借款人履行其義務(wù)提供足夠的資金”、“積極協(xié)調(diào)、安排，協(xié)助信托計劃將其持有的股權(quán)和/或債權(quán)等資產(chǎn)以公平合理的價格進行轉(zhuǎn)讓、變賣或以其它方式實現(xiàn)退出”等。

該類安慰函措辭模糊，實踐中是否構(gòu)成擔保沒有統(tǒng)一標準，存在著很大的不確定性。

2.并存?zhèn)鶆?wù)承擔性質(zhì)模糊

在PPP項目中，建筑類央企往往以集團名義與政府方簽訂《PPP投資協(xié)議》，繼而成立項目公司并簽訂《PPP項目合同》。由于項目公司僅為具體實施該項目設(shè)立，因此《PPP投資協(xié)議》往往約定“央企對于項目公司因在融資、建設(shè)和運營、維護和移交環(huán)節(jié)中所發(fā)生的違約行為而承擔的全部責任承擔連帶責任”。該類約定是否視為擔保，在實踐中存在一定的爭議。

一種觀點認為項目公司各類行為本身就是央企的義務(wù)，項目公司僅為工具公司，依據(jù)《PPP項目投資協(xié)議》，央企也要承擔最終責任。該類約定應(yīng)被視為對自己義務(wù)的擔保，或者被視為屬于并存?zhèn)鶆?wù)承擔，不是法律意義上的擔保。另一種觀點認為該約定有代償債務(wù)人清償?shù)膬?nèi)容，符合保證的構(gòu)成要件，應(yīng)視為擔保。第三種折中觀點認為《PPP項目投資協(xié)議》中關(guān)于連帶責任的約定僅適用于合同相對方-地方政府，該類約定視為自身義務(wù);但央企對項目公司自身對外融資行為而向銀行出具的保證，應(yīng)視為擔保。

（三）對參股企業(yè)的擔保問題

在PPP項目中，建筑類央企為了實現(xiàn)出表的目的，通常會對項目公司的股權(quán)和公司章程中的表決權(quán)做特殊的安排。但同時，由于項目的實際管控還是以施工企業(yè)為主，因此在履行融資、建設(shè)等義務(wù)時，又時常會出現(xiàn)承擔遠超所持項目公司股份義務(wù)的情況。體現(xiàn)在擔保方面，特別是保函上，由于項目公司新成立在銀行無授信等因素，施工企業(yè)通常應(yīng)業(yè)主要求，向銀行申請出具以項目公司為被擔保人的投標、履約、預付款等各類保函。該類保函金額一般未考慮項目公司股東持股比例因素，全部由施工企業(yè)承擔，占施工企業(yè)授信額度。其他股東則往往以監(jiān)管不允許或無資信等理由拒絕出具。這種擔保安排存在著違反國資委對國有企業(yè)強調(diào)的“同股同權(quán)同責”要求的風險。

監(jiān)管機構(gòu)已經(jīng)注意到了PPP項目中同股不同責的現(xiàn)象，《關(guān)于加強中央企業(yè)PPP業(yè)務(wù)風險管控的通知》規(guī)定，“在PPP項目股權(quán)合作中……項目債務(wù)融資需要增信的，……確需股東擔保的應(yīng)由各方股東按照出資比例共同擔?！薄５擃惽闆r比較復雜，如嚴格要求同股同責，則實操上面臨PPP項目無法推進的問題。

三、對國有企業(yè)擔保管理的建議

（一）建議減少對央企擔保事項的限制

由于PPP項目的存在，客觀上使得央企對外擔保數(shù)量增加，尤其是體現(xiàn)在對表外參股公司的擔保上是否需要國資委審批，尚不明確。此外，在對央企PPP項目公司債務(wù)融資問題上，要求各方股東按照出資比例共同擔保雖然符合法理，但實操上較難操作。建議考慮PPP項目現(xiàn)階段特點，減少該類限制，監(jiān)督方式以項目最終收益考核為主。

（二）充分發(fā)揮項目公司作用，減少集團層面擔保

從成本效益的角度，央企對子公司提供擔?？梢怨?jié)約融資成本。但是從風險的角度，這種擔保將造成集團內(nèi)部風險的傳導，不利于風險的隔離，違背了子公司獨立承擔責任的初衷。從管理的角度，一定程度上也減損了子公司改善管理的動力。項目公司應(yīng)當充分發(fā)揮主觀能動性，通過積極談判、權(quán)益擔保、資產(chǎn)證券化手段等多種方式，自行履行融資職責。

（三）嚴審增信文件，避免擔保陷阱

未來國有企業(yè)在簽署增信文件時，應(yīng)當堅持法律審核程序。應(yīng)規(guī)避“確保履行義務(wù)”、 “差額補足”等確切文字，適度使用“督促”、“努力”等模糊表達，或者增加兜底條款，“本承諾不構(gòu)成保證”。

（四）嚴格擔保程序，禁止違規(guī)擔保

國有企業(yè)要嚴格執(zhí)行擔保的預算、審批、決策及報備程序，合理控制擔保規(guī)模。堅決制止違規(guī)擔保，包括但不限于未履行決策程序、采取隱瞞或欺騙手段簽署抽屜協(xié)議等。（作者單位：中鐵財務(wù)有限責任公司）