蔡靜蕓，唐艷龍，張 勇，展茂魁，路紀(jì)芳

苦參堿對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽的毒力測(cè)定

蔡靜蕓1，唐艷龍2，張 勇3*，展茂魁1，路紀(jì)芳1

（1. 遵義市林業(yè)科學(xué)研究所，貴州 遵義 553600；2. 遵義師范學(xué)院，貴州 遵義 553600；3. 貴州正春林業(yè)科技服務(wù)有限公司，貴州 遵義 563000）

【】茶脊冠網(wǎng)蝽（Drake）是西南茶區(qū)貴州、云南茶樹(shù)的主要害蟲(chóng)，它能使茶葉內(nèi)容物減少、落葉、樹(shù)勢(shì)衰弱，嚴(yán)重影響茶葉產(chǎn)量和質(zhì)量。大量使用化學(xué)農(nóng)藥對(duì)茶園害蟲(chóng)進(jìn)行防治，會(huì)導(dǎo)致茶葉農(nóng)殘超標(biāo)。以無(wú)公害防治為目的，用不同濃度的苦參堿進(jìn)行室內(nèi)毒力和室內(nèi)野外藥效試驗(yàn)，研究了植物源殺蟲(chóng)劑苦參堿室內(nèi)、田間對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽的毒殺效力?？鄥A對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽具有顯著毒殺效果，濃度越高毒殺作用越明顯，3種濃度下24 h后的死亡率都能達(dá)到82%以上，施藥6 d后蟲(chóng)口密度顯著下降。稀釋濃度為1:200倍的天思幫苦參堿藥劑對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽的毒力效果顯著高于其他濃度，效果最顯著，但在生產(chǎn)應(yīng)用中應(yīng)考慮生產(chǎn)應(yīng)用的成本，稀釋濃度為1:400倍左右的苦參堿藥劑防治效果僅次于較稀釋200倍苦參堿藥液?！尽刻镩g防治施藥時(shí)用稀釋濃度為1:400倍左右的苦參堿濃度較為適宜。

植物源殺蟲(chóng)劑；苦參堿；茶脊冠網(wǎng)蝽；毒力測(cè)定

茶脊冠網(wǎng)蝽（Drake）屬半翅目網(wǎng)蝽科（Tingidae），又名茶網(wǎng)蝽。茶脊冠網(wǎng)蝽最早是西南茶區(qū)貴州、云南茶樹(shù)的主要害蟲(chóng)。茶脊冠網(wǎng)蝽以刺吸式口器吸食葉片汁液，造成葉片發(fā)白，使茶葉內(nèi)容物減少、落葉、樹(shù)勢(shì)衰弱，嚴(yán)重影響茶葉產(chǎn)量和質(zhì)量。茶脊冠網(wǎng)蝽在海拔1 500 m以上區(qū)域一年發(fā)生2代，1 100 m以下茶園一年發(fā)生3代，以卵在葉背組織內(nèi)越冬，低山偶有成蟲(chóng)越冬[1]。苦參堿是一種由豆科植物的根、植株、果實(shí)提取而成的生物堿，是一種植物源殺蟲(chóng)劑，無(wú)公害、無(wú)污染、高效、符合人們對(duì)綠色食品的需求[2]。苦參堿常用于假眼小綠葉蟬[3]、山楂葉螨[4]、煙蚜[5]、美國(guó)白蛾[6]、煙粉虱[7]、石榴蚜蟲(chóng)[8]等害蟲(chóng)的防治。

關(guān)于茶脊冠網(wǎng)蝽的防治幾乎未見(jiàn)國(guó)外研究報(bào)道。國(guó)內(nèi)在化學(xué)防治方面，吳平昌等[9]使用吡蟲(chóng)啉、高氯啶蟲(chóng)脒、聯(lián)苯菊酯氯氰菊酯，定蟲(chóng)脒取得了較好的防治效果。張?jiān)埖萚10]報(bào)道噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽也具有良好防效。于忠明等[11]選用聯(lián)苯菊酯乳油、腚蟲(chóng)脒可溶粉劑、蟲(chóng)酰肼懸浮劑等殺蟲(chóng)劑，開(kāi)展茶脊冠網(wǎng)蝽防控效果試驗(yàn)。物理防治方面鮮見(jiàn)報(bào)道，茶脊冠網(wǎng)蝽成蟲(chóng)飛翔力弱，對(duì)燈光、色板均無(wú)趨性，目前也未發(fā)現(xiàn)對(duì)其有明顯引誘作用的信息素，除了機(jī)械滅殺外沒(méi)有合適的方法[12]。生物防治方面，目前僅有報(bào)道軍配盲蝽是茶脊冠網(wǎng)蝽的主要天敵[13]。

由于化學(xué)上采用的啶蟲(chóng)脒、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)啉等高毒化學(xué)農(nóng)藥噴霧防治，嚴(yán)重污染環(huán)境，殺傷大量天敵，破壞茶園生物多樣性平衡，而生物防治尚缺乏足夠的基礎(chǔ)研究，因此在防治方法上仍以無(wú)公害防治為主，也就是對(duì)人畜安全的低毒植物源農(nóng)藥。本研究選擇苦參堿作為供試藥劑，它是一種新型的高效植物源殺蟲(chóng)劑，具有高效、低毒、低殘留、無(wú)公害、無(wú)污染、持效期長(zhǎng)等特點(diǎn)[14-15]，鑒于目前尚不明確苦參堿對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽的防治效果，課題組調(diào)查了茶園的蟲(chóng)口密度，用不同濃度的苦參堿進(jìn)行室內(nèi)毒力和室內(nèi)野外藥效試驗(yàn)，以期為茶脊冠網(wǎng)蝽的無(wú)公害科學(xué)防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

天思幫純苦參堿藥劑（上海馥稷生物科技有限公司），茶脊冠網(wǎng)蝽采自湄潭土香坪有機(jī)茶合作社所屬茶園（貴州，遵義），置于吸水磚培養(yǎng)的新鮮茶樹(shù)枝上，于光照培養(yǎng)箱內(nèi)（25±2）℃，濕度（70±5）%保存。

1.2 室內(nèi)毒力測(cè)定

苦參堿藥劑的稀釋濃度設(shè)為1:200、1:400、1:800；以100只成蟲(chóng)為一組，將不同濃度的苦參堿稀釋藥劑10 mL均勻噴灑在蟲(chóng)體上，噴清水為對(duì)照。每處理5次重復(fù)。1 h、12 h、24 h后檢查試蟲(chóng)的死亡蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算死亡率。

1.3 田間藥效

樣地設(shè)置在湄潭土香坪有機(jī)茶合作社所屬茶園（貴州，遵義），常規(guī)管理。使用稀釋濃度設(shè)為1:400的苦參堿藥劑，噴清水為對(duì)照。每處理3次重復(fù)，設(shè)1 m間隔區(qū)。用普通16 L手動(dòng)噴霧器成蟲(chóng)盛發(fā)期噴施，在茶樹(shù)行間均勻噴施，每個(gè)小區(qū)用藥量約6 L。噴藥前調(diào)查各小區(qū)蟲(chóng)口基數(shù)，按照五點(diǎn)取樣法，每個(gè)樣點(diǎn)隨機(jī)采摘樹(shù)冠上、中、下部成熟葉片10片，匯總調(diào)查活體蟲(chóng)數(shù)，做好記錄便于統(tǒng)計(jì)分析。于施藥后1 h、12 h、24 h、72 h、144 h后取茶樹(shù)上、中、下部的葉片各10片統(tǒng)計(jì)蟲(chóng)口數(shù)，計(jì)算死亡率。調(diào)查各小區(qū)的殘留蟲(chóng)量，根據(jù)下列公式計(jì)算校正防效。

蟲(chóng)口減退率=（藥前蟲(chóng)口數(shù)－藥后蟲(chóng)口數(shù)）/藥前蟲(chóng)口數(shù)×100%

校正防效=（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率－對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1－對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×100%

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

Microsoft Excel 2003和SPSS 10.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，回歸方程與實(shí)際情況的差異比較采用卡方檢驗(yàn)，鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。采用機(jī)率值分析法以藥劑稀釋倍數(shù)的對(duì)數(shù)值為，死亡率的機(jī)率值為，計(jì)算施藥后蟲(chóng)口密度變化、比較茶樹(shù)不同部位茶脊冠網(wǎng)蝽死亡差異、不同濃度的苦參堿對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽成蟲(chóng)的毒力回歸方程。

2 結(jié)果與分析

2.1 湄潭土香坪茶網(wǎng)蝽蟲(chóng)口密度調(diào)查

茶樹(shù)不同部位葉片茶脊冠網(wǎng)蝽的蟲(chóng)口數(shù)量差異不顯著(=0.115,=2,14,=0.892 2)(圖1)。施藥前蟲(chóng)口密度為1.38頭/葉，其中上部葉片最多為5頭/葉，平均為1.39頭/葉，中部最多為6頭/葉，平均為1.47頭/葉，下部最多為9頭/葉，平均為1.28頭/葉。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，茶網(wǎng)蝽成蟲(chóng)有一定的聚集行為。

圖1 茶葉不同部位葉片茶脊冠網(wǎng)蝽蟲(chóng)口密度

2.2 室內(nèi)毒力測(cè)定

苦參堿在3種不同濃度下對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽成蟲(chóng)的毒力差異顯著（表1），且相關(guān)性明顯（2值接近1）。其中以1:200濃度配比的苦參堿對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽成蟲(chóng)的毒力最強(qiáng)，24 h平均校正死亡率均達(dá)82.2%，苦參堿濃度與成蟲(chóng)的死亡時(shí)間兩者之間呈正相關(guān)，濃度越高，成蟲(chóng)死亡越快，苦參堿對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽有一定觸殺作用。茶脊冠網(wǎng)蝽接觸藥液后，快速失去與葉片的抓扯能力，爬動(dòng)速度逐漸減慢直至靜止不動(dòng)，72 h內(nèi)蟲(chóng)體未恢復(fù)常態(tài)，個(gè)別茶脊冠網(wǎng)蝽雖經(jīng)歷麻痹一段時(shí)間后還可以恢復(fù)，但表現(xiàn)出活動(dòng)量明顯減少現(xiàn)象，直至死亡。毒力回歸方程及（50）、（90）見(jiàn)表l、表2。

表1 室內(nèi)不同濃度苦參堿對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽毒力方程

（90）指死亡率達(dá)到90%所使用的時(shí)間

表2 室內(nèi)不同時(shí)間苦參堿對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽毒力方程

（50）、（90）指死亡率分別達(dá)到50%、90%需要稀釋的比列

2.3 田間毒力實(shí)驗(yàn)

由圖2看出田間實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明苦參堿對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽毒殺作用明顯，茶網(wǎng)蝽死亡率隨時(shí)間而增加，根據(jù)圖3，施藥24 h后茶脊冠網(wǎng)蝽死亡率下部>中部>上部（圖2）。根據(jù)表3，施藥前調(diào)查得到蟲(chóng)口密度為1.38頭/葉，施藥6 d以后蟲(chóng)口密度為0.25頭/葉，且不同部位葉片茶脊冠網(wǎng)蝽的蟲(chóng)口密度差異不顯著(=0.106,=0.712)。

表3 施藥后田間不同時(shí)間茶脊冠網(wǎng)蝽隨時(shí)間蟲(chóng)口密度變化

圖2 田間不同部位葉片施藥24 h后茶脊冠網(wǎng)蝽死亡率比較

圖3 田間不同部位葉片茶脊冠網(wǎng)蝽死亡率隨時(shí)間變化曲線

3 結(jié)論與討論

茶脊冠網(wǎng)蝽接觸到苦參堿藥劑之后，首先表現(xiàn)為停止取食，而后失去抓扯能力，最后中毒死亡。課題組觀察到個(gè)別茶脊冠網(wǎng)蝽雖麻痹一段時(shí)間后還可以恢復(fù)活動(dòng)，但表現(xiàn)出活動(dòng)量明顯減少現(xiàn)象，直至死亡不能恢復(fù)狀態(tài)。在不同濃度的苦參堿處理下，茶脊冠網(wǎng)蝽的死亡速度存在差異，濃度越高，死亡越快，施藥6 d后蟲(chóng)口密度顯著下降?？鄥A對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽具有觸殺效果，不同濃度苦參堿對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果表明，稀釋濃度比例為1:200的天思幫苦參堿藥劑對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽的毒力效果顯著高于其他濃度，效果最顯著，但相對(duì)濃度過(guò)高，生產(chǎn)應(yīng)用成本高，在實(shí)際田間防治應(yīng)用中不宜選用。室內(nèi)死亡率試驗(yàn)中12~24 h成蟲(chóng)死亡率達(dá)到90%需要的藥量為稀釋408.4~440倍的苦參堿藥劑，防治效果僅次于較稀釋200倍苦參堿藥液，考慮生產(chǎn)應(yīng)用的成本，田間防治施藥時(shí)用稀釋為1:400倍左右濃度比例的苦參堿較為適宜。試驗(yàn)中現(xiàn)施藥24 h后茶脊冠網(wǎng)蝽死亡率下部>中部>上部，這可能是因?yàn)榭鄥A在太陽(yáng)光和紫外線下易分解[15]，而茶樹(shù)上部曝光更多，導(dǎo)致苦參堿分解比中、下部的更快，因此對(duì)于易分解的植物源農(nóng)藥，依據(jù)不同的理化性質(zhì)和活性成分，加入抗氧化和抗紫外光屏蔽物質(zhì)類(lèi)的穩(wěn)定劑能使其穩(wěn)定性延長(zhǎng)[16]。

[1] 王朝禺. 茶脊冠網(wǎng)蝽生物學(xué)及其防治[J]. 昆蟲(chóng)知識(shí), 1988(6): 339-341.

[2] 袁靜, 張宗儉, 叢斌. 苦參堿的生物活性及其研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)藥, 2003(7): 1-4.

[3] 何青元, 殷麗瓊, 凌光云. 苦參堿防治茶小綠葉蟬藥效試驗(yàn)[J]. 云南農(nóng)業(yè), 2003(10): 10-12.

[4] 楊文飛, 杜小鳳, 季國(guó)寶, 等. 0.36%苦參堿水劑防治蘋(píng)果園山楂葉螨試驗(yàn)[J]. 中國(guó)果樹(shù), 2006(1): 29-30.

[5] 羅雁婕, 達(dá)愛(ài)斯, 溫麗娜, 等. 煙蚜對(duì)植物源殺蟲(chóng)劑的敏感性測(cè)定[C]//中國(guó)植物保護(hù)學(xué)會(huì)第十一次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨2013年學(xué)術(shù)年會(huì), 2013.

[6] 劉海瑞. 應(yīng)用苦參堿防治美國(guó)白蛾試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代園藝, 2020, 43(1): 23-24.

[7] 謝婷, 姜靈, 洪波, 等. 球孢白僵菌與苦參堿混配對(duì)煙粉虱的毒力與田間防效[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2019, 28(5): 830-836.

[8] 邵欣欣. 0. 3%苦參堿水劑防治石榴蚜蟲(chóng)田間藥效試驗(yàn)[J]. 鄉(xiāng)村科技, 2019(6): 75-76.

[9] 吳平昌, 馬榮彬, 鐘運(yùn)昆, 等. 不同濃度的高氯·啶蟲(chóng)脒防治茶網(wǎng)蝽顯著性分析[J] . 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2016(1): 23-27.

[10] 張?jiān)? 涂作菊, 岳建武. 陜南茶區(qū)茶網(wǎng)蝽的發(fā)生與控制探討[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2015(18): 152-153.

[11] 于忠明, 李瑞清, 甘立奎, 等. ５種藥劑防控茶樹(shù)茶網(wǎng)蝽試驗(yàn)初報(bào)[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2016(7): 48-50．

[12] 李增義. 安康市茶區(qū)茶脊冠網(wǎng)蝽發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2017.

[13] 茶脊冠網(wǎng)蝽的主要天敵: 軍配盲蝽[J]. 昆蟲(chóng)知識(shí), 1979(2): 69-72.

[14] 劉海瑞. 應(yīng)用苦參堿防治美國(guó)白蛾試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代園藝, 2020, 43(1): 23-24.

[15] 吳傳萬(wàn), 杜小鳳, 王偉中, 等. 苦參堿和苦豆子總堿光分解及光分解抑制的研究[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào), 2005(4): 55-60.

[16] 代光輝, 顧振芳, 陳曉斌. 植物源農(nóng)藥穩(wěn)定性研究進(jìn)展[J]. 世界農(nóng)藥, 2002, 24(4): 25-27.

Toxicity Test of Matrine onDrake

CAI Jing-yun1, TANG Yan-long2, ZHANG Yong3*, ZHAN Mao-kui1, LU Ji-fang1

（1. Zunyi Research Institute of Forestry Science, Zunyi, Guizhou 553600, China; 2. Zunyi Teacher Training College, Zunyi, Guizhou 553600, China; 3. Guizhou Zhengchun Forestry Technology Service Co., Ltd., Zunyi, Guizhou 563000, China）

Drake is a major pest of tea trees in Guizhou and Yunnan in Southwest China, which can reduce the content of tea leaves, weaken the fallen leaves and the tree vigor, and so seriously affect the yield and the quality of tea.In this paper, the toxicity and field efficacy of matrine at different concentrations were tested for the non-pollution control in the laboratory and the field, and the toxicity of matrine, a botanical insecticide, to Cristae Theodoratus was also studied in the laboratory and the field.The results showed that matrine had significant toxicity to Cristae Theodoratus, and the higher the concentration, the more obvious the toxicity. After 24 hours, the mortality of all the three concentrations could reach over 82%, and the insect population density decreased significantly after 6 days. The toxicity effect of Tiansibang matrine at 1∶200 dilution concentration onwas significantly higher than that of other concentrations, and the effect was the most significant, but the cost should be considered in the production and the application.So the control effect of matrine with the diluted concentration of 1∶400 times was secondary only to that of 1∶200 times, which was suitable for the field application.

plant-derived insecticide; matrine;Drake; toxicity test

S435.711

A

2095-3704（2020）02-0203-04

2020-04-04

2020-05-10

蔡靜蕓（1987—），碩士，工程師，主要從事森林保護(hù)研究，1311209249@qq.com；*通信作者：張勇，工程師，1529530152@qq.com。

10.3969/j.issn.2095-3704.2020.02.36

蔡靜蕓, 唐艷龍, 張勇, 等. 苦參堿對(duì)茶脊冠網(wǎng)蝽的毒力測(cè)定[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2020, 43(2): 203-206.