周靜

要在互聯(lián)網(wǎng)時代構(gòu)建起隱私的安全網(wǎng)，廠家、商家、開發(fā)平臺、用戶和政府機構(gòu)等各方都要積極作為。

最近，某媒體報道了一則新聞，聽上去讓人有些毛骨悚然。

報道里說，大三學生小劉是一個科技發(fā)燒友，他有機會為某軟件測試其應用，這款軟件能記錄自己手機上安裝的APP啟動和使用過程。小劉試用幾天后被驚呆了，他發(fā)現(xiàn)自己手機上安裝的很多APP存在頻繁自啟動，訪問、讀取手機信息的現(xiàn)象。

其中一款移動教學軟件“優(yōu)學院”十幾分鐘訪問手機照片和文件近25000次;另一款辦公軟件“TIM”一小時內(nèi)嘗試自啟動近7000次，并不停讀取通訊錄;還有很多常用的社交、辦公、娛樂軟件也都存在后臺高頻率讀取著手機信息行為。之后，小劉登錄了一些社區(qū)論壇，發(fā)現(xiàn)也有別的網(wǎng)友偵測出大量APP在后臺頻繁訪問的“小動作”，甚至還有某一個APP喚醒了手機里十幾個APP偷偷在后臺運行的情況。

人們對APP侵犯手機用戶隱私的事其實已經(jīng)屢見不鮮，但像小劉發(fā)現(xiàn)的這般，攫取用戶信息到了“喪心病狂”地步的還是讓人感到震驚。大家雖然體驗了由智能手機各類APP帶來的便捷，但是犧牲了寶貴的個人隱私?！按髷?shù)據(jù)比你自己更懂你”這句彰顯科技改變生活的話語，仔細琢磨，卻透著難以言喻的無奈。

手機一族幾乎都遭遇過數(shù)據(jù)被出賣、隱私被侵犯的困擾。每天接到的各類推銷電話、瀏覽網(wǎng)頁時不斷彈出來的廣告信息。尤其是現(xiàn)在的推銷電話與以往漫天撒網(wǎng)的推銷還不一樣，對方能準確地報出你的姓名甚至是家庭住址。像一些推銷補習班的電話，對方來電開口就稱，你是“某某某媽媽”或“某某某爸爸”吧，自己家孩子的姓名，他或她張嘴就來，乍一聽，還以為是某個熟人打電話給你。更意外的是，某個場景之中，你和朋友或同事假如談?wù)撝臣?，比如在討論補牙或配角膜塑形鏡，話音未落，某個APP里就會有相應的產(chǎn)品推送廣告。曾經(jīng)有機構(gòu)做過數(shù)據(jù)調(diào)查，稱國內(nèi)平均每個人的信息泄露次數(shù)，少則8條/次，多則15條/次。而且，這個數(shù)據(jù)還在持續(xù)上漲。

人們下載使用某個APP是基于對某項功能的需求，一般而言，安全、系統(tǒng)管理、通信、社交等這類APP，針對用戶的通訊錄隱私讀取是在合理的權(quán)限之內(nèi)，人們還能理解。而購物、娛樂、學習、閱讀、導航類APP需要讀取用戶的通訊錄嗎？顯然，如果這類APP讀取了用戶的通訊錄就屬于越界。2018年11月，中消協(xié)曾在北京召開新聞發(fā)布會，通報100款10類APP個人信息收集與隱私政策測評情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們普遍存在涉嫌過度收集個人信息的情況：59款涉嫌過度收集“位置信息”，28款涉嫌過度收集“通訊錄信息”，23款涉嫌過度收集“身份信息”，22款涉嫌過度收集“手機號碼”等。也就是說，APP過度收集用戶信息成了行業(yè)潛規(guī)則。

之所以存在如此普遍的現(xiàn)象，和它背后復雜的黑色產(chǎn)業(yè)鏈密不可分。稍微梳理就可以發(fā)現(xiàn)，這當中有利可圖方至少包括APP開發(fā)商、移動平臺廣告商、手機生產(chǎn)商、某些不法團體等。用戶信息被收集之后，除了販賣給商家，讓他們能有的放矢、精準營銷之外，還可以直接買賣。去年7月初，北京朝陽區(qū)法院就審理過一起智聯(lián)招聘員工參與倒賣個人信息案，該案涉及公民個人信息達16萬余份，這些信息以2.5～5塊錢的白菜價被打包賤賣。還有微信，央視二套的第一時間也曾曝光過，微信號網(wǎng)上隨意交易，價格幾十到幾百元不等。

對用戶來說，要對抗APP越界“偷窺”的亂象并不容易，除非直接不用，只要運用就有泄露隱私的可能。專家們則建議相關(guān)部門建立常態(tài)化的監(jiān)管覆蓋和嚴厲的懲戒措施，當然相應的立法也要跟上。

總之，要在互聯(lián)網(wǎng)時代構(gòu)建起隱私的安全網(wǎng)，廠家、商家、開發(fā)平臺、用戶和政府機構(gòu)等各方都要積極作為，至少要遵循應有的商業(yè)倫理，保持底線與操守，如此這般人們才敢毫無后顧之憂地使用APP。