吳梅為汪叔良改詩

曹彬

生于1887 年的蘇州人汪叔良，一生凄風(fēng)苦雨，坎坷蹭蹬，在晚清民國年間只能算是一介小文人。曲學(xué)家吳梅比汪年長三歲，兩人的交往最早可追溯到1920 年夏，汪持箋向吳梅索字，吳直到三年后才寫了一副八言行書對應(yīng)命：

不出門庭大有野景，相從里巷定見高人。

1928 年，汪為紀(jì)念故去的父母，刊印了一冊小書《汪君改漁暨德配吳孺人家傳》，其父汪改漁的家傳即由吳梅執(zhí)筆。從這兩次早年的交往來看，汪吳的結(jié)交更多含有文人間酬答的成分，難稱投契；但關(guān)系不算生疏，當(dāng)也是實情。

汪的名字出現(xiàn)于吳梅《瞿安日記》里共十四處，自 1932 年 1 月至 1937 年 6 月，時間跨度近五年半。汪和吳梅輩分相當(dāng)，但從日記內(nèi)容看，汪更多是以一個問學(xué)者的身份偶爾閃現(xiàn)在吳梅的交際圈里。

1932 年7 月11 日，吳梅在日記中寫道；

十時許，汪叔良（德厚）來，知民立今日考畢，明日與梓仲回蘇矣。渠新得《柳子厚集》，忽發(fā)雅興，欲為箋注。余告之曰：“此是不朽盛業(yè)，但其事至難，且不可用唐憲宗以后書?！蓖粼唬骸笆枪屉y矣。”余曰：“幸韓集注者至多，能遍覽一過，兩家可以郵通者，不妨據(jù)此證彼。又王琢崖《太白集注》，曾覿《昌谷詩注》及近人張孟劬《玉溪年譜匯箋》，征引唐人書至富，亦可借取資料?？傊?，非畢生之力，不為功也?！蓖羧?，即午飯。

像這種具體詳盡的對話場景，吳梅日記里很少能見到?？磥硗粢龅脑掝}，頗合吳梅口味。吳借機大談箋注之法。這段文字看似是無所偏倚的實錄，但吳梅以導(dǎo)師自居的意態(tài)也隱然可辨，午飯都不肯留他吃。

1933 年7 月3 日，汪叔良拜訪吳梅，示以近作《讀荊軻傳》，并求吳梅將該詩書一扇頭，吳當(dāng)即揮毫。詩收入汪晚年自訂的《茹荼室詩稿》：

烏鴉頭白何可俟，燕丹亡歸謀雪恥。惜哉不用鞠武謀，乃向市中求壯士。擊筑悲歌易水寒，慷慨瞋目發(fā)上指。把袖揕胸語何豪，秦王劍拔荊卿死。王翦移師北伐燕，既斬燕丹復(fù)虜喜。倚柱箕踞徒笑罵，一死豈足報太子。于期逃亡妻子焚，秦購其首金千斤。大讎未報先自刎，可憐枉殺樊將軍。

對詩的優(yōu)劣吳梅未置一辭。三年后，當(dāng)汪又以七古一首請吳梅修改并求次韻時，吳在當(dāng)天的日記里便直言：“余讀一過，知其詣力未深，許為次韻。”吳梅的“許為次韻”，很大程度上可以看作是一種躬親垂范。同年8 月，吳梅日記里再次出現(xiàn)為汪改詩的記錄，只是未作展開，無從得知其詳情。

吳改汪詩當(dāng)不止上述幾次。如1935 年7月28 日，適社集會，舉行詩鐘，參與者共二十四人，皆當(dāng)時吳下俊彥，汪也列席其中。這次社集被管君謨稱作“近來社集，無如今日之盛者”。吳梅在日記里詳細(xì)記下了諸人所作聯(lián)句和次第，未及汪名，大概汪未及當(dāng)場繳卷。第二天，汪還是交了一份“作業(yè)”給吳梅，請其評改，詩題曰《蚊》：

☉ 吳梅詞集

飛而肉食太猖狂，冉冉宵行趁晚涼。不獨刺人矜利口，且將飲血飽饑腸。夤緣徹夜羅幃里，騷擾終宵繡榻旁。殲爾幺麼無善策，頻揮麈尾屢添香。

吳梅提筆在汪詩的手稿上進(jìn)行了修改，主要有如下幾處：

①“趁晚涼”：三字不妥，涼則蚊少。

②將“飲”改為“吮”，“繡”改為“短”，“善”改為“別”，“添”改為“焚”。

③眉批說明“羅”“繡”二字不妥的理由：羅繡二字太華麗。且如此幃榻，必?zé)o蚊苦也。

吳梅改詩的態(tài)度可謂盡心盡力，所提修改意見亦入情入理。只是汪詩后來以《詠蚊》為題正式發(fā)表時，僅聽取了很小的一點，即將“添香”改作“焚香”，余則一仍其舊?？磥硗敉獗砬优彻Ь矗亲永飳嵲谑莻€倔脾氣。

汪晚年整理生平所作詩，輯成《茹荼室詩稿》一卷，在自序中略述自己寫詩的歷程：

余自幼喜作詩，而苦不能工。數(shù)十年來，積稿雖多，而可存者實少。戊子夏，大病初愈，自念精力日衰，恐此后不復(fù)能作詩矣。乃取平生所作而芟薙之，約存百余首。壬辰春自滬歸里，復(fù)取所錄存之舊作閱之，覺疵謬仍多，于是又刪除之，所存者僅九十余首。非自謂為工，蓋聞詩言志，存此可以知吾之志也。且敝帚千金，不忍遽棄，乃人情之常。錄為一卷，以作敝帚之藏耳。且將以就有道而正焉。丙申六月十四日梅巖遯叟識時年七十。

那首二十年前曾經(jīng)吳梅親手修改過的《蚊》，也被留在了集中。然而汪翁依然故我，堅持不采納吳梅的意見。

汪叔良生性拘謹(jǐn)、較真，缺乏詩人應(yīng)有的靈氣和通脫，其所謂作詩“苦不能工”，正害于一個“苦”字。就在為詩集作序前不久，他曾給古籍出版社寫過一封求職信：

古籍出版社同志：

聞貴社專事印行古籍，曷勝雀躍。叔良于校點古籍頗感興趣，自揣能力亦勝任。去年春曾為中華書局校點《經(jīng)傳釋詞》《春秋會要》兩書，可以覆按。緣叔良生性謹(jǐn)慎，自幼讀書，即喜從事校讎，故于?？遍T徑多所通曉，遇有疑義即能推求源本，以資點定，非徒據(jù)本互勘。又喜校讎古籍者，或罕通西文，叔良則于此亦曾致力，故于章節(jié)句讀之分，尤能融會貫通也。

貴社印行古籍，必須?？睒?biāo)點，倘蒙委任，實所欣感。謹(jǐn)布區(qū)區(qū)，即祈鑒核。復(fù)示請寄蘇州衛(wèi)前街二十一號汪叔良收，為荷。

此致

敬禮！

汪叔良謹(jǐn)啟

一九五六年一月二十三日

不知道求職的結(jié)果如何，但汪在這封信里對自己的評價和定位大體上還是準(zhǔn)確的。文學(xué)創(chuàng)作非比校讎之業(yè)，僅憑“謹(jǐn)慎”和“用功”是不夠的。如若天賦欠缺，又固執(zhí)己見，即便得到像吳梅這種級別的名師指點，也終究無濟于事。