【摘 要】 改革開放以來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,居民收入顯著提高,但收入差距問題也日益突出。本文使用面板向量自回歸模型(PVAR)分析我國(guó)城市化水平、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。結(jié)論表明,城市化進(jìn)程有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起正向作用;城鄉(xiāng)收入差距短期內(nèi)能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但長(zhǎng)期則無顯著關(guān)系;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過來有助于城市化的推進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】 城市化 城鄉(xiāng)收入差距 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 面板VAR模型
一、引言
2020年是全面建成小康社會(huì)的收官之年,高質(zhì)量的完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù),農(nóng)村問題是關(guān)鍵,農(nóng)村與城市之間的顯著差距是全面建成小康社會(huì)的難點(diǎn)所在。城鄉(xiāng)收入差距帶來的一系列問題日益凸顯,不利于社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。必須著力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,促進(jìn)農(nóng)業(yè)升級(jí),農(nóng)村進(jìn)步,農(nóng)民發(fā)展。
二、文獻(xiàn)綜述
關(guān)于城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響,一些學(xué)者認(rèn)為,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)限制農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的流動(dòng),不利于“人力資本的外部效應(yīng)”的發(fā)揮[1]。林毅夫認(rèn)為,在現(xiàn)實(shí)條件的約束下,城市化水平的下降,會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力過剩,這使得土地的規(guī)模報(bào)酬遞減,農(nóng)民收入降低,城鄉(xiāng)收入進(jìn)一步被拉大[2]。
有關(guān)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,Alesina發(fā)現(xiàn),從稅收的角度來看,城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大,會(huì)使得政府加征稅費(fèi)來進(jìn)行二次分配,這必然會(huì)使部分人群的生產(chǎn)積極性降低,對(duì)整體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不利的。
實(shí)證研究方面,陸銘結(jié)合聯(lián)立方程模型和分布滯后模型,研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。王少平、歐陽(yáng)志剛設(shè)定面板協(xié)整模型進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在異質(zhì)性協(xié)整關(guān)系。
本文利用面板VAR模型將城市化、城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)統(tǒng)一到一個(gè)分析框架中,由此揭示城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距以及收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的作用關(guān)系。
三、研究方法
面板向量自回歸模型(PVAR)理論:
Panel VAR模型是用一個(gè)內(nèi)生系統(tǒng)來處理所有變量,考察變量滯后因子的變動(dòng)影響,這與普通VAR模型是一樣的。
本文中,用urb表示城市化,用pgdp表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),用泰爾指數(shù)tli表示城鄉(xiāng)收入差距,具體的PVAR模型如下:
泰爾指數(shù)對(duì)兩端收入的變動(dòng)比較敏感,而我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距主要體現(xiàn)兩端的變化,本文選擇泰爾指數(shù)(TL)度量我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距,其定義和計(jì)算公式為:
四、實(shí)證結(jié)果與分析
在進(jìn)行面板VAR估計(jì)之前,為減弱截面數(shù)據(jù)間可能存在的異方差,我們對(duì)所有變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理;進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)各個(gè)變量均為非平穩(wěn)序列,且各變量序列的一階差分在1%的顯著水平下都顯著平穩(wěn);并對(duì)面板VAR最優(yōu)滯后階數(shù)進(jìn)行選擇,確定建立模型時(shí)選定3為最優(yōu)滯后階數(shù)。
面板VAR估計(jì)
PVAR模型的優(yōu)點(diǎn)在于不需要區(qū)分內(nèi)生變量和外生變量,故本文將城市化、城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)變量作為PVAR的內(nèi)生變量來處理。
從估計(jì)結(jié)果可知:用城鄉(xiāng)收入差距作為被解釋變量時(shí),滯后三期的城市化對(duì)其產(chǎn)生負(fù)向影響,這表明隨著城市化的推進(jìn),城鄉(xiāng)收入差距會(huì)逐漸減小。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為被解釋變量時(shí),城鄉(xiāng)收入差距在滯后一期和滯后三期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向影響,這表明城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
五、結(jié)論
本文研究發(fā)現(xiàn):
城市化在長(zhǎng)期有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),堅(jiān)持城市化進(jìn)程不動(dòng)搖,全面實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化,把進(jìn)城落戶農(nóng)民完全納入城鎮(zhèn)住房和社會(huì)保障體系;城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大長(zhǎng)期而言,不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),因此繼續(xù)深入推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,提高農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入,盡快落實(shí)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化,探索集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地與宅基地三權(quán)分置改革,扶持發(fā)展規(guī)?;?、專業(yè)化、現(xiàn)代化經(jīng)營(yíng),堅(jiān)持走“低碳、綠色、高效”發(fā)展道路,構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系。
【注 釋】
[1] 蔡昉,都陽(yáng),王美艷:《戶籍制度與勞動(dòng)力市場(chǎng)保護(hù)》,《經(jīng)濟(jì)研究》,2001年第12期.
[2] 陳斌開,林毅夫:《發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》,2013年第4期.
作者簡(jiǎn)介:文彥斐(1995-),男,福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生,主要從事中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究。