王琦（河南省漯河市）：強制服用“大鍋藥”違背依法防控。近日，云南臨滄市個別縣區(qū)強制師生服用“大鍋藥”，引發(fā)熱議。對此，臨滄市教育部門發(fā)布通報，緊急叫停這一錯誤做法。應該說，中醫(yī)藥對于新冠肺炎有一定療效，但當?shù)劐e在強制服用，甚至把是否服藥與能否報到入學相掛鉤，顯然違背了依法防控原則。其一，按照“法無授權(quán)不可為”的原則，學校無權(quán)強制要求師生服用某種藥物。其二，公民依法享有平等受教育的機會，學校沒有權(quán)力濫設(shè)門檻，以服用“大鍋藥”作為入學報到條件。其三，“是藥三分毒”，一刀切地強制服用，有悖中醫(yī)藥辨證施治的理念。2005年6月，云南某小學為預防水痘，讓學生集體服用“大鍋中藥”，致使一些學生出現(xiàn)拉肚子、惡心、嘔吐等中毒癥狀，雖急送當?shù)蒯t(yī)院，其中1人仍搶救無效死亡。前車之鑒，雖然當?shù)赝茝V的預防新冠肺炎“大鍋藥”配方比較合理，但如果因個體差異引發(fā)不良后果，豈不是好心辦壞事？

李英鋒（河北省灤南縣）：施壓企業(yè)去“新冠”商標是一種權(quán)利騷擾。近日，不少網(wǎng)友以成都市一家企業(yè)商標名為“新冠”為由，建議其商標更名，被該公司斷然拒絕。無獨有偶，青島一條“新冠高架路”也屢遭網(wǎng)友指責，并建議改名。這種起哄、無理糾纏實在荒唐，斷不可長！一條路，即便有人覺得有“新冠”字眼不太吉利，該走時還得走。但企業(yè)名稱或商標就不同了，它們都是依法注冊的，而且包含商業(yè)價值，承載著企業(yè)的商業(yè)信譽，關(guān)聯(lián)著消費者的認知和選擇。本來，如果網(wǎng)友不瞎折騰，不嚷著、逼著讓企業(yè)去“新冠”化，絕大多數(shù)人或許不會留心，即便發(fā)現(xiàn)了“新冠”字眼，也不會把此“新冠”與彼“新冠”聯(lián)系到一起，不會把商業(yè)屬性的“新冠”解讀為病毒。但經(jīng)一些網(wǎng)友偏頗、過度的曲解，有人可能就會注意到企業(yè)名稱、商標、專利、廣告等權(quán)屬或行為中的“新冠”字眼，因而產(chǎn)生負面的聯(lián)想，干擾部分消費者的判斷，在一定程度上誤導消費者的選擇，消減企業(yè)的商業(yè)信譽和競爭力。因此，施壓企業(yè)去“新冠”化是對企業(yè)權(quán)利的騷擾，是對市場自由的暴力干涉，有侵權(quán)之嫌，網(wǎng)友切不可再瞎聯(lián)系、瞎解讀。

袁浩（河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣）：放過“野味”也是放過自己。2月24日，全國人大常委會通過了關(guān)于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定，釋放出全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習的強烈法治信號。習近平總書記強調(diào)，我們早就認識到，食用野生動物風險很大，但“野味產(chǎn)業(yè)”依然規(guī)模龐大，對公共衛(wèi)生安全構(gòu)成了重大隱患。新冠肺炎疫情發(fā)生以來，社會各界呼吁立法禁食野生動物的聲音不斷，因為近年來世界各地出現(xiàn)的新發(fā)傳染病，如H7N9禽流感、埃博拉、中東呼吸綜合征等等都跟動物有關(guān)。一些地方濫捕濫食“野味”現(xiàn)象屢禁難止，除野生動物非法交易利潤高，導致一些人為牟取暴利不惜鋌而走險，以及“吃野味進補”等錯誤觀念作祟之外，法制不完善、執(zhí)法不嚴格、監(jiān)管乏力、違法成本低也是重要原因。要消除嗜食“野味”陋習，除了強化民眾認知共識、觀念改變之外，還須強化法律、法治約束，讓食用“野味”者同樣獲罪，并且持之以恒地嚴厲執(zhí)法，從源頭斬斷“野味”市場的黑色供應鏈，杜絕禍從口入，并借此喚醒人們對自然的敬畏。只有每個人都能從內(nèi)心深處真正意識到，大力保護環(huán)境、保護野生動物就是保護我們自己，全社會都向食用野生動物說不，濫食野味陋習才有望根本戒除，方能避免新冠肺炎等疫情再次降臨。