喬小勇 魏 曉

1 引 言

全球價值鏈生產(chǎn)活動與貿(mào)易推動了當(dāng)今國際經(jīng)濟分工格局的重塑與演變，其與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（Global Production Network，GPN）已經(jīng)成為世界經(jīng)濟發(fā)展的顯著特征。全球價值鏈生產(chǎn)活動的繁榮與衰退將直接影響與其相關(guān)的深度全球化生產(chǎn)與貿(mào)易活動。貿(mào)易實際上是一種網(wǎng)絡(luò)行為（Bernard和Moxnes ，2018［1］），全球價值鏈貿(mào)易的蓬勃發(fā)展有賴于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的韌性、靈活性與穩(wěn)定性。事實上，當(dāng)前全球已經(jīng)進入貿(mào)易保護新時代，其將給全球價值鏈嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)帶來極大的不確定性與復(fù)雜性，進而影響全球生產(chǎn)體系的健康構(gòu)建。改革開放40年以來，中國已經(jīng)成為全球貨物貿(mào)易第一大國、 制造業(yè)大國、三大區(qū)域性國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（北美、歐洲與亞洲）樞紐之一，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展已離不開中國制造與進出口貿(mào)易的深度參與。但是，自2008年金融危機以來，中國遭遇的歧視性貿(mào)易壁壘數(shù)量始終穩(wěn)居世界首位(Global Trade Alert，GTA 2012［2］) 。據(jù)全球貿(mào)易預(yù)警組織(GTA) 報告，中國參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度日益深入與頻繁的貿(mào)易摩擦成為了新常態(tài)下中國外貿(mào)發(fā)展進程中兩大鮮明特征。因此，探討“貿(mào)易摩擦是否阻礙了中國制造業(yè)前進的步伐、是否阻礙了中國制造業(yè)參與全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的主動性”這個問題對認(rèn)清中國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實具有重要價值。

基于全球價值鏈理論的貿(mào)易增加值核算框架打破了基于傳統(tǒng)貿(mào)易總值核算框架對于國際貿(mào)易本質(zhì)的認(rèn)識。（Wang等，2015）［3］通過構(gòu)建貿(mào)易增加值核算框架，基于前向聯(lián)系和后向聯(lián)系視角將一國總出口貿(mào)易流分解為被國外吸收的國內(nèi)增加值（Domestic value-added absorbed abroad，DVA）、返回的國內(nèi)增加值（Domestic value-added returns home，RDV）、國外增加值（Foreign value-added，F(xiàn)VA）和純重復(fù)計算（Pure double counting，PDC）的中間品貿(mào)易等主要部分，顛覆了傳統(tǒng)貿(mào)易中政府、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)對于國際貿(mào)易的認(rèn)識與決策思維。并且，利用全球投入產(chǎn)出模型方法對增加值貿(mào)易進行的測算及分解方式基本上達到完善階段（倪紅福，2018［4］）。但是，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中哪些活動屬于全球價值鏈活動、哪些活動屬于非全球價值鏈活動需要我們進一步思考與分解。（Wang等，2017a）［5］基于前向關(guān)聯(lián)關(guān)系和生產(chǎn)者視角，將一個國家-部門層面的GDP按照要素是否參與跨境生產(chǎn)活動進行劃分，劃分為純國內(nèi)生產(chǎn)活動、傳統(tǒng)貿(mào)易生產(chǎn)活動、簡單的跨境生產(chǎn)活動、復(fù)雜的跨境生產(chǎn)活動；并且，定義依據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的跨境次數(shù)，將跨境生產(chǎn)一次的生產(chǎn)過程定義為簡單的全球價值鏈，涉及兩次及以上跨境生產(chǎn)的生產(chǎn)過程定義為復(fù)雜的全球價值鏈。實際上，不管是簡單的還是復(fù)雜的跨境生產(chǎn)活動，其本質(zhì)就是全球價值鏈的生產(chǎn)（Global Value Chain Development Report，2017［6］），并且構(gòu)成的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（Global Value Chain Production Networks，GVCPN），成為構(gòu)成全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（含純國內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、李嘉圖-傳統(tǒng)貿(mào)易生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)）的重要組成部分。全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)尤其是復(fù)雜生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)在2001-2008年得了快速擴展性發(fā)展，2012-2014全球價值鏈生產(chǎn)活動明顯放緩，但是，全球價值鏈貿(mào)易仍占據(jù)全球貿(mào)易接近一半的份額（World Development Report 2020，2019［7］）。造成以上現(xiàn)象的原因可能是金融危機的持續(xù)影響、金融危機后的貿(mào)易保護主義興起、主義新興經(jīng)濟體如中國使用國產(chǎn)產(chǎn)品代替進口產(chǎn)品與發(fā)達經(jīng)濟體制造業(yè)回流等。

當(dāng)前研究全球價值鏈生產(chǎn)活動已經(jīng)形成了“點-線-網(wǎng)絡(luò)”的研究態(tài)勢，即單從某一個節(jié)點、某一個鏈條研究GVC活動已不能清晰的認(rèn)知不同國家-產(chǎn)業(yè)部門間節(jié)點間的生產(chǎn)經(jīng)濟聯(lián)系。國際分工以及垂直專業(yè)化的現(xiàn)象在全球范圍內(nèi)分布非常不均勻，地理位置相近的國家之間更易形成生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，這一現(xiàn)象在北美、東亞和歐洲尤為顯著（Johnson 和 Noguera 2017［8］；Baldwin 和 Lopez-Gonzalez 2015［9］）。由此可見，將網(wǎng)絡(luò)（主要為網(wǎng)絡(luò)中心度等指標(biāo)）分析方法與全球價值鏈分析基礎(chǔ)的投入產(chǎn)出模型結(jié)合起來（Carvalho 2012［10］；Escaith 2014［11］）將體現(xiàn)出將GVC研究從序列分析一維空間向網(wǎng)絡(luò)分析二維空間的擴展（Global Value Chain Development Report 2017［6］）。新中國成立70年來，我國已經(jīng)成為世界三大生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中心之一與名副其實的“世界工廠”和世界制造業(yè)第一大國，進而使得中國制造業(yè)已經(jīng)深度參與全球價值鏈生產(chǎn)活動中，并與世界其他國家形成“你中有我，我中有你”的網(wǎng)絡(luò)耦合關(guān)系。近年來，從貿(mào)易增加值和網(wǎng)絡(luò)視角探討制造業(yè)參與GVC的研究成果較為豐富，如許和連等（2017）［12］測算了中國制造業(yè)企業(yè)出口的國內(nèi)增加值率，王博等（2019）［13］構(gòu)建“一帶一路”沿線國家制造業(yè)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)并對其結(jié)構(gòu)特征和影響因素進行探討，辛娜和袁紅林（2019）［14］考察了全球價值鏈嵌入程度對全球高端制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心地位的影響，喬小勇等（2018）［15］考察了中國制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)在全球價值鏈中的變化趨勢和特征等。

全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)具有動態(tài)性和可塑性，在遭受貿(mào)易政策沖擊或新的貿(mào)易限制條件時其內(nèi)部的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)將會發(fā)生相應(yīng)變化。Curran（2015）［16］通過對2012-2013年歐盟對中國光伏太陽能電池板行業(yè)發(fā)起的反傾銷調(diào)查進行分析，發(fā)現(xiàn)光伏產(chǎn)業(yè)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)受到貿(mào)易管制的嚴(yán)重影響。隨著中間品貿(mào)易的日益繁榮，關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘產(chǎn)生的貿(mào)易保護效應(yīng)可能隨著跨境生產(chǎn)次數(shù)的增多產(chǎn)生累積放大效應(yīng)。中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)顯示，1995-2018年，全球共發(fā)起的5117起反傾銷案件中，有1351起是針對中國發(fā)起，占比26.4%，且基本上為制造業(yè)。中國已經(jīng)連續(xù)23年是國外反傾銷的主要目標(biāo)國，反傾銷作為非關(guān)稅代表已成為中國與國外貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn)形式。因此在貿(mào)易摩擦與全球價值鏈生產(chǎn)并行的時代特征下，以問題為導(dǎo)向，研究以反傾銷為代表的貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)整體參與全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的影響效應(yīng)將具有很強的現(xiàn)實意義。并且，與以往文獻基于貿(mào)易流構(gòu)建增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的角度不同，本文主要圍繞生產(chǎn)視角下的簡單GVC與復(fù)雜GVC的全球價值鏈跨境生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)活動展開分析，可能從以下四個方面補充和拓展現(xiàn)有研究：①從研究視角上，跳出對國家或部門層面雙邊貿(mào)易流分解的視角，著眼于跨境生產(chǎn)共享活動，通過對一國-產(chǎn)業(yè)部門GDP生產(chǎn)分解的視角考察貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)參與全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響；②直接聚焦全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)而非全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，剔除純國內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)貿(mào)易生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響；③從研究方法上，將全球反傾銷數(shù)據(jù)庫（Global Antidumping Database，GAD）、全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（World Input-Output Database，WIOD）及其社會經(jīng)濟賬戶（Socio Economic Accounts，SEA）、中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒、中國科技統(tǒng)計年鑒等多個數(shù)據(jù)庫進行匹配對接并展開研究；④拋開以往基于全球價值鏈序貫生產(chǎn)過程的線性研究，從二維網(wǎng)絡(luò)空間視角下探究全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與貿(mào)易摩擦的動態(tài)博弈過程，以上將賦予本研究新的理論與實踐意義。

2 文獻綜述

國際分工呈現(xiàn)出日益碎片化和分散化的趨勢，使得國際貿(mào)易的本質(zhì)發(fā)生了巨大變化。以傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計為依據(jù)的核算方法在反映世界生產(chǎn)分工和貿(mào)易利得方面顯得捉襟見肘，而基于增加值貿(mào)易統(tǒng)計構(gòu)建的全球價值鏈參與度指數(shù)、地位指數(shù)、長度指數(shù)成為研究一國制造業(yè)參與國際分工的重要指標(biāo)（王直等，2015［17］；Wang等，2017a［5］；倪紅福，2018［4］）。然而，對于全球價值鏈的研究本質(zhì)上是線性的，大量學(xué)者所采用的測算和分解方法，主要從貿(mào)易角度反映國家-產(chǎn)業(yè)部門間一對一、多對一、一對多的經(jīng)貿(mào)關(guān)系特征，鑒于全球價值鏈跨境生產(chǎn)和貿(mào)易的復(fù)雜性，網(wǎng)絡(luò)分析可以更好地呈現(xiàn)其演變的二維空間過程。目前，網(wǎng)絡(luò)分析法在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與政策沖擊、地區(qū)間經(jīng)濟聯(lián)系、國與國的貿(mào)易摩擦關(guān)系等領(lǐng)域已逐步被使用和被學(xué)者專家所關(guān)注。如，周灝（2015）［18］運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，從網(wǎng)絡(luò)圖、中心性、核心-邊緣結(jié)構(gòu)、塊模型四個方面分析了中國在世界反傾銷中地位的動態(tài)變化；萬方和楊友孝（2013）［19］通過中心性分析發(fā)現(xiàn)中國具有中間中心度較低而特征向量中心度較高的特點；Danica等（2018）［20］通過對全球大豆貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的分析得出，與他國建立貿(mào)易伙伴關(guān)系有利于本國貿(mào)易規(guī)模的擴大，并發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)分析可以應(yīng)用于對社會、經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)等多個領(lǐng)域的量化研究；陳銀飛（2011）［21］基于2000-2009年的貿(mào)易數(shù)據(jù)建立無權(quán)網(wǎng)絡(luò)和有權(quán)網(wǎng)絡(luò)，得出次貸危機對世界貿(mào)易格局的沖擊主要表現(xiàn)為世界貿(mào)易關(guān)系的萎縮；Curran（2015）［16］以2012-2013年歐盟對中國太陽能電池板行業(yè)發(fā)起的反傾銷調(diào)查為例，闡明了一個企業(yè)的政治利益更大程度上取決于其在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的地位?？梢钥闯?，從貿(mào)易流角度對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、貿(mào)易摩擦關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等研究已經(jīng)展開，但是研究貿(mào)易（如貿(mào)易政策沖擊）與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的文獻還處于起步階段，存在大量的實證和理論問題尚未得到解決（Bernard和Moxnes，2018［1］）。而本文的研究切入點，也由此應(yīng)運而生。

近年來，發(fā)展中國家以參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為依托，實現(xiàn)了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)進步，加速融入全球價值鏈生產(chǎn)中，這也使得一國參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對其全球價值鏈分工地位的雙向影響成為學(xué)者研究的聚焦點（邱斌等，2012［22］）。部分學(xué)者認(rèn)為，參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在總體上能夠?qū)r值鏈地位攀升產(chǎn)生正向影響（徐毅和張二震，2008［23］）；邱斌等（2012）［22］認(rèn)為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)能夠幫助提升我國制造業(yè)價值鏈的地位，且這一影響效應(yīng)具有行業(yè)異質(zhì)性；在國際外包的進料加工領(lǐng)域，參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)卻對產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率和技術(shù)進步產(chǎn)生阻礙效應(yīng)（姚志毅等，2010［24］）。眾所周知，貿(mào)易摩擦對一國貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)發(fā)展也會產(chǎn)生雙向影響。比如，中國一直以來都是國外反傾銷的主要目標(biāo)國，因此中國作為一個典型的研究樣本經(jīng)常出現(xiàn)于相關(guān)主流文獻之中。單從中美貿(mào)易摩擦特例來看，中美貿(mào)易摩擦具有長期性特征且美國對華反傾銷的主要目的在于抑制中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級（余振等，2018［25］）；從產(chǎn)品層面來看，黃永明和潘安琪（2019）［26］認(rèn)為相比于中間品，反傾銷對最終品出口的抑制效應(yīng)更顯著，但與此同時，我國遭受反傾銷能夠在更大程度上促進基于前向聯(lián)系的增加值出口；丁一兵和張弘媛（2019）［27］認(rèn)為美國對華反傾銷一方面阻礙了中國制造業(yè)的間接國內(nèi)增加值出口，導(dǎo)致間接出口的國內(nèi)增加值率下降，但另一方面會使制造業(yè)下游低端產(chǎn)業(yè)的規(guī)?？s小，生產(chǎn)線整體向上游攀升，以上兩種效應(yīng)的共同作用可能會對中國在全球價值鏈中地位的提升起正向作用等?？梢钥闯觯S著全球新一輪貿(mào)易保護主義的抬頭與蔓延，貿(mào)易摩擦對一國參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與全球價值鏈分工產(chǎn)生的影響也開始受到研究關(guān)注，貿(mào)易摩擦所產(chǎn)生的成本和需求的變化能夠通過全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)傳遞到其他國家或地區(qū)，進而波及網(wǎng)絡(luò)節(jié)點與價值鏈鏈條的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。因此，從生產(chǎn)角度，基于一國行業(yè)創(chuàng)造的增加值多次跨境，貿(mào)易摩擦對全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GPN）的關(guān)鍵部分全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GVCPN）產(chǎn)生何種影響將更直觀反映出貿(mào)易保護政策沖擊到底是“直接抑制”還是“逆向倒逼”一國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

基于以上分析，本文以“貿(mào)易摩擦是否真正阻礙了中國制造業(yè)參與全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”問題導(dǎo)向，展開研究與討論。本文余下部分安排如下：第三部分為理論機制分析，第四部分為模型設(shè)定，變量選取與數(shù)據(jù)說明，第五部分為基準(zhǔn)結(jié)果分析與內(nèi)生性問題分析，第六部分為拓展分析，最后一部分為結(jié)論及政策啟示。

3 理論機制與研究假設(shè)

全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生和發(fā)展給傳統(tǒng)李嘉圖貿(mào)易生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)注入了新的動力與活力，影響了一國對外貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略設(shè)計、參與全球價值鏈生產(chǎn)的長度以及要素的跨境流動及其收入分配等。通過中間品貿(mào)易催生的中間品跨越國境的生產(chǎn)活動，各個國家-產(chǎn)業(yè)部門作為相互影響、不可分割的經(jīng)濟命運共同體被串聯(lián)起來?？v觀工業(yè)化國家的制造業(yè)發(fā)展過程，由價值鏈中低端向中高端邁進是一個較為普遍的規(guī)律。世界各國都試圖通過提高生產(chǎn)率、技術(shù)創(chuàng)新、擴大開放、政策支持等提升在全球價值鏈的位置，進而實現(xiàn)本國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。但是部分發(fā)達經(jīng)濟體的單邊主義、民粹主義、保護主義、霸權(quán)主義影響了各國參與國際分工獲得的利益呈現(xiàn)分配不均衡現(xiàn)象，這種不均衡性通過經(jīng)濟傳導(dǎo)效應(yīng)在GVCPN中得到放大和擴散，引致貿(mào)易保護主義的進一步抬頭以及國際間貿(mào)易摩擦的加劇（孫亞君，2019［28］）。

近年來，反傾銷已成為世界各國尋求貿(mào)易保護的最主要手段，它對于一國參與GVCPN的阻礙作用已被大量文獻所證實。一方面，反傾銷調(diào)查的“貿(mào)易阻隔/抑制效應(yīng)”和“寒蟬效應(yīng)”導(dǎo)致遭受反傾銷的行業(yè)不僅被指控國施以出口限制，可能還會減少對其他目的國市場的出口，并且，即使被指控傾銷的行業(yè)在終裁時被判為否定性裁決，反傾銷的“調(diào)查效應(yīng)”也會對行業(yè)出口產(chǎn)生負(fù)面影響（黃永明和潘安琪 2019［26］；杜威劍和李夢潔 2018［29］）；另一方面，眾多反傾銷案件存在著一定程度的“報復(fù)效應(yīng)”（Feinberg和Reynolds，2006［30］；Prusa和Skeath，2001［31］），由于遭受反傾銷而出口受到阻礙的行業(yè)傾向于減少從指控國的進口，在以中間品貿(mào)易為特征的全球價值鏈分工背景下，這一效應(yīng)將導(dǎo)致一國產(chǎn)業(yè)對于GVCPN的參與度降低以及該產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的增加值參與全球跨境生產(chǎn)活動的鏈條變短，帶來GVCPN的整體性萎縮，即“凍結(jié)效應(yīng)”（王孝松等，2017［32］）?；谝陨戏治觯疚奶岢龅谝粋€假設(shè)。

假設(shè)一：反傾銷導(dǎo)致的貿(mào)易摩擦?xí)璧K中國制造業(yè)創(chuàng)造的增加值參與全球價值鏈生產(chǎn)活動，進而抑制中國制造業(yè)在GVCPN中心性位置的提升。

反傾銷征稅具有時間離散效應(yīng)，一般征稅期為五年（非連續(xù)性），這五年也是對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護期，一旦申訴產(chǎn)業(yè)未在五年保護期提升自身“造血”功能，其在保護期滿之后（通常進行日落復(fù)審，判斷是否繼續(xù)征收反傾銷稅），也將會較大概率被市場淘汰。這種市場生存效應(yīng)的存在將會迫使企業(yè)嘗試各種渠道或動態(tài)調(diào)整比較優(yōu)勢提升自身國際競爭能力。由于GVCPN有其自身的中心性、結(jié)構(gòu)性、魯棒性和穩(wěn)定性，所以貿(mào)易摩擦對其產(chǎn)生的影響也具有復(fù)雜性和多樣性。

值得注意的是，一國可以使用邊界內(nèi)措施或政策工具弱化或抵消貿(mào)易摩擦帶來的影響，進而維持或逆向促進GVCPN的魯棒性與穩(wěn)定性。如，從微觀層面來看，由于反傾銷措施阻礙了企業(yè)出口，國內(nèi)企業(yè)傾向于用向東道國投資的方式取代出口，以資本的形式參與全球價值鏈分工，從而避免反傾銷稅對國內(nèi)企業(yè)的不利影響，即觸發(fā)了國內(nèi)企業(yè)的“投資跨越效應(yīng)”（Zeng和Sherman，2009［33］）；與此同時，遭受反傾銷能夠在一定程度上激勵企業(yè)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品出口的國內(nèi)增加值率，從而推動產(chǎn)業(yè)在GVCPN中地位的攀升（齊俊妍和孫倩，2014［34］）。從行業(yè)整體來看，遭受反傾銷會倒逼行業(yè)提高生產(chǎn)率，加大研發(fā)投入，促進產(chǎn)業(yè)升級以提高自身競爭力，進而推動產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)有利位置（羅勝強和鮑曉華，2018［35］）等。基于以上分析，本文提出第二個假設(shè)。

假設(shè)二：反傾銷導(dǎo)致的貿(mào)易摩擦可能會逆向推動中國制造業(yè)創(chuàng)造的增加值參與全球價值鏈生產(chǎn)活動，進而倒逼中國制造業(yè)在GVCPN中心性位置的提升。

4 模型設(shè)定，變量選取與數(shù)據(jù)說明

4.1 模型設(shè)定

本文基于跨境生產(chǎn)視角和網(wǎng)絡(luò)分析視角，圍繞“貿(mào)易摩擦是否真正阻礙了中國制造業(yè)參與全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”展開討論。同時，考慮國外對華反傾銷政策實踐的特點以及影響國家/產(chǎn)業(yè)參與全球價值鏈分工的重要因素要素稟賦、市場規(guī)模、外商直接投資、融資約束等（World Development Report，2020［7］），本文根據(jù)上文分析與研究假設(shè)，建立如下計量模型。

其中，下標(biāo)i代表國外對華反傾銷調(diào)查中的中國涉案制造業(yè)行業(yè)，t代表年份，核心被解釋變量NC-Status（Network Centrality-Status）表示中國涉案制造業(yè)行業(yè)在GVCPN的中心性地位，核心解釋變量AD表示國外對華涉案行業(yè)發(fā)起的反傾銷案件數(shù)，控制變量Xit表示影響GVCPN中各節(jié)點中心性地位的其他因素，包括行業(yè)規(guī)模（scale）、研發(fā)水平（patent）、融資約束（daratio）、外商直接投資（fdi）、單位勞動力成本（employ）、對外開放度（open×fcratio）、本文還引入了核心解釋變量（AD）與研發(fā)水平（patent）的交叉項AD×lnpatent、γ表示行業(yè)固定效應(yīng)，λ表示時間固定效應(yīng)，ε是干擾項。

4.2 變量選取與數(shù)據(jù)說明

（1）核心被解釋變量的選取與描述性統(tǒng)計

全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中心性地位。本文基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度三個中心性指標(biāo)衡量國家-產(chǎn)業(yè)作為節(jié)點在GVCPN中的中心位置，以上指標(biāo)運用于Gephi軟件計算獲得。中心性分析是社會網(wǎng)絡(luò)分析法的重要環(huán)節(jié)，在國際貿(mào)易領(lǐng)域，中心度指標(biāo)可以從權(quán)重、方向等多個維度刻畫節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)位置，從而反映經(jīng)濟單元的地位優(yōu)越性、重要性和影響力等（Jo?o和Sónia，2017［36］）。

①全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心度(Degree Centrality of Global Value Chain Production Networks，GVCPN-D)

度數(shù)中心度反映某個節(jié)點與其他節(jié)點的關(guān)系數(shù)量，分為絕對和相對度數(shù)中心度兩種，該指標(biāo)最早由Freeman（1979）［37］提出，在有向網(wǎng)絡(luò)中還分為點入度和點出度，出于可比性的考慮，本文采用相對度數(shù)中心度，歸一化處理為［0，1］之間，計算公式如下：

其中，XI是表示某產(chǎn)業(yè)X在參與GVCPN中吸收的來源于其他國家-產(chǎn)業(yè)部門參與簡單/復(fù)雜GVC跨境生產(chǎn)活動的增加值，XO是某個國家-產(chǎn)業(yè)部門GDP分解中參與其他國家-產(chǎn)業(yè)部門簡單/復(fù)雜GVC跨境生產(chǎn)活動的增加值，n是參與GVCPN中的產(chǎn)業(yè)節(jié)點數(shù)量。在本文中，該指標(biāo)刻畫一國的某產(chǎn)業(yè)節(jié)點與他國各產(chǎn)業(yè)節(jié)點聯(lián)系的總體緊密程度。度數(shù)中心度越高，整體上反映一國特定產(chǎn)業(yè)與其他國家-產(chǎn)業(yè)發(fā)生簡單/復(fù)雜GVC生產(chǎn)活動聯(lián)系的規(guī)模越大，在GVCPN中的影響力越大，網(wǎng)絡(luò)地位越重要。

②全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中間中心度(Betweenness Centrality of Global Value Chain Production Networks，GVCPN-B)

中間中心度刻畫節(jié)點連接網(wǎng)絡(luò)中其他節(jié)點的“媒介”作用，表示節(jié)點位于連接其他任意兩個節(jié)點的捷徑（最短路徑）上的概率。處理方法類似于度數(shù)中心度，本文采取歸一化后的相對中間中心度，計算公式如下：

其中，若j產(chǎn)業(yè)和k產(chǎn)業(yè)之間的捷徑數(shù)量為fjk，其中經(jīng)過i國的捷徑數(shù)量為fjk(i)，hjk(i)表示i控制j國和k國之間交往能力的強弱，即hjk(i)= fjk /fij(i)。該指標(biāo)刻畫一國的某產(chǎn)業(yè)控制跨境生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)運行的能力，中間中心度越高，表示該國該產(chǎn)業(yè)能夠通過控制經(jīng)濟信息的傳遞來影響其他產(chǎn)業(yè)，在GVCPN中占據(jù)主導(dǎo)地位，并有較大概率帶動周邊國家或產(chǎn)業(yè)對其經(jīng)濟行為進行模仿。

③全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)接近中心度(Closeness Centrality of Global Value Chain Production Networks，GVCPN-C)

接近中心度表示節(jié)點到其他所有節(jié)點最短距離之和的倒數(shù)，此處的“距離”代表一個節(jié)點到另一個節(jié)點所經(jīng)過的邊線數(shù)量，而非傳統(tǒng)地理意義上的距離，刻畫了節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中位于中心的程度，在一定程度上反映節(jié)點的自由性。計算公式如下：

其中，dij表示i產(chǎn)業(yè)到j(luò)產(chǎn)業(yè)的捷徑距離，接近中心度越大，表示該國該產(chǎn)業(yè)在GVCPN中不受其他產(chǎn)業(yè)控制，在網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易通達性與生產(chǎn)參與性較高，傾向于與其他產(chǎn)業(yè)發(fā)生直接簡單/復(fù)雜GVC生產(chǎn)關(guān)聯(lián)，在GVCPN中往往扮演著中心行動者的角色。

④全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)特征分析

為了更直觀地突出世界各國參與GVCPN的實際情況及其地位的動態(tài)演變過程，本文利用網(wǎng)絡(luò)可視化軟件gephi繪制了2000、2008和2014年的簡單、復(fù)雜GVCPN拓?fù)鋱D（如圖1，圖2）。兩國之間存在連線表明這兩個國家在簡單/復(fù)雜GVC跨境生產(chǎn)活動中存在增加值的相互流動，連線的箭頭表示增加值參與跨境生產(chǎn)活動的流向，連線的粗細(xì)與兩國間發(fā)生簡單/復(fù)雜GVC生產(chǎn)活動聯(lián)系的規(guī)模成正比。從圖1中可以看出，21世紀(jì)初美國、加拿大和墨西哥占據(jù)著簡單GVCPN的核心位置，其中美國大量吸收了來源于其他國家-產(chǎn)業(yè)部門參與簡單/復(fù)雜GVC跨境生產(chǎn)活動的增加值，隨著時間的推移，中國和日本在簡單GVCPN逐漸崛起，在網(wǎng)絡(luò)中的影響力不斷提升。由圖2可知，美國、加拿大和墨西哥在2000年主導(dǎo)著復(fù)雜GVCPN，到2008年，中國在復(fù)雜GVCPN中的地位已經(jīng)發(fā)生了顛覆性變化，日本和德國在復(fù)雜GVCPN中也成為了中心性位置較高的國家，而到2014年中國已經(jīng)處于網(wǎng)絡(luò)中最為核心的位置。兩張圖均呈現(xiàn)出GVCPN由松散到多極化收縮的趨勢特點，涌現(xiàn)出中國、德國和日本等“后起之秀”，而印度、韓國、澳大利亞、俄羅斯等國并未進入GVCPN中的絕對核心位置。整體來看，2000-2014年以來，越來越多的國家深度參與到GVCPN中，使整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越發(fā)緊密。

圖1 簡單GVCPN空間關(guān)聯(lián)變化趨勢

圖2 復(fù)雜GVCPN空間關(guān)聯(lián)變化趨勢

說明：作者自繪

⑤中國制造業(yè)在簡單全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的特征分析

從如下表1-表3可以看出，c17-c20行業(yè)ac5 食品、飲料和煙草業(yè)，c6 紡織品、服裝和皮革制品業(yè)，c7 木材加工及草編制品業(yè)，c8 紙及紙制品制造業(yè)，c9 印刷和記錄媒體的復(fù)制業(yè)，c10 石油加工及煉焦業(yè)，c11 化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、c12 基礎(chǔ)醫(yī)藥和制劑制造業(yè)、c13 橡膠和塑料制品業(yè)、c14 非金屬礦物制品業(yè)、c15 基本金屬制品業(yè)、c16 金屬制品業(yè)( 除機械設(shè)備) 、c17 計算機、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、c18 電氣設(shè)備制造業(yè)、c19 機械設(shè)備制造業(yè)、c20 機動車、拖車和半掛車制造業(yè)、c21 其他運輸設(shè)備制造業(yè)、c22 家具制造和其他制造業(yè)。具有較高的度數(shù)中心性，反映出中國制造業(yè)中的這些行業(yè)與其他國家眾多行業(yè)保持著緊密的跨境GVC生產(chǎn)聯(lián)系，在GVCPN中扮演著越來越重要的角色。中間中心性較高的行業(yè)集中于c17、c19和c20，顯現(xiàn)出中國制造業(yè)中的這些行業(yè)發(fā)揮著聯(lián)系其他國家-產(chǎn)業(yè)的樞紐作用，且在較大程度上能夠控制GVCPN的正常生產(chǎn)運行。行業(yè)c11、c15和c17在三類GVCPN中均表現(xiàn)出較高的接近中心性，表明這3個行業(yè)多與其他國家行業(yè)或部門發(fā)生直接跨境生產(chǎn)關(guān)聯(lián)，擁有較強的獨立性，在GVCPN中充當(dāng)著中心行動者的角色，這一方面與三個產(chǎn)業(yè)的基本屬性有關(guān)，另一方面也與化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)、基本金屬制品業(yè)與計算機、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)在我國國民經(jīng)濟發(fā)展中三個行業(yè)多處于中上游發(fā)展現(xiàn)狀相關(guān)?？傮w看來，計算機、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)在三種中心性指標(biāo)均排名靠前，這可能是由于電子行業(yè)是國際分工碎片化程度最高的行業(yè)（閆云鳳，2019［38］），更多的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序使該行業(yè)在GVCPN中體現(xiàn)出了一定的跨境生產(chǎn)復(fù)雜性。實際上，機電產(chǎn)品也是國外對華高頻度反傾銷調(diào)查的一個行業(yè)。

表1 簡單GVCPN中心性指標(biāo)統(tǒng)計

表2 復(fù)雜GVCPN中心性指標(biāo)統(tǒng)計

表3 總的GVCPN中心性指標(biāo)統(tǒng)計

圖3至圖5反映了WIOD行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（ISIC.4）下中國18個制造業(yè)部門（c5-c22）三種GVCPN中心性指標(biāo)的平均演變趨勢，時間跨度均為2000-2014。圖3表明進入21世紀(jì)以來，中國的制造業(yè)與世界其他國家的產(chǎn)業(yè)部門跨境生產(chǎn)聯(lián)系日益緊密，從整體上來看，除去2008年金融危機后出現(xiàn)了短暫的下滑，中國制造業(yè)在GVCPN中的樞紐地位和影響力逐年提高，且參與復(fù)雜GVCPN（高于簡單GVCPN）的能力逐漸增強；圖4體現(xiàn)出中國制造業(yè)對復(fù)雜GVCPN（高于簡單GVCPN）的控制能力逐年增強，值得注意的是，總GVC的中間中心度介于簡單GVC和復(fù)雜GVC之間，表明可能仍有大量制造業(yè)行業(yè)參與簡單GVCPN活動，拉低了中國制造業(yè)整體在GVCPN中的地位，使中國制造業(yè)展現(xiàn)出“大而不強”的狀態(tài)。圖5反映的趨勢顯著區(qū)別于圖3和圖4，接近中心度呈現(xiàn)出緩慢而曲折上升的趨勢，表明中國自入世以來，制造業(yè)在GVCPN中逐漸向中心位置移動，能夠主動積極地與他國各制造業(yè)行業(yè)進行直接跨境生產(chǎn)聯(lián)系，跨境生產(chǎn)參與性與貿(mào)易自由性獲得了提升，但總的來看，GVCPN的核心位置仍然被發(fā)達國家所占據(jù)。

圖3 度數(shù)中心度

圖4 中間中心度

圖5 接近中心度

說明：作者自繪

（2）核心解釋變量的選取

反傾銷案件數(shù)。由于反傾銷案件數(shù)在較大程度上反映了國外與我國制造業(yè)的貿(mào)易摩擦規(guī)模與強度（王孝松等，2014［39］；Lu等，2018［40］），因此本文選取，反傾銷立案數(shù)作為核心解釋變量，即各國每年對中國各產(chǎn)業(yè)發(fā)起調(diào)查的反傾銷案件總數(shù)。由于GVCPN的數(shù)據(jù)是基于WIOD數(shù)據(jù)庫編寫而成，故涉及WIOD數(shù)據(jù)庫與全球反傾銷數(shù)據(jù)庫(Global Antidumping Database)的匹配，具體的數(shù)據(jù)匹配處理過程將在本章后續(xù)部分詳細(xì)說明。

（3）控制變量的選取

①行業(yè)規(guī)模。行業(yè)的總產(chǎn)出能夠反映行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，規(guī)模越大的行業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品可能涉及更多生產(chǎn)環(huán)節(jié)和階段，且生產(chǎn)過程更為復(fù)雜，從而可能更加深入地參與GVCPN，預(yù)計影響系數(shù)符號為正。本文采用王孝松等（2017）［32］的做法，用行業(yè)總產(chǎn)出的對數(shù)值來反映行業(yè)規(guī)模，數(shù)據(jù)來源于WIOD社會經(jīng)濟賬戶。

②研發(fā)水平。該指標(biāo)能夠反映行業(yè)的自主創(chuàng)新能力，先進的生產(chǎn)力水平為行業(yè)在全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)地位攀升提供了強有力的支撐，而行業(yè)的研發(fā)活動，如開發(fā)新產(chǎn)品，優(yōu)化生產(chǎn)工序等為能夠促進生產(chǎn)力水平的提高，故預(yù)計影響系數(shù)符號為正。本文采用專利授權(quán)量的對數(shù)值表示，數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

③融資約束。一個行業(yè)在區(qū)域或全球價值鏈中的參與模式在一定程度上受到融資約束的影響，受到較大融資約束的行業(yè)傾向于從事簡單的組裝和加工環(huán)節(jié)，處于價值鏈較為低端的位置（Manova和Yu，2016［41］），而受融資約束較低的行業(yè)可能沒有充足的資金來源用于開展生產(chǎn)和研發(fā)等活動，故預(yù)期影響系數(shù)符號不確定。資產(chǎn)負(fù)債率能夠反映行業(yè)內(nèi)的企業(yè)利用債權(quán)人的資金進行經(jīng)營活動的能力，本文采用行業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率來表示行業(yè)所受融資約束，數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

④外商直接投資。對外直接投資對全球產(chǎn)業(yè)布局的實現(xiàn)起到了至關(guān)重要的作用，也對一國-產(chǎn)業(yè)參與跨境生產(chǎn)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。FDI給行業(yè)發(fā)展帶來的擠出效應(yīng)、正向/逆向技術(shù)外溢效應(yīng)等，能夠有效促進行業(yè)在GVCPN中的中心性位置，故預(yù)計影響系數(shù)為正。本文采用外商直接投資數(shù)額的對數(shù)值表示。數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

⑤單位勞動力成本。勞動力成本是決定發(fā)展中經(jīng)濟體如何參與全球價值鏈生產(chǎn)的重要因素之一，單位勞動力成本低的國家傾向于更加深入地參與GVCPN，預(yù)期影響系數(shù)符號為負(fù)。本文采用單位產(chǎn)出的雇員報酬表示。數(shù)據(jù)來源于WIOD社會經(jīng)濟賬戶。

⑥反傾銷與專利授權(quán)量的交叉項?；赪TO背景下的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPS）與技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議（TBT）可引起雙重貿(mào)易摩擦格局。非關(guān)稅壁壘中，技術(shù)性貿(mào)易壁壘和反傾銷均能夠引起較強的貿(mào)易摩擦效應(yīng)，故本文考慮反傾銷與知識產(chǎn)權(quán)的疊加效應(yīng)對GVCPN的影響，由于反傾銷對GVCPN地位的影響效果未能確定，上文中提到專利授權(quán)量的影響系數(shù)預(yù)計為正，故交叉項影響系數(shù)的符號不確定。數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

⑦對外開放度。該指標(biāo)在一定程度上反映了行業(yè)參與GVCPN的主動性與積極性。GVCPN是一種有效的生產(chǎn)形式，它能夠使參與到其中的國家-行業(yè)迅速提高自身生產(chǎn)力，從而促進行業(yè)在GVCPN中的中心性地位攀升，故預(yù)期影響系數(shù)的符號為正。本文綜合考慮了影響行業(yè)對外開放度的指標(biāo)，采用外商企業(yè)占比與行業(yè)出口對外貿(mào)易依存度（行業(yè)總出口/行業(yè)總產(chǎn)值）的交叉項表示，行業(yè)出口對外貿(mào)易依存度數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》，外商企業(yè)占比數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

（4）數(shù)據(jù)測算與匹配

①中心度指標(biāo)測算

本文用于計算中心度指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)全球價值鏈研究院UIBE數(shù)據(jù)庫，選取了描述2000-2014年涵蓋43個主要國家（地區(qū)）56個部門的跨境生產(chǎn)活動的增加值數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)將行業(yè)GDP分解為流向、參與國外各個部門生產(chǎn)活動的增加值，從而反映一個國家/行業(yè)參與GVCPN的真實情況，為了測算結(jié)果的準(zhǔn)確性，剔除了世界其他國家（Rest of the World，ROW）。的相關(guān)數(shù)據(jù)。此外，出于經(jīng)濟意義的考慮，刪除了原始數(shù)據(jù)中的負(fù)值，造成負(fù)值的原因是原始數(shù)據(jù)（WIOD）中個別國家或行業(yè)的最終需求（庫存投資）為負(fù)數(shù)，或為了平衡數(shù)據(jù)而作的處理，再將處理后的數(shù)據(jù)同時放大相同倍數(shù)，運用gephi軟件進行運算，為了避免極端值的影響，對中心度指標(biāo)進行可視化處理，篩選出按升序排列的80%左右的節(jié)點中心性數(shù)據(jù)導(dǎo)出。

②反傾銷數(shù)據(jù)匹配

本文根據(jù)WIOD行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，篩選出2000-2014年43個國家對中國的18個（c5-c22）制造業(yè)部門發(fā)起的反傾銷案件數(shù)。該數(shù)據(jù)的獲取過程涉及多個數(shù)據(jù)庫的匹配。首先，反傾銷涉案產(chǎn)品是根據(jù)海關(guān)編碼（HS編碼）統(tǒng)計歸類的，HS編碼自實行以來，原則上每四年修訂一次，故各國依據(jù)當(dāng)年使用的HS編碼作為統(tǒng)計依據(jù)?；跀?shù)據(jù)可比性的要求，本文將研究所涉及的反傾銷涉案產(chǎn)品的海關(guān)編碼，包括HS1996、HS2002、HS2007、HS2012統(tǒng)一為HS2007。由于WIOD行業(yè)分類的依據(jù)是國際行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（International Standard Industry Classification，ISIC），故本文將HS2007與CPC2進行匹配后再與ISIC4相對應(yīng)。除去個別案件由于海關(guān)編碼缺失未能有效識別，本文共統(tǒng)計出的對華制造業(yè)反傾銷案件數(shù)為880起。

5 實證結(jié)果

5.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文采用了雙向固定效應(yīng)模型，表4報告了本文的回歸結(jié)果。

由表4第（1）-（3）列結(jié)果可知，總體來看，度數(shù)中心度的系數(shù)在10%的置信水平上顯著為正值0.0172，表明國外對華反傾銷案件數(shù)每增加1起，中國制造業(yè)行業(yè)平均的度數(shù)中心度上升0.0172，2000-2014年，從數(shù)據(jù)來看，雖然中國制造業(yè)行業(yè)一直是國外反傾銷的重點調(diào)查對象，但反傾銷產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦負(fù)面經(jīng)濟效應(yīng)并沒有阻擋中國制造業(yè)參與簡單的全球價值鏈生產(chǎn)活動（跨境一次），這似乎與已有的反傾銷貿(mào)易抑制效應(yīng)、阻隔效應(yīng)等研究結(jié)果及相關(guān)經(jīng)濟現(xiàn)象不一致，這可能是與中國推行高水平、高質(zhì)量、高包容性的對外開放戰(zhàn)略，一直以來都非常重視與周邊國家及其他國家的雙邊經(jīng)濟、文化、政治和安全等關(guān)系的建設(shè)，積極推動中國與他國的生產(chǎn)和貿(mào)易關(guān)系有關(guān)。但是，中間中心度的系數(shù)為負(fù)，雖然不顯著，但也側(cè)面反映出，貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)在簡單GVCPN中節(jié)點控制能力或影響力產(chǎn)生一定的不利影響。第（3）列中的測算結(jié)果顯示，在制造業(yè)行業(yè)層面，國外對華反傾銷案件數(shù)每增加1起，中國制造業(yè)行業(yè)平均的接近中心度上升0.0010，數(shù)據(jù)一方面說明制造業(yè)大國地位、全球三大生產(chǎn)樞紐之一使得我國制造業(yè)存在較大概率與其他國家發(fā)生摩擦，要素流動規(guī)模和流量遭受一定阻礙的事實，另一方面也反映出遭受較多反傾銷的行業(yè)傾向于在簡單GVCPN中扮演“媒介”的角色，易于其他國家-產(chǎn)業(yè)發(fā)生直接跨境生產(chǎn)關(guān)聯(lián)，貿(mào)易與生產(chǎn)聯(lián)系通達性較高。

第（4）-（6）列反映出來的測算結(jié)果與表（1）-（3）列相似，第（4）列的回歸結(jié)果表明，國外對華反傾銷案件數(shù)每增加1起，中國制造業(yè)行業(yè)平均的度數(shù)中心度上升0.0635，反傾銷產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦負(fù)面效應(yīng)在一定程度上也沒有阻礙中國制造業(yè)進一步參與復(fù)雜的全球價值鏈生產(chǎn)活動（跨境兩次及以上）。中間中心度和接近中心度的回歸結(jié)果也展現(xiàn)出相似的正向趨勢。眾所周知，經(jīng)濟全球化、全球價值鏈生產(chǎn)分工深度調(diào)整、加入WTO與政府產(chǎn)業(yè)政策支持、堅持貿(mào)易自由化與高質(zhì)量對外開放、重視進口和出口的作用、注重比較優(yōu)勢與全產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建以及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力增強與積極參與國際競爭等，使得中國制造業(yè)企業(yè)有能力深度參與當(dāng)今全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、延長自身跨境生產(chǎn)的鏈條長度。事實上，能夠引起貿(mào)易摩擦的“不公平”貿(mào)易政策有較多種類（顯性或隱性），反傾銷為代表性政策之一，在我國積極開展對外開放戰(zhàn)略和實施對外開放政策背景下，整體上其可能對我國制造業(yè)深度參與GVCPN并未產(chǎn)生顯著的負(fù)面效應(yīng)，也側(cè)面反映出我國制造業(yè)不僅重視參與簡單GVCPN，而且更加注重復(fù)雜GVCPN的參與，這也在一定程度上體現(xiàn)了近些年來，我國制造業(yè)發(fā)展的道路自信和制度自信。

在復(fù)雜GVCPN中，一行業(yè)遭受反傾銷的程度越深，能從側(cè)面反映出該行業(yè)出口規(guī)模較大，出口方向多元，傾向于和更多的國家/行業(yè)發(fā)生跨境生產(chǎn)聯(lián)系，或位于其他行業(yè)相互聯(lián)系的捷徑（最短路徑）上，進而意味著該行業(yè)能夠掌握較多的資源，擁有一定控制生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)運行的能力，在網(wǎng)絡(luò)中處于中心地帶，因而反傾銷的貿(mào)易抑制和阻隔效應(yīng)有可能得到了弱化。從回歸系數(shù)來看，反傾銷對于中國制造業(yè)參與復(fù)雜GVCPN的影響程度高于簡單GVCPN，原因可能在于，當(dāng)反傾銷作為一種政策沖擊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的一個或部分節(jié)點時，網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征決定了沖擊能夠在節(jié)點間進行傳導(dǎo)，從而給網(wǎng)絡(luò)中更多的節(jié)點帶來影響，即網(wǎng)絡(luò)的“放大效應(yīng)”和“擴散效應(yīng)”。從表4計算結(jié)果看，基于跨境生產(chǎn)視角，反傾銷給中國制造業(yè)整體參與GVCPN帶來了與其參與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)（基于貿(mào)易視角）相反的結(jié)果，即一定的正向促進作用，也在復(fù)雜GVCPN中產(chǎn)生了放大和擴散效應(yīng)。 這也反映了，貿(mào)易摩擦在一定程度上倒逼中國必須堅持持續(xù)開放、自主創(chuàng)新進而提升產(chǎn)業(yè)競爭力的現(xiàn)實。中國擁有完整的工業(yè)部門和全產(chǎn)業(yè)鏈體系，短期內(nèi)國外貿(mào)易摩擦壓力要把中國制造業(yè)擠出市場并使其成為GVCPN中的“孤島”是不現(xiàn)實的。

第（7）-（9）列的回歸結(jié)果與第（1）-（6）列相似，從總體上反映了反傾銷對總GVCPN（簡單GVCPN和復(fù)雜GVCPN）的影響效應(yīng)。從第（7）列的回歸系數(shù)可以看出，國內(nèi)制造業(yè)行業(yè)反傾銷每增加1起，度數(shù)中心度得到了0.0204的提高，表明反傾銷并未對總的GVCPN產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。（1）-（9）列的數(shù)據(jù)表明，反傾銷對中國制造業(yè)參與總的GVCPN綜合影響介于簡單GVCPN和復(fù)雜GVCPN之間，中國制造業(yè)的整體發(fā)展與深度參與復(fù)雜GVCPN具有很強的聯(lián)系。實際上，根據(jù)回歸結(jié)果也可以推測出，中國作為貨物貿(mào)易第一大國、制造業(yè)生產(chǎn)大國等發(fā)展現(xiàn)實與取得的舉世矚目的成就，在易于和別國發(fā)生貿(mào)易摩擦的同時，通過貿(mào)易摩擦對抗經(jīng)驗的總結(jié)，中國制造業(yè)整體也得到了成長與發(fā)展。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

以上分析表明，由于GVCPN只是考慮了跨境生產(chǎn)活動的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，是全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中剔除了純國內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、傳統(tǒng)李嘉圖貿(mào)易生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)剩下的部分，分析視角與傳統(tǒng)進出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有異質(zhì)性，因此，從中國的制造業(yè)實踐中也表明，一國要想取得高質(zhì)量的對外開放發(fā)展成果，要“對外貿(mào)易”與“跨境生產(chǎn)”雙輪驅(qū)動。目前美國等發(fā)達經(jīng)濟體實施貿(mào)易保護主義使得其“制造業(yè)回流”，不利于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的和諧、均衡發(fā)展，不利于全球價值鏈、供應(yīng)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的重塑與優(yōu)化融合。貿(mào)易摩擦好比是嵌入GVCPN中的一種“催化劑”，能夠正向或逆向改變GVCPN中節(jié)點的互動性、連接性與通達性，并且一國貿(mào)易規(guī)模的大小與這種正向或逆向關(guān)聯(lián)性并非呈現(xiàn)出絕對的正向或逆向關(guān)聯(lián)關(guān)系。

5.2 考慮內(nèi)生性問題的回歸結(jié)果分析

考慮到本文的核心被解釋變量——簡單GVCPN、復(fù)雜GVCPN、總的GVCPN的度數(shù)中心度，中間中心度，接近中心度指標(biāo)可能與核心被解釋變量——反傾銷案件數(shù)存在雙向因果關(guān)系。從理論層面來說，行業(yè)遭受反傾銷一方面將阻礙中間品進口環(huán)節(jié)，從而對GVCPN的參與造成影響；而GVCPN的參與度將直接對貿(mào)易流量和貿(mào)易格局造成沖擊，進一步影響商品遭遇反傾銷的狀況。為了解決內(nèi)生性問題，本文采用行業(yè)總產(chǎn)出的價格水平PI作為工具變量，運用兩階段最小二乘法（Two Stage Least Square，2SLS）進行回歸，以保證回歸結(jié)果的無偏性。a行業(yè)總產(chǎn)出的價格水平PI數(shù)據(jù)來源于WIOD社會經(jīng)濟附屬賬戶。

（1）工具變量的合理性分析

本文借鑒王孝松（2017）［32］工具變量的處理方法，采用行業(yè)總產(chǎn)出的價格水平PI作為反傾銷案件數(shù)AD的工具變量，其原因主要分為兩點：首先，行業(yè)是否遭受反傾銷的直接動因是產(chǎn)品在國際市場上的價格，意味著PI與核心解釋變量AD間存在高度相關(guān)；其次，產(chǎn)出價格與中間品進出口并無直接關(guān)聯(lián)，因此不會直接對GVCPN的參與構(gòu)成影響。實證結(jié)果表明，PI只有通過反傾銷才能對GVCPN的參與產(chǎn)生一定影響，故將PI作為工具變量是較為合理的。

（2）兩階段最小二乘法（2SLS）回歸結(jié)果分析

表5報告了2SLS的回歸結(jié)果，度數(shù)中心度的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，從度數(shù)中心度的結(jié)果可以看出，遭受反傾銷對我國參與簡單與復(fù)雜全球價值鏈生產(chǎn)活動的規(guī)模產(chǎn)生了一定的抑制效應(yīng)，其中對復(fù)雜GVCPN參與的影響效應(yīng)最為顯著，影響系數(shù)為-0.2896，表明國內(nèi)制造業(yè)行業(yè)反傾銷每增加一起，復(fù)雜GVCPN度數(shù)中心度下降0.2896，與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果存在差異，進一步說明反傾銷與GVCPN度數(shù)中心度存在一定的雙向因果關(guān)系，即隨著制造業(yè)行業(yè)參與GVCPN程度的加深，貿(mào)易摩擦也可能在一定程度加劇，這可能是由于貿(mào)易的抑制效應(yīng)、寒蟬效應(yīng)等，在驗證了上文假設(shè)一的同時，也與現(xiàn)有大多數(shù)文獻的研究結(jié)果具有一致性。值得注意的是，反傾銷對簡單GVCPN的接近中心度在1%的置信水平下顯著為正，可能是由于中國積極開展對外投資，促進國際經(jīng)濟合作所產(chǎn)生的投資跨越效應(yīng)，促進了制造業(yè)行業(yè)參與簡單GVCPN，貿(mào)易抑制效應(yīng)得到了弱化。此外，反傾銷對制造業(yè)行業(yè)中間中心度和接近中心度（除去簡單GVCPN）的回歸系數(shù)為正，與前文基準(zhǔn)回歸的結(jié)果一致，也在一定程度驗證了本文的假設(shè)二，從側(cè)面反映出隨著我國外貿(mào)實力的增強，制造業(yè)大國的地位得到進一步認(rèn)可，而與其他國家發(fā)生貿(mào)易摩擦的概率也隨之升高，這一事實使得反傾銷并未完全阻礙我國制造業(yè)行業(yè)參與簡單GVCPN和復(fù)雜GVCPN。Kleibergen-Paaprk LM 統(tǒng)計量的測算結(jié)果表明，模型不存在識別不足的問題；Kleibergen-Paap Wald F 統(tǒng)計量的實證結(jié)果顯示，模型不存在弱工具變量的問題。

表5 兩階段最小二乘回歸結(jié)果

部分學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)，從貿(mào)易角度，反傾銷等貿(mào)易摩擦對基于Koopman等構(gòu)建的貿(mào)易增加值核算測算的中國制造業(yè)全球價值鏈地位和參與度指數(shù)會產(chǎn)生較為明顯的抑制作用（這也被多數(shù)相關(guān)文獻研究結(jié)論所證實），但是，這個研究過程可能會忽視一部分國際生產(chǎn)分享活動；并且，作者從生產(chǎn)視角切入，提出當(dāng)生產(chǎn)向下游移動的鏈條長度小于向上游移動的鏈條長度時，就可能出現(xiàn)基于貿(mào)易視角測算的全球價值鏈地位等指標(biāo)下降而以生產(chǎn)視角測算的價值鏈相對位置上升的現(xiàn)象（丁一兵和張弘媛，2019）［27］。從上文分析結(jié)果可知，從貿(mào)易的角度和從跨境生產(chǎn)的角度來研究全球價值鏈貿(mào)易與生產(chǎn)活動可能會帶來差異性的結(jié)果，這也進一步說明了反傾銷等貿(mào)易摩擦在國際進出口貿(mào)易和國際跨境生產(chǎn)過程中所具有的“雙刃劍”作用。同時筆者也認(rèn)為，除了移動長度外，生產(chǎn)向上下游移動的速度、強度都可能改變一國-產(chǎn)業(yè)在GVCPN中的中心性位置，這也是本文對現(xiàn)有研究的一個有益補充。

綜上分析，在考慮內(nèi)生性問題的情況下，GVCPN的度數(shù)中心度由顯著的正向影響變?yōu)轱@著的負(fù)向影響，證明國內(nèi)制造業(yè)行業(yè)遭受反傾銷在一定程度上抑制了中國參與簡單/復(fù)雜/總的GVCPN。GVCPN的中間中心度和接近中心度符號與基準(zhǔn)回歸相比并未發(fā)生變化，雖然顯著性減弱，但也從側(cè)面反映反傾銷對促進制造業(yè)行業(yè)參與GVCPN有一定的積極作用，主要體現(xiàn)在提升行業(yè)在GVCPN中的樞紐作用和影響力。從回歸系數(shù)的大小來看，考慮內(nèi)生性問題的回歸與基準(zhǔn)回歸均呈現(xiàn)出相似的趨勢，即反傾銷對制造業(yè)行業(yè)參與復(fù)雜GVCPN的影響效應(yīng)高于簡單GVCPN。此外，由于本文所采用的三個GVCPN中心度指標(biāo)從不同的維度刻畫了一國-產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的中心性位置，在進行實證分析時，納入了統(tǒng)一的計量模型并分為9個方程進行檢驗，實證檢驗結(jié)果總體一致，這在很大程度上也體現(xiàn)了模型的穩(wěn)健性。

6 拓展分析

為進一步探究以反傾銷為代表的貿(mào)易摩擦與GVCPN中的各個中心性指標(biāo)間是否存在非線性關(guān)系，本文通過對工具變量PI取平方的方法進行了非線性檢驗，并對其進行對數(shù)化處理。表6的實證結(jié)果表明，行業(yè)總產(chǎn)出的價格水平與簡單GVCPN及總的GVCPN的度數(shù)中心度、三種GVCPN的中間中心度均存在顯著的“U型”關(guān)系，進一步表明隨著遭受反傾銷程度的加深，中國制造業(yè)參與簡單GVCPN與總的GVCPN跨境生產(chǎn)要素規(guī)模和流量上，以及三種GVCPN中的控制力和樞紐作用經(jīng)歷了先降后升的過程。研究結(jié)果也與我國是世界上遭受反傾銷最多的國家、我國是制造業(yè)大國以及我國制造業(yè)正經(jīng)歷沖破全球價值鏈“低端鎖定”的事實相吻合。此外，反傾銷與三種GVCPN的接近中心度均不存在顯著的非線性關(guān)系，說明反傾銷對中國制造業(yè)在GVCPN中的貿(mào)易通達性和領(lǐng)導(dǎo)力的影響并不存在明顯的階段性特征。這可能也與我國制造業(yè)近些年來一直加強技術(shù)創(chuàng)新、改造升級、努力把握新一輪產(chǎn)業(yè)變革和科技革命帶來的機遇以及政府提供政策支持有關(guān)。

表6 非線性檢驗結(jié)果

7 結(jié)論與啟示

本文得出的主要結(jié)論如下：①2000-2014年，GVCPN呈現(xiàn)由松散到多極化收縮的趨勢特點，中國尤其是在復(fù)雜GVCPN中已經(jīng)處于網(wǎng)絡(luò)中最為核心的位置，且對GVCPN的參與和控制能力逐步提高；②相比于其他制造業(yè)行業(yè)，計算機、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)在GVCPN中占據(jù)較高的網(wǎng)絡(luò)地位，其度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度指標(biāo)均高于其他制造業(yè)行業(yè)；③中國制造業(yè)行業(yè)一直是國外反傾銷的重點調(diào)查對象，反傾銷產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦在一定程度上阻礙了中國制造業(yè)生產(chǎn)要素跨境參與簡單GVCPN和復(fù)雜GVCPN,但是與已有研究的不同之處在于，其并未真正阻礙中國制造業(yè)在全球價值鏈跨境生產(chǎn)活動尤其是復(fù)雜GVC跨境生產(chǎn)活動中的影響力和關(guān)鍵節(jié)點樞紐作用，體現(xiàn)了我國制造業(yè)近年來發(fā)展的道路自信和制度自信；④當(dāng)反傾銷作為一種政策沖擊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的一個或部分節(jié)點時，網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征決定了沖擊能夠在節(jié)點間進行傳導(dǎo)，從而給網(wǎng)絡(luò)中更多的節(jié)點帶來影響，即網(wǎng)絡(luò)的“放大效應(yīng)”和“擴散效應(yīng)”；⑤貿(mào)易摩擦可以作為嵌入GVCPN中的一種“催化劑”，能夠正向或逆向改變GVCPN中節(jié)點的互動性、連接性與通達性，并且一國貿(mào)易規(guī)模的大小與這種正向或逆向關(guān)聯(lián)性并非呈現(xiàn)出絕對的正向或逆向關(guān)聯(lián)關(guān)系；⑥與以往從貿(mào)易視角表明貿(mào)易摩擦阻礙了全球價值鏈活動的文獻不同，本文從生產(chǎn)視角論證了反傾銷等貿(mào)易摩擦在國際進出口貿(mào)易和國際跨境生產(chǎn)過程中具有“雙刃劍”作用；⑦中國制造業(yè)參與簡單GVCPN與總的GVCPN跨境生產(chǎn)要素規(guī)模和流量上，以及對三種GVCPN中的控制力和樞紐作用經(jīng)歷了先降后升的過程。

基于研究結(jié)論，本文得出的主要啟示如下：①反傾銷作為眾多貿(mào)易摩擦行為代表之一，通過本文的檢驗，雖然驗證了其在一定程度上抑制了中國參與簡單GVCPN和復(fù)雜GVCPN，但是由于我國堅持合作共贏與包容性發(fā)展、反對貿(mào)易保護主義、堅持高質(zhì)量對外開放等戰(zhàn)略，所以本文認(rèn)為反傾銷代表的的貿(mào)易摩擦行為在貿(mào)易影響力層面并未能夠真正阻擋中國制造業(yè)前進的步伐，因此，中國要進一步貢獻智慧與擔(dān)當(dāng)，發(fā)揮好經(jīng)濟全球化發(fā)展的助推器和國際貿(mào)易的穩(wěn)定因素的作用；②中國擁有完整的工業(yè)部門和全產(chǎn)業(yè)鏈體系，短期內(nèi)國外貿(mào)易摩擦壓力要把中國制造業(yè)擠出市場并使其成為GVCPN中的“孤島”是不現(xiàn)實的，因此中國制造業(yè)要進一步重視進口與出口的作用，積極參與GVCPN尤其是復(fù)雜GVCPN，強化與他國產(chǎn)業(yè)進行跨境生產(chǎn)聯(lián)系的程度，提升中國制造業(yè)在GVCPN中的資源分配能力和節(jié)點控制能力；③中國政府應(yīng)充分運用貿(mào)易摩擦充當(dāng)“催化劑”的正外部性作用，提升這種正外部性在GVCPN中“放大與擴散”效應(yīng)，進而通過改變制造業(yè)生產(chǎn)向上下游移動的速度、強度，提升中國制造業(yè)在GVCPN中的中心性位置，貫徹落實“促進我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端，培育若干世界級先進制造業(yè)集群”的方針政策；④將創(chuàng)新作為我國參與GVCPN的核心驅(qū)動力，鼓勵企業(yè)積極培育自主核心技術(shù)，加大生產(chǎn)性服務(wù)、科技研發(fā)等高附加值領(lǐng)域的資本投入，增強制造業(yè)中間品的提供能力，推動本國制造業(yè)更多參與GVCPN中高端制造業(yè)跨境生產(chǎn)的復(fù)雜環(huán)節(jié)，倒逼國內(nèi)企業(yè)改革；⑤借助“一帶一路”倡議發(fā)展的政策支持與取得的成果，在融入GVCPN的過程中尋找中國制造業(yè)自身的比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，把握科技革命與產(chǎn)業(yè)革命帶來的正向溢出效應(yīng)，形成自身作為“領(lǐng)頭羊”式的區(qū)域GVCPN，進一步加強區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)聯(lián)系，破除貿(mào)易摩擦帶來的“長期調(diào)查鎖定”影響，提升中國在全球治理中的政策話語權(quán)與規(guī)則制定權(quán)。