近年來，各地紀委監(jiān)委查處通報的形式主義官僚主義案例中，不乏“拍腦袋”決策的典型。

如湖南省懷化市鶴城區(qū)扶貧辦工作人員尹振華，在監(jiān)督實施香菇種植扶貧項目中，明知黃金坳鄉(xiāng)水環(huán)口村沒有基礎設施會造成香菇菌棒死亡，仍讓某公司向該村銷售菌棒，導致菌棒全部壞死。區(qū)農(nóng)業(yè)局黨組成員、副局長曾生華對此明明知情，仍簽字同意撥付67.6萬元項目資金。最終，他們分別受到了相應處分。

在河南省新鄉(xiāng)縣委常委、縣紀委書記趙永峰看來，“拍腦袋”決策集中表現(xiàn)為三種類型：第一，對上邊要求挖空心思揣摩，迫切希望盡快干出成績，熱衷于搞勞民傷財?shù)摹懊孀庸こ獭?第二，對群眾意見不當回事，問計于民完全是走過場，最終頭腦一熱下決定;第三，獨斷專行，大搞“一言堂”。

一個決定、一項舉措，往往事關群眾切身利益?！耙晟茮Q策程序和規(guī)則，健全依法決策機制，確保決策更加科學、實施更加有效、結(jié)果更加符合民意?！焙鲜〖o委監(jiān)委黨風政風監(jiān)督室主任肖開斌認為，要用好問責利器，對“拍腦袋”決策問題要果斷問責、以儆效尤。

（澎湃新聞網(wǎng)）