本報駐香港特約記者 葉藍

香港特首林鄭月娥上周宣布立法會選舉押后一年，立法會“真空期”提請人大常委會決定。港澳辦副主任張曉明為此在香港會見不同界別人士，聽取對選舉等議題的意見。

建制派意見不一

據(jù)香港《星島日報》4日報道，張曉明3日在中聯(lián)辦接見香港各界人士，其中包括建制派議員廖長江、謝偉俊、陳健波、馬逢國和何君堯5人。前金管局總裁任志剛、港交所行政總裁李小加和九龍倉首席顧問吳光正等人也到了中聯(lián)辦。報道稱，張曉明會上主要是聽取意見，沒有表達看法。4日，他又與全國政協(xié)常委唐英年單獨會晤，據(jù)稱主要談及立法會“真空期”問題。

《東方日報》4日稱，全國人大常委會將于8日至11日召開會議，有消息稱會討論包括因港府押后立法會選舉一年而出現(xiàn)議會“真空期”的解決辦法。對于如何處理這個問題，建制派內(nèi)部議論紛紛，基本上圍繞兩個問題：一是法律上如何處理最為合憲；二是剛被選舉主任取消參選資格（DQ）的4名立法會議員，是否應該進入未來一年的立法機關。前立法會主席曾鈺成認為，處理“真空期”最簡單的做法是將現(xiàn)任議員的任期延長一年，選舉主任裁決影響的是該議員下一屆立法會參選資格，并不影響其現(xiàn)任議員身份。至于4名泛民議員能否延任，他相信人大常委會可能會提出一些原則和標準，估計最終可能需要交由法院裁決。政制及內(nèi)地事務局前局長譚志源建議，人大常委會可考慮成立“過渡立法會”，4名被DQ議員可在“真空期”內(nèi)繼續(xù)擔任議員，所有議員可再次宣誓就職。議員謝偉俊稱，無論人大常委會如何處理“真空期”，被選舉主任裁定提名無效的現(xiàn)任議員都不應重返立法會，人大決定時有權附帶“紅線”條件，包括擁護《基本法》、效忠特區(qū)等。港區(qū)全國人大代表葉國謙則表示，《基本法》列明立法會任期為4年，延長任期不符合相關規(guī)定。他認為應由中央授權成立看守性質的議會，并由特區(qū)政府委任成員，以現(xiàn)屆議員為基礎，可以加入其他人士，議會人數(shù)也可減少。

港府駁斥泛民的論調(diào)

泛民則持續(xù)反對押后選舉。香港大律師公會副主席葉巧琦稱，以疫情嚴峻而押后選舉的法理及證據(jù)“基礎薄弱”，質疑港府繞過《基本法》做出決定，“將立法會選舉押后14天是較平衡的做法”。港府為此3日發(fā)表聲明回應稱，押后立法會選舉是基于公共衛(wèi)生考慮，公會對政府做出決定的證據(jù)基礎提出質疑，明顯忽略了這些事實及關注。發(fā)言人說，在嚴厲的社交距離措施下，候選人不可能進行任何有意義的選舉活動，難以向選民介紹政綱。此外，嚴格的口岸管制措施，也使身在內(nèi)地或海外的市民基本上不可能回港投票，“押后選舉14日，不能實際解決目前這個前所未有的問題”。

3日，有“長洲復核王”之稱的郭卓堅又提出司法復核申請，要求法庭頒下禁制令，禁止將立法會議員的任期由4年延長至5年。有港媒評論稱，郭卓堅與反對派政客關系密切，扮演著反對派“打手”角色，“選擇在抗疫關鍵時刻提出如此嚴重違反公共利益的司法復核，奪權以亂港的意圖呼之欲出”。

與此同時，西方反華勢力不斷給反對派撐腰。美國國務卿蓬佩奧聲稱，擔心港人永遠無法再進行投票。歐盟發(fā)表聲明批評港府引用緊急法押后立法會選舉，呼吁重新考慮有關決定。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利稱，取消泛民人士包括在任議員的參選資格，削弱香港作為一個自由開放社會的國際聲譽。有讀者提供視頻，顯示4日下午美國駐港總領事史墨客到訪公民黨主席梁家杰位于中環(huán)的律師樓，該黨議員楊岳橋也參與會面，“在此敏感時刻，實在惹人遐想”。

“你當你還是殖民地主子？”

香港社會普遍支持押后立法會選舉。3日，行政長官林鄭月娥邀請立法會首任主席范徐麗泰到禮賓府，就有關議題進行對談。林鄭表示，這次人命攸關，7月28日她曾收到負責選舉事務的獨立法定機構選舉管理委員會（選管會）主席所寫的一封長信，信中羅列選舉面臨的諸多風險，包括屆時將有超過300萬選民、3萬工作人員聚集，難以保證社交距離。范徐麗泰贊同押后選舉的決定，認為在本地疫情嚴峻、確診數(shù)字每天增加約100例的情況下，“別無他法”。她說，政治還能翻盤，但生命沒有就是沒有了，政治絕對不可以凌駕人命。新民黨主席葉劉淑儀稱，英國早就通過法案，將118個地區(qū)議會選舉都押后一年，“你就可以，卻來批評我們？你當你還是殖民地主子？我特別反感”。

“全港社區(qū)抗疫連線”7月31日起舉辦聯(lián)署活動，截至4日下午2時許，參加聯(lián)署者已達到112萬人，反映香港市民普遍支持政府推遲立法會選舉，齊心協(xié)力抗疫?！案覍θ嗣撠焼?？反對延選者”，《星島日報》以此為題發(fā)表社論稱，疫情嚴峻已是不爭的事實，400萬選民涌出投票的巨大安全風險也確實存在，反對延選者夠膽表明對如期選舉造成的人命損失負責嗎？他們的政治圖謀，超乎了對人命的考慮。至于英美政府，更清楚暴露了“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙重標準與無理。英國將自己的地方選舉延遲一年，卻要求中國政府盡快舉行香港立法會選舉，內(nèi)外態(tài)度差別之大，令人瞠目。至于蓬佩奧，“必須質疑的是，他對香港疫情知道多少？他何曾想過港人的人命安全？為何其老板特朗普提出延遲大選時，他卻不吭一聲？”文章直言，反對派與美英政府炮轟押后立法會選舉都是“政治先行”，罔顧港人生命安全?！?/p>