其他適用話題 金錢觀；保護未成年人；引導(dǎo)與教育；約束

時事引讀

近年來，我國網(wǎng)絡(luò)支付技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)娛樂服務(wù)業(yè)發(fā)展迅猛，未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲現(xiàn)象廣受關(guān)注，也出現(xiàn)了未成年人為網(wǎng)絡(luò)游戲或網(wǎng)絡(luò)直播平臺支付較大金額用于充值、“打賞”而造成的糾紛。那么，未成年人打賞有效嗎？2020年5月19日，最高法新出臺的《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》中的態(tài)度是：無效。最高法明確規(guī)定，在合同案件審理中，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，在網(wǎng)絡(luò)付費游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺高額“打賞”，應(yīng)向監(jiān)護人返還款項。在支出款項的數(shù)額方面，該規(guī)定沒有采用“一刀切”的做法，而是將應(yīng)予返還的款項限定在與未成年人的年齡、智力不相適應(yīng)的部分，這一點在具體案件中可以由法官根據(jù)孩子所參與的游戲類型、成長環(huán)境、家庭經(jīng)濟狀況等因素綜合判定。

素材聚焦 家長沒有盡到監(jiān)護作用，是否有懲罰

最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥表示，按照現(xiàn)有技術(shù)手段，網(wǎng)絡(luò)公司只要采取一定的人機驗證的技術(shù)手段，完全可以堵住未成年人打賞和玩游戲的問題。所以這次出臺的《指導(dǎo)意見（二）》沒有對家長的監(jiān)護責(zé)任做相應(yīng)要求，實際整個考量的更多的是保護未成年人的合法權(quán)益、強化網(wǎng)絡(luò)公司的社會責(zé)任。

【微寫作·監(jiān)管與引導(dǎo)】最高法再出新規(guī)助力營商環(huán)境優(yōu)化，這對提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的第三方平臺而言，是一種警示和約束，有利于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)平臺的行為，遏制未成年人高額打賞等行為，有利于營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。但更重要的是家庭、學(xué)校還有社會要加強對未成年人合理使用互聯(lián)網(wǎng)的教導(dǎo)，引導(dǎo)未成年人樹立正確的金錢觀念，從源頭上杜絕打賞行為。