科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用

楊首一　曾德明　禹獻(xiàn)云　劉群欣

[摘?要]?科技創(chuàng)新管理體系是公司實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)的根本途徑，是綜合考慮科技創(chuàng)新管理影響因素和創(chuàng)新全過(guò)程的任務(wù)要求對(duì)公司創(chuàng)新管理職能的履行，對(duì)科技創(chuàng)新管理的成熟度進(jìn)行評(píng)價(jià)可以發(fā)現(xiàn)體系建設(shè)與管理中存在的問(wèn)題，幫助其不斷改進(jìn)。通過(guò)文獻(xiàn)分析、調(diào)研與專(zhuān)家會(huì)議等，本文建立了科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，再通過(guò)設(shè)計(jì)不同階段、不同領(lǐng)域權(quán)重，對(duì)中車(chē)株洲所下屬15?家參評(píng)單位的科技創(chuàng)新管理成熟度進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并指出存在的問(wèn)題，提出了改進(jìn)對(duì)策。

[關(guān)鍵詞]?科技創(chuàng)新管理;成熟度模型;成熟度等級(jí);評(píng)價(jià);指標(biāo)體系

[中圖分類(lèi)號(hào)]??F270.?7?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A?[文章編號(hào)] 1008—1763（2020）04—0074—08

Construction?and?Application?of?Evaluation?Index?System

of?Management?Maturity?of?Scientific?and?Technological?Innovation

——Taking?CRRC?Zhuzhou?Institute?as?an?Example

YANG?Shou-yi1，?ZENG?De-ming2，?YU?Xian-yun3，?LIU?Qun-xin1

（1.?CRRC?Zhuzhou??Institute?Co.，?LTD.，?Zhuzhou?412001，?China;

2.?School?of?Business?Administration，?Hunan?University，?Changsha?410082，?China;

3.?School?of?Management，?Hangzhou?Dianzi?University，Hangzhou?310018，?China）

Abstract：The?scientific?and?technological?innovation?management?system?is?the?fundamental?way?for?the?company?to?achieve?the?goal?of?technological?innovation.?It?is?the?performance?of?the?company's?innovation?management?function?by?comprehensively?considering?the?influencing?factors?of?scientific?and?technological?innovation?management?and?the?task?requirements?of?the?whole?process?of?innovation.?Evaluating?the?maturity?of?scientific?and?technological?innovation?management?can?find?out?the?problems?in?the?system?construction?and?management，?and?help?it?improve?continuously.?Through?literature?analysis，?investigation，?and?expert?meetings，?the?evaluation?index?system?of?management?maturity?of?scientific?and?technological?innovation?is?obtained.?By?designing?the?weights?of?different?fields?in?different?stages，?the?evaluation?index?system?of?management?maturity?of?scientific?and?technological?innovation?is?established.?The?maturity?of?science?and?technology?innovation?management?of?15?participating?units?under?CRRC?Zhuzhou?Institute?was?evaluated，?and?the?existing?problems?were?pointed?out，?and?the?improvement?countermeasures?were?put?forward.

Key?words：?technology?innovation?management;?maturity?model;?maturity?level;?evaluation;?index?system

技術(shù)創(chuàng)新理論自從經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特提出以來(lái)，技術(shù)創(chuàng)新管理已經(jīng)成為諸多研究領(lǐng)域中的一個(gè)重要課題[1]。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)新已成為企業(yè)生存發(fā)展的動(dòng)力與源泉，企業(yè)想要成功，必須向創(chuàng)新型企業(yè)轉(zhuǎn)變[2]。科技創(chuàng)新是個(gè)包括多種類(lèi)型同時(shí)跨職能、跨學(xué)科的復(fù)雜活動(dòng)，它以技術(shù)為中心，涉及戰(zhàn)略、組織、資源、文化、市場(chǎng)等眾多要素，這些要素共同構(gòu)成科技創(chuàng)新系統(tǒng)。同時(shí)，創(chuàng)新又是一個(gè)完整的過(guò)程，從創(chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃部署，到創(chuàng)意開(kāi)發(fā)、新產(chǎn)品新技術(shù)研發(fā)和商業(yè)化的創(chuàng)新項(xiàng)目運(yùn)作，到對(duì)創(chuàng)新績(jī)效和整個(gè)系統(tǒng)的評(píng)估優(yōu)化，各創(chuàng)新要素在這個(gè)過(guò)程中相互作用和協(xié)同，共同完成科技創(chuàng)新的價(jià)值創(chuàng)造，但其中也充滿(mǎn)不確定性和高風(fēng)險(xiǎn)。為完成從創(chuàng)意到市場(chǎng)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，科技創(chuàng)新必須通過(guò)創(chuàng)新管理對(duì)戰(zhàn)略、組織、資源、文化（制度）及流程等方面進(jìn)行精心的設(shè)計(jì)管控。我國(guó)在推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)過(guò)程中，也需要面向創(chuàng)新的項(xiàng)目導(dǎo)向型企業(yè)模式發(fā)揮重要作用。[3]

基于對(duì)組織創(chuàng)新理論的歸納，本文將創(chuàng)新進(jìn)一步分為技術(shù)創(chuàng)新與管理創(chuàng)新，且這兩者之間也會(huì)相互影響從而共同對(duì)績(jī)效產(chǎn)生作用。[4]技術(shù)創(chuàng)新能力是一個(gè)企業(yè)的系統(tǒng)能力，是其通過(guò)連接技術(shù)與市場(chǎng)需求、增加企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力獲取經(jīng)濟(jì)效益的能力。[5]技術(shù)創(chuàng)新管理能力是技術(shù)創(chuàng)新能力的重要構(gòu)成維度，[6]甚至是技術(shù)創(chuàng)新能力的核心能力。[7]而科技創(chuàng)新管理體系是公司實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)的根本途徑，是綜合考慮科技創(chuàng)新管理影響因素和創(chuàng)新全過(guò)程的任務(wù)要求后，對(duì)公司創(chuàng)新管理職能的履行。它是從科技創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)建出發(fā)，對(duì)創(chuàng)新的全過(guò)程進(jìn)行管理，以更有效地創(chuàng)造和傳遞新價(jià)值，并推動(dòng)科技創(chuàng)新能力的發(fā)展和提高。

如何對(duì)企業(yè)的科技創(chuàng)新管理體系進(jìn)行評(píng)價(jià)是很多企業(yè)亟需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文借鑒成熟度模型的思想，構(gòu)建企業(yè)科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、科技創(chuàng)新流程、科技創(chuàng)新資源、開(kāi)放式創(chuàng)新、知識(shí)與成果管理、創(chuàng)新能力評(píng)估及優(yōu)化六個(gè)方面構(gòu)建了成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以中國(guó)中車(chē)株洲電力機(jī)車(chē)研究所有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中車(chē)株洲所）下屬15家單位為例進(jìn)行了測(cè)評(píng)分析，提出了相關(guān)的對(duì)策建議。本研究一方面為中車(chē)株洲所科技創(chuàng)新管理體系的完善與發(fā)展提供了可操作的方法與指標(biāo)，為有效推動(dòng)中車(chē)株洲所以市場(chǎng)為導(dǎo)向的開(kāi)放式技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新模式（以下簡(jiǎn)稱(chēng)MOTIF模式）的運(yùn)轉(zhuǎn)提供了保障;另一方面，也為其他企業(yè)構(gòu)建自身的科技創(chuàng)新管理成熟度模型提供了可供參考的指標(biāo)與模式。

一?創(chuàng)新管理能力成熟度模型與等級(jí)劃分

（一）能力成熟度模型

卡內(nèi)基—梅隆大學(xué)軟件工程研究院（SEI）于1987年提出了軟件能力成熟度及成熟度等級(jí)等概念，構(gòu)建了IDEAL模型。1991年，SEI從軟件過(guò)程能力的角度，提出了能力成熟度模型（Capacity?Maturity?Model，CMM），這是一種用于評(píng)估軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程與能力，幫助改進(jìn)軟件質(zhì)量的方法。該模型定義了一個(gè)有序的評(píng)價(jià)尺度，一共包含五個(gè)等級(jí)，即初始級(jí)、可重復(fù)級(jí)、已定義級(jí)、已定量管理級(jí)、優(yōu)化級(jí)?！俺墒於取币辉~涉及流程的形式和優(yōu)化程度，從臨時(shí)實(shí)踐到正式定義的步驟，到管理結(jié)果指標(biāo)，再到流程的主動(dòng)優(yōu)化。軟件能力成熟度模型包括兩個(gè)方面：一是包括關(guān)鍵過(guò)程域、公共特性，以及關(guān)鍵實(shí)踐在內(nèi)的內(nèi)部結(jié)構(gòu);二是成熟度的五個(gè)等級(jí)。[8]

CMM模型創(chuàng)立之后，由于其具備較強(qiáng)的適應(yīng)性與一般性，在管理學(xué)和信息科學(xué)等領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，很多不同類(lèi)型的成熟度模型也被開(kāi)發(fā)出來(lái)，如項(xiàng)目管理成熟度模型（?PMMM）?、信息質(zhì)量管理成熟度模型?（IQMMM）及知識(shí)管理成熟度模型?（KMMM）?等，ISO9004?標(biāo)準(zhǔn)體系也吸納了CMM模型的理念，用以衡量質(zhì)量、保證成熟度。[9]有學(xué)者將CMM模型與創(chuàng)新管理能力進(jìn)行融合，建立了創(chuàng)新管理能力成熟度模型，并將其劃分為5個(gè)等級(jí)：臨時(shí)性創(chuàng)新、已定義的創(chuàng)新、支持性創(chuàng)新、整合性創(chuàng)新及協(xié)同創(chuàng)新。該模型被眾多學(xué)者引用，已成為創(chuàng)新管理領(lǐng)域最為成熟的模型[10][11]。另外，還有學(xué)者將組織創(chuàng)新管理能力的發(fā)展過(guò)程分成播種階段、優(yōu)勝階段、管理階段、戰(zhàn)略階段和冒險(xiǎn)階段五個(gè)階段，并構(gòu)建了五級(jí)創(chuàng)新管理能力成熟度模型[12]。也有學(xué)者結(jié)合CMM模型與蘋(píng)果公司案例，構(gòu)建了包含離散級(jí)、已建立級(jí)、戰(zhàn)略級(jí)、優(yōu)化級(jí)和適應(yīng)級(jí)的五級(jí)創(chuàng)新能力成熟度模型[13]。

（二）創(chuàng)新管理成熟度模型在我國(guó)的應(yīng)用

國(guó)內(nèi)對(duì)于創(chuàng)新管理成熟度模型的研究可分為兩類(lèi)。一類(lèi)是研究項(xiàng)目管理的成熟度模型。如劉納等基于項(xiàng)目管理成熟度模型（PMMM），結(jié)合科研試飛項(xiàng)目管理的特點(diǎn)構(gòu)建了管理成熟度模型[14];袁家軍等結(jié)合神舟飛船項(xiàng)目及其組織環(huán)境的特點(diǎn)，建立了神舟飛船項(xiàng)目管理成熟度模型（SZ-PMMM），該研究拓展了項(xiàng)目管理成熟度的應(yīng)用空間與內(nèi)涵[15];也有學(xué)者從方法的角度，結(jié)合統(tǒng)計(jì)方法與粗糙集理論方法，提升項(xiàng)目管理水平。[16]另一類(lèi)則關(guān)注組織中某方面工作活動(dòng)的成熟度。劉昱等提出了構(gòu)建人力資源信息化成熟度模型的設(shè)想[17];有學(xué)者結(jié)合軟件能力成熟度模型與知識(shí)管理成熟度模型，[18]構(gòu)建包含知識(shí)管理流程、企業(yè)文化、知識(shí)管理技術(shù)、員工等內(nèi)容在內(nèi)的知識(shí)管理成熟度模型。[19]

如果僅就創(chuàng)新管理能力的成熟度研究來(lái)看，國(guó)內(nèi)有趙林捷等基于CMM成熟度模型，構(gòu)建了包含發(fā)展模型、分析模型和評(píng)估模型三大塊內(nèi)容的技術(shù)創(chuàng)新管理的成熟度模型。[20]張潔借鑒CMM模型，在分析企業(yè)自主創(chuàng)新能力內(nèi)涵與特征的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了企業(yè)自主創(chuàng)新管理能力成熟度的關(guān)鍵域與關(guān)鍵活動(dòng)及評(píng)估模型。[21]陳玉和等借鑒?CMM?模型來(lái)辨識(shí)技術(shù)創(chuàng)新能力，構(gòu)建了包含初始級(jí)、規(guī)范級(jí)、戰(zhàn)略級(jí)、優(yōu)化級(jí)和協(xié)同級(jí)五個(gè)等級(jí)的技術(shù)創(chuàng)新能力成熟度模型。[22]秦德智等結(jié)合CMM模型，通過(guò)分析我國(guó)部分企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力的現(xiàn)實(shí)情況，構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新能力成熟度等級(jí)和等級(jí)特征，以及每一個(gè)等級(jí)的關(guān)鍵過(guò)程域和關(guān)鍵實(shí)踐，設(shè)計(jì)了一套成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用模糊分析法對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力成熟度等級(jí)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。[23]王立然則通過(guò)借鑒?CMM?模型，構(gòu)建了一個(gè)包含成熟度等級(jí)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的企業(yè)創(chuàng)新方法應(yīng)用成熟度模型，為企業(yè)衡量創(chuàng)新方法應(yīng)用成熟度提供了工具。[24]結(jié)合上述研究，雖然對(duì)于創(chuàng)新管理能力成熟度已經(jīng)有了一些研究成果，但整體上國(guó)內(nèi)對(duì)于創(chuàng)新管理能力成熟度的研究還處于初級(jí)階段，需要從理論與方法上不斷進(jìn)行完善。[25]

二?科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）中車(chē)株洲所科技創(chuàng)新管理體系

為適應(yīng)高端裝備制造業(yè)創(chuàng)新需求，成為世界領(lǐng)先的交通和新能源高端裝備系統(tǒng)方案供應(yīng)商，中車(chē)株洲所探索形成了適應(yīng)當(dāng)前創(chuàng)新趨勢(shì)和特點(diǎn)，同時(shí)具有自身優(yōu)勢(shì)特色的創(chuàng)新模式。市場(chǎng)需求是創(chuàng)新之母，市場(chǎng)價(jià)值是創(chuàng)新導(dǎo)向，而開(kāi)放式創(chuàng)新已成為當(dāng)前提高創(chuàng)新能力和研發(fā)效率，保持和提升競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略性工具和基本模式。因此，基于公司以技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新為核心能力的特點(diǎn)，中車(chē)株洲所構(gòu)建形成了以市場(chǎng)為導(dǎo)向的開(kāi)放式技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新模式，簡(jiǎn)稱(chēng)為MOTIF模式?（MOTIF：Market-oriented，?Opening，?Technology-driven?Innovation?Form）。MOTIF模式的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，需要構(gòu)建與之相匹配的科技管理體系。中車(chē)株洲所科技創(chuàng)新管理體系包括六大核心要素：科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、科技創(chuàng)新流程、科技創(chuàng)新資源、知識(shí)與成果管理、開(kāi)放式創(chuàng)新、創(chuàng)新能力評(píng)估及提升。其體系模型見(jiàn)圖1。

科技創(chuàng)新戰(zhàn)略（控制系統(tǒng)）就是從市場(chǎng)需求和外部發(fā)展趨勢(shì)出發(fā)，洞察未來(lái)創(chuàng)新機(jī)會(huì)和增長(zhǎng)點(diǎn)，制定公司創(chuàng)新戰(zhàn)略，指明創(chuàng)新目標(biāo)和路線(xiàn)圖，規(guī)劃創(chuàng)新計(jì)劃驅(qū)動(dòng)公司戰(zhàn)略執(zhí)行，并通過(guò)戰(zhàn)略評(píng)估不斷調(diào)整和優(yōu)化創(chuàng)新組合，推動(dòng)公司整體創(chuàng)新活動(dòng)的有序發(fā)展。創(chuàng)新制度和文化是創(chuàng)新戰(zhàn)略的價(jià)值體現(xiàn)和落實(shí)保障，應(yīng)內(nèi)化為公司行為規(guī)范。

科技創(chuàng)新流程（驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)）就是對(duì)接市場(chǎng)需求和戰(zhàn)略規(guī)劃，兼顧“市場(chǎng)拉動(dòng)”和“技術(shù)推動(dòng)”，從創(chuàng)意和機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)出發(fā)，通過(guò)靈活高效的創(chuàng)新流程，實(shí)現(xiàn)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新，并對(duì)創(chuàng)新過(guò)程中的項(xiàng)目及其質(zhì)量進(jìn)行管理。總之，建立技術(shù)轉(zhuǎn)化機(jī)制和流程可以推動(dòng)創(chuàng)新成果的市場(chǎng)化應(yīng)用與擴(kuò)散運(yùn)營(yíng)，為公司的創(chuàng)新發(fā)展提供核心動(dòng)力。

科技創(chuàng)新資源（能量）就是推動(dòng)包括人財(cái)物，以及創(chuàng)新工具和方法的投入，以資源的配置優(yōu)化為創(chuàng)新提供必要的保障和服務(wù)，以科學(xué)的創(chuàng)新工具提升創(chuàng)新效率和質(zhì)量。

開(kāi)放式創(chuàng)新（信息網(wǎng)絡(luò)）就是通過(guò)構(gòu)建開(kāi)放式創(chuàng)新生態(tài)體系，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外交互和資源共享，及時(shí)洞察發(fā)展趨勢(shì)，跟蹤和捕獲突破性、顛覆性創(chuàng)意及技術(shù)，聚合全球創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)研發(fā)模式的改變，促進(jìn)核心研發(fā)與開(kāi)放式創(chuàng)新的融合，快速提升自主創(chuàng)新能力。協(xié)同創(chuàng)新、技術(shù)孵化和風(fēng)險(xiǎn)投資等方式可以整合上下游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力量，開(kāi)拓新的市場(chǎng)，以開(kāi)放式創(chuàng)新持續(xù)提升行業(yè)影響力和行業(yè)領(lǐng)先地位。

知識(shí)與成果（車(chē)輪）就是依托知識(shí)成果的積累和轉(zhuǎn)化，推動(dòng)公司內(nèi)部知識(shí)的共享和學(xué)習(xí)應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新能力提升和效益的最大化。

創(chuàng)新能力評(píng)估（監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）就是通過(guò)對(duì)包括創(chuàng)新過(guò)程及成果的績(jī)效測(cè)量、分析及改進(jìn)，對(duì)包括創(chuàng)新管理體系六大要素的成熟度評(píng)估及等級(jí)認(rèn)定，形成對(duì)公司創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)，并通過(guò)持續(xù)改善過(guò)程以不斷提升公司創(chuàng)新水平和創(chuàng)新效益。

（二）科技創(chuàng)新戰(zhàn)略成熟度細(xì)則

科技創(chuàng)新戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)公司重大的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行全局謀劃，明確科技戰(zhàn)略目標(biāo)和發(fā)展方向，內(nèi)容主要包括公司科技創(chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃管理和專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)/平臺(tái)規(guī)劃管理?？萍紕?chuàng)新戰(zhàn)略必須符合公司總體戰(zhàn)略，遵循“統(tǒng)一目標(biāo)，層層分解”的原則?？萍紕?chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃具有適應(yīng)性和靈活性，應(yīng)是個(gè)開(kāi)放的、進(jìn)化的、發(fā)展的過(guò)程，重視并積極推進(jìn)科技創(chuàng)新制度和文化建設(shè)，為創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施創(chuàng)造良好的環(huán)境?？萍紕?chuàng)新制度和文化建設(shè)包括先進(jìn)價(jià)值觀的創(chuàng)新導(dǎo)向、靈活有效的創(chuàng)新激勵(lì)制度體系、人性化的行為規(guī)范及有利于促進(jìn)創(chuàng)新的工作環(huán)境建設(shè)等，在保持統(tǒng)一協(xié)調(diào)的同時(shí)盡可能促進(jìn)創(chuàng)新的自由寬松空間，激發(fā)個(gè)人、團(tuán)隊(duì)和組織的創(chuàng)造力，提升組織創(chuàng)新活力和質(zhì)量。對(duì)于科技創(chuàng)新戰(zhàn)略成熟度評(píng)價(jià)的細(xì)則，本文從科技創(chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃、專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)/平臺(tái)規(guī)劃及創(chuàng)新制度與文化三個(gè)過(guò)程域進(jìn)行展開(kāi)，每個(gè)過(guò)程域又包含不同的實(shí)踐，具體見(jiàn)表1。

（三）科技創(chuàng)新流程成熟度細(xì)則

公司應(yīng)搭建適應(yīng)企業(yè)需要、快速高效、切實(shí)可行的科技創(chuàng)新流程，包括創(chuàng)意與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)、新產(chǎn)品與新技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)應(yīng)用與擴(kuò)散三個(gè)階段。創(chuàng)意與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)應(yīng)以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，確保大量高質(zhì)量創(chuàng)意的產(chǎn)生，并形成創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)計(jì)劃;新產(chǎn)品與新技術(shù)開(kāi)發(fā)應(yīng)通過(guò)規(guī)范的項(xiàng)目流程管理機(jī)制和質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制，將創(chuàng)意快速高效地實(shí)現(xiàn);技術(shù)應(yīng)用與擴(kuò)散應(yīng)將開(kāi)發(fā)的技術(shù)、產(chǎn)品投放市場(chǎng)以創(chuàng)造價(jià)值。本文從創(chuàng)意與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)、新產(chǎn)品與新技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)應(yīng)用與擴(kuò)散、研發(fā)質(zhì)量管理、研發(fā)項(xiàng)目管理五個(gè)過(guò)程域展開(kāi)，每個(gè)過(guò)程域又包含不同的實(shí)踐，具體見(jiàn)表2。

（四）科技創(chuàng)新資源成熟度細(xì)則

公司應(yīng)不斷豐富與擴(kuò)大創(chuàng)新資源，包括信息、資金、人才、方法工具、品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面，實(shí)現(xiàn)有效的供給和管理提升，為公司創(chuàng)新提供強(qiáng)大的動(dòng)力，確保創(chuàng)新活動(dòng)順利推進(jìn)和創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。本文從創(chuàng)新人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施及創(chuàng)新空間、創(chuàng)新工具、創(chuàng)新方法、技術(shù)情報(bào)五個(gè)過(guò)程域進(jìn)行展開(kāi)，對(duì)科技創(chuàng)新資源成熟度的評(píng)價(jià)，每個(gè)過(guò)程域又包含不同的實(shí)踐，具體見(jiàn)表3。

（五）開(kāi)放式創(chuàng)新成熟度細(xì)則

公司通過(guò)開(kāi)放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，連接內(nèi)外部智力資源，洞察外部發(fā)展趨勢(shì)、挖掘市場(chǎng)需求、捕獲內(nèi)外部各種創(chuàng)意和技術(shù)資源，形成強(qiáng)大的全球性?xún)?nèi)外部創(chuàng)新資源網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建系統(tǒng)而開(kāi)放的創(chuàng)新體系和職能架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)從封閉式研發(fā)向開(kāi)放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，發(fā)揮互利共贏的協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新并推動(dòng)商業(yè)模式創(chuàng)新。其具體措施包括跟蹤和獲取外部技術(shù)（包括早期具有重大發(fā)展?jié)摿Φ母咝嘛L(fēng)險(xiǎn)技術(shù)），建設(shè)連接產(chǎn)、學(xué)、研、用的協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，推動(dòng)基于自身領(lǐng)先技術(shù)的新業(yè)務(wù)孵化，投資外部創(chuàng)新企業(yè)等，最終形成系統(tǒng)、完善的開(kāi)放式創(chuàng)新生態(tài)體系。對(duì)于開(kāi)放式創(chuàng)新成熟度的評(píng)價(jià)，本文從外部技術(shù)獲取、協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)和新業(yè)務(wù)孵化及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資三個(gè)過(guò)程域進(jìn)行展開(kāi)，每個(gè)過(guò)程域又包含不同的實(shí)踐，具體見(jiàn)表4。

（六）知識(shí)與成果管理成熟度細(xì)則

公司應(yīng)建立知識(shí)與成果的規(guī)范化管理機(jī)制，不斷積累公司的知識(shí)資產(chǎn)，加強(qiáng)科技成果的保護(hù)，促進(jìn)科技創(chuàng)新成果的推廣應(yīng)用，加快技術(shù)創(chuàng)新的速度。總體要求包括：建立科技創(chuàng)新成果管理制度及團(tuán)隊(duì)，為規(guī)范化的科技創(chuàng)新成果管理提供基礎(chǔ)保障;應(yīng)以信息科技和管理機(jī)制為主要手段，加強(qiáng)創(chuàng)新成果的有效管理，促進(jìn)創(chuàng)新成果效果的發(fā)揮;明確創(chuàng)新成果管理的范圍、關(guān)鍵活動(dòng)流程，制定相關(guān)激勵(lì)/考核措施，確保工作有效推動(dòng)。對(duì)于知識(shí)與管理成熟度的評(píng)價(jià)，本文從知識(shí)管理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化管理、技術(shù)秘密保密管理四個(gè)過(guò)程域展開(kāi)，每個(gè)過(guò)程域又包含不同的實(shí)踐，具體見(jiàn)表5。

（七）創(chuàng)新能力評(píng)估及優(yōu)化成熟度細(xì)則

為評(píng)估實(shí)施科技創(chuàng)新管理的有效性，公司應(yīng)開(kāi)展創(chuàng)新管理成熟度評(píng)估;依據(jù)成熟度評(píng)估結(jié)果，不斷改進(jìn)和提升公司科技創(chuàng)新管理水平;為評(píng)價(jià)組織、項(xiàng)目、個(gè)人的創(chuàng)新目標(biāo)達(dá)成情況，應(yīng)開(kāi)展創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià);依據(jù)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，不斷改善科技創(chuàng)新過(guò)程與業(yè)績(jī)，支持科技創(chuàng)新戰(zhàn)略與規(guī)劃目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，對(duì)于創(chuàng)新能力評(píng)估與優(yōu)化成熟度的評(píng)價(jià)，本文從創(chuàng)新績(jī)效管理、創(chuàng)新體系優(yōu)化與改進(jìn)兩過(guò)程域進(jìn)行展開(kāi)，每個(gè)過(guò)程域又包含不同的實(shí)踐，具體見(jiàn)表6。

三?科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用

科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)分別從“科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、科技創(chuàng)新資源、科技創(chuàng)新流程、知識(shí)與成果、開(kāi)放式創(chuàng)新、創(chuàng)新能力優(yōu)化及提升”六個(gè)管理過(guò)程域進(jìn)行評(píng)分，每個(gè)過(guò)程域按照“不滿(mǎn)足、基本滿(mǎn)足、滿(mǎn)足、優(yōu)秀”四檔劃分評(píng)分分值，其中四檔分類(lèi)的分值區(qū)間分別為：不滿(mǎn)足0，基本滿(mǎn)足1～3，滿(mǎn)足4～6，優(yōu)秀7～10。

科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)應(yīng)結(jié)合企業(yè)發(fā)展的不同階段設(shè)立不同的權(quán)重系數(shù)（具體見(jiàn)圖2），得出綜合得分，確定“初始級(jí)、管理級(jí)、定義級(jí)、量化管理級(jí)、優(yōu)化級(jí)”五級(jí)成熟度等級(jí)。創(chuàng)新管理成熟度模型分為五個(gè)等級(jí)，成熟度從低到高依次是：初始級(jí)、管理級(jí)、定義級(jí)、量化管理級(jí)和優(yōu)化級(jí)（詳見(jiàn)圖3）。1）初始級(jí)（Initial）沒(méi)有規(guī)范的創(chuàng)新流程可以遵循，創(chuàng)新行為更多的是基于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、隨機(jī)的不規(guī)范實(shí)踐，不可重復(fù)。創(chuàng)新資源投入不足，企業(yè)文化不利于創(chuàng)新，沒(méi)有創(chuàng)新戰(zhàn)略。2）管理級(jí)（Managed）形成基本的創(chuàng)新流程，能夠主動(dòng)開(kāi)展對(duì)外合作，并有一定的創(chuàng)新資源投入，但還不夠系統(tǒng)完善，沒(méi)有形成明晰的戰(zhàn)略規(guī)劃。3）定義級(jí)（Defined）有系統(tǒng)完整的創(chuàng)新流程和控制、決策機(jī)制，并開(kāi)始著手戰(zhàn)略規(guī)劃和系統(tǒng)的開(kāi)放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。管理層重視創(chuàng)新，制定系列的創(chuàng)新激勵(lì)措施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，并有選擇地開(kāi)展重大創(chuàng)新和系統(tǒng)的資源配置。4）量化管理級(jí)（Quantitative?Managed）形成了完整高效的創(chuàng)新管理體系，包括創(chuàng)新戰(zhàn)略開(kāi)發(fā)機(jī)制、開(kāi)放式創(chuàng)新生態(tài)體系、知識(shí)與成果管理、創(chuàng)新資源配置等。公司發(fā)展以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主，管理層高度重視創(chuàng)新，創(chuàng)新制度和創(chuàng)新文化得到明顯發(fā)展。5）優(yōu)化級(jí)（Optimizing）的創(chuàng)新管理體系非常成熟，創(chuàng)新能力成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，注重創(chuàng)新戰(zhàn)略的引領(lǐng)作用和創(chuàng)新文化的內(nèi)生活力發(fā)揮，聚焦系統(tǒng)優(yōu)化集成，創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力和企業(yè)家精神作用明顯。

科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系通過(guò)綜合得分確定成熟度等級(jí)，綜合得分0～2確定為1級(jí)，即初始級(jí);綜合得分2～4確定為2級(jí)，即管理級(jí);4～6確定為3級(jí)，即定義級(jí);6～8確定為4級(jí)，即量化管理級(jí);8～10確定為5級(jí)，即優(yōu)化級(jí)。

四?科技創(chuàng)新管理成熟度的評(píng)定過(guò)程

科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)分別從“科技創(chuàng)新戰(zhàn)略、科技創(chuàng)新資源、?科技創(chuàng)新流程、知識(shí)與成果、開(kāi)放式創(chuàng)新、創(chuàng)新能力優(yōu)化及提升”六個(gè)管理過(guò)程域進(jìn)行評(píng)分，每個(gè)過(guò)程域按照“不合格、基本合格、合格、優(yōu)秀”四檔劃分評(píng)分分值，并結(jié)合企業(yè)發(fā)展的不同階段設(shè)立不同的權(quán)重系數(shù)，得出綜合得分，確定“初始級(jí)、管理級(jí)、定義級(jí)、量化管理級(jí)、優(yōu)化級(jí)”五級(jí)成熟度等級(jí)，具體流程如下。

一是自我評(píng)估，即應(yīng)根據(jù)公司發(fā)展現(xiàn)狀明確管理成熟度目標(biāo)，根據(jù)成熟度指標(biāo)進(jìn)行客觀對(duì)標(biāo)，根據(jù)自我評(píng)價(jià)結(jié)果優(yōu)化完善公司科技創(chuàng)新管理體系。

二是專(zhuān)家評(píng)估，即被評(píng)組織按照公司科技創(chuàng)新管理成熟度指標(biāo)要求準(zhǔn)備相關(guān)材料，提請(qǐng)專(zhuān)家評(píng)估。評(píng)估一般采用專(zhuān)家打分形式，必要時(shí)可以采取訪(fǎng)談、調(diào)研和問(wèn)卷等形式，綜合各方意見(jiàn)后形成最終評(píng)定結(jié)論，并予以等級(jí)認(rèn)定。

三是定期評(píng)定，即應(yīng)按規(guī)定的時(shí)間間隔對(duì)成熟度等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，確?？萍紕?chuàng)新管理體系得到有效保持與提升。

為有效指導(dǎo)中車(chē)株洲所科技創(chuàng)新管理工作，全面優(yōu)化與提升全所科技創(chuàng)新管理能力，更好地推廣運(yùn)行科技創(chuàng)新管理體系，2019?年上半年，中車(chē)株洲所技術(shù)管理部牽頭各相關(guān)職能部門(mén)重點(diǎn)開(kāi)展了一系列科技管理專(zhuān)項(xiàng)指導(dǎo)工作。以業(yè)務(wù)單位需求為導(dǎo)向，主要圍繞技術(shù)/平臺(tái)規(guī)劃管理、?政府科技項(xiàng)目管理、科技資質(zhì)與成果管理、研發(fā)流程體系等管理領(lǐng)域，對(duì)多家單位開(kāi)展重點(diǎn)指導(dǎo)與幫扶交流活動(dòng)，逐一對(duì)接把脈，著力解決各單位科技創(chuàng)新管理中的難點(diǎn)及薄弱環(huán)節(jié)，引導(dǎo)各單位持續(xù)提升科技創(chuàng)新管理水平。

五?中車(chē)株洲所下屬機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)結(jié)果

2019?年，經(jīng)過(guò)參評(píng)單位自評(píng)、所部評(píng)價(jià)等環(huán)節(jié)，中車(chē)株洲所下屬15?家參評(píng)單位的科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)結(jié)果如表7所示。

從以上評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，15家參評(píng)單位評(píng)價(jià)結(jié)果的分值分布區(qū)間為：1.69～6.85，成熟度等級(jí)從一級(jí)到四級(jí)分布不等（四級(jí)?3?家、三級(jí)?8?家，二級(jí)?3?家，一級(jí)?1?家）。為更好地分析評(píng)價(jià)結(jié)果，我們將2019年度的評(píng)價(jià)結(jié)果與?2018?年度評(píng)價(jià)結(jié)果相比，發(fā)現(xiàn)各參評(píng)單位的科技創(chuàng)新管理成熟度評(píng)價(jià)結(jié)果均有一定程度的提升，成熟度評(píng)價(jià)分值整體上平均上升了0.48。其中，成熟度四級(jí)單位新增一家，新增單位為時(shí)代電氣通信信號(hào);評(píng)價(jià)結(jié)果提升最多的三家單位依次為：襄陽(yáng)電機(jī)、風(fēng)電事業(yè)部、時(shí)代電氣通信信號(hào)。

六?問(wèn)題總結(jié)與對(duì)策建議

一是科技創(chuàng)新戰(zhàn)略管理方面的問(wèn)題。中車(chē)株洲所制定了科技發(fā)展規(guī)劃，配置了專(zhuān)人進(jìn)行規(guī)劃管理，由中車(chē)株洲所統(tǒng)一審核發(fā)布;建立了技術(shù)/平臺(tái)規(guī)劃管理制度，配置了專(zhuān)人進(jìn)行規(guī)劃管理，規(guī)劃由中車(chē)株洲所統(tǒng)一評(píng)審和發(fā)布，但還存在規(guī)劃的指引作用較弱，以及前端缺少市場(chǎng)因素輸入，規(guī)劃質(zhì)量參差不齊的問(wèn)題。本文建議引入科學(xué)的工具和方法指導(dǎo)規(guī)劃的制定，推動(dòng)技術(shù)/平臺(tái)規(guī)劃管理與市場(chǎng)部門(mén)形成聯(lián)動(dòng)，同時(shí)關(guān)注規(guī)劃的落地實(shí)施和應(yīng)用，充分發(fā)揮規(guī)劃的指引作用。

二是科技創(chuàng)新流程方面的問(wèn)題。在新產(chǎn)品與新技術(shù)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，中車(chē)株洲所整體研發(fā)機(jī)制發(fā)展不均衡;在研發(fā)分層上僅在軌道交通通用產(chǎn)品上開(kāi)展試點(diǎn);技術(shù)、平臺(tái)缺乏貨架管理;各主體沒(méi)有建立對(duì)需求的端到端閉環(huán)管理機(jī)制;RAMS、DFX設(shè)計(jì)方法應(yīng)用質(zhì)量不高;數(shù)據(jù)信息獲取相對(duì)滯后;當(dāng)前數(shù)據(jù)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)定義缺乏統(tǒng)一規(guī)范;缺乏對(duì)來(lái)自市場(chǎng)需求產(chǎn)品開(kāi)發(fā)立項(xiàng)的管控機(jī)制。本文建議建立技術(shù)、平臺(tái)、產(chǎn)品管理機(jī)制，針對(duì)技術(shù)成果形成層次管理機(jī)制;推動(dòng)產(chǎn)品生命周期管理，建立對(duì)設(shè)計(jì)、制造、銷(xiāo)售的管理機(jī)制;加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，引入專(zhuān)業(yè)化人才，組建專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì);提高度量數(shù)據(jù)收集的信息化程度;建立可支持產(chǎn)品數(shù)據(jù)端到端管理的業(yè)務(wù)組織。

三是科技創(chuàng)新資源方面的問(wèn)題。在創(chuàng)新工具、創(chuàng)新方法應(yīng)用中，中車(chē)株洲所的軟件正版化管理不足，有版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn);在政府科技項(xiàng)目管理中，存在項(xiàng)目技術(shù)成果落地難，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)歸集難以支撐預(yù)算，項(xiàng)目重大調(diào)整的協(xié)調(diào)推動(dòng)難度大;在技術(shù)情報(bào)管理中，存在部分單元仍未開(kāi)展工作制度建設(shè)的情況。本文建議公司應(yīng)整合各類(lèi)創(chuàng)新工具，加強(qiáng)軟件集中采購(gòu)管理，優(yōu)化資源利用率，加強(qiáng)違規(guī)軟件監(jiān)控清查;實(shí)體化運(yùn)作政府重大科技項(xiàng)目管理辦公室，以服務(wù)于公司業(yè)務(wù)發(fā)展為原則，嚴(yán)把項(xiàng)目申報(bào)關(guān)，聯(lián)動(dòng)技術(shù)、財(cái)務(wù)進(jìn)行項(xiàng)目策劃及經(jīng)費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)分析;建立重大政府科研項(xiàng)目定期協(xié)調(diào)會(huì)機(jī)制，設(shè)立專(zhuān)職科研財(cái)務(wù)經(jīng)理崗位，通報(bào)任務(wù)/經(jīng)費(fèi)執(zhí)行進(jìn)展和偏差，強(qiáng)化項(xiàng)目過(guò)程管理，不斷完善技術(shù)情報(bào)工作的管理制度與流程。

四是開(kāi)放式創(chuàng)新方面的問(wèn)題。中車(chē)株洲所在外部技術(shù)獲取中，部分單位獨(dú)家采購(gòu)比例較高，未嚴(yán)格遵照相關(guān)管理辦法執(zhí)行;在協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)中存在部分頂級(jí)外部技術(shù)資源利用不夠充分情形;在新業(yè)務(wù)孵化及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資中，存在未建立新業(yè)務(wù)孵化后的評(píng)價(jià)機(jī)制及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制等問(wèn)題。本文建議統(tǒng)籌內(nèi)部共性技術(shù)，減少資源浪費(fèi)，促進(jìn)資源共享;減少獨(dú)家采購(gòu)比例，通過(guò)公開(kāi)、公正、透明的方式，確定合同價(jià)格，降低采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，選擇合作對(duì)象;充分發(fā)揮協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)的作用，探索建立新業(yè)務(wù)孵化及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制并實(shí)施。

五是知識(shí)與成果管理方面的問(wèn)題。中車(chē)株洲所整體知識(shí)共享氛圍不夠，員工參與不夠;關(guān)鍵知識(shí)的識(shí)別、提煉及應(yīng)用不夠;專(zhuān)利文本質(zhì)量的審核把關(guān)力度較弱;標(biāo)準(zhǔn)研究還需要進(jìn)一步加深拓展;科技資質(zhì)與成果管理水平參差不齊，整體管控能力較弱;保密信息化支撐能力弱。本文建議將知識(shí)管理作為各單位必須開(kāi)展的科技工作，保證關(guān)鍵業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)知識(shí)的識(shí)別、提煉、存儲(chǔ)及共享應(yīng)用;同時(shí)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)職人員業(yè)務(wù)能力、提高專(zhuān)利文本抽查審核頻次、優(yōu)化對(duì)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的考評(píng)方式、督促其提升專(zhuān)利代理人團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性;在科技資質(zhì)與成果管理上，持續(xù)健全資質(zhì)成果管理體系;在技術(shù)秘密管理上，進(jìn)一步加強(qiáng)全員保密意識(shí)的宣傳貫徹力度，強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，扎實(shí)開(kāi)展保密監(jiān)督檢查工作。

[參考文獻(xiàn)]

[1]?卜琳華，?孟慶偉.?關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理特征的研究[J].?科學(xué)學(xué)研究，?2000（2）：83-89.

[2]?Kumpe?T?，?Bolwijn?P?T?.?Toward?the?Innovative?Firm：Challenge?for?R&D?Management[J].?Research-Technology?Management，?1994（1）：38-44.

[3]?戚安邦，?于波.?面向創(chuàng)新的項(xiàng)目導(dǎo)向型企業(yè)體制與機(jī)制的集成模型與方法[J].?南開(kāi)管理評(píng)論，?2007（3）：96-103.

[4]?Damanpour，?Fariborz.?Organizational?Innovation：?A?Meta-Analysis?of?Effects?of?Determinants?and?Moderators?[J].Academy?of?Management?Journal，?1991（3）：555-?590.

[5]?繆根紅，陳萬(wàn)明，朱雪春.?基于因子分析法的大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].?技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（7）?：?42-46.

[6]?馮岑明，方德英.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的綜合評(píng)價(jià)方法研究[J].?經(jīng)濟(jì)與管理，2006（5）：31-?33.

[7]?楊建君，李垣.國(guó)有企業(yè)與合資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理能力比較研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（?社會(huì)科學(xué)版），2001（2）：36-?39.

[8]?何新貴，王緯，王方德.軟件能力成熟度模型[M].北京：清華大學(xué)出版社，2001.

[9]?Strutt?J?E?，?Sharp?J?V?，?Terry?E?，?et?al.?Capability?Maturity?Models?for?Offshore?Organisational?Management[J].?Environment?International，?2006（8）：1094-1105.

[10]Essmann.?Towards?Innovation?Capability?Maturity[D].University?of?Stellenbosch，2009.

[11]Essmann?H，?du?Preez?N.?An?Innovation?Capability?Maturity?Model-Development?and?Initial?Application[J].?Proceedings?of?World?Academy?of?Science?Engineering?&?Technolog，?2011（53）：435.

[12]Mann?D.?Innovation?Capability?Maturity?Model（ICMM）?An?Introduction[M].?IFR?Press，2012.

[13]Tse?K?M.?Innovation?Capability?and?the?Maturity?Model?with?a?Case?Studies?of?Apple?Computer，?Inc.?and?i?Pod[R].Google?Scholar，2012.

[14]劉納，?王莉芳.?科研試飛項(xiàng)目管理成熟度模型研究[J].?科技管理研究，?2010（24）：204-207.

[15]袁家軍，?歐立雄，?王衛(wèi)東.?神舟飛船項(xiàng)目管理成熟度模型研究[J].?中國(guó)空間科學(xué)技術(shù)，?2005（5）：1-9.

[16]何成，?白思俊.?項(xiàng)目管理成熟度模型中關(guān)鍵過(guò)程域的優(yōu)化方法研究[J].?科技進(jìn)步與對(duì)策，?2010（20）：25-27.

[17]劉昱，?左美云，?陳禹.?人力資源信息化成熟度模型的指標(biāo)設(shè)計(jì)[J].?科技進(jìn)步與對(duì)策，?2008（4）：191-194.

[18]袁順波.?企業(yè)知識(shí)管理成熟度模型研究[J].?江蘇商論，?2008（3）：107-108.

[19]張鵬，?黨延忠.?企業(yè)知識(shí)管理成熟度模型研究[J].?科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，?2010（8）：104-108.

[20]趙林捷，?湯書(shū)昆.?一種新的技術(shù)創(chuàng)新管理工具——?jiǎng)?chuàng)新管理成熟度模型研究（IMMM））[J].?科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，?2007（10）：81-87.

[21]張潔.?高新技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新管理能力成熟度模型與提升方法研究[D].天津：南開(kāi)大學(xué)，2010.

[22]陳玉和，?俞其慧.?企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力成熟度模型探析[J].?西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），?2010（5）：70-74.

[23]秦德智，?胡宏.?企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力成熟度模型研究[J].?技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，?2011（7）：53-57.

[24]王立然，?周文學(xué)，?文宗川.?企業(yè)創(chuàng)新方法應(yīng)用成熟度模型研究[J].?科技管理研究，?2013（24）：203-205+222.

[25]王俊霞，?王孟欣.?企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理能力成熟度模型設(shè)計(jì)[J].?商業(yè)時(shí)代，?2015（6）：80-81.

[收稿日期]?2020-02-16

[基金項(xiàng)目]?國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目：破壞性創(chuàng)新企業(yè)持續(xù)成長(zhǎng)機(jī)制研究：基于知識(shí)網(wǎng)絡(luò)視角（71602046）;國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目：面向“一帶一路”的企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟創(chuàng)新發(fā)展與管理研究（71932005）

[作者簡(jiǎn)介]?楊首一（1963—），男，湖南湘潭人，中車(chē)株洲電力機(jī)車(chē)研究所有限公司高級(jí)工程師，總經(jīng)理，研究方向：企業(yè)管理，科技創(chuàng)新管理。